"¿El espía dejará resaca?", por Mirko Lauer

Nov. 17 , 2009

16 Comments

Publicado en La Tercera, 17 de noviembre de 2009

A pesar de los mutuos beneficios que ella viene produciendo desde hace un par de decenios, la relación Chile-Perú no logra salir de un clima de permanente puesta a prueba. En ambos países hay descontentos que quisieran otra cosa, pero esa cosa, rara vez es detallada al grado de cuajar en una propuesta. Sin embargo, los halcones presentan cada incidente como el acto final en una tragicomedia de equivocaciones.

Es demasiado temprano para saber si el incidente del espía Víctor Ariza, más las reacciones de cada uno de los gobiernos (Perú indignado, Chile negándolo todo) pueden desviar el curso de la relación bilateral. Pero unido al tema de las compras militares chilenas, el incidente establece un nuevo récord en el sentimiento de muchos peruanos de no estar siendo tomados en serio por el vecino del sur.

En el 2006, Alan García puso en evidencia que la rivalidad con Chile se estaba trasladando al terreno fructífero de la competencia comercial y que lo haría más en el futuro.

Esto puso en un segundo plano la cultura corporativa de una Fuerza Armada que vivía aprestándose para una revancha con Chile, la cual todavía considera inevitable.

La contraparte de esto han sido los sueños etnogeopolíticos del pinochetismo militar.  

La presión por restablecer el eje militar como central en la relación bilateral ha sido paralela yfuerte en ambos países, sobre todo por consideraciones presupuestales, de política interna y de celo profesional.  

En todo momento han sobrado políticos civiles para acompañar ese esfuerzo. No olvidemos que estamos ante dos Fuerzas Armadas  puestas en su sitio por movimientos democráticos y poderes civiles.

El destape del espía a días de las elecciones chilenas, en pleno viaje de los presidentes de Chile y Perú a las antípodas, lleva la marca de la sorpresa y se presta a las más variadas especulaciones.

La pregunta es si por sí mismo él va a tener efectos duraderos. Aún no sabemos, pero el caso sirve para confirmar que las buenas relaciones entre estos países son en sí mismas una tarea bilateral y permanente.

La idea de que Chile se está armando para defender sus grandes inversiones en el Perú viaja con facilidad por la opinión pública peruana.

Entre otras cosas, porque tiene un parecido exterior con el argumento de los salitreros chilenos en el siglo XIX.

En esa forma de pensar, el crecimiento económico peruano se convierte para algunos de sus actores en una suerte dequinta columna de alguna futura invasión.

Es probable que las aguas revueltas por el espionaje se vuelvan a calmar luego de las elecciones chilenas, sobre todo si allá se reconocen faltas y se entrega alguna cabeza política.

En cambio, los efectos de las compras de armas chilenas van a tener efectos negativos de más largo plazo sobre las relaciones bilaterales, por no decir las de toda la región.

Por Mirko Lauer
Columnista y analista político peruano