Eduardo Frei RT se abrió a discutir sobre el aborto terapéutico. Inmediatamente, personeros de la derecha –e incluso algunos militantes de la DC- han manifestado su enérgico rechazo a debatir sobre este crucial tema.

Bastó una conversación del presidenciable en una radio de Linares para encender la furia de quienes creen que negándose a discutir sobre un determinado tema, éste deja de existir. Basta de integrismos que niegan el derecho a dialogar e intercambiar ideas e información.

En Chile, se prohibió el aborto terapéutico en el año 1989, después de 58 años en los que estuvo permitido y, hoy, en el 98% de los países es considerado parte del tratamiento para salvar la vida de una mujer.

Es hora de que terminemos con la hipocresía, el aborto terapéutico se practica en Chile, ¿y cómo? Cada vez que se interrumpe un embarazo tubario -porque está en peligro la vida de la madre- estamos en presencia de un aborto terapéutico. Si se aplicara la ley tal como está escrita, muchos médicos y madres estarían cumpliendo condenas de prisión.

En este tema, los integristas se escudan en la desinformación de la ciudadanía y en polarizar la discusión entre quienes están por la vida y quienes están por la muerte. El tema es mucho más complejo que irse por un extremo u otro y pienso que debemos abrirnos a una discusión que nos haga crecer como sociedad. No podemos seguir imponiendo una verdad oficial. La gente está cansada de que se intente conducirles como borregos por las autoridades que se niegan al diálogo. Los temas determinantes para Chile deben debatirse de cara a la ciudadanía y debemos luchar por recuperar, también, el derecho a plebiscito donde toda la ciudadanía pueda participar directamente.

Chile está cambiando y las elites aún no se han dado cuenta. Un botón de muestra es lo sucedido en el plebiscito de Vitacura. Un alcalde bien evaluado, que gana su elección con 58% de los votos hace cuatro meses atrás, pierde un plebiscito de manera aplastante.  La ciudadanía está deseosa de participar y de contribuir a la construcción de un país que represente a la gran mayoría y no sólo a unos pocos que concentran el poder.

Tenemos un desafío para el bicentenario: preguntarnos qué tipo de sociedad queremos construir. Para ello, necesitamos que todos los chilenos y chilenas participen de este proceso mediante un plebiscito que convoque a todos y a cada uno de nosotros.

En los últimos días, ha surgido en la agenda pública la discusión respecto de un eventual pacto electoral entre la Concertación y el Partido Comunista. Comienzan a conocerse argumentos a favor y en contra, a realizarse cálculos electorales y  a evaluar las consecuencias para la Democracia Cristiana...

26 de Noviembre de 2008

El 20 de noviembre participé en el seminario “Perspectivas de los recursos hídricos: ¿nacionalización de las aguas?” organizado por CONAPHI (comité chileno para el programa hidrológico internacional de UNESCO). Ciertamente ha sido el proyecto de Hydroaysén -con su intención de inundar la Patagonia- lo que ha abierto la discusión respecto del uso de las aguas en nuestro país.

Chile es uno de los países que tiene la legislación más libre mercadista en lo que se refiere a la propiedad del agua. En este escenario, el mercado es incapaz de dar respuesta a las necesidades de las comunidades. La codicia, la especulación y la destrucción del medioambiente, son el resultante del abuso de quienes hoy concentran la propiedad de los derechos de agua en Chile.

Es por eso, que creo profundamente que lo que debe guiar la discusión sobre la explotación del agua y de todos los recursos naturales, es el principio del destino de la universalidad de los bienes. Este plantea que los bienes tienen un rol social y son patrimonio común de todos los hombres a través del tiempo y de las generaciones. En otras palabras, es inmoral que las futuras generaciones carguen los costos del desarrollo actual.

Es evidente, que la ciudadanía entiende este principio, porque cuando existe el riesgo de un daño irreparable al medioambiente - debido al uso depredatorio de los recursos naturales- las personas actúan decidida y coordinadamente defendiendo sus intereses, los de sus hijos y los  de sus comunidades.

Es así, como este martes, ingresaron más de 11 mil observaciones ciudadanas -de pobladores, organizaciones regionales y nacionales y centros de investigación, ONG´s-  al estudio de impacto ambiental de HidroAysén. Este es el mayor número de cuestionamientos en toda la historia de Chile, presentado a una iniciativa sometida a evaluación ambiental.

Este es un ejemplo, sobre como la participación ciudadana debe ser el eje central del desarrollo, del progreso y del bienestar colectivo de la sociedad. Constituyéndose como un medio de democratización de los espacios institucionales que se gestan entre el Gobierno, las empresas y la sociedad.

Sin embargo, la participación ciudadana es un proceso que se va construyendo como consecuencia de un actuar en el territorio, que no se logra únicamente por la promulgación de un decreto o ley, sino en las prácticas cotidianas y en el trabajo articulado entre los diferentes actores.

Por ello propongo rediseñar nuestra división política administrativa y recuperar el concepto de provincias asociadas a cuencas con una legislación moderna que aumente los espacios de participación de todos los actores que deben convivir en ella. Incorporando en la discusión las variables de esta época como lo son, la gestión del agua, del aire, el transporte, los asentamientos humanos, la actividad económica, etc.