Ayer inscribimos el pacto Nueva Mayoría para Chile, porque estamos convencidos de la necesidad de nuestro país de contar con una tercera opción que asuma el sentido de urgencia de las necesidades que los chilenos y chilenas tenemos hoy.

Como ex intendente de la Región Metropolitana y actual asesor estratégico del comando presidencial de Marco Enríquez-Ominami, lamento profundamente que el Parlamento haya aprobado ayer una ley que restringe el derecho a reunión.

Por fin la opinión pública ha reaccionado de manera humanista, poniéndose del lado del niño Cristóbal, más conocido como Cisarro. Entienden que es un niño y que su familia y la sociedad tienen como responsabilidad darle protección y rehabilitación e, incluso, protegerlo de sus propios impulsos.

La reacción de los medios y de la opinión pública recoge, en este caso, el sentido común de que un niño no es imputable y la sociedad tiene que asumir su responsabilidad y hacerse cargo de los niños infractores de la ley. Esa es nuestra legislación, y qué bueno que sea así: una actitud solidaria ante un niño que llega a delinquir porque su familia y la sociedad no le prestaron la atención en las múltiples oportunidades que Cristóbal tuvo comportamientos y actitudes antisociales.

Cristóbal, de 10 años y cuerpo de niño, mostró una realidad que escondemos diariamente debajo de la alfombra o que condenamos y sobre la cual exigimos cárcel para los infractores. Tantos casos semejantes son juzgados bajo otras miradas porque esos otros niños o preadolescentes tienen cuerpos de adultos, aunque siguen siendo niños.

La detención de Cisarro dejó en evidencia la falta de políticas públicas destinadas a acoger, acompañar y rehabilitar a niños y jóvenes infractores de la ley. A pesar de ello, se continúa poniendo la atención en Cristóbal, en el individuo, como si el problema estuviera solamente ahí.

Atrevámonos a analizar el caso de Cristóbal desde la perspectiva del abandono, de la falta de familia, de la falta de cariño y de la ausencia de autoridad en las estructuras  sociales, en definitiva, del aislamiento de un niño que tiene necesidades básicas de orden afectivo que busca refugio junto a otros pares, constituyendo una célula básica que busca sobrevivir.

Lamentablemente, esa célula básica se transforma en una pandilla, espacio donde se crean lazos afectivos, pero donde también se transmiten conductas antisociales, estimuladas por instintos de supervivencia. Las pandillas son atractivas en tanto reemplazan las estructuras sociales y mientras la sociedad no ofrezca alternativas, éstas seguirán reproduciéndose en nuestra sociedad con el consiguiente aumento de la violencia delictual.

A los niños hay que tratarlos como tal y cuando la familia falla es ahí donde el Estado, como protector del bien común tiene que asumir su responsabilidad. Para esos niños, como Cristóbal, llegar a la adultez sin que nadie se haya preocupado de ellos significa que ya es demasiado tarde.

Ayer en Antofagasta, con ocasión del Encuentro Nacional de Alcaldes, vimos un hecho increíble, pero que ilustra muy bien lo que está pasando en la clase política tradicional de nuestro país. Los candidatos oficiales a la Presidencia de la República, de la Alianza y la Concertación, se reunieron en lugares diferentes con los alcaldes militantes de sus partidos políticos y no tuvieron la capacidad de recibir a los candidatos en su asamblea plena para escuchar sus planteamientos.

Estimadas amigas y amigos:

En las últimas semanas he tenido la oportunidad y el privilegio de conversar con muchas personas y escuchar sus puntos de vista cuando estamos viviendo un “cambio de época”. El orden del siglo XX aún no termina de morir y el nuevo orden aún no se consolida.

Por primera vez en la historia, la Humanidad comienza a tomar conciencia de los límites de nuestra civilización y del planeta. La guerra, como herramienta de control, el dinero como mecanismo de poder y la depredación de nuestro medio ambiente como modelo de desarrollo dejaron de ser la solución y comenzamos la búsqueda de un nuevo camino basado en el conocimiento, la solidaridad, el respeto a los derechos humanos, la sustentabilidad ambiental y la globalización.

El desafío de hoy es entender que resulta inmoral imponer los costos del desarrollo a las actuales y futuras generaciones, aumentando las brechas entre las personas.

Chile no está ajeno a ello. Aún desde el sur del mundo tenemos mucho que aportar. Tenemos una gran responsabilidad con nuestros compatriotas. Terminada la transición a la democracia, nos ha faltado la voluntad y la decisión de emprender un nuevo comienzo, lejos de la comodidad que nos brindan los privilegios de los que hemos sido sujeto durante nuestras vidas y entendiendo que este siglo nos plantea nuevos y enormes desafíos.

El interés por lo público, la política, sigue presente en nuestra sociedad, en especial en nuestra juventud, pero quienes deben conducir estos procesos -los partidos políticos-, se han ido encerrando en sí mismos, siendo los grandes responsables de la apatía de la gente con la política partidista y el alejamiento de los militantes de sus filas.

Desgraciadamente, los partidos políticos han renunciado a la discusión de ideas, en particular el nuestro, la Democracia Cristiana. Realizamos un exitoso Congreso Ideológico que quedó guardado en algún cajón y nos hemos dejado guiar por el pragmatismo. Perdimos la capacidad de hacer política para construir un nuevo orden y subordinamos nuestro accionar a mantener cuotas de poder que consolidan, e incluso aumentan, desigualdades inaceptables en nuestra sociedad.

Los políticos tradicionales siguen creyendo que son los únicos intermediarios entre el poder y la ciudadanía. Tenemos que entender que en la sociedad de la información y el mundo global, las personas tienen mayores grados de libertad para informarse y para tener opinión propia, generando legítimas expectativas que persiguen una verdadera igualdad de oportunidades que hoy les son negadas. Ya no sólo se trata de superar la pobreza, se trata de construir una sociedad con cohesión social. Desconocer esta realidad, como ha sido hasta ahora, aleja a la clase política de la gente y hace cundir la desesperanza con expresiones de violencia delictual, con crecientes grados de inseguridad.

Nuestro país sigue anclado en el dilema entre Mercado y Estado, pero la pregunta es: ¿Para qué? Se dice que Mercado para el crecimiento y Estado para la protección social, pero el dilema de hoy es mucho más complejo y esa discusión está ausente del debate político.

En los últimos 20 años modernizamos muchos sectores de la economía, pero no pusimos atención a los efectos de la concentración económica. Tuvimos un crecimiento acelerado, pero descuidamos el medio ambiente. Generamos empleos, pero muchos de ellos no alcanzan la condición de decentes.

Desde el gobierno hemos logrado 100% de cobertura escolar, pero hemos consagrado la inequidad en el sistema educacional.  Los jefes y gerentes provienen de la educación privada mientras los de la educación pública son mano de obra no calificada.

Reformamos la justicia, construimos nuevas cárceles, duplicamos el número de personas en ellas, pero la delincuencia sigue alta porque no hemos sido capaces de prevenir y rehabilitar, por no hacernos cargo de las causas de esta realidad: desigualdades sociales escandalosas y un incontrolado tráfico de drogas.

Establecimos legislación para que, desde el sector privado, llegaran nuevas tecnologías, pero no pusimos atención a los precios exorbitantes que pagan los más pobres (celulares) y aún no las hemos masificado (Internet).

Generamos condiciones para la inversión extranjera, pero ella aún paga un monto miserable por los recursos naturales que extraen.

Hemos dado techo a dos millones de chilenos, pero les hemos negado la posibilidad de vivir en ciudades integradas, con todo lo que ello conlleva. Hemos extendido la expectativa de vida, pero hemos descuidado la dignidad y la oportunidad de la atención en salud.

Hemos abierto mercados en el mundo, pero exportamos mano de obra barata y no calificada. Hemos desarrollado el sistema financiero, pero las pequeñas y medianas empresas terminan trabajando para los bancos y los grandes conglomerados.  

Nuestro desafío es hacernos cargo de las raíces de estos males y no ser meros administradores del poder para consagrarlos con el pretexto de que no se puede avanzar más rápido.

Enfatizamos el rol del Estado, pero tampoco es el ejemplo a seguir, ya que resulta ser un mal empleador, un incierto sujeto de crédito, un deficiente proveedor de servicios. El Estado tiene una responsabilidad que va más allá de aliviar las nefastas consecuencias de las actuales injusticias. Un Estado asistencialista no es la solución para Chile.

El mensaje que nos dio la gente con la elección de la Presidenta Bachelet fue mucho más que un cuarto gobierno de la Concertación, pero no fue escuchado por nuestros dirigentes partidarios. Hoy, interpretan su alto grado de aprobación ciudadana por el manejo de la crisis internacional y el sello de protección social. Pero es mucho más que eso, la Presidenta encarna un cambio cultural de nuestra sociedad.

Ante la amenaza que representa una sociedad que está cambiando y que no logran entender, los dirigentes de la Concertación entraron en un proceso de regresión y de autoprotección que los aleja cada vez más de la ciudadanía.

Entre quienes tienen vocación política en la Concertación, muchos esperan que todo cambie con la llegada de un quinto gobierno de la Concertación, pero no hay ninguna indicación, más allá del discurso, que las cosas vayan a ser de una manera diferente. Otros, creen que el triunfo de la Alianza traerá una renovación obligada y que se podrá reconstruir el proyecto político desde la derrota. Los que dirigen, nunca pierden porque cambian las reglas del juego según su conveniencia. En cualquier posición, están renegando de la responsabilidad política de ser vanguardia de los cambios que Chile necesita con urgencia.

Hace cuarenta años ingresé a la Democracia Cristiana, casi al finalizar el gobierno de Frei Montalva y, junto a otros jóvenes adolescentes, soñamos con el socialismo comunitario al que nos invitaba Radomiro Tomic y el partido. La dictadura nos ayudó a reencontrarnos con nuestros valores y principios y la transición nos dio una oportunidad para plasmarlos de manera exitosa en Chile. Los nuevos tiempos nos imponen nuevos desafíos, pero nuestro Partido se muestra incapaz de asumirlos y, por temor a lo nuevo, por no ser capaces de comprender el Chile que construimos, se encierra en sus glorias pasadas y olvida los sueños de nuestros padres fundadores. La política se nutre y florece con propuestas de futuro, se marchita cuando sólo se rememora el pasado y se muere lentamente cuando se subordinan los sueños a la mantención del poder.

La decisión de dejar las filas de la Democracia Cristiana es triste y dolorosa. Son cuarenta años en que me he identificado con la flecha roja y he contribuido con mis aciertos y mis errores, con mis fortalezas y limitaciones a un proyecto común que hoy me es ajeno. La institución también son personas con quienes he compartido sueños y anhelos y también frustraciones y desilusiones. Es difícil cortar políticamente con ellos, porque son mis amigas y amigos, pero espero seguir contando con su amistad.

Es difícil dejar la comodidad de los privilegios políticos, pero vivir y actuar de acuerdo a mis principios y valores es más fuerte. Tenemos que defender los principios siempre y no sólo cuando nos conviene. Tomar decisiones sobre seguro mata los sueños. Subordinar los sueños a “la calculadora en la mano” mata la pasión. Y hacer política sin la pasión por servir es entregarse a una vida vacía.

Siempre es tiempo para un nuevo comienzo.

Reciban un abrazo fraternal.

Marcelo Trivelli Oyarzún.

Declaraciones de Vidal y Puccio son inaceptables

En torno al juicio por las malversaciones en ChileDeportes, las declaraciones del ministro Vidal -en ese entonces ministro del Interior-, y por el ex ministro Secretario General de Gobierno, Osvaldo Puccio, son inaceptables.

Ambos, señalan que dieron instrucciones a la Intendenta de Santiago y a la Subsecretaria de Deportes para nombrar a Juan Michel en el cargo de Director Regional de dicha institución cediendo a las presiones de Adolfo Zaldívar, ex presidente de la Democracia Cristiana.

La ley de Procedimientos Administrativos es clara y al consultar con expertos en derecho administrativo, lo primero que a uno le señalan, cuando asume un cargo público, es que en el ejercicio de éste, la función pública es inexcusable. No se puede dejar de actuar y no se puede responsabilizar a otros por decisiones que son privativas del cargo.

Lo anterior, es justamente lo que hice en el año 2002 al asumir la Intendencia de Santiago. Llamé a concurso público para nombrar los directivos regionales, antes de que fuera ley.

Y lo hice de esa forma, porque estaba convencido de que parte importante del éxito de nuestra gestión estaba en contar con directivos idóneos y comprometidos con el proyecto de gobierno.

Quizás por ello, muchas autoridades partidarias actuales me consideran hoy demasiado independiente.

A partir de la aceptación de Farmacia Ahumada de haberse coludido, el tema de los delitos económicos está nuevamente en la agenda pública. Junto a ello, aparecen distintos actores políticos y empresariales rasgando vestiduras y pidiendo castigos ejemplares.

Poco se dice que fue el Parlamento, hace unos pocos años atrás, la instancia que  despenalizó, por amplia mayoría, el delito de colusión, es decir, que eximió de ir a la cárcel a los infractores.

Llama la atención además que el Fiscal Nacional Económico de la época, sea hoy el abogado de una de las cadenas de farmacias y muchos parlamentarios que han salido a denunciar estos hechos votaron a favor despenalizar este delito “de cuello y corbata”.

Soy un convencido de que es necesario dar penas de cárcel a aquellos que atentan contra la Ley de libre competencia, especialmente en este caso, porque la colusión de precios en medicamentos, afecta directamente la salud y la vida de las personas.

Terminemos con la hipocresía del Parlamento. Es hora de que en Chile los senadores y diputados hagan su trabajo y legislen pensando en las personas y no en los poderosos que controlan los mercados y abusan de su posición dominante.

Eduardo Frei RT se abrió a discutir sobre el aborto terapéutico. Inmediatamente, personeros de la derecha –e incluso algunos militantes de la DC- han manifestado su enérgico rechazo a debatir sobre este crucial tema.

Bastó una conversación del presidenciable en una radio de Linares para encender la furia de quienes creen que negándose a discutir sobre un determinado tema, éste deja de existir. Basta de integrismos que niegan el derecho a dialogar e intercambiar ideas e información.

En Chile, se prohibió el aborto terapéutico en el año 1989, después de 58 años en los que estuvo permitido y, hoy, en el 98% de los países es considerado parte del tratamiento para salvar la vida de una mujer.

Es hora de que terminemos con la hipocresía, el aborto terapéutico se practica en Chile, ¿y cómo? Cada vez que se interrumpe un embarazo tubario -porque está en peligro la vida de la madre- estamos en presencia de un aborto terapéutico. Si se aplicara la ley tal como está escrita, muchos médicos y madres estarían cumpliendo condenas de prisión.

En este tema, los integristas se escudan en la desinformación de la ciudadanía y en polarizar la discusión entre quienes están por la vida y quienes están por la muerte. El tema es mucho más complejo que irse por un extremo u otro y pienso que debemos abrirnos a una discusión que nos haga crecer como sociedad. No podemos seguir imponiendo una verdad oficial. La gente está cansada de que se intente conducirles como borregos por las autoridades que se niegan al diálogo. Los temas determinantes para Chile deben debatirse de cara a la ciudadanía y debemos luchar por recuperar, también, el derecho a plebiscito donde toda la ciudadanía pueda participar directamente.

Chile está cambiando y las elites aún no se han dado cuenta. Un botón de muestra es lo sucedido en el plebiscito de Vitacura. Un alcalde bien evaluado, que gana su elección con 58% de los votos hace cuatro meses atrás, pierde un plebiscito de manera aplastante.  La ciudadanía está deseosa de participar y de contribuir a la construcción de un país que represente a la gran mayoría y no sólo a unos pocos que concentran el poder.

Tenemos un desafío para el bicentenario: preguntarnos qué tipo de sociedad queremos construir. Para ello, necesitamos que todos los chilenos y chilenas participen de este proceso mediante un plebiscito que convoque a todos y a cada uno de nosotros.

La Región del Maule se merece salir del fondo de todas las listas de indicadores nacionales. Es increíble que ocupe el último lugar en eficiencia del gasto del FNDR, cuente además con el mayor número de discapacitados y pobreza y con una tasa de analfabetismo que es el doble de la del país.

A lo anterior, se suma el estudio que dio a conocer la Superintendencia de Pensiones, que muestra que la Región del Maule es la que presenta el menor sueldo (promedio) imponible de Chile -$322.358- muy lejos de la región minera de Antofagasta -$607.636- que ocupa el primer lugar de la lista.

Estos indicadores demuestran una vez más cómo la Región del Maule se ha ido quedando atrás por la falta de liderazgo, innovación y coordinación entre el Estado, las Universidades y los privados. Es urgente implementar incentivos al emprendimiento, que se traduzcan en mayor productividad y también, en un mayor valor agregado a la producción realizada por los distintos sectores.

La principal actividad económica de la región del Maule es la agricultura. Si bien ha mejorado en los últimos años, aún estamos lejos de generar empleos de calidad que signifiquen alta productividad y mejores sueldos. Hoy tenemos el desafío de pasar de la agricultura tradicional a ser una potencia agroalimentaria.

Sólo a manera de ejemplo, en su visita a Chile, el príncipe Carlos, promovió la producción de productos orgánicos, por cuanto el crecimiento de su consumo en los mercados desarrollados va en aumento. De esta manera vemos cómo la reconversión de la agricultura tradicional es una oportunidad cierta para dar más y mejores empleos en la región.

La solución es conocida, pero no puede ser asumida sólo por los agricultores. Tenemos que ser capaces de mejorar la colaboración entre todos los actores de la región incluyendo también a las universidades regionales que deben asumir su  liderazgo en estas materias.

La principal característica de la pobreza y del subdesarrollo son el trabajo poco colaborativo y la ausencia de confianzas entre actores relevantes. El progreso no llegará desde fuera de la región sino que dependerá de la capacidad del trabajo conjunto de los sectores productivos, políticos, académicos y laborales. Solo así seremos capaces de ampliar mercados, exportar productos con mayor valor agregado e ir saliendo de los últimos lugares de las estadísticas.

Soy un convencido que el Maule puede más. Necesitamos más decisión e innovación y por sobre todo, atrevernos a asumir el desafío de que el Maule sea el motor del proyecto “Chile Potencia Agroalimentaria” que planteara el ex rector de la Universidad de Talca, Alvaro Rojas. Solo así crearemos más oportunidades, generando nuevos puestos de trabajo que sean mejor pagados para todos los maulinos y permitan hacer crecer una región que tiene todo el potencial para ello.

A pesar de que Chile cuenta con un territorio diverso, hermoso, natural y cautivante, el Informe anual del Foro económico Mundial muestra un descenso de nuestro país en el ranking de Turismo. Se argumenta que principalmente no contamos con la infraestructura necesaria para entregar servicios de calidad.

Si queremos que Chile sea un destino turístico de clase mundial, es necesario que la actividad turística sea un prioridad política de desarrollo regional y nacional.

Esto significa cuidar nuestro patrimonio. Chile no puede cometer el error de hipotecar el presente y el futuro de los chilenos. Un claro ejemplo es que el que estamos viviendo en Aysén. Si se toma la decisión de construir las megacentrales hidroeléctricas, no solo estaremos destruyendo un territorio único en el mundo, sino que también la posibilidad de que Aysén Reserva de Vida, tenga un desarrollo turístico ambientalmente sustentable y por ende, se creen miles de empleos duraderos.

El Estado tiene un rol clave y tiene que ejercerlo. Debe cuidar nuestro patrimonio natural y cultural –no cediendo a los intereses de las grandes empresas- , incentivar –mediante subsidios- o construir las mejoras en infraestructura para contar con buenos servicios turísticos y después, tiene que promocionar a nuestro país como un destino único y de calidad en el mundo.

Chile puede y Chile debe hacer del turismo una prioridad política nacional. Así generaremos un modelo de desarrollo a escala regional, donde estaremos cuidando el medioambiente y las identidades locales, así como también, generando más oportunidades y más empleo.

Como Vice Presidente de la DC, me tocó reaccionar a la arremetida mediática de Piñera y su comando a raíz del saludo con el alcalde democrata cristiano de la Comuna de Purén en su mini gira por la Araucanía.

Al respecto celebro la correcta actitud de nuestro alcalde Benigno Quiñones de recibir en su comuna, Purén, al abanderado presidencial de la oposición, Sebastián Piñera, quien llegó de visita hasta esa comuna.

Debemos entender que Chile no se divide entre amigos y enemigos. Sebastián Piñera es nuestro adversario en política y no nuestro enemigo; por eso valoramos y destacamos el valor de amistad cívica de nuestro alcalde, quien en su calidad de primera autoridad comunal recibió a una visita.

Lamentamos el aprovechamiento mediático de la actitud honesta y amigable de Quiñones, quien en todo momento señaló estar orgulloso de ser democrata cristiano, concertacionista y apoyar de manera irrestricta a Eduardo Frei. Esta es una avivada de Piñera que especula con medias verdades tratando de hacer aparecer a Quiñones dándole un apoyo político que nunca le entregó.

Una vez más Piñera muestra que no tiene valores y especula en su propio beneficio. Esta permanente actitud de aprovechamiento de otras personas que hace Piñera  es lo que queremos desterrar en Chile.

El 10 de febrero se cumplieron 2 años desde la caótica puesta en marcha del Transantiago. Hemos sido testigo de cómo el sistema de transporte ha tenido una lenta pero continua mejoría. Esto, se ha logrado porque se rompieron algunos paradigmas sobre los cuales se diseñó erróneamente el sistema.

El primero y más determinante, fue terminar con la restricción de autofinanciamiento del sistema. La aceptación, de hecho, de inyectar recursos públicos permitió aumentar el número de buses con el consecuente aumento de troncales y mejor cobertura de los alimentadores. Un transporte público de calidad no puede quedar entregado únicamente a las fuerzas del mercado.

Segundo, aunque tarde, la autoridad se atrevió a caducar una concesión y dar una señal inequívoca: que los problemas del Transantiago no eran excusa para que los operadores no cumplieran con los contratos. A pesar de ello el regulador aparece capturado por el sector privado.

El tercero y aún pendiente, la creación de una Autoridad Metropolitana de Transporte que responda por el transporte público en la ciudad de Santiago. El desastre no hubiera sido tal, si las autoridades comunales y regionales hubieran tenido mayor injerencia en el proyecto y responsabilidades frente a la ciudadanía.

Estos tres elementos son claves para un transporte público de calidad cuando se entiende que esto es una política pública redistributiva y de inclusión social. Las familias que viven en situación de pobreza y marginalidad, solo por este hecho ya están siendo discriminadas al vivir lejos de sus trabajos y lejos de servicios públicos de calidad.

Lamentablemente, lo que no hemos aprendido de esta mala experiencia es que debemos mejorar el transporte público en todo Chile y no solo en Santiago. No podemos esperar a que las ciudades se hagan insoportables para intervenir.

Santiago no es Chile y, por ello, no basta equiparar el subsidio con inversión regional, sino que debemos ser capaces de entregar mayor cantidad de decisiones de política pública a las regiones para la construcción de ciudades más justas, más inclusivas y más integradas.

Si bien el transporte público de Santiago ha mejorado, no hemos aprendido las lecciones para no cometer los mismos errores en los grandes cambios que necesita urgentemente nuestra sociedad: El centralismo continua en gloria y majestad, el mercado sigue siendo el elemento ordenador de nuestras políticas públicas y el sector privado tiene capturado al regulador a través de las empresas de lobby y el financiamiento de campañas políticas.

A los que nos gusta la política, no podemos dejar pasar el  20 de enero del 2009, el día en que Barack Obama juró como el 44° presidente de Estados Unidos.

Obama asumió la presidencia después de una vida esfuerzo, dedicación y superación. Lo logró desafiando todas las probabilidades, convocando a la esperanza y la unidad de propósito.

Con el convencimiento de que los cambios son posibles cuando estos emergen desde la base de la sociedad, Obama construyó un movimiento ciudadano ayudado por las herramientas de la Web 2.0. Fue capaz de motivar a la acción a millones de personas que estaban enojados con la política tradicional y que nunca habían participado de una elección.

Barack Obama es capaz de inspirar al resto, de motivar a sus conciudadanos a  tomar el destino de sus vidas en sus propias manos. Los llama a levantarse de la desesperanza para ver el futuro con optimismo, porque para los que se esfuerzan y ponen todo si mismos todos los días, son capaces de lograr aquello que se proponen.

Lo que debemos rescatar es que Barack Obama es hoy presidente de una potencia mundial porque  en EE.UU. tuvo las oportunidades. Porque fue capaz de tomar esas oportunidades y se esforzó para seguir sus sueños.

De eso se trató esta elección. Una persona que con esfuerzo alcanzó su sueño, para trabajar fuertemente para que todas las demás personas tengan las oportunidades de alcanzar los suyos.

Durante las últimas semanas, se ha abierto el debate respecto  de las universidades privadas santiaguinas que están por sobre la cota mil y la segregación socio espacial que ello significa.

Esta observación abre la posibilidad de discutir el tipo de ciudad que estamos construyendo y cuál es la ciudad que queremos. Y se trata no solo de Santiago sino de todas las ciudades de Chile y su modelo de desarrollo.

Porque ¿acaso no son las universidades sobre la cota mil el reflejo de una ciudad segregadora?  Ciertamente sí.

Hoy, nuestras ciudades se desarrollan sobre las indicaciones del mercado; es decir el precio del suelo y el valor relativo del metro cuadrado en diferentes lugares de la ciudad. Hoy, la integración no es un valor que se tiene en cuenta como un bien social que debe ser resguardado y promovido por todos.

La segregación en las ciudades crea desconfianza entre sus habitantes, profundiza las diferencias, genera desigualdad en las oportunidades, deteriora la convivencia, en definitiva crea islas dentro de las ciudades en que cunde la violencia, la desesperanza y la frustración, mientras que en otros lugares cunde el aislamiento, los cercos eléctricos, los guardias privados, los clubes y colegios particulares. Así, se van creando diferentes grupos sociales que se alejan unos de otros y que no tienen posibilidad de reconocerse como conciudadanos de una misma patria.

No se trata solo del esfuerzo individual, sino del lugar de la ciudad en que se nace y se crece. Se parte con ventaja o con desventajas permanentes dependiendo del lugar en que se vive.

Tenemos que tener la valentía de enarbolar el valor de la integración como un bien social que abre las puertas al encuentro social.

La integración ha sido el remedio para terminar con la violencia y la droga en lugares tan diferentes y distantes como Boston, Los Ángeles, Nueva York,  París o Medellín.

La integración no es solo voluntad, es también inversión en infraestructura, servicios como educación y salud y transporte público. Es la generación y promoción de espacios públicos, que den énfasis a los encuentros de personas, la protección del medioambiente, el fortalecimiento de las comunidades y los barrios, el deporte y la participación ciudadana. Así tendremos una ciudad a escala humana que integra a sus habitantes.

Soy un convencido que se puede y se debe trabajar para construir ciudades que integren. Para ello, es vital que las políticas públicas estén pensadas para los 100 años que vienen y no en los 100 años que pasaron. Así construiremos ciudades que sean para todos y cada uno de los chilenos.