Lo visible y lo que no se ve

Jun. 27 , 2009

16 Comments

El descrédito suele llegar sin aviso y es capaz de hacerte pedazos. A veces injusto, a veces merecido, se deja caer con igual violencia y no es fácil sacudirte de él, porque se te pega al cuerpo como una lapa. No importa quién seas o lo que hayas hecho, pillado en falta es capaz de sacarte de carrera, relegarte a un ghetto o levantar el odio en tu contra.

El día en que Ben Johnson corrió esos cien metros en los Juegos Olímpicos de Seúl en 9.79 segundos, la gloria lo canonizó como el hombre más rápido del mundo. La bendición le duró poco porque a los tres días le quitaron el récord mundial y la medalla de oro, luego de hallar rastros de stanozolol, una sustancia prohibida, en la muestra de orina. Entonces, el descrédito cayó sobre él y prácticamente le cortó las piernas.

La simulación de Roberto Rojas no sólo le valió la suspensión de por vida por parte de FIFA, también condenó a los chilenos a pronunciar su nombre con un dejo de amargura en la boca. Guardando las proporciones, en ambos casos, la mentira ha llevado a la decepción por el ídolo. El descrédito posterior terminó por sepultar sus carreras.

Aunque de otro tenor, a Sergio Markarian el descrédito también le ha llegado de golpe. O mejor dicho, de manera súbita. Bastó decir que se iba de la 'U' para que el divorcio con los jugadores, con la hinchada y con los dirigentes fuera total. Del Markarian que llegó a principio de temporada, con la etiqueta de ser el propulsor de un fútbol ofensivo, casi un revolucionario, un hombre lúcido dentro de la cancha y fuera de ella, ya casi nadie se acuerda.

Aunque no se diga directamente, la decisión de irse del uruguayo ha sido tomada como una traición. Después de todo, la dirigencia azul quemó las naves para traerlo, a costa incluso de quedarse sin dinero para reforzar al plantel. La moneda con la que Markarian les está devolviendo la mano no parece la más adecuada.

¿En qué momento exacto Sergio Markarian comenzó a pensar en el desembarco? ¿Cuáles son los motivos reales que lo han llevado a tomar una decisión de esa naturaleza en circunstancias que, así como estaban las cosas, la 'U' avanzaba más con el viento a favor que resistiendo en medio de la tormenta?  

Las explicaciones que ha dado el charrúa no parecen ser las más convincentes. ¿Irse porque se siente perjudicado por los arbitrajes? Ese discurso queda bien en la boca de un equipo que está peleandola cola, pero no en el entrenador de la 'U'.

En el fútbol, como en la vida, suele haber una historia visible y otra subterránea, que asoma a veces, pero que generalmente no se cuenta. Hay que esperar para que salga a flote.

Tengo la impresión de que, en el caso de Markarian, deberemos aguardar un tiempo antes de conocer la verdad de su partida. Un par de meses, quizá semanas, cuando el futuro del uruguayo se asiente y cobre otros colores que, quién sabe, tal vez ya hayan estado definidos con cierta antelación.