Mónica Peña

Niñez, política y sociedad

 

Juventud, Educación y Diálogo ¿Un problema doméstico?

Jun. 21 , 2011

12 Comments

El Ministro Lavín dirigió una carta a los padres y apoderados de los jóvenes que una vez más se manifiestan en torno al problema de la Educación chilena.  En la misma línea del “Contrato de Honor” que les envió a los padres hace un tiempo atrás, insiste en el modelo que impuso Jaime Guzmán en la Constitución del 80, cuando cambia el Derecho a la Educación de chilenos y chilenas, por “el derecho preferente y el deber de las familias de educar a sus hijos”.

El problema educativo se resuelve entre adultos entonces, padres y autoridades, un problema que lejos de ser social es más bien doméstico, y donde por supuesto, las autoridades –a diferencia de los padres- tienen todos los canales posibles para expresar su sentir enviando comunicados y contratos de escaso valor.  Cuentan las autoridades además con obsecuentes canales de televisión que majaderamente la última semana han mostrado a las jovencitas de clase alta borrachas, a los líderes del futuro ebrios en las esquinas, con el provocador mensaje “¿sabe usted qué hacen sus hijos cuando salen?”, urgiendo a los padres a vigilar y castigar toda salida del buen gusto, del decoro, de la norma, a través de un lenguaje pseudo psicológico que tiende a patologizar por el hecho de ser jóvenes a los jóvenes, poniéndolos en contra de sus familias como sospechosos de causar todo mal en esta sociedad.

El Ministro Lavín insta al diálogo a los jóvenes, pero se torna confusa esta invitación a los estudiantes cuando los patologiza,  los infantiliza y le pide a los padres que se hagan cargo del problema con un buen sermón de domingo. El diálogo, para que funcione,  necesita que los participantes en él se legitimen, cosa que los estudiantes reconocen cuando se niegan a una mesa en las condiciones actuales y que Lavín no solo desconoce sino que niega abiertamente al pedirle a los padres que tomen cartas en el asunto. Un chantaje afectivo de la más baja calaña que solo remarca la vocación dictatorial de nuestro Ministro de Educación al poner a los padres en posición de ser “padre bueno” o “padre malo”, controlando a los jóvenes de manera doméstica, negándoles el lugar público que estos se han ganado como ciudadanos que son.



Comments:

Muy de acuerdo. La infantilización del movimiento social no es una estrategia, sino que da cuenta de una ideología patronal que nos gobierna hoy más que nunca.
En el último párrafo de su columna del sábado, en El Mercurio, Juan Carlos Eichholz es bastante claro en esta posición.
Atentos al último párrafo de esto: http://blogs.elmercurio.com/cronica/2011/06/18/injusticia.asp

Saludos!

Posted by pamela on June 20, 2011 at 12:21 PM CLT #

Los jóvenes como no-sujeto, no-actores. Menores a los que, finalmente, no se debe escuchar.

Posted by Andrea Precht on June 20, 2011 at 02:42 PM CLT #

De acuerdo con todo, pero ¿era necesario decir chantaje afectivo "de la más baja calaña" o "vocación dictatorial" del ministro?. Al final Monica, ¿se está refiriendo a la contraparte o al "enemigo"...? Está bien que pida que no se enfantilice a los estudiantes pero a la vez promovamos un dialogo maduro ¿no cree?

Posted by maurtene on June 21, 2011 at 10:21 AM CLT #

Es evidente que hay una falta de dialogo planificada por una de las partes , a los dirigentes estudiantiles politicamente activos . les interesa tener conflicto para estar en la palestra para su futuro politico . Utilizando la bandera de lucha real por cierto de la mala educación ; siendo que los mismo que apoyan los paros eran gobierno, en si el teatro del absurdo.
Los perjudicados sigen siendo los estudiantes , ya que son utilizados para sacar dividendos politicos de corto plazo.

Posted by Claudio on June 21, 2011 at 11:02 AM CLT #

De acuerdo con todo, pero ¿era necesario decir chantaje afectivo "de la más baja calaña" o "vocación dictatorial" del ministro?. ¿Monica, se está refiriendo a la contraparte o al "enemigo"...? Así como no hay que infantilizar a los estudiantes tenemos que promover un dialogo maduro.

Posted by maurtene on June 21, 2011 at 01:12 PM CLT #

Muy de acuerdo. No se puede decir que se valida al otro, si consideras sus peticiones como una "pataleta" de niño chico, o si se declara que es una minoría que no permite estudiar a una gran mayoría.

Posted by ana maria on June 21, 2011 at 01:22 PM CLT #

Distinguida dama , ¿Por casualidad UD. pertenece a la Concertacion ? , o mas aun ¿Pertenece al partido Comunista ? , tiene razon en algunas cosas que plantea ,pero me gustaría hacerle una apuesta ¿que pasaría que todos los estudiantes de enseñanaza media o de las Universidades tuvieran la oportunidad de votar secretamente con un voto personal ir o no ir al paro ? ,¿Ud cree que tendriamos paro ? ,Dama el partido comunista les paga a susdirigentes ,ellos pueden perder tiempo ,el resto NO

Posted by Fernando on June 21, 2011 at 01:44 PM CLT #

A todo lo anterior habria que agregar que la famosa
"cartita de compromiso" le costo al erario nacional \la no despreciable suma de 200 millones de pesos en impresion y correo.

Posted by roro on June 21, 2011 at 02:53 PM CLT #

Cuando se comportan como niños chicos, solo hay que tratarlos como niños chicos. ¿cómo pueden enarbolar como principal bandera de lucha "educación gratuita para todos"? Pero ellos se refieren a la Universidad... Cómo se nota que los manejan personas que le meten ideas de los años 60, cuando había 30 mil universitarios. Los tiempos cambian, y reconocer eso es madurar. Pidan menores aranceles, intereses más bajos, pero no gratuidad... Maduren por favor.

Posted by claus on June 21, 2011 at 04:23 PM CLT #

Estimada Monica

Ud encuentra todo malo lo que hace este gobierno, perdón el Ministro Lavin. Se puede tomar en serio un montón de personas menores de edad, según los veo en la calle, cantan y lo pasan bien

Posted by Victor on June 21, 2011 at 07:56 PM CLT #

"LA UNIDAD ES LA SOLUCIÓN DE LOS GRANDES PROBLEMAS CUANDO LOS PROBLEMAS SON COLECTIVOS, LAS SOLUCIONES SON COLECTIVAS" LO HUMANO SOBRE LO MATERIAL.tom de GONZALO MESA Allende!
Lavin no sabe "ESCUCHAR COMO EL MISMO VERBO LO DICE ASIMILAR, ANALIZAR, Y DICERNIR.UNA COSA ES OIR, OTRA ES ESCUCHAR"
COMO SIEMPRE SE DICE UNINEURONAL COMO LOS CRISTÁCEOS O LA UNICA NEURONA Q TIENE PA CONTROLAR LS "ESFINTERES".
APRENDA LAVIN..APRENDA CULTURA COMO SE DIALOGA!!

Posted by ORIANA on June 21, 2011 at 08:53 PM CLT #

"Chantaje afectivo de LA MÁS BAJA CALAÑA"..., "VOCACIÓN DICTATORIAL del ministro...". Monica, ¿te estas refiriendo al Ministerio o al "enemigo"?. ¿No es contradictoria tu forma de pedir legitimidad en la postura de una de las partes en conflicto, más aun de una persona que es psicologa?

PD: tienes una linda sonrisa.

Posted by Matìas A. on June 21, 2011 at 10:52 PM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds