Marcelo Mena

Clima de cambio

 

La insoportable emisión de ser

Nov. 19 , 2009

12 Comments

La contaminación atmosférica y el cambio climático son desafíos para nuestro futuro y cada día cobran más importancia. El crecimiento de las ciudades chilenas ha aumentado las concentraciones anuales de material particulado PM10 y su fracción más fina y agresiva para la salud, el PM2.5.

Las industrias, las estufas a leña, las calles sin pavimentar y los camiones aparecen frecuentemente como responsables. Incluso tenemos un modelo que indica diariamente cuánto podemos contaminar sin tener que apretarnos el cinturón. Sin embargo, las decisiones que tomamos a diario respecto de cómo transportarnos y calefaccionarnos van configurando esta realidad, sin importar si los modelos predictivos aciertan o no, ni la efectividad de las medidas que se adopten.

Un pequeño ejercicio permite comparar cuánto se gasta en calefacción y transporte urbano, considerando el uso de estufas por 4 horas al día y un recorrido de 30 kilómetros diarios.

  • Las estufas a leña de doble cámara emiten cerca de 10 gramos por hora (g/h), cerca de 500 veces más que una caldera de gas natural que emite 0.02 g/h.
  • Los automóviles diesel antiguos emiten aproximadamente 0.23 gramos por kilómetro (g/km).
  • Un auto gasolinero no catalítico, 0.0032 g/km.
  • Los gasolineros, desde los Euro IV en adelante, emiten 0.0013 g/km.
  • Los buses del Transantiago emiten cerca de 0.5 g/km, nivel que disminuye a 0.05 g/km. cuando se les instala un filtro de partículas, pero pueden trasladar entre 40 y 80 personas a la vez.


Pese a que el análisis es grueso, ilustra bastante sobre cómo contribuimos a generar emisiones contaminantes. Los resultados son reveladores:

  • Una persona que circula en un vehículo diesel antiguo, que no cumple ningún estándar de emisión, y se calefacciona a leña junto a su familia de 4 personas, emite cerca de 200 veces más que una persona que maneja un auto gasolinero Euro IV en adelante y usa caldera a gas para calefaccionarse.
  • En tanto, tomar el bus al trabajo equipara el uso del automóvil sólo si tiene filtro de partículas, como los que pronto serán instalados en los vehículos del Transantiago.
  • Usar una estufa a leña por 6 horas (leña seca, doble cámara) es equivalente a manejar un auto por 20.000km, o bien las emisiones de 660 autos catalíticos recorriendo 30 km.
  • Usar una estufa a leña por 6 horas es equivalente a irse al trabajo manejando una micro del Transantiago ida y vuelta desde Curacaví al Centro  sin dejar que nadie más se suba.


Indudablemente estos resultados resaltan la obscenidad de usar calefacción a leña en una ciudad como Santiago.


Gráfica de las emisiones de distintas formas de transportarse y calefaccionarse con respecto a la forma más limpia (bus con filtro de partículas y calefaccionarse con gas natural)



 

Gases de efecto invernadero

El análisis anterior puede sonar a un llamado a andar en auto y no andar en micro. Pero el tema es simplemente resaltar la importancia de implementar los filtros de partículas en los buses del Transantiago a la brevedad. Ahora en términos de gases de efecto invernadero el análisis cambia. Un bus enchulado emite cerca de 800 g/km de CO2, un bus del Transantiago cerca de 1400 y un automóvil sedan típico (Toyota Corolla) 167 g/km, y un diesel (Citroen C4) 120 g/km. Una 4x4 emite alrededor de 350 g/km. Es decir por persona, lo que emite menos es andar en bus del Transantiago, seguido por un bus enchulado, luego un vehículo diesel, uno gasolinero, y lo que más emite es andar en 4x4. De hecho andar en una 4x4 emite 20 veces más por persona que andar en un bus del Transantiago, y el doble que andar en un auto bencinero, además de casi el triple de un auto diesel.

Razón entre emisiones de CO2 de distintas formas de transportarse.



Resumen

En resumen los resultados son importantes para darse cuenta que las decisiones individuales sí importan. Hoy nos aqueja la contaminación ambiental por lo que debemos tomar decisiones de bajas emisiones en material particulado. Es tan importante a la hora de pensar en huellas de carbono. La huella del material particulado es la que nos va a matar independientemente de lo que ocurra con el cambio climático.



Comments:

Woow, no imaginaba que un diessel contaminaba menos que un bencinero. Lamentablemente en esta ciudad la gente es inconciente y prefiere aparentar estatus usando chimeneas y manejar 4x4, esto ultimo lo considero una soberana estupidez en una ciudad como esta, para que quieres un todo terreno en la selva de asfalto? Ej. de quienes los necesitan: los frustrados de estatura(mas de la mitad de los que veo bajar de un 4x4 son petizos)y las minas que no saben manejar,asi chocan tranquilas(la otra mitad

Posted by fran on November 19, 2009 at 10:11 AM CLST #

Ha sido un muy buen análisis q contribuye a un magnífico ejercicio d consciencia individual. Pero otra cosa es la conciencia colectiva q se manifiesta en el comportamiento humano, básicamente en pos d intereses político-económicos. Cómo explicar si no, las presiones ejercidas por los negociadores d EUA en las discusiones del TLC con este pequeño país? Esto en lo atinente a la reducción de aranceles aduaneros para automóviles con motores hasta 5 lts o más, cuando las Ford Explorer eran el furor.

Posted by Arriechi on November 19, 2009 at 12:00 PM CLST #

Era evidente q los lobbistas d Ford habían hecho un gran trabajo político y los expertos en mercadeo estaban seguros q su Explorer satisfaría no sólo la vanidad d los usuarios d EUA, Venezuela y otros países, sino que "impondrían una moda" d las gr y lujosas 4x4. Y Ford tuvo razón: Medio mundo "enganchó con el "concepto revolucionario":4x4, pero con lujo. Honda, Mitsubishi, Toyota, Audi,BMW y hasta Volvo. Habráse visto tamaña estupidez colectiva, cuando esos mismos "copiones" alardeaban KIOTO ?

Posted by Arriechi on November 19, 2009 at 12:12 PM CLST #

Cuál es la solución para q la humanidad comience a tomerse en serio lo del cambio climático, si sus líderes industriales, financieros y políticos siguen dulce y placenteramente seducidos por las "bondades" d la sociedad d consumo? Y claro, también nosotros estamos seducidos; algunos consciente y otros inconscientemente. Por dónde comenzamos a apretarnos el cinturón?, el vecino q enciende chimenea todo el invierno, y yo no puedo usar mi 4x4? Jamás! Para eso tengo dinero: Lo gasto como me plazca.

Posted by Arriechi on November 19, 2009 at 12:25 PM CLST #

La capacidad del ser humano d encarar y solucionar las crisis, es enorme. Pero si se toca el confort d quienes tienen el poder y, además, de media humanidad, nadie va lanzar la primera piedra. Las medidas son tímidas y los poderosos imponen sus criterios en la sociedad global. Aquí, en el patio, ni siquiera se ideó políticas d medio y largo plazo para intentar reducir el consumo energético y la dependencia d los hidrocarburos, si sólo tenemos un MinAmbiente recientemente!Quién apaga la chimenea?

Posted by Arriechi on November 19, 2009 at 12:43 PM CLST #

Sobre la relación de emisiones entre estufa de doble cámara y caldera: ambos equipos son de la misma potencia térmica o tienen el mismo consumo calorífico de combustible? En este último caso entiendo entonces que los flujos de combustible debieran ser equivalentes en poder calorífico. Luego, la caldera es doméstica, industrial, ... qué usaste para la comparación?

Posted by Patricio on November 20, 2009 at 08:15 AM CLST #

contaminar es una cuestion de educación ,tambien es un asunto de estado y de invertir correctamente en lo que es necesario hacer , Santiago no es Chile ,pero en esta ciudad se gastan exorbitantes cifras de dinero , en proyectos que a la larga no dan resultados. ¿porque? Basta con analizar como se manejan los temas de educación para darse cuenta como se hacen las cosas en este pais .No somos concretos menos efectivos, a veces es necesario gastar ,pero hacerlo bien en post del pais

Posted by vicente donoso flores on November 20, 2009 at 09:30 AM CLST #

Son g/h normalizados usando la misma potencia térmica entregada. La caldera es doméstica. Y el análisis para estufas eléctricas es igual de negativo en emisiones... a 0.3g/kwh de PM de la matriz energética. Cosa de sacar la cuenta.
Puedes ver datos de emisiones de estufas a leña en

www.conama.cl/rm/568/articles-41184_GammaL4.pdf
y para datos estufas del sur
www.sinia.cl/1292/articles-28474_recurso_2.pdf.

Los factores de emisión de autos y micros vienen de las normativas que cumplen.

Posted by Marcelo Mena on November 20, 2009 at 11:00 AM CLST #

Es verdad que el estado puede dar mejores opciones, pero lo que muestro es cómo las decisiones personales afectan al medio ambiente, sin mediar el estado.

Posted by Marcelo Mena on November 20, 2009 at 11:02 AM CLST #

yo soy un obsceno tal como millones de chilenos que consumen leña para calefaccionarse, bañarse y cocinar. La leña es la tercera fuente de energía en el país. Señor Mena: cuando el presupuesto no da para pagar eklectricidad a niveles usurarios, no da para pagar el gas que tiene precios escandalosos y tampoco da para la parafina; ambos monopolios entregados a vil prcio a los compinches de pinochet, estamos pues obligados a consumir leña, no queda otra, ándate a la r.c.ch.d.t.m.

Posted by gonzalo on March 20, 2010 at 11:03 PM CLT #

Gonzalo, tu ahorro es a costo de la salud de otros. Es tu decisión. Yo solamente expongo las cifras. La decisión es personal.

Posted by Marcelo Mena on May 12, 2010 at 06:22 PM CLT #

Profesor, encuentro muy pertinente su informacion respecto al diesel, y es importante resaltar las nuevas tecnologias para implemetar desde ahora como conciencia, y desde ahi un paso para comenzar a legislar. En paises como alemania, europa, mexico, hasta nuestros queridos vecinos argentinos ya estan implementando el biodiesel como solucion a estas cifras exsorbitantes, sobre todo en cuidades metropolitanas que el uso de locomocion es imposible disminir...

Posted by Fernando Navarrete Lucero on September 26, 2010 at 11:05 PM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds