La "fuga" de los jóvenes de las Isapres
Jul. 23 , 2010
Fuga, según el diccionario, es una huida apresurada, también se refiere al "abandono inesperado del ambiente habitual". Palabra de uso cotidiano, pero que llama la atención cuando es utilizada en una titular de primera página que dice "Isapres anticipan fuga de 500 mil usuarios ante inminente fallo adverso del Tribunal Constitucional. Hay que ir a la letra chica para entender todo lo que se está diciendo.
Se refiere la noticia a que el fallo constitucional eliminaría la venta de "planes de salud" calculadas por una "tabla de cobros diferenciados a sus afiliados por los dos principales factores de riesgo, edad y sexo". Hasta aquí, parece que los fugados se van porque dejará de cobrarse más a los senescentes, a las mujeres y ni hablar de las mujeres que envejecen. Pero no, los que se fugarán son los jóvenes robustos y sanos que se verán enfrentados a una "tarifa plana" donde pagarán "de más".
O sea, una mujer en edad fértil que tiene la osadía de asegurarse "con útero", vale decir, con cobertura de eventuales embarazos, es un mal negocio para la Isapre, porque además sufrirá de afecciones al aparato reproductor y, finalmente, tiene mayores expectativas de vida que los varones. Y eso a pesar que con exclusiones y preexistencias ya se logra impedir el ingreso de los averiados al seguro privado. Ah, entonces los fugados son los "jóvenes y los que tienen menos riesgo", porque tendrían que pagar más en compensación de los requerimientos de los más necesitados -enfermos, viejos-. Si añosos, mujeres y enfermos ya no debe pagar más por el mero hecho de serlo, alguien tendrá que compensar esa merma, por cuanto las Isapres, si bien no son empresas de lucro, no están dispuestas a perder el superávit de ingresos para financiar un aparato administrativo y promocional de alto costo, además de contundentes infraestructuras y, al menos a cierto nivel, de sueldos nada de despreciables.
Y bueno, las Isapres aseguran salud, no necesariamente enfermedad ni atención médica. Las Isapres ofrecen "chequeos" y exámenes de detección precoz de enfermedades, lo cual es loable, pero no tanto si al mismo tiempo ponen pisos y techos a la cobertura de enfermedades declaradas, sobre todo si son de alto costo o de pertinaz cronicidad. A menos que las personas se informen sobre las "bondades del sistema, como la cobertura adicional": si usted es pudiente, puede cubrirse mejor. Y no se entiende por qué las personas no se informan mejor, si apenas hay 1.000 planes diferentes entre los cuales elegir, lo que es una bicoca comparado con los 16.000 ofrecidos hace algunos años.
A fugarse, jóvenes, porque el sistema privado les va a imponer un "subsidio cruzado", es decir, desde su robusta salud actual van a pagar más de lo que consumirán, para financiar a los que están enfermos. Ni se les ocurra pensar que están pagando ahora por lo que ustedes mismos requerirán en el futuro; no crean que están invirtiendo para la propia cobertura, ni cometan el error de suponer que estos pagos anticipados son un capital que las Isapres pueden invertir en provecho propio. ¿Solidaridad? No sean decimonónicos.
Migren tranquilos, ingresen a Fonasa porque, al fin y al cabo, si la medicina estatal hace agua, ustedes van a ser repatriados al sistema privado mediante bonos compensatorios, acceso a hospitales concesionados y la aceptación de sus bonos de atención y programas quirúrgicos, siempre que del bolsillo saquen lo que falta para recibir la esmerada atención que solo la mano invisible del mercado puede brindarles. Eso es lo que se llama un vigoroso mix sanitario público/privado, y no las barreras actuales que dificultan ingresar al sistema privado pero hacen expedita la salida.





Posted by josefo on July 23, 2010 at 09:20 AM CLT #
Posted by Adrián Pereira Santana on July 23, 2010 at 09:31 AM CLT #
Posted by Eduardo on July 23, 2010 at 09:34 AM CLT #
Posted by Andrea on July 23, 2010 at 09:47 AM CLT #
Posted by Chris on July 23, 2010 at 09:51 AM CLT #
Saludos
Posted by raul on July 23, 2010 at 10:03 AM CLT #
Excelente exposición de lo profundamente absurdo e inhumano que es el sistema de salud privado, generando millonarias ganancias con la no atención de enfermedades costosas que son justamente las que matan.
La salud debe ser un derecho inalienable y garantizado por la el Estado y la Constitución.
Gracias don Miguel por su lucidez y valentía.
Posted by Ernesto Guzmán R. on July 23, 2010 at 10:07 AM CLT #
Posted by Jaime Gutierrez on July 23, 2010 at 10:08 AM CLT #
Increíble
Posted by pia on July 23, 2010 at 10:37 AM CLT #
Posted by juan carlos on July 23, 2010 at 10:41 AM CLT #
Posted by Vicente Olazaran on July 23, 2010 at 10:50 AM CLT #
Posted by Dra.carmela on July 23, 2010 at 11:10 AM CLT #
Posted by Juan Carlos on July 23, 2010 at 11:16 AM CLT #
Posted by Carolina Tapia on July 23, 2010 at 11:21 AM CLT #
Posted by oscar on July 23, 2010 at 11:35 AM CLT #
Posted by Javier Villalobos on July 23, 2010 at 11:47 AM CLT #
Yo hago lo mismo que Jaime, y como no me enfermo, me devuelven plata... por favor explicar mas cuales son los cambios que vendran ( cuanto mas pagaremos y por que), para poder tomar una decicion informada, no porque Ud lo dice me cambiare.
Posted by Gustavo Rodriguez on July 23, 2010 at 11:50 AM CLT #
Posted by Maurice Hany on July 23, 2010 at 12:11 PM CLT #
las personas son libres de optar por un sistema de salud y pagar adicionales si quiere tener un mejor seguro de salud,y disponer de su dinero sea este para farrear, comprarse autos, Tv plasma etc. o pagar un buen plan de salud.
Definitivamente a este ritmo de intervencionismo en las Isapres quedaran las personas realmente interesadas por su salud, el resto teniendo dinero lo gastaran en enfermarse (cigarros, grasas, licores,etc)
Posted by Mario Gómrez on July 23, 2010 at 12:51 PM CLT #
Posted by José Miguel Massri on July 23, 2010 at 01:45 PM CLT #
Posted by Ricardo Araos on July 23, 2010 at 02:03 PM CLT #
Posted by Victor Reyes on July 23, 2010 at 02:21 PM CLT #
Posted by Emilio Rebolledo on July 23, 2010 at 02:46 PM CLT #
Es tiempo de dotar al MINSAL de recursos dignos y sueldos humanos, y terminar las desvergonzadas diferencias.
Posted by Eulalia on July 23, 2010 at 03:15 PM CLT #
Los jovenes estaremos muy contentos de compartir nuestro 7% con nuestras mujeres y anosos padres como Ud dice. Las isapres no saben de solidaridad, su cuento es marginar con jovenes y luego aumentar factores de riesgo hasta q hay q arrancar al Fonasa para q tata fisco se haga cargo. El sistema isapres debe ser repensado desde las raices y ojala los Srs medicos dejen piensen menos en sus negocios para q podamos contar con una salud mas justa
Posted by Enrique on July 23, 2010 at 03:17 PM CLT #
Lo dicho es populista, pero no riguroso
Posted by Tomás on July 23, 2010 at 03:57 PM CLT #
Posted by Carla on July 23, 2010 at 04:45 PM CLT #
Posted by Andrés Páris on July 23, 2010 at 05:13 PM CLT #
Posted by Maurice Hany on July 23, 2010 at 05:51 PM CLT #
Posted by Ricardo on July 23, 2010 at 05:54 PM CLT #
Cual es el sistema de salud que hace agua? Chile, Canadá o USA?
"60 millones de indigentes, y un sistema publico asfixiado para unos 50 millones mas"
Que estadística tan interesante! Por favor envíenos un link para leer sobre los 60 millones y los otros 50 millones!
Si la salud es tan mala en Chile entonces porque la Dra. Bachelet no impulso un sistema de salud universal a la Canadiense? Quien como ella que es Doctora, Presidenta y Socialista lo pudo haber echo.
Posted by Jaime on July 23, 2010 at 05:55 PM CLT #
Posted by Javier on July 23, 2010 at 06:09 PM CLT #
Posted by silva anriquez on July 23, 2010 at 07:01 PM CLT #
Ejemplo;médicos $500.000.-Hospitalario $ 490.000.Coberturas del plan Honorarios 90% , Hospitalario 80% Realidad; Honorarios médicos bonificación $240.000 Copago 285.000.-Hospitalario bonificación$385.000.-copago $95.000.-Copago medicos
deberían ser $45.000( contrato cubre solo arancel Isapre)se puede hospitalizar cubre costo, ¿pero podrá cubrir honorarios?
Posted by Pedro Julian on July 23, 2010 at 07:16 PM CLT #
Posted by Silvana on July 23, 2010 at 07:52 PM CLT #
Muchas personas con su 7% de cotización logra una buena cobertura. Otros se quedan en Fonasa y se maman las esperas interminables, las hora alargo plazo y las salas compartidas con personal mal pagado y mal preparado.... Cada uno tiene derecho a lelegir donde estar... el tema de los factores de riesgo es una cosa irrelevante... El caso es que seamos capaces de entender como funciona el sistema privado y sacarle provecho
Posted by Leonardo on July 23, 2010 at 08:41 PM CLT #
Posted by recortes on July 23, 2010 at 09:43 PM CLT #
Posted by recortes on July 23, 2010 at 09:46 PM CLT #
Posted by Delirium on July 23, 2010 at 10:21 PM CLT #
Posted by Alejandra Willson on July 23, 2010 at 11:38 PM CLT #
Posted by Diego Perez on July 24, 2010 at 02:42 AM CLT #
Posted by francisco Perez on July 24, 2010 at 10:11 AM CLT #
Dejando los mayores desamparados de servicios médicos, el país pasa el problema para sus familiares, que seria como crear um impuesto desproporcional no distributivo.
La solución es simple: El estado debe funcionar como organo regulador con sus políticas públicas, uma de las más importantes, junto con la educación em cualquier nación séria.
Posted by Juan Albornoz on July 24, 2010 at 10:50 AM CLT #
Posted by Jaime Vasquez on July 24, 2010 at 02:57 PM CLT #
Posted by Jaime Vasquez on July 24, 2010 at 03:07 PM CLT #
Posted by Jaime Vasquez on July 24, 2010 at 03:38 PM CLT #