¿Hablemos de aborto?
Mar. 16 , 2009
El ingreso en la arena electoral de algunas opiniones sobre aborto terapéutico señala con penosa claridad cómo se degrada a tema político lo que es un severo problema en salud pública y un dilema insoluto en la esfera personal de muchísimas personas. La vaguedad con que se hace referencia al aborto indica una falta de sensibilidad ante un conflicto que permea verticalmente toda época histórica y horizontalmente las más diversas sociedades y culturas. Decir que el tema merece discusión “como corresponde” es un lugar común dirigido a todos, a los pro vida dándoles la tranquilidad que solo de discusión se trata, a los pro elección para otorgarles la expectativa que al menos habrá debate.
El aborto ha sido definido como un tema valórico, que por cierto lo es como muchas otras materias. Crear leyes de fomento a la cultura es valórico, como lo es destinar recursos a un centro deportivo o legislar sobre educación. Y precisamente por ser valórico, ha de ser debatido en amplitud y apertura a respuestas y decisiones diversas y equivalentes. Lo más reñido con una sociedad plural y tolerante es imponer normas y prohibiciones que obedecen a ciertos valores que no son universalmente compartidos. Contrariamente a lo que se nos dice, lo “valórico” debiera desencadenar el debate respetuoso y de ningún modo clausurarse en torno a un valor determinado.
Por lo demás, lo que eventualmente se pondría sobre la mesa de debate es el aborto terapéutico, donde el tema es una indicación médica que hace peligroso continuar con el embarazo. Es obvio que los riesgos para la estabilidad de la mujer incluyen los embarazos producidos por violación o incesto, así como el albergar un embrión cuyas malformaciones limitan o descartan su viabilidad. No hay en la indicación terapéutica concesión a un aborto procurado por libre elección, motivo por el cual casi ninguna legislación ha prohibido la interrupción de un embarazo por motivos médicos.
Ha de concederse que la indicación podría prestarse para una variedad de interpretaciones lo cual, para los opositores, abriría la puerta hacia el abuso. Para quienes lo apoyan, rechazar el aborto terapéutico sería una floja disculpa para negar lo legítimo so pretexto que no se puede normar por temor a los excesos. Recurriendo al socorrido argumento de la pendiente resbaladiza no se autoriza lo razonable por temor a los abusos. Si se legalizara la marihuana, para lo cual puede haber buenos y razonables motivos, se desencadenaría una progresiva permisión que remataría en un desborde sin freno ni control en el uso de drogas adictivas. Se prefiere sacrificar el argumento razonable inicial en vez de diseñar controles para evitar estos excesos.
En el caso del aborto terapéutico, el argumento de la prohibición hermética del aborto para evitar los abusos presenta dos falacias. Primero, que permitir el aborto terapéutico no significa aceptar una postura moral sino una necesidad médica, como el nombre lo indica. Segundo, que de llegar a liberalizarse las indicaciones de aborto no caeríamos en un terreno de inmoralidad reconocida, sino que en una práctica que para muchos ciudadanos corresponde al ejercicio legítimo de la autonomía en cuestiones personales, además de eliminar las complicaciones y los costos del aborto clandestino.
Tener que ganar favores electorales declarando que se podría iniciar el debate sobre “temas valóricos” no hace otra cosa que mostrar la pobreza de nuestra deliberación cívica, que no solo ha sido sometida a restricciones, sino que ha de obtener autorizaciones extraordinarias para debatir problemas de primera importancia.
Posted by ivan on March 16, 2009 at 11:49 AM CLT #
Ojala nuestras autoridades lo comprendieran así, además sería interesante que se produjera en Chile un debate acerca de libertades civiles, especialmente en temas tan sensibles como el aborto, la opción sexual y las consecuencias de ellos en los derechos de paternidad y tantos otros temas, que al parecer estan prohibidos en Chile.
Posted by jose on March 16, 2009 at 11:53 AM CLT #
Estimado, un "severo problema en salud pública" es por definición un problema político.
Otro problema aparte es la calidad de nuestros políticos y su nivel de discución, que es directamente proporcional a la participación ciudadana y nuestra capacidad para participar activamente en la discución política sin caer en críticas que sólo restan y no ayudan a la mejora del sitema.
Posted by Ariel on March 16, 2009 at 12:16 PM CLT #
No todos los abortos son iguales. Se echa de menos una mirada de salud pública del problema. Una cuantificación de la incidencia y un análisis por segmento etario y nivel socioeconómico entregaría más luces para ir diferenciando los distintos escenarios que enfrentan las embarazadas. Así se podría configurar distintas políticas y apoyar o coordinar mejor diversas acciones privadas.
Posted by Roberto Fischer on March 16, 2009 at 12:35 PM CLT #
No me parecen convincentes las "dos falacias" del penúltimo párrafo.
1) Reemplazar el término "necesidad médica" en vez de "postura moral" es, en realidad, ocultar la postura moral que subyace la necesidad médica. De hecho, no existiría necesidad si no reconociéramos que hay algo que valoramos y, por tanto, debemos resguardar.
2) Después, se presupone una postura moral sobre la cuestión, que para unos será un ejercicio de libertades, pero para otros, crímenes intolerables
Posted by Cristián Rodríguez on March 16, 2009 at 12:48 PM CLT #
Posted by carlos Quesney Andrade on March 16, 2009 at 12:58 PM CLT #
Posted by Oscar E. Herreros Rojas on March 16, 2009 at 01:09 PM CLT #
Todo con tal de sumar algunos votos más en la contienda electoral
Posted by Sergio Correa Espinosa on March 16, 2009 at 01:16 PM CLT #
Posted by Cata on March 16, 2009 at 01:18 PM CLT #
A nadie le deseo, incluso a los que se oponen al aborto terapéutico, que tengan que pasar por un embarazo donde se sabe que él ser que esta creciendo es incompatible con la vida.
Posted by Danilo on March 16, 2009 at 01:23 PM CLT #
Posted by Claudia on March 16, 2009 at 01:53 PM CLT #
Posted by claudia on March 16, 2009 at 01:59 PM CLT #
Posted by javier caroca on March 16, 2009 at 02:25 PM CLT #
Posted by fca. clement on March 16, 2009 at 02:34 PM CLT #
Posted by Fantomas on March 16, 2009 at 03:39 PM CLT #
Posted by pedro on March 16, 2009 at 03:40 PM CLT #
En este "debate" actual que se ha generado sobre el tema del aborto terapéutico, me ha surgido una interrogante:
¿Cuál es el procedimiento actual en Chile en casos de embarazos ectópicos?
Por que según lo descrito por el diputado Patricio Walker en un programa de radio, en estos casos se realiza un aborto terapéutico, pero no se enjuicia a los médicos que realizaron el procedimiento... Me recuerda al tiempo en que la gente no se podía divorciar pero se anulaba el matrimonio.
Posted by Sergio on March 16, 2009 at 04:04 PM CLT #
Posted by verónica ansaldo on March 16, 2009 at 05:11 PM CLT #
Posted by daniel torres on March 16, 2009 at 05:34 PM CLT #
El separar el aborto terapéutico con el aborto en general es algo absolutamente perentorio.
Yo en particular estoy en lo absoluto de acuerdo con el primero y en ferviente oposición al segundo.
También me parecen absolutamente discordantes aquellas personas que se oponen al aborto pero no permiten que sus hijos puedan obtener ni usar condones. Eso es una inmoralidad.
Posted by José Luis Cerda on March 16, 2009 at 05:40 PM CLT #
Posted by cecilia rojas on March 16, 2009 at 08:55 PM CLT #
Posted by julia larrain on March 17, 2009 at 08:01 AM CLT #
Posted by Andrea on March 17, 2009 at 08:10 AM CLT #
Posted by Ana María on March 17, 2009 at 08:23 AM CLT #
Posted by Alejandro Lara on March 17, 2009 at 08:24 AM CLT #
Sin embargo, un aborto no terapeútico no es la solución de un embarazo no deseado; tan común en las adolescentes de Chile.. el problema es otro,falta educar sexualmente.
Posted by Cynthia Leiva on March 17, 2009 at 08:26 AM CLT #
Posted by Oscar Lenck on March 17, 2009 at 08:39 AM CLT #
Posted by ray on March 17, 2009 at 08:42 AM CLT #
Posted by Verlier on March 17, 2009 at 08:46 AM CLT #
Vendrán de aquí a diciembre otros artificiales debates. Después, a descansar, hasta otra elección.
Posted by roberto bravo galleguillos on March 17, 2009 at 08:46 AM CLT #
Posted by Rodrigo on March 17, 2009 at 09:02 AM CLT #
Posted by INGRD on March 17, 2009 at 09:05 AM CLT #
No, no estoy para nada de acuerdo con debatir o discutir algo que indiscutiblemente es un crimen, que quieren disfrazar de tema "valórico".
Posted by María Moreno on March 17, 2009 at 09:39 AM CLT #
A mi parecer creo que seria un golpe bastante duro para la mujer abortar un bebe...
Posted by joao cofre on March 17, 2009 at 09:40 AM CLT #
Posted by Katherine on March 17, 2009 at 09:45 AM CLT #
Un tema valórico: Qué pasa con las mujeres que se embarazan siendo abusadas por sus parejas? esa Qué pasa con aquellas que sus hombres no las dejan usar anticonceptivos? Qué pasa con las niñas abusadas? esas son realidades. Qué pasa con muchas mujeres que no han recibido una educación formal en este campo y menos aún una formación valórica, la madre solo dice no lo hagas, pero no refuerza con valores esas palabras. ABORTO esa es la alternativa.
Posted by LA NEGRA_NEGRONA on March 17, 2009 at 09:57 AM CLT #
Es cuestión de cada cuál, cada quien toma lo que su conciencia dice, sino, que restringan el alcohol, cigarrillos, también el reaggeton que con sus letras promueve el sexo y promiscuidad, también los café con piernas por exacerbar el culto a la degradación del cuerpo femenino.
El Estado debe defendernos de otras cosas, no de nuestras conciencias.
Posted by LA NEGRA_NEGRONA on March 17, 2009 at 10:01 AM CLT #
Posted by Jaime on March 17, 2009 at 10:04 AM CLT #
http://www.pregnantpause.org/lex/world02.jsp
Saludos.
Posted by Denis Parra Santander on March 17, 2009 at 10:16 AM CLT #
Posted by Jona on March 17, 2009 at 10:19 AM CLT #
Posted by Eduardo on March 17, 2009 at 10:22 AM CLT #
Posted by Wilson on March 17, 2009 at 10:36 AM CLT #
Posted by Claudio R. F. on March 17, 2009 at 12:01 PM CLT #
Posted by Oscar Lenck on March 17, 2009 at 03:37 PM CLT #
http://www.pregnantpause.org/lex/world02.jsp
Chile, El Salvador, Nicaragua y El Vaticano son los unicos paises donde esta absolutamente vedado el aborto. Espero que la informacion y sus detalles ayude al debate.
Se agradece su disposicion para aportar al debate. Cordiales Saludos.
Posted by Denis Parra on March 17, 2009 at 04:01 PM CLT #
Chile es un país laico. Está claro cuál es el camino a seguir, no? Legalizar el aborto, y que los católicos, siguiendo las recomendaciones de sus obispos, se abstengan.
Posted by Rollo Bulger on March 18, 2009 at 09:22 AM CLT #
En condiciones particulares la interrupción del embarazo para gran parte de la ciudadanía debe que ser un derecho.
Posted by Jorge-Pacheco on March 19, 2009 at 02:01 PM CLT #
Todo el mundo esta apto para tener relaciones, piensan y actuan bajo su propia conciencia, en cambio un feto ¿Puede decir que quiere vivir o que quiere morir? Sería de lógica humana legalizar la eutanasia antes que el aborto. El aborto es un premio para solucionar un problema de falta de información y tabú del tema sexualidad, matar un inocente para arreglar el error de otros. Estamos en el s. XXI
Posted by Andrea Giovine on March 30, 2009 at 04:17 PM CLT #
apoyo el tu pensamiento pues para mi el aborto no es mas que la solucion mas corta para tapar los vacios que deja la educacion en chile y el mundo.
Posted by Pamela Vasquez on May 02, 2009 at 04:45 PM CLT #
Disculpe de ocupar este sitio, para poder comunicarnos con Ud.
Somos integrantes del Comité de Ética Asist.del Hosp. Base de Linares, que deseamos contactarnos con ud.
Año a año hemos organizado un curso para los funcionarios del Hospital, con la finalidad de ir dando a conocer paso a paso el tema de la ética.
Pues bien, en un primer año asistieron aprox. 60 personas (2007) y en el año pasado mas de 100 funcionarios, quedando con una excelente impresión y entusiasmo por el tema.
Posted by Iván Esteban Rojas Pérez on May 10, 2009 at 10:05 PM CLT #
Creo y es mas sensible hoy:
1.- ¿Porqué dejar que la mujer sufra con esta fatal decisión?
2.- ¿Quién piensa en las grandes victimas del aborto. La madre que vivirá recordando que su decisión significó la muerte de un ser? y segunda victima es ese ser, que no tuvo quien abogara por él.
No meto en ésto el aborto terapeútico.
Posted by Iván Esteban Rojas Pérez on May 10, 2009 at 10:26 PM CLT #