Miguel Kottow

Bioética y Pensamiento Médico

 

El excepcionalismo epidemiológico en VIH/SIDA

Jan. 05 , 2009

10 Comments

Experiencia gratificante fue que el texto inaugural de este BLOG hubiese suscitado reacciones en forma de comentarios y opiniones, toda vez que la intención principal es invitar a la deliberación social de temas bioéticos, que a todos atañen. Estas resonancias son bienvenidas y serán respondidas, si no en forma personal y directa, de seguro que en alguno de los textos venideros, siendo tan atendibles los acuerdos como las dudas o las discrepancias. Sospechosa sería una ética que no admite controversia, así como lo será una polémica que pretendiese ofender más que esclarecer. Si hay que denostar, será tanto más respetable al no ocurrir detrás de la careta del anonimato.

El excepcionalismo epidemiológico en VIH/SIDA
La ley requiere que  ciertas enfermedades y algunas conductas sean obligadamente declaradas a las autoridades pertinentes. Así ocurre con las infecciones de transmisión sexual,  con la violencia familiar,  el abuso y maltrato infantil. Para cumplir con este mandato, el agente sanitario debe romper la confidencialidad aunque el paciente o la víctima se opongan. La razón de esta infidencia legalmente impuesta es que la información será esencial para cumplir tareas de salud pública destinadas a rastrear contactos, tratar las cadenas de contagios, prevenir la perpetuación endémica de la enfermedad, proteger a los afectados y disciplinar a los involucrados. Es la situación transparente e idiscutible donde es preciso hacer sacrificios individuales y quebrar la norma ética de la confidencialidad en nombre de los legítimos requerimientos morales del  bien público.


El problema se complica cuando la autoridad no tiene instrumentos apropiados para tratar adecuadamente las situaciones que le son informadas, como ocurre con alguna frecuencia en la violencia familiar y el maltrato infantil, donde las medidas precautorias pudiesen ser insuficientes y exacerbar las actitudes del agresor. También en la endemia del Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH) y el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA) se da que la epidemiología tradicional puede provocar más daños que beneficios, al tratarse de una infección de declaración obligada, pero frente a la cual los mecanismos preventivos existentes son muy insuficientes. Aislamiento, cuarentena, inmunización, tamizajes y rastreos de contactos son todas medidas epidemiológicas validadas en enfermedades infecciosas, pero ineficaces o inaplicables en la epidemia por VIH. Hay países, como los EE.UU., donde la tasa de declaración es baja, los incumplidores justificando que declarar no tiene beneficios sanitarios pero sí pone al infectado en riesgo de ser discriminado y excluido.

Este desacato de la ley ha llevado a decretar lo que se llama el “excepcionalismo epidemiológico”, que exime a la enfermedad VIH/SIDA de someterse a las medidas epidemiológicas habituales porque son ineficaces para la salud pública y potencialmente deletéreas para los individuos.


La conclusión práctica es que todos los aspectos del complejo VIH/SIDA deben ser manejados con extremo cuidado, evitando medidas impositivas y reglamentarias en un terreno tan plagado de incertidumbres y riesgos sociales para los afectados. No tiene sentido requerir de las autoridades sanitarias que apliquen un rigor epidemiológico tradicional pero ineficaz, ni es razonable propagar medidas preventivas que desoyen los valores culturales imperantes, como el llamado a la abstinencia sexual. Tanto más acuciosa ha de ser la discreción en el acceso al examen, el manejo técnico impecable de los análisis de sangre y la corroboración del resultado cuando sea necesario, la infalible y confidencial notificación al afectado. Es imperativo que un examen de VIH se realice sólo a solicitud de las personas o previo su consentimiento informado, lo cual debiera reducir al mínimo los casos en que el examinado descuide conocer el resultado. Imponer el examen incluso en ausencia de consentimiento se ha planteado únicamente para embarazadas presuntamente infectadas en que urge saber si se requiere un tratamiento para evitar el contagio vertical del feto.




Comments:

Si las autoridades en Chile. Ubieran actuado con estrategia podriamos tener menos numero de infectados. Para ello solo bastaba que cada extranjero o nacional al ingresar a territorio nacional, se debierá hacerse el examen de Elisa o Test. Asi todos sabrían que su salud esta comprometiendo la salud del País. Pero nada de esto. Ahora los Costos son enormes y confidenciales. Algunos contagian en forma vengativa, contra la sociedad. Además que la mayoria en un principio era originada po INATURALES

Posted by David on January 05, 2009 at 10:58 AM CLST #

Si las autoridades en Chile. Ubierán actuado con estrategia podríamos tener menos numero de infectados. Para ello solo bastaba que cada extranjero o nacional al ingresar a territorio nacional, se debierá hacerse el examen del sida. Asi todos sabrían que su salud esta comprometiendo la salud del País. Pero nada de esto. Ahora los Costos son enormes y confidenciales. Algunos contagian en forma vengativa, contra la sociedad. Además que la mayoria en un principio era originada por INATURALES

Posted by David on January 05, 2009 at 11:00 AM CLST #

El Gobierno con sus propagandas televisivas se contradice, ya que en un caso dice " abstinencia sexual" y en el otro propaga el libertinaje con el eslogan " siempre condón".
También es cierto que el afectado/a solo con su consentimiento se le practicará un examen y con absoluta reserva ya que la privacidad tiene que ser obligatoria en estos casos.
E mi caso, contratamos a gentes con este problema sin discriminarlos saludandoles igual que a todos los demás. Merecen el respeto como a todos

Posted by Sergio Vera on January 05, 2009 at 01:19 PM CLST #

Creo que lo peor del vih no es el virus mismo, sino la paranoia y estigmatizacion que se crea en torno a los portadores del virus. El hecho de saberse portador enferma y debilita el sistema inmunologico a cualquiera incluido el mismisimo Superman.
Como médico veterinario creo que la enfermedad tiene un altisimo componente psicosomatico mas que organico, muchisimas mas personas de lo que se piensa han estado en contacto con el virus obviamente sin saberlo y no enferman, ni enfermaran jamás

Posted by rodrigo on January 05, 2009 at 01:22 PM CLST #

el foro da muy pocos caracteres para un buen comentario.

Posted by rodrigo on January 05, 2009 at 01:32 PM CLST #

a qué te refieres con INATURALES?

Posted by Isabel on January 05, 2009 at 02:12 PM CLST #

Entre la infección y un test HIV (+) median 3-6 meses (período de ventana) en que un viajero daría un resultado negativo. Además, un primer resultado (+) necesita se corroborado para evitar falsos positivos.

Posted by Miguel Kottow on January 05, 2009 at 03:03 PM CLST #

Solo aclaraciones, el gobierno debe hacer publicidad con respecto al sida, y en todas sus formas, puesto que este flagelo se da transversalmente, y no como dice Sergio Vera, quien ingenuamente cree que la abstinencia sexual o el condon sean excluyentes entre si, si se tuviera que escoger una alternativa seria el condon (que no representa un "libertinaje"), antes que la abstinencia pues esta es casi ilusoria e ingenua en una sociedad como la nuestra.

Posted by Juan on January 05, 2009 at 07:07 PM CLST #

Quizas se refiere a INATURALES a los gays,cosa contradictoria,pues la logica natural es que los animales no tienen tendencia sexual,sino que son atraidos por feromonas independiente del sexo de quien las posea,pues la tendencia sexual es un fenomeno cultural (se podria hablar de culturalmente desadaptados),o quiza se refiera a la no tan descabellada teoria de que el VIH fue un virus creado por una maquiavelica mente que pretendia despoblar Africa y el asunto se le fue de las manos.vaya uno saber

Posted by joan montt on January 06, 2009 at 02:12 AM CLST #

Creo que en estos temas llenos de incertidumbre la relación y comunicación del sistema sanitario con los pacientes es algo esencial.
En el caso del VIH la prevención tiene entenderse más como un diálogo o una sugerencia a los grupos de riesgo (todos) que una imposición epidemiológica. Se les tiene que entregar información suficiente para que ellos puedan decidir sobre sus acciones responsablemente.
Sin información suficiente ocurre que el tema se llena de mitos que terminan deformando el debate

Posted by Jorge Pacheco on January 06, 2009 at 11:33 PM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds