¿Por qué es necesario cambiar el régimen monárquico-presidencialista?

Posted on April 21, 2009 by Marco Enríquez-Ominami

Actualmente, es posible Pensar una Constitución que surja del consenso ciudadano, más aún si hace unos días hemos presentado un inédito e histórico, aunque no único, proyecto de acuerdo en el Parlamento, más de 60 Diputados, de todos los Partidos y credos, para revisar, estudiar, mejorar y quizás hasta cambiar nuestro sistema o estructura de representatividad y participación política.  Por mi parte estoy convencido de que es la única forma para cambiar el régimen político, contenido en el Artículo IV que se refiere al gobierno en la Carta Fundamental de 1980. Junto a más de la mitad del Parlamento nacional creo que Chile se merece una democracia  de calidad. Las tres Constituciones que nos han regido –1933, 1925 y 1980 – no corresponden a un justo equilibrio de poderes; la de 1833 fue desvirtuada por la elección, por parte del Presidente de la República, de casi la totalidad del Parlamento, además del uso y abuso del Estado de sitio; la de 1925 es producto de la imposición militar, que nos llevó a un régimen presidencialista de doble minoría, sin contar el cesarismo y bonapartismo de Carlos Ibáñez del Campo; la de 1980, impuesta y que declara despreciar la soberanía popular y que instala una monarquía presidencial, que desvirtúa el papel fiscalizador del Parlamento.

El régimen político chileno constituye una rara ave en las democracias occidentales; todas ellas suponen dos principios fundamentales: un sistema de frenos y equilibrios, que impiden el absolutismo de un poder sobre otro, sea este el Ejecutivo o el Parlamento; el segundo, supone que todo poder implica responsabilidad política. En el parlamentarismo, el primer ministro o jefe de gobierno responde ante la Asamblea Nacional; en el semipresidencial ocurre lo mismo, en el caso del jefe de Gobierno, y el Presidente responde ante el cuerpo electoral, por medio de plebiscitos; en el presidencialismo de Estados Unidos, el Presidente puede ser acusado por el Parlamento y, a su vez, sancionado por los ciudadanos, al no resultar elegido para el siguiente período.

En el caso chileno, el Presidente concentra poderes ejecutivos y legislativos y, además, burocráticos: una serie de funcionarios dependen de su exclusiva confianza y los Ministros son secretarios de Estado, cuyos cargos dependen del Presidente. El único contrapeso que posee la Cámara de Diputados se refiere a las acusaciones constitucionales, que fueron usadas para impetrar responsabilidades políticas a los Presidentes, Ministros de Estado y altos funcionarios de gobierno. La acusación constitucional está limitada a graves delitos como traición a la patria, atropello a la Constitución, grave abandono de los deberes, y otros. La Cámara posee solamente la facultad de formar comisiones investigadoras e interpelar a Ministros y a altos funcionarios sin que implique responsabilidad política de aquellos.

¿Cuál sería el régimen político más adecuado a la democracia chilena actual?
El parlamentarismo carga con el peso histórico del régimen plutocrático de asamblea – 1891-1925 – además, en Chile, es necesario asignar un rol importante al Presidente de la República, por consiguiente, el régimen adecuado sería un dualismo – jefe del Estado y jefe de Gobierno – con correctivo Presidencial, como lo denomina el cientista político Humberto Nogueira. Este régimen se ha aplicado en Francia desde 1958, demostrando capacidad para superar mayorías diferentes entre el Presidente de la República y la Asamblea Nacional (cohabitación en los años 80); hoy, al ser elegido el Presidente y la Asamblea, con muy poca diferencia de tiempo – apenas un mes – es casi seguro de que el jefe del Estado y el jefe de Gobierno pertenezcan a la misma mayoría, lo que mantiene la estabilidad del régimen político. Creo necesario, en el caso de Chile, agregar algunos elementos de la denominada “democracia directa” para promover la participación ciudadana, entre los cuales se pueden contar la revocación de los mandatos parlamentarios, la iniciativa popular en la general de las leyes y de los plebiscitos.

Filed under Política | 85 Comments | Permalink

« Estatizar el sistema... | Main | La política está... »


Comments:

El regimen mas adecuado para chile obiamente no es el patriarcado que asume el senor Frei al que todavia no se a dado cuenta que no es ya un candidato creible para chile ya es tiempo que asuma que no fue capaz en sumandato anterior que piensa hacer ahora

Posted by 67.238.1.207 on April 21, 2009 at 07:26 PM CLT #

bastante mas claro que los otros candidatos con mas "probabilidades" de salir...

Posted by pablo on April 21, 2009 at 07:28 PM CLT #

Sr. Enriquez Ominami,

Lo que me preocupa no es su inquietud por incrementar el nivel de la democracia, como sí me espanta su método. Conocedor como soy del tema, su propuesta tiene clarísimos rasgos de chavismo. Eso de la democracia directa, los revocatorios y los plebiscitos, aunque suenan de lo lindo, son las mismas gracias que introdujo Chávez con su modelo "protagónico", donde el menos protagonista es el ciudadano y donde la tiranía de masas se impone. Ahora sí es verdad que me asusta.

Posted by Rafael E. Rincón - Urdaneta Z. on April 21, 2009 at 07:28 PM CLT #

Sr. Enriquez - Ominami,

Creo en el imperfectísimo sistema representativo, cuyos dispositivos de seguridad disminuyen el riesgo de abusos, eso sí, mientras la institucionalidad sea sana y madura. No creo en sistemas plebiscitarios y de mayorías que aplastan minorías; no creo en promesas de más democracia, creyendo que ésta es sólo la voluntad de las mayorías. Una cosa es querer refrescar la clase política; otra es venir con recetas que favorecen la tiranía de masas. El espejo venezolano está ahí

Posted by Rafael E. Rincón - Urdaneta Z. on April 21, 2009 at 07:34 PM CLT #

Con su propuesta, la advertencia que me hicieron cobra fuerza. Sospecho que desea unirse Ud. a la corriente de populistas revolucionarios del subcontinente. Ya me ha avisado Ud. con lo que se viene, cosa que agradezco, pues me pone alerta. Ya me parece verlo pidiendo nuevas constituciones, haciendo refundaciones y, por supuesto, derrocando el sistema representativo y de libre mercado. Navarro, en eso, es menos peligroso, pues ha sido bastante más obvio. Esto me huele a chavismo y populismo.

Posted by Rafael E. Rincón - Urdaneta Z. on April 21, 2009 at 07:41 PM CLT #

El señor Enríquez-Ominami plantea entre otras iniciativas instaurar en nuestro país “la revocación de los mandatos parlamentarios”, sin embargo, como se sabe, él es uno de tres parlamentarios elegidos en su momento por la Concertación y partidos suyos que hoy, sin renunciar a sus cargos, han levantado sus propias candidaturas presidenciales, por fuera de la Concertación, aprovechando del antidemocrático sistema electoral que no les obliga a ello.

Posted by SAMUEL BELLO SEPULVEDA Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC on April 21, 2009 at 08:11 PM CLT #

No hay sistema político que sirva a la participación popular si la ciudadanía no participa y si las decisiones se manejan mediante el populismo. Nada más fácil que manipular a la gente con argumentos que prometen prosperidad venida de no se explica dónde y sin dejar claro que el único origen posible es el trabajo fuerte, sostenido, bien hecho, con todos los participantes cohesionados y que aporte valor. Educación 2020 es un aporte que merece más atención de los políticos, pero NO es su tema.

Posted by Iván Barrientos M on April 21, 2009 at 08:16 PM CLT #

En Venezuela, la posibilidad de revocación del mandato presidencial fue el anzuelo envenenado. El hoy presidente dijo que si él no rendía, pues se sometía a un referéndum revocatorio. Lo que no avisó fue el secuestro de todos los poderes de la nación y la puesta en marcha de la más impresionante maquinaria populista para asegurar su silla hasta el fin de los tiempos. Chile no es Venezuela (afortunadamente), pero las vacunas de efecto vitalicio contra ciertas enfermedades políticas no existen.

Posted by Rafael E. Rincón - Urdaneta Z. on April 21, 2009 at 08:25 PM CLT #

Señor Rafael E. Rincón - Urdaneta Z., en Venezuela se dio una serie de situaciones que crearon una ambiente propicio para lo ocurre hoy (clase política corrupta, niveles de pobreza inaceptables para un productor petrolero,etc), si es tu cree que un solo elemento es causal de una situación x esta errado y su análisis carece de profundidad y sugiere muy poca imparcialidad de su parte. Es fácil abusar de isomorfismos, analogías y comparaciones.

Posted by Rafael Centro Gonzalez on April 21, 2009 at 08:54 PM CLT #

Sr. Centro González,

No es posible hacer un análisis adecuado en estos espacios tan diminutos, pero en una columna próxima, en este mismo diario (mi enlace está disponible), lo haré con mucho gusto (esté atento, por favor). Ciertamente, las comparaciones en política son de cuidado, mas no quiere decir que algunas experiencias no puedan ser aleccionadoras. Tendemos a creer que en Chile estamos vacunados de las tendencias bananeras, pero eso no es necesariamente así.

Posted by Rafael E. Rincón - Urdaneta Z. on April 21, 2009 at 09:12 PM CLT #

Recuerde, además, que el hecho de que en Venezuela tantos vicios hayan desembocado en la situación actual, no quiere decir que para algo peligroso se necesite exactamente la misma fórmula.

En Chile, por suerte, la situación es distinta. Sin embargo, podemos sentir en el día a día un nivel preocupante de clasismo y resentimiento social, no sólo del rico hacia el pobre, sino también del pobre hacia el rico... y con mucha fuerza.

Demasiado alarmismo es nocivo, lo sé. Pero la ingenuidad es peor

Posted by Rafael E. Rincón - Urdaneta Z. on April 21, 2009 at 09:18 PM CLT #

Esta Rafael con rancios apellidos, me recuerda a Rafael Otero, el inefable y golpista director del diario Tribuna en los `70`s.
Hoy dice que le asusta el proyecto con corte chavista de Enriquez, mañana veran que hablara golpeado sobre el cancer marxista o algo parecido, que esta asolando a todo el continente.
La intromision y explotacion imperial, probada con documentos, el la niega.Encima acusa a latinoamerica hacerse la victima, dice que los gringos son superiores(?)
Esto muestra quien es

Posted by Objetividad ante todo on April 21, 2009 at 09:18 PM CLT #

Y acaso el marxismo no es un cancer? Gracias a Dios que fue extirpado de Chile.

Posted by jose on April 21, 2009 at 10:00 PM CLT #

Lo unico peor que un gobierno dirigido por un incapaz (ej: la sra. Bachelet) seria un gobierno dirigido por una tropa de incapaces. Por eso, prefiero un presidencialismo fuerte antes que darle mas poder a patanes tipo escalona, ominami, espinoza, avila, etc.

Posted by Fernando on April 21, 2009 at 10:03 PM CLT #

Veo que el tema de la concentración de poder(a lo chavez y etc)es algo que surge espontaneamente(espero, no veo beneficio en copiar o hablar sin aporte) desde los lectores, y esta justificado en la experiencia, tan solo hace falta prender el TV y soprendernos con venezuela.
Pero al sentir a las personas y su percepción de la "cercania" de Venezuela con Chile, salta algo que no se ha comentado(a expeción de Sr.E.O.)Y creo que ahi esta el punto que se debe felecitar a Sr.Marco,¿estamos tan lejos?

Posted by Pajarito Nuevo(Recién ciudadano) on April 21, 2009 at 10:05 PM CLT #

Veo que el tema de la concentración de poder(a lo chavez y etc)es algo que surge espontaneamente(espero, no veo beneficio en copiar o hablar sin aporte) desde los lectores, y esta justificado en la experiencia, tan solo hace falta prender el TV y soprendernos con venezuela.
Pero al sentir a las personas y su percepción de la "cercania" de Venezuela con Chile, salta algo que no se ha comentado(a expeción de Sr.E.O.)Y creo que ahi esta el punto que se debe felecitar a Sr.Marco,¿estamos tan lejos?

Posted by Pajarito Nuevo(Recién ciudadano) on April 21, 2009 at 10:06 PM CLT #

Todos estos son los mismos que se tapan la boca hablando de libre mercado y democracia.

El poder constituyente fue la junta de gobierno, algo que es absolutamente inaceptable. Claro que en el país en que vivimos hoy es fácil que toda esta manga de personas prioricen vivir tranquilos en vez de soñar y luchar por cambios de verdad, y vivir en un verdadero sistema democrático.

Marco, estoy contigo. Reforma a la constitución ahora!

Posted by Gabriel on April 21, 2009 at 10:29 PM CLT #

Te veo cada vez más cercano al radicalismo, Marco. No al radicalismo que fue olvidado por algunas mentes en el PRSD, sino que al radicalismo de viejo cuño, aquel que siempre abogó por el parlamentarismo. No puedo firmar por ti por mi militancia, pero te deseo la mejor de las suertes en esta gesta.

Posted by Ernesto Manríquez on April 21, 2009 at 10:43 PM CLT #

no seria mejor empezar por la no reeleccion de ningun parlamentario.y haber aprobado el voto voluntario..?

Posted by JAF on April 21, 2009 at 10:44 PM CLT #

Se dice que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra.
El peso de la noche cae sobre la historia, la cual es urgente conocer al momento de plantear semejantes tesis. El político chileno NUNCA ha tenido la madurez suficiente para ser parte de un régimen de parlamento fuerte, es un mal CULTURAL, y de implementar semejante régimen "a la francesa" significaría instaurar un sistema de pugnas entre el Parlamento y el Presidente, no permitiendo un avance-país requerido.

Posted by Rodrigo on April 21, 2009 at 10:53 PM CLT #

ojalas pudieran venir a venezuela por 1 mes para q vean q aqui no h ningun populismo osea crear redes de alimentos mas baratos q en el mrcado normal eso es populismo, salud gratis eso es populismo operaciones de cualquier tipo gratis eso es populismo,creditos a bajos intereses pàra cualquiera persona tanto gobierno como oposicion eso es populismo,intervenciones del corazon para niños con problemas del mismo gratis en el hospital pediatrico mas grande de latinoamerica del corazon eso es populismo

Posted by daniel villegas on April 21, 2009 at 11:18 PM CLT #

Presidencialismo....parlamentarismo...¿y el pueblo? a pesar que Enriquez-Ominami habla de plebiscitos, esos de plaza Italia hacia abajo o de las poblaciones modestas de todo el país no pueden diferenciar y se dejan llevar por la música del flautista.
Esta constitución espúrea debe ser abolida y constituirse una asamblea que redacte una carta fundamentel moderna, incluyente, que represente a todas las tendencias y credos. Una vez logrado esto, hablemos de nuevos regímenes.

Posted by Guillermo on April 21, 2009 at 11:24 PM CLT #

en estos ultimos años en venezuela la venta de autos se incremento en un 200%,en este momento esta en contruccion el sistema nacional de ferrocarilero unico de su tipo en el continente eso es populismo, las pensiones estan igualadas al sueldo minimo y a fin de año a los viejito les dan bonos y aginaldos eso es populismo,la seguridad social esta garantizada eso es populismo,la economia venezolana es una de las mas sanas del continente q tiene mas de 25 trimestres de crecimiento continuo eso es p

Posted by daniel villegas on April 21, 2009 at 11:28 PM CLT #

por eso les pido q vengan a venezuela por 1 mes aun q sea y no se dejen llevar por lo q les dicen otros o lean sean analizen un poco mas antes de hablr o escibir. y si chavez es populista y le esta dando dignidad a venezuela y la esta recontruyendo de toda la corrupcion q dejaron los gobiernos anteriores yo me quedo con este populista q tiene casi un 70% de aceptacion y no lo digo yo lo dicen las encuestas hasta de la oposicion.

Posted by daniel villegas on April 21, 2009 at 11:36 PM CLT #

POSDATA:si tienen algun familiar o uds mismos con problemas en la vista como por ejemplo:catarata,terigio,glucoma.carnosidas, UVEITIS,BLEFARITIS,PRESBICIA,HIPERMETRIOPIA, MIOPÍA,ASTIGMATISMO y otras vayan a la embajada de venezuela q los traen los operan sea el caso o le dan los lentes y los traen gratis no les van a cobrar nada y la estadia tambien es gratis vengan q aqui los vamos a atender muy bien como hermanos latinos q somos q hablamos el mismo idioma crean q es verdad. daludos al pueblo

Posted by daniel villegas on April 21, 2009 at 11:47 PM CLT #

¿Tiranía de masas en Venezuela? Señores, soy venezolana y noto con preocupación la desinformación y tergiversación que existe en Chile sobre el proceso político que se está llevando a cabo. Es muy lamentable lo poco que conocen de mi país y la repetición de ciertos estereotipos como el modelo "populista"

Posted by Ana García on April 22, 2009 at 01:09 AM CLT #

"Implementar semejante régimen "a la francesa" significaría instaurar un sistema de pugnas entre el Parlamento y el Presidente, no permitiendo un avance-país requerido".
No, todo lo contrario, se trata de evitar posiciones complacientes ante el poder

Posted by Ana García on April 22, 2009 at 01:15 AM CLT #

"Eso de la democracia directa, los revocatorios y los plebiscitos, aunque suenan de lo lindo, son las mismas gracias que introdujo Chávez con su modelo "protagónico", donde el menos protagonista es el ciudadano y donde la tiranía de masas se impone".

La democracia moderna parte de la participación ciudadana, no de la representación. El modelo representativo entró en obsolescencia hacía rato. Deben ser las comunidades y los grupos organizados quienes detecten los problemas y planteen soluciones

Posted by Ana García on April 22, 2009 at 01:21 AM CLT #

En efecto, Chile no es Venezuela. La democracia directa y participativa NO guarda ninguna relación con el "efecto vitalicio" que alguien acusó; más bien brinda la posibilidad de revocar un mandato, lo cual es sano para la política. Ustedes se quejan de que en el poder están los políticos chilenos de siempre, pues bien, un revocatorio sería parte de la solución

Posted by Ana García on April 22, 2009 at 01:29 AM CLT #

Lo peor que le puede pasar a un país es que sus ciudadanos se conformen con el régimen político que tienen. Recuerden que ya no es el Chile de antes, ya no son los jaguares de Latinoamérica y su crecimiento económico ha sido moderado o nulo desde hace unos años. Recuerden también que forman parte del país donde la distribución del ingreso es más desigual. Y eso, mis queridos amigos, no lo solucionará el neoliberalismo. Tampoco digo que la solución sea el comunismo (no soy comunista)pero...

Posted by Ana García on April 22, 2009 at 01:38 AM CLT #

...en definitiva, la democracia representativa es lo más desfasado que hay

Posted by Ana García on April 22, 2009 at 01:41 AM CLT #

Ana Garcia, nadie ha perdido la memoria y siempre estan las ganas de volver a ser algun dia (si Dios asi lo quiere y la envidia de los vecinos lo permitan) los JAGUARES LATINOAMERICANOS, en cuanto a ser los mas desiguales, creo usted esta esta hilando muy fino ya que si bien en el pais hay desigualdades en terminos de salrios, el gobierno se ha preocupado de disminuir las desigualdades sociales a traves de la inyeccion de mas recursos al ambito social, creo yo, son pocos los gobiernos....

Posted by PATRICIO CONCHA on April 22, 2009 at 02:41 AM CLT #

de la region que gastan tanta platita en (en terminos porcentuales contra el pib) los pobres como lo hace el gobierno chileno y eso querida amiga se logra con una buena politica fiscal, y hasta donde se puede ver no muchos paises de la region se caracterizan por tener politicas eficientes, no hace mucho el gobierno argentino ha tenido que expropiar las Afjp para poder hacer caja y hace unas dos semanas el gobierno chino le ha entregado una linea de credito por mas de 10.000 mm de US...

Posted by PATRICIO CONCHA on April 22, 2009 at 02:46 AM CLT #

entonces amiga Ana, no sea tan lapidaria con su comentario, mas aun cuando en años anteriores hemos dado catedra al mundo y a nuestros vecinos de como CON POCOS RECURSOS se pueden logra grandes cosas.
En cuanto a que sistema de gobierno seria el mas adecuado para chile, creo yo que cualquier sistema podria ser bueno siempre y cuando se fundamente en dos cosas:

-Altos niveles de representatividad social.
-Mecanismos para asegura Transparencia publica a toda prueba.

Posted by PATRICIO CONCHA on April 22, 2009 at 02:54 AM CLT #

Estimado

Lo que el pueblo quiere no siempre es lo mejor para el pueblo. Ejemplos sobran, solo basta mirar los gobiernos de la Concertacion que el pueblo quizo y son un total fracazo. No quiero ir mas atras con el No presidente Allende.

Lo que el pueblo necesita es un concepto diferente y debe ser estudiado y desarrollado por hombres capaces, no por apitutados.

Tiene UD. una relacion de cuantos hijos, primos y parientes trabajan en la administracion publica y donde estudiaron?

Posted by Eduardo on April 22, 2009 at 06:08 AM CLT #

Si vienen por un mes, no se les ocurra abrir la boca, porque van presos. Viva Chávez

Posted by alberto jáuregui on April 22, 2009 at 07:58 AM CLT #

Señor Ominami Henriquez:

Tendra que comprarse un leopard II para soportar toda la artilleria que le caera. De ambos bandos, ya que son lo mismo. Es tiempo que renovemos las energias, que tecnologicamente son viables. Dejar el interes bancario y velar por la sustentabilidad de los recursos en el tiempo, no destuir mas. Usted puede.

Posted by Carlos Lucas on April 22, 2009 at 08:38 AM CLT #

Sr.: Rafael E. Rincón - Urdaneta Z.

Creo que es de muy mala imagen qyue UD,. columnista de este diario, este comentando sobre lo que dice otro columnista de su misma tribuna. Esto lo pueden conversar de pasillo o tomandose un cafe, o en su columna, que es lugar mas idoneo, aqui es para las personas que leemos el diario y somos gente comun y corriente.
Bueno, para Marco todo mi apoyo, y los miedos infundados del sr Rafael, son eso, miedos de una clase acomodada que teme perder los beneficios.

Posted by Marcos Reyes on April 22, 2009 at 08:46 AM CLT #

Daniel Villegas, demuestras ser "BRILLANTE": "me quedo con el POPULISTA QUE TIENE 70% DE POPULARIDAD". En Chile podriamos tener un gobierno muy popular si tiraran la plata del cobre con carretilla a la calle. HACER ALGO POPULAR NO ES SINONIMO DE ALGO BUENO PARA EL PAIS. Chavez ha tirado millones de dolares en "ayuda" a otros paises INCLUSO DESARROLLADOS. UN PAIS LLENO DE POBRES, REGALANDO PLATA. MIRA QUE GENIAL. Si Chavez es popular en Venezuela, solo es porque hay muchos ignorantes.

Posted by Mauro on April 22, 2009 at 08:50 AM CLT #

Con parlamentarios como usted? Pfff. No gracias.

Posted by Sebastián Sainz on April 22, 2009 at 09:07 AM CLT #

PARA ALGUNOS DE LOS "COMENTARISTAS" PREVIOS:¿por qué tanto miedo a la participación ciudadana y a la democracia?. Por favor!... Que el ya tan mentado Chavez no sea una excusa para esconder los propios temores a perder cuotas de poder y granjerías.

Posted by Patricio Lara on April 22, 2009 at 09:12 AM CLT #

"Mauro" si el modelo de libre mercado q hay en chile es tan efectivo por q la venta y el consumo de droga en chile es unos de los mas elevados del continente donde familias enteras abuelos,nieto,sobrinos tios, estan inmersos en la venta sera q no les alcanza para vivir con lo q puedan ganar en un trabajo digno.Si es tan bueno el libre mercado como es eso q tines q endeudart con la tajeta para comprar un par de calcetines para ti es bueno ese sistema.

Posted by daniel villegas on April 22, 2009 at 09:14 AM CLT #

Marco:

Lo que me preocupa de tu propuesta es el evidente trasfondo utópico que -en Chile- representa la simple idea de creer que los "representantes" de la misma Corporación a la que perteneces y criticas habitualmente, lleguen algún día a tener la calidad necesaria para ser un aporte y no un freno al avance de la Nación.

El resultado obvio es un gobierno de ciegos dirigiendo a un tuerto.

Piénsalo.

Posted by Alexis López Tapia on April 22, 2009 at 09:15 AM CLT #

Marco:

Lo que me preocupa de tu propuesta es el evidente trasfondo utópico que -en Chile- representa la simple idea de creer que los "representantes" de la misma Corporación a la que perteneces y criticas habitualmente, lleguen algún día a tener la calidad necesaria para ser un aporte y no un freno al avance de la Nación.

El resultado obvio es un gobierno de ciegos dirigiendo a un tuerto.

Piénsalo.

Posted by Alexis López Tapia on April 22, 2009 at 09:17 AM CLT #

Si bien no voy a votar por ti, encuentro muy bueno e interesante tu análisis. Creo que solamente le falta una componente cultural, es decir, será tu propuesta acorde a nuestra cultura? no será mejor un sistema como el británico? o tal vez el sueco? Te dejo abierta la pregunta e insisto en lo profundo de tu análisis. Lástima que la mayoría de la gente sólo te critique por tener un distinto pensamiento político.

Posted by Carlos on April 22, 2009 at 09:19 AM CLT #

Marquito, ¿por qué no la cortas? Andate a jugar al cineasta mejor.

Posted by Pato on April 22, 2009 at 09:24 AM CLT #

En cambio aqui en venezuela pagamos en efectivo y t digo q em mi familia no somos millonarios vivimos de un sueldo pero nos alcanza para vivir dignamemte y hasta para disfrutar no en valde venezuela es reconocido como uno de los paises donde su poblacion percibe un alto grado de felicidad en el continente reconocido por la unesco,en el cual chile ocupa los ultimos lugares. Te reitero visitanos para veas en sitio los avances q hemos tenido sobre todo en lo social no te dejes manipularpor los medi

Posted by daniel villegas on April 22, 2009 at 09:25 AM CLT #

Señores, ni con mil nuevas constitucione, si no cambia la mentalidad avarienta y clasista de nuestros politicos, seguiremos igual....Politicos mala clase no se mejoran con nuevas constituciones.

Posted by Héctor on April 22, 2009 at 09:28 AM CLT #

No sé si dar mayor participación y democracia será bueno, nuestro pueblo es bastante ignorante, y de hecho ellos son dueños por ejemplo de la TV. Toda nuestra televisión gracias al people meter se basa en lo que el pueblo quiere. Y de verdad es una porqueria, todo gira en torno a la delincuencia y el fútbol. También es verdad que el otro extremo es malo, donde una elite se enquista en el poder y muchos grupos quedan fuera del sistema. No me convence la ecuación "Cambio constitución = Mejor País

Posted by mauricio on April 22, 2009 at 09:30 AM CLT #

Creo que los comentaristas confunden el régimen político (presidencial, semipresidencial que propone Marcos o Parlamentario), con el tipo de democracia (consensual o mayoritaría).

Me parece que lo óptimo sería un régimen semipresidencial, para restarle protagonismo al presidente.

Posted by Jorge on April 22, 2009 at 09:34 AM CLT #

En el régimen presidencial es mucho más engorroso cambiar un mal gobierno. Ante un mal gobierno se debe elevar una acusación constitucional, es decir, se debe iniciar un proceso judicial para sacar al mal gobierno.
-En el régimen parlamentario o el semipresidencial, la vía para cambiar un mal gobierno es más expedita, un voto de censura efectuado con mayoría del Parlamento, automáticamente obliga a llamar a elecciones nuevamente. Es decir, hay un juicio político simplemente.
-En el régimen presidencial, es mucho más difícil llevar a cabo las políticas de gobierno, porque existe la posibilidad de no contar con mayoría en el Congreso y por lo tanto tener una oposición que impida cualquier proyecto.
-En el régimen parlamentario, por el contrario, se necesita tener mayoría en el parlamento para que el representante de la coalición asuma como primer ministro y como jefe de Gobierno .

Posted by Jorge on April 22, 2009 at 09:34 AM CLT #

MARCO: Reiterar un par de alcances que ya he hecho en otros espacios de discusión que has generado. Creo necesario avanzar TAMBIEN (constitucionalmente, me refiero), en materia de descentralización regional ("real", no desconcentración de funciones); elección directa de los Consejeros Regionales -y eventualmente del Intendente; Fin a la reelección indefinida al menos de Senadores, Diputados y Alcaldes.

Lo otro: Estricamente deberíamos hablar de "Congreso" y no de "parlamento"(en Chile).

Posted by _Patricio Lara on April 22, 2009 at 09:43 AM CLT #

Gracias por la aclaración, Jorge. Marco, si hablamos de reformas: ¿no será de verdad urgente hacer de la ELECCIÓN PARLAMENTARIA ALGO MENOS PREDECIBLE? Es una vergüenza que los criollos y pipiolos del siglo XXI se sigan repartiendo el poder: entre congreso y ministerios están todos los 'amigos' que se educan de Pza. Italia al oriente! Si más democracia le preocupa, ¿qué tal una ley que garantice libertad indagativa y editorial, y subsidios ciegos para una prensa independiente? Vamos que se puede.

Posted by MauroAndrés on April 22, 2009 at 10:01 AM CLT #

El pastel llamado democracia y todas sus organizaciones operativas en mi opinion no es mejor que los ingredientes con que se elabora, en chile no tenemos buenos ingredientes para fabricar buenos pasteles, asi que sistemas mas o menos presidencialistas, parlamentaristas,etc no pueden funcionar mejor de lo que ya tenemos:Hay que crear buenos ingredientes y eso se consigue solo con buena educación y a formar buenas personas comprometidas con una visíon de pais mas alta de lo que se muestra hoy.

Posted by Ricardo on April 22, 2009 at 11:12 AM CLT #

Señor Villegas:
Parece obvio que los populistas deben dar a sus electores cosas que aumenten su popularidad a fin de contar con una alta aprobación; ahora bien, son precisamente populistas y no buenos gobernantes debido a que sus politicas en el mediano y largo plazo en vez de producir beneficios para el pais producen pobreza, miseria y dolor.
Sinceramente espero equivocarme respecto del señor Chavez.

Pd: Hitler era un populista que durante casi una decada tuvo altos niveles de aprobación.

Posted by Andres on April 22, 2009 at 11:15 AM CLT #

Me encantaría que Enríquez-Ominami hubiese escrito sobre algo más cercano: la educación, la salud, los remedios coludidos, el aborto, en fin. De todas maneras pienso votar por él en primera vuelta.

Posted by angelica on April 22, 2009 at 11:29 AM CLT #

Excelente columna Marco.
La idea del rey sin corona de Portales parece extemporánea y absurda en tiempos como el actual.

Lo que si creo que te faltó aportar, es una medición clara del desempeño parlamentario, que como todos sabemos, deja bastante que desear.

Posted by Ricardo Muñoz on April 22, 2009 at 11:30 AM CLT #

Mientras existe el Sistema Binominal que genera una falsa simetria en el Congreso + una política de Partidos excluyente de nuevos representantes,y por ende, poco representativo, no creo que tenga mucho Sentido plantear esa formula

El "Cuoteo político" es el gran Cáncer de nuestro sistema. Los ministros deben ser los únicos elegidos de confianza del presidente.

De ahí para abajo los únicos criterios que deberían primar para los cargos serían sus calidades técnicas y no de militancia.

Posted by Claudio on April 22, 2009 at 12:00 PM CLT #

Se trata de un asunto de principio: la Constitución de Pinochet es ilegítima y todo lo obrado por la dictadura, hasta la última ordenanza, son actos ilegítimos. Teóricamente deberíamos haber detenido a Pinochet y haberlo sometido a juicio el mismo día 11 de septiembre por violar la Constitución. Por eso es que la transición sólo terminará cuando instalemos una Asamblea Constituyente y nos demos una nueva Constitución Política aprobada en plebiscito legítimo.

Posted by Rojas on April 22, 2009 at 12:05 PM CLT #

Señor Villegas:

Usted dice que el gobierno del Sr. Chavez esta haciendo milagros en su pais, no lo dudo ya que tienen una buena billetera fiscal derivada de la venta del petroleo, sobre todo la venta hacia estados unidos, (compras que seran remplazadas por el petroleo brasileiro)sin embargo debo recordarle cuando estuvo el gobierno militar en chile tambien hubieron avances sociales en distintos ambitos muy similares a los que su pais hoy por hoy, es mas si la economia chilena fue famosa...

Posted by PATRICIO CONCHA on April 22, 2009 at 12:23 PM CLT #

a nivel mundial, se debe precisamente al manejo del señor Pinochet, sin embargo por muy exitoso que aparentemente fue en terminos economicos, a nadie en el mundo hubiera querido tener un gobierno como ese, por razones obvias ya que era una dictadura, entonces cuando usted habla del gobierno del señor Chavez, entiendo que lo haga con la camiseta puesta, pero le aseguro que a nadie en el mundo le gustaria tener un gobierno como el suyo. por razones obvias ..tambien es una dictadura...

Posted by PATRICIO CONCHA on April 22, 2009 at 12:30 PM CLT #

Señor Villegas, usted sabe que detras de cada piramide construida por los egipcios, hubieron miles y miles de muertos, sin embargo el mundo admira esas GRANDES OBRAS y nadie puede no hacerlo. La mismisima Rusia logro ser una potencia industrial y militar durante el gobierno de un dictador, tambien el costo en vidas fue de millones, y asi es facil gobernar aplicando la fuerza.
Los sistemas democraticos por muy malos que sean, siempre seran mejores que cualquier disctadura que imponga fuerza.

Posted by PATRICIO CONCHA on April 22, 2009 at 12:37 PM CLT #

Necesitamos nuevas generaciones que estén comprometidos por una decidida profundización de la democracia chilena. El valor demostrado por marcos en su oposición contra los jerarcas de la concertación, muestran el carácter y la capacidad para lograr esta difícil tarea. Pertenezco a la generación sub. treinta que esta cansado de ver a un Chile subsumidos en la barbarie neoliberal y a una concertación que traiciono su función histórica, pasando a ser un instrumento de legitimación neoliberal.

Posted by pedro contreras ramirez on April 22, 2009 at 12:43 PM CLT #

Al leer lo escrito por el Sr. Enriquez Ominami y los comentarios de varias personas: por una parte no creo que el señor Ominami este contaminado por la política corrupta y ambiciosa de poder, como el señor Frei y el señor Piñera. Por otra, veo a personas con miedo de ver que los ciudadanos del país den su voz y voto y quieren seguir con políticos que les meten el dedo en el culo mientras les siguen ROBANDO el dinero.

EL SEÑOR OMINAMI NO ME CONVENCE, PERO MI VOTO NULO PODRÍA CAMBIAR

Posted by Mauricio Salazar on April 22, 2009 at 09:35 PM CLT #

me parece muy interesante su propuest, creo que chile ha cambiado muchisimo y la politaca sigue igual que los viejos tiempo, ademas en chile no somos tan ingnorante(como medir la inorancia PSU?)
queremos que las posibilidades de representacion no sean siempre las misma y la manejen los mismo por lo demas....
yo pienso y miro a FREI Y PIÑERA, y demuetra la decadencia politica en la que estamos sumergido....
QYIERO VOTA POR ALGUIEN QUE ME REPRESENTE Y NO LO QUE HAY.

Posted by oliver 21años on April 22, 2009 at 10:03 PM CLT #

como joven participativo y activo...
NUESTROS DERECHOS NO SON REPRESENTADO
somos muchos los ciudadanos que estamos debajo de la mesa y que nadie se atreve a ofrecernos un plato en la cena.

Posted by oliver21año on April 22, 2009 at 10:07 PM CLT #

Felicitaciones por sus comentarios hermanos venezolanos. Es una pena que el 90% de la gente que escribe aca cree todo lo que dice la tercera, el mercurio, la iglesia y piñera. Sigan con el gran cambio que están realizando, que se expandirá hacia nuestros paises mas temprano que tarde.

Posted by Gabriel on April 22, 2009 at 10:48 PM CLT #

Soy un científico que ha estado exponiendo en conferencias en universidades y colegios un procedimiento validado científicamente para reducir la violencia y elevar el estado de la conciencia colectiva. ¿ Me pueden enviar el e-mail de Marco, para enviarle antecedentes de este procedimiento y preguntarle que opina ?. Mi emal es fliadiaz@ctcinternet.cl

Saludos
Claudio Díaz
Licenciado en Química

Posted by Claudio Díaz on April 22, 2009 at 10:51 PM CLT #

bien señor MARCO, genera un espacio de debate poco visto por estas paginas...

parte bien, no pierda el horizonte

Posted by luis on April 22, 2009 at 11:23 PM CLT #

Estimado Marco:

La repartición de poderes políticos en Chile, aunque imperfecta, funciona. El sistema de plebiscitos periódicos no solo se practica en Venezuela sino también en otros países (i.e. Suiza). Allá se le pregunta a la gente qué quiere para su barrio, para su ciudad, para su región y para su país: democracia directa. La combinación: democracia-representativa es un silogismo. Si el pueblo entrega el poder a otro que lo represente, entonces el pueblo no manda, no elije, no decide.

Posted by Alvaro Riquelme on April 23, 2009 at 12:01 AM CLT #

Sigo: aún si el pueblo puede elegir, decidir y mandar, sería vano si el pueblo no tiene ideas cuerdas, si el pueblo es incapaz de crear trabajo, si el pueblo es inmediatista.

Para mi lo importante no es tanto la repartición de poderes políticos sino la creación de trabajo, la invención, el emprendimiento. La palabra Trabajo debe ser el centro en torno al cual orbite el sistema político.

Si el sector privado es incapaz de crear trabajo, entonces el Estado debe crearlo.

Posted by Alvaro Riquelme on April 23, 2009 at 12:06 AM CLT #

En Chile todo se licita. Quieren licitar plantas de energía solar, cuando es el Estado quien debería hacer en este momento investigación en paneles solares.
Hacen funcionar mal el estado corrompiéndolo, y luego privatizan, o licitan. Es el mal latinoamericano.
Los países asiáticos se desarrollaron en 20 años con estados fuertes, creadores. Para ello debe haber un presidente fuerte, creador; y si no es creador, al menos que tenga la pelicula clara: hay que inventar y multiplicar lo inventado.

Posted by Alvaro Riquelme on April 23, 2009 at 12:15 AM CLT #

Y como sugieres llevar a buen termino el mencionado plan, no de retoque, sino de giro en 180 grado del status quo actual...??..mas q mal, el estoico prevalecer de neustro sistema se debe a su configuracion misma...el presidencialimso es en si mismo inflexible.Entonces cómo??me pregunto...suena bonito, pero segun plantea la evidencia empirica comparada, no conosco de casos que hayan logrado lo q tu planteas...COSA TOTALMENTE DISTINTA es promover una reforma a nuestro sistema electoral¿no crees?

Posted by Pablo Rokha on April 23, 2009 at 12:38 AM CLT #

Señor Ominami, todos los políticos deberían por lo menos saber estadística, haber si así se piensan un poco las cosas y le dan la significancia antes de actuar. Tenemos los gobernantes que nos merecemos por que no producimos inteligencia de calidad en CHILE.

Posted by José Antonio on April 23, 2009 at 02:24 AM CLT #

Si Rincón-Urdaneta y sus delirios lo considera peligroso debe ser una buena noticia.
Históricamente, la constitución se ha redactado en términos inaceptables.
Nos Merecemos algo mejor para inaugurar el Bicentenario. Esos Son CAMBIOS PROFUNDOS.
Si a Rincón-Urdaneta No le parece puede VOTAR EN CONTRA; Y formar parte de lo que él mismo llama: "Tiranía de Masas"

Posted by Claudio on April 23, 2009 at 02:32 PM CLT #

Importante discusión, qué bueno que pongas el tema.

Posted by Claudia Heiss on April 23, 2009 at 05:03 PM CLT #

Como creerle a un tipo que ha beneficiado de la concerta durante tantos años?
Ignora el termino consecuensia?

Posted by Hector on April 28, 2009 at 07:00 AM CLT #

animo, todos los que entramos en politica lo hicimos por un sueño de aportar a nuestro pueblo desde distintas visiones, pero nunca lo pensamos que seria solo para que algunos nos usaran para intereses muy mezquinos, te lo dice un militante del PRSD del sur de Chile. animo con mas fuerzas.

Posted by eduardo contreras on April 28, 2009 at 10:20 AM CLT #

Sr. Rafael E. Rincón - Urdaneta Z.

Si esta tan asustado de que la gran mayoría de los habitantes de este continente (divinamente condenados a la pobreza, según al iglesia) reclamen por sus derechos, levantes nuevas constituciones, etc. le sugeriría migrar prontamente. Como usted ya ha visto esta "enfermedad" (protagonitis) se propaga rápidamente en la región y los que la vemos como el primer paso a dar para lograr solucionar nuestros problemas históricos, la impulsaremos como buenos vectores.

Posted by Juan Fco.Santibañez B. on April 28, 2009 at 02:31 PM CLT #

Los comentarios son diálogos de sordos. Cada uno quiere imponer su punto de vista. Todo el mundo cree que sabe. Muchos de los comentarios son de lo más recontra conservadores. Les faltó alabar a pinochet. Se tiran argumentos sin tener un conocimiento profundo al respecto. La acusación de Chávez de populismo porque tiene una base de apoyo popular es el argumento velado de los que quieren de vuelta una dictadura, pq esa les da confianza. Dictadura es una condición estable para ellos

Posted by washington aliaga pizarro on May 13, 2009 at 03:35 PM CLT #

Son esos mismos que acusan de autoritarismo los más autoritarios. ¿No se acuerdan que Jaime Guzmán se horrorizaba que Allende usaba lo que llamó de resquicios legales? O sea, Allende usaba la ley, pero no la que ellos querían. Alguien escuchó a Guzmán reclamar porque la dictadura de Pinochet se salió de toda ley? ¿Se olvidan cuando hubo un golpe de estado en Venezuela y asumió el presidente del congreso? Se acuerdan cuál fue su primera medida? ABOLIR EL CONGRESO. Esos son los demócratas.

Posted by washington aliaga pizarro on May 13, 2009 at 03:44 PM CLT #

Existe mucha hipocresía en nuestra sociedad. Es una sociedad donde el 10% más rico explota al 90% de los Chilenos. Esa situación es la que temen que pueda cambiar. Al capitalismo no le importa el trabajador. Éste es un insumo más, como el lubricante para máquinas, como decía Marx. Para el capital no cuentan ni los cesantes, los enfermos, drogadictos, etc. Esos no producen capital por lo tanto no tienen existencia real para el capital. Esos cuentan para las funerarias, los carceleros,hospital,etc

Posted by washington aliaga pizarro on May 13, 2009 at 03:53 PM CLT #

Tenemos que aprender a reconocer quién está defendiendo sus intereses mezquinos con aquellos que están luchando por una causa solidaria. Los chilenos debemos creer en la verdadera democracia, como dice marco, donde nadie quiere hacer desaparecer a nadie, por más retrógrados que sean. Pero, aquellos que detentan el poder económico no pueden aspirar a mantener a una sociedad sometida y condenada para toda la vida a la esclavitud, a trabajar sólo para comer y vestirse como único fin de vida.

Posted by washington aliaga pizarro on May 13, 2009 at 03:59 PM CLT #

Lo que más me incomoda es que el candidato que quiere aparecer interesado con las inquietudes del pueblo, parece no estar ni ahí con lo que escribimos.

Posted by washington aliaga pizarro on May 18, 2009 at 02:17 PM CLT #

No escuchastes a tu padre,vas a escucharnos a nosotros pueblo, que quieres dinero .babo el pueblo hesta alli .donde estas tu.

Posted by Erasmo bernales ochoa on May 21, 2010 at 03:18 PM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed