Fideliza... no seas tonto(a)

Jun. 15 , 2011

8 Comments

Dejando de lado por unos segundos las siúticas interpretaciones de las Zulmas liberales, sería sano aclarar (desde la muy limitada óptica de este calumnista) un asunto clave antes de que la gallada monte en cólera y condene a las penas del infierno a los dirigentes políticos que, a contrapelo del grito populista y oportunista de sus secuaces, se han visto obligados a cerrar los oídos a los cariñosamente llamados “temas país” y, por consiguiente, adoptar una actitud en donde la propia sobrevivencia y (de refilón) la del partido son prioridad.

Vamos derecho al grano.

Como ya muchos políticos advirtieron que (confieso que yo ayudé), a propósito del descomunal traspié de formalizar el voto voluntario, la gran mayoría de los nuevos electores simplemente se quedarán en sus casas, no tiene sentido salir a conquistar un voto lleno de trancas, ambiguo, con demandas utópicas y hasta antojadizas.

Dicho en bestia: ¿Para qué desgastarse en conquistar a un elector fortuito si tengo a mis viejitas seguras?.

¿Vale la pena traicionar mis creencias (y las de mis viejitas) por adaptar el discurso a una ideología que depende del “esto no tiene nombre” de la semana?.

La respuesta es obvia, ¿no?. Basta con fidelizar al cliente, concentrar los esfuerzos en mantener contenta a la fanaticada (el voto duro que le dicen) y listo. Total, el binominal sigue en pié, la estructura de arrastre de las listas municipales también, los alcaldes designados funcionan de maravilla, en fin, desde la lógica partidista, es requetecontra absurdo salir a buscar al nuevo ciudadano si los votos doctrinarios ya los tengo en el bolsillo.

Es por este motivo que no puedo condenar el que Pablo Longueira decidiera impulsar un golpe de Estado al interior de la UDI. Tampoco el que Ignacio Walker se esfuerce en tender puentes con el sector más liberal del Gobierno. La Carolina Toha, Osvaldo Andrade, José Antonio Gómez y, en general, todos quienes tienen la responsabilidad por la supervivencia de sus colectividades lo saben. Son reacciones lógicas de personas con experiencia política. Ni más, ni menos.

Correcto, no es popular, pero qué diablos, peor en perder una elección y quienes sabemos de elecciones, clarito es que el votante prefiere la consecuencia (historia) a la popularidad.

Ahora bien, lo interesante con todo esto es determinar el porqué personajes (supuestamente iluminados) como Andrés Allamand, Alejandro Navarro y Guido Girardi (por nombrar los más peligrosos), les bajó el deseo de suicidarse. Francamente no se entiende. Teniendo todo el tiempo para dar pie atrás (poniéndose colorados una sola vez), se obstinaron con trocar el discurso, defraudar a sus electores, comprometer un si a todo y todos, es decir, tirar la credibilidad por la ventana por un sueño lindo pero muy mal planificado.

Oye, si hasta Ricardo Lagos (el emperador, no el heredero) admitió que este asunto de la voluntariedad traería problemas.

Moraleja: antes de criticar la actitud de algunos, piensen primero qué está en juego y qué tanto están dispuestos ustedes a sacrificar por cumplir ese sueño lindo.

La política es una industria más y entenderla de otra forma, además de ingenuo, es desgastante emocional e intelectualmente.

Fideliza… no seas tonto(a). 

Les dejo un abrazo gigante y los deseos de una semana espectacular. Saludos.