Carta abierta a un (paranoico) usuario de redes sociales

119 Comments

Estimado
Usuario de blogs, Facebook y Twitter
Domicilio desconocido.
Presente:


Junto con saludarle, escribo estas líneas tras constatar que el nuevo plan de comunicaciones de La Moneda, referido al uso de un software de monitoreo de redes sociales, lo ha trastornado un poco, volviéndolo paranoico. He leído algunas de sus quejas, y decidí escribirle desde esta tribuna para ver si consigo hacer que Ud. vuelva a la calma. No soy tan ingenuo: asumo que es altamente probable que no lo logre, pero lo intentaré igualmente. Vea Ud. si me lee o no.
He leído que Ud. y algunos amigos suyos cuestionan la licitud que el Gobierno chequee lo que se expresa en tales redes. Incluso afirman que esto es dictatorial y que les recuerdan frases de un lejano y triste pasado, del tipo de “aquí no se mueve ni una hoja sin que yo lo sepa señores”. A mi humilde juicio, monitorearlas no solo no tiene nada de tiránico, sino que es lícito y legal, y absolutamente necesario en pleno siglo XXI.
Estimado paranoico: por si no lo sabe, le cuento que Ud. es usuario de una de los siete millones de cuentas de Facebook, y de una de las aproximadamente un millón de cuentas de Twitter, de las cuales 300.000 son operativamente activas [1]. Ud. es parte de un fenómeno en expansión: por algo las empresas, mediante sus Community Managers, han optado por estar dentro de las redes y fortalecer su posición dentro de ellas. Y por algo ellas usan frecuentemente sistemas de monitoreo similares al implementado por La Moneda.
Lo que Ud. afirma, cuando dice que su opinión en redes sociales es privada[2] , denota que desconoce o quiere desconocer la naturaleza de las mismas. Ud. ya debería saber que las opiniones vertidas en ellas no son sujetas de privacidad por tratarse de comentarios vertidos en redes masivas de naturaleza abierta. Son, por lo tanto, públicas. Todo lo que se expresa en forma pública es de conocimiento y acceso general, sea que se diga en una plaza, en un medio de comunicación social o en un timeline. La revisión de twitts o de estados de Facebook es pública, salvo ciertas aplicaciones -los mensajes de Facebook o los DMs de Twitter- que están cubiertas por la garantía de protección a la privacidad.
El monitoreo en comento dista mucho del Gran Hermano de “1984” de Orwell, que registraba la intimidad de los ciudadanos. Al contrario, lo que se escruta es el acotado ámbito de las opiniones públicas. Y es enteramente legal, pues ni es interceptación telefónica, sancionada delictualmente en el art. 161-A del Código Penal, ni tampoco manipulación informática de la ley 19.233. Su aprensión, estimado usuario, de que esto sea una práctica dictatorial, es totalmente absurda
Esto, al final, esto no es sino un clipping digital, un seguimiento de "medios" versión 2.0. Así como todos los gobiernos revisan los diarios y programas generadores de opinión en radio y TV, así como se leen las encuestas, creo razonable que se use este elemento como una herramienta más que permita monitorear la “temperatura ambiente”, ponderando todas las limitaciones propias de estos medios: su escasa penetración real y falta de representatividad real, su visión un tanto polarizada, etc.
Le tengo una buena noticia para su paranoia: no obstante las redes son públicas, existen políticas de privacidad. Por ejemplo, Twitter permite cuidar los mensajes para ser leídos solo por seguidores por medio de un “candado” capaz de impedir acceso a extraños. Las georeferecias son igualmente desactivables, por lo que sus aprehensiones en tal sentido carecen de lógica. Así que, estimado usuario, puede respirar hondo: puede resguardar la privacidad de lo que dice.
Pero además le cuento que creo que es necesario y útil que esto se haga. La crisis de representatividad que afecta a la política y a los gobiernos se debe en gran parte a su distancia respecto de las necesidades de las personas. Las redes sociales se han convertido en una moderna plaza pública, donde los ciudadanos expresan visiones, opiniones o sentimientos con el objeto de influenciar a terceros con ellos o, al menos, con la esperanza de ser escuchados. Ningún gobierno debiera restarse de reducir dicha distancia ni de estar en tal plaza y oír lo que en ella se comenta y piensa, pues ella es una forma de desarrollo moderno de la garantía constitucional de efectuar peticiones a la autoridad.
En fin, si mis palabras no lo calman y si en definitiva el programa gubernamental lo trastorna y teme que otros sepan lo que hace en la web, tiene otra opción: no usar la web. Pues, como dice el proverbio chino, “si no quieres que se sepa… no lo hagas.”
Atentamente, se despide con afecto,
Marcelo Brunet.
PD. Si le sirve de consuelo, en Twitter me hacen seguimiento cerca de 7.527 personas. Y yo le hago seguimiento a 2.171 personas. Hasta la fecha, nadie ha resultado lastimado ni herido.


 


 


[1] Su influencia es relativa en Chile, como expusimos en http://blog.latercera.com/blog/mbrunet/entry/twitter_y_facebook_en_pol%C3%ACtica 


[2] La mayoría de la gente cree que las acciones que realizan en la web son privadas, pero no es así: el 90% de las actividades que se realizan en ella quedan almacenadas en algún sitio. Además se almacenan en Google, Facebook, Twitter y por último en las Cookies de los navegadores. De hecho Gmail “lee” todos los mail que pasan por sus servidores. Recomiendo leer el esclarecedor articulo del periodista Daniel Vak “Gobierno, privacidad, censura y control de la web”, dhisponible en http://www.culturageek.cl/internet/gob-privacida-online#.Tf9rx7esizl;twitter

« La convivencia polít... | Main | Lucro en educación:... »
Comments:

Estmado Marcelo: ¿Y para qué el gobierno gasta el dinero en eso?

Posted by RAY MAN on June 21, 2011 at 09:22 AM CLT #

Lo que hace el gobierno , esto de monitorear las redes, es muy bueno y provechozo para la toma de decisionees y obviamente previo procesamiento y anáslisis de las mismas.
La Red, es una forma de participación ciudadana de la que los gobiernos no pueden desentenderse.
Comparto plenamente la posición del columnista sr Brunet y es más, le felicito.

Posted by RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ on June 21, 2011 at 09:22 AM CLT #

Muy buen punto de vista. Una sola acotación, alguien me comento por ahí... Que nosotros los que "seguimos" a tanta gente, no hacemos informes "para el jefe".

Posted by Cristian Romero on June 21, 2011 at 09:23 AM CLT #

Muy buen punto de vista. Una sola acotación, alguien me comento por ahí... Que nosotros los que "seguimos" a tanta gente, no hacemos informes "para el jefe".

Posted by Cristian Romero on June 21, 2011 at 09:24 AM CLT #

Toda la razón...de algún modo u otro, todos nos monitoreamos.
Paren el escándalo!

Posted by Caroscristobal on June 21, 2011 at 09:37 AM CLT #

El punto no es la licitud o ilicitud de que el gobierno "monitoree" las redes sociales. El tema es que el autor plantea que "es necesario y útil que esto se haga". Cuando uno piensa que un gobierno tiene un programa, un ideario y unos objetivos claros y firmes -y muchos obviamente votaron por eso- y después ve que ese gobierno pretende guiarse por las encuestas y ahora por lo que dice la gente en las redes, entonces se ve una clara pérdida de la brújula. Si es que alguna vez se la tuvo.

Posted by Patricio on June 21, 2011 at 09:41 AM CLT #

Creo que lo que esta haciendo el Gobierno es dar manotazos de ahogado, esta bien saber lo que opina la gente, esta bien ver la "sensibilidad del pueblo", pero mucha imporvisacion es por lo menos cuestionable si en su plan antes del gobierno eran mayoria..que paso entonces??
Atte.
UnParanoico

Posted by Jose Espina on June 21, 2011 at 09:43 AM CLT #

Creo que lo que esta haciendo el Gobierno es dar manotazos de ahogado, esta bien saber lo que opina la gente, esta bien ver la "sensibilidad del pueblo", pero mucha imporvisacion es por lo menos cuestionable si en su plan antes del gobierno eran mayoria..que paso entonces??
Atte.
UnParanoico

Posted by Jose Espina on June 21, 2011 at 09:44 AM CLT #

si al gobierno taaanto le interesa lo que opinamos de él,que invite a la moneda.
por lo demás,esto se suma a la cantidad astronómica que han venido gastando en encuestas y focus.
y por favor,los fines declarados no son necesariamente los fines reales.no es paranoia,es revisar para atrás en la historia resultado de este tipo de medidas.

Posted by alejanda on June 21, 2011 at 09:45 AM CLT #

como siempre, estoy de acuerdo con lo que expresa. la verdad es que no lo habia visto desde ese punto de vista, pero asi son las cosas.

Posted by Raúl Ibarra on June 21, 2011 at 09:46 AM CLT #

excelente Columna realmente mucha gente actúa bajo una paranoia y es por que no comprende bien aunque muchos ponen candados siguen escribiendo con # y igual esa información es publica.

al final creo que mucha gente se queja por quejarse por que el gobierno le cae mal.

pero cuantos de los que reclaman están inscritos para votar??

Posted by J Yañez on June 21, 2011 at 09:54 AM CLT #

Estoy muy de acuerdo con tus observaciones. Salvo que creo que la gran mayoría de los tuiteros así lo entienden. Lo extraordinario o lo paranoico como tu le llamas, se da por un tema psicológico. A través de las redes sociales y nuestros comentarios podemos evaluar políticas públicas e incluso generar pautas, sobre el ejercicio del poder. ¿Pero qué pasa cuando quien ostenta poder te dice:"Estoy viendo lo que hablas de mí".¡Es psicológico! Te sientes vulnerado en tu derecho a libre expresión

Posted by Rodrigo Insunza on June 21, 2011 at 09:55 AM CLT #

Yo insisto en un sólo punto: no me parece mal que el gobierno monitoree las redes sociales y gaste (nuestro) dinero en ello. Pero la información (no las conclusiones) deben ser públicas y todos debemos tener acceso a los datos obtenidos con dinero de todos.

Creo que es mucho más grave que se gaste el dinero de todos en manipular la imagen de una presidenta, por ejemplo, ya que ello fue en beneficio de una persona y no de todos.

Posted by Alex Zamorano on June 21, 2011 at 09:56 AM CLT #

Usted olvida que esta vez quien esta vigilando es el Estado,quien tiene tras de si a la policia y todos los recursos de informacion disponibles sobre usted.Los sistemas de inteligencia de los paises son expertos en espionaje y seguimientos de personas, saben que hace, con quien habla, y de que hablan.Mas aun, algunas de las personas que estan en el gobierno avalaron seguimientos y persecuciones en el pasado por el supuesto "bien del pais", con terribles consecuencias conocidas. Por que no ahora?

Posted by Josep on June 21, 2011 at 09:56 AM CLT #

el gobierno presenta al monitoreo como una manera de "saber la opinión de la ciudadanía". Si no son capaces de escuchar lo que miles de personas reclaman en las calles, ya sea por la educación, ya sea por hidroaysén, por los Mapuche o por el matrimonio igualitario, ¿serán capaces de hacer algo con la información que recojan de las redes sociales? más aún con lo segmentado del grupo que accede a ellas... como dijo alguien por ahí, esto no es más que manotazos de ahogado.

Posted by Paulina Román on June 21, 2011 at 10:01 AM CLT #

Usted olvida que esta vez quien esta vigilando es el Estado,quien tiene tras de si a la policia y todos los recursos de informacion disponibles sobre usted.Los sistemas de inteligencia de los paises son expertos en espionaje y seguimientos de personas, saben que hace, con quien habla, y de que hablan.Mas aun, algunas de las personas que estan en el gobierno avalaron seguimientos y persecuciones en el pasado por el supuesto "bien del pais", con terribles consecuencias conocidas. Por que no ahora?

Posted by Josep on June 21, 2011 at 10:01 AM CLT #

Estoy muy de acuerdo con tus observaciones. Salvo que creo que la gran mayoría de los tuiteros así lo entienden. Lo extraordinario o lo paranoico como tu le llamas, se da por un tema psicológico. A través de las redes sociales y nuestros comentarios podemos evaluar políticas públicas e incluso generar pautas, sobre el ejercicio del poder. ¿Pero qué pasa cuando quien ostenta poder te dice:"Estoy viendo lo que hablas de mí".¡Es psicológico! Te sientes vulnerado en tu derecho a libre expresión

Posted by Rodrigo Insunza on June 21, 2011 at 10:02 AM CLT #

Justo en el clavo, Marcelo!
a ver si algunos se dan cuenta que estamos a años luz de algún tipo de persecución dictatorial, tal como manifiestan muchos paranoicos en las redes sociales. Al famoso monitoreo yo lo llamaría "escucha activa", que es lo que lo define de mejor forma.

Posted by Infozeus on June 21, 2011 at 10:02 AM CLT #

Solo decir que "monitorear lo que opina la gente para ajustar sus politicas", es la fundamentación mas absurda que he escuchado. 80.000 personas en las calles, colegios y universidades tomadas por todo Chile, una gran parte de la población pidiendo reformas estructurales en educación, marchas por hidroaysen y el apoyo del gobierno por el suelo ¿Necesita monitorear las redes para saber que opina la gente o solo debe salir al balcon de la moneda?

Posted by Paolo on June 21, 2011 at 10:02 AM CLT #

Es que somos muy influyeeeenters

Posted by Andrés Valdivia on June 21, 2011 at 10:23 AM CLT #

De qué forma los políticos pueden enterarse de los reales problemas que aquejan a la gente?. Hacerlo ellos directamente en la calle es inoperante,lento y susceptible de sesgos. Basta que un grupito se organice y le cuente alguna cantinela en forma sistemática para que el político se forme un opinión errada de la realidad. El sistema casa a casa es imposible de realizar además que podría ser peligroso. Alguien se atreve a hacer visitas en un barrio tapizado de narcos?

Posted by Antonio on June 21, 2011 at 10:23 AM CLT #

Debe ser muy masoquista por parte del gobierno saber qué es lo que opina la gran mayoría de los chilenos, al cual veo que no pertenece usted, señor Brunet. Ud. no pertenece a los millones de indignados de este gobierno que además intenta reprimir a destajo y ahora maquillando usted algo que es gravísimo. La privacidad de las personas.

Si a Ud y al gobierno le interesa lo que yo opino, le digo que este ha sido sin duda el PEOR GOBIERNO en la historia de Chile.-

FAIL! No cambió Ud mi opinión.

Posted by José Luis de Aguirre on June 21, 2011 at 10:33 AM CLT #

En el supuesto que dijera que "debiese meter su twitter, su blog y facebook por su pontificio trasero", no me pasará nada?, ni seré prejuzgado como un agitador solo será mi opinión?.
Si digo que el presidente es un idiota y se siente con el comentario no me llevará a tribunales ni llamarán a un fiscal peña para que investigue si soy un ciberdelincuente o posible terrorista? que tranquilidad..... LA MUSICA CELESTIAL QUE USTED PRESENTA ES SOLO ESO, SUENA BONITO PERO NO TIENE SUSTANCIA.

Posted by Juan delas Sabanas Cortas on June 21, 2011 at 10:43 AM CLT #

Lei entiendo tu punto pero sinceramente si tu sigues a x numero de personas da lo mismo por que al igual que varios que utilizamos las red no eres nadie en cambio ellos son el gobierno no se si eso se entiende no es ser paranoico pero es la pura verdad, y si es una investigacion a ellos no les interesa los reales problemas de la gente, el pensar que lo hacen por eso eso... si es ser un inocente.

Posted by marce on June 21, 2011 at 10:48 AM CLT #

Nadie está alegando que sea ilegal. El problema está en que es una estupidez del porte de un buque, es botar catorce millones en una tontera (mientras los damnificados pasan frío en las mediaguas).

Como ya se dijo: si quieren conocer la opinión de la gente, miren por la ventana. ¡Miles de personas marchando, y estos tarados gastando plata en sapear por internet "la opinión de la gente"! ¡Imbéciles!

Posted by Monera on June 21, 2011 at 10:50 AM CLT #

Uno tiene claro que al incluirse en redes sociales 2.0,estas son en su génesis públicas.Y puedo seguir y que me siga el mundo.Otra cosa es que desde una oficina del gobierno exista:equipamiento,software y personal dedicado a buscar específicamente a personas que en estas redes den tal o cual opinión,eso puede que sea legal pero no se puede considerar lícito.Es lo mismo que para reunirse con amigos debiera entregar lista de invitados a alguna oficina gubernamental y grabación de lo conversado.

Posted by Cristian Rubio on June 21, 2011 at 10:57 AM CLT #

Absurdo ompararse con un gobierno (yomonitoreo..) e intolerante tratara a otros de enfermos mentales . ¿ómo le pueden dar tribuna a este sujeto??
atte

Posted by gmo on June 21, 2011 at 11:11 AM CLT #

Pues, como dice el proverbio chino, “si no quieres que se sepa… no lo hagas.”

ESTIMADO ESO ES COARTAR !!!

Lo lamentable es la forma en que se anuncia, si fuese un interés real por entender la opinión pública, a mi juicio no se debería anunciar por parte del Gobierno.

Posted by Jose Urriola on June 21, 2011 at 11:17 AM CLT #

Lo que hace el gobierno lo podemos hacer todos. Si tienes Twitter déjate seguir por mucha gente y realiza filtros de palabras para saber la opinión de "tus mas cercanos" o en la búsqueda general puedes leer las tendencias al respecto.

Lo que me molesta es que el anuncio fue tan "rimbombante", tal como se hace al inaugurar un hospital, presentar planes contra la pobreza, etc. Esto necesita recursos, gente e infraestructura, o sea plata. Y ésta se podría utilizar en otras necesidades.

Posted by Jorge Pérez Padilla on June 21, 2011 at 11:19 AM CLT #

Marcelo:

Aunque los paranoicos crean que los monitorean todo el rato, en el mundo real da exactamente lo mismo, ¿por qué? ¡Fácil! El Presidente sólo se escucha a él mismo.
Slds.

Posted by Andrés Valdivia on June 21, 2011 at 11:29 AM CLT #

Lo que hace el gobierno lo podemos hacer todos. Si tienes Twitter déjate seguir por mucha gente y realiza filtros de palabras para saber la opinión de "tus mas cercanos" o en la búsqueda general puedes leer las tendencias al respecto.

Lo que me molesta es que el anuncio fue tan "rimbombante", tal como se hace al inaugurar un hospital, presentar planes contra la pobreza, etc. Esto necesita recursos, gente e infraestructura, o sea plata. Y ésta se podría utilizar en otras necesidades.

Posted by Jorge Pérez Padilla on June 21, 2011 at 11:29 AM CLT #

muy buena la carta en estos momentos se las envio a mis amigos """ PARANOICOS """, al igual que el autor, se que mi mision tendra poco sentido pero ingenuo como soy quiero creer que encontrare a uno tolerante y se permitira leer al menos un parrafo. al final todo lo que diga o indique""derecha""" para ellos es malo...plop

Posted by JAIME D. CAMPILLAY LEYES on June 21, 2011 at 11:31 AM CLT #

A ver...
simple, el gobierno que mire todo lo que quiera, pero con plata de los beneficiados...no con la nuestra.
y el tema complicado...si tienes a 100.000 personas que estan en tu puerta tocando el timbre y les echas a los perros, con rabia...
pa que gastas plata querer saber lo que piensan?...es resimple, como se que lo leeras...mas facil...Piñera..SACA A LAVIN y la gente te odiara menos...Saca a ENA Y MANDA A LONGUEIRA A AFRICA O A UN PAIS MUSULMAN...y te odiaran menos...

Posted by Carlos on June 21, 2011 at 11:37 AM CLT #

CARTA ABIERTA A UN GOBIERNO (paranoico) QUE CREE QUE TODOS CONFABULAN CONTRA EL EN LAS REDES SOCIALES

Lo importante del asunto es saber si sólo van a vigilar Hash Tags y tendencias o van a hacer monitoreo selectivo de usuarios. Y en caso de ser sólo lo 1º, si están en condiciones de asegurar que lo 2º no se hará nunca.

Posted by Cristián Aravena Lagos on June 21, 2011 at 11:46 AM CLT #

usted es simplemente un tarado señor, se lo digo abiertamente...

Posted by sergio on June 21, 2011 at 11:50 AM CLT #

Comentario Abierto a un Gobierno (paranoico) que está convenció que todo el mundo confabula en su contra en las Redes Sociales:
Lo importante del asunto es saber si sólo van a vigilar Hash Tags y tendencias o van a hacer monitoreo selectivo de usuarios. Y en caso de ser sólo lo 1º, si están en condiciones de asegurar que lo 2º no se hará nunca.

Posted by Cristián Aravena Lagos on June 21, 2011 at 11:51 AM CLT #

Estimada Ena: @Fulano_de_tal ha dicho 80 veces que “Piñera miente” durante el día. Se encuentra desde ayer Termas de Cauquenes. Probablemente relacionado con el sector agrícola. Dice ser casado y tener 7 hijos. Tiene 45.000 seguidores. Hay 50 usuarios de similares características en el mismo lugar.

Posted by Primer informe on June 21, 2011 at 11:56 AM CLT #

Cristián Aravena Lagos, tu falta de argumentos, lo básico de tu comentario y tu poca tolerancia ante opiniones distintas a las tuyas me avergüenza y no ayuda en nada a un clima de discusión y respeto. Se lo digo abiertamente.

Posted by Rodrigo on June 21, 2011 at 11:57 AM CLT #

no hay caso, arman un escandalo porque el gobierno lee lo que escriben en una red social y ellos mismos le dan sus correos, teléfonos, direcciones y demases a empresas privadas de marketing y publicidad que los tapara de propaganda, digan la verdad, no quieren que nadie sepa que dicen "piñera chupalo" porque no tienen huevos para decirlo en publico frente a alguien del gobierno, o sera que tendrán que aprender a escribir y redactar? no quieren que sepan que son iletrados? la gran duda

Posted by Cesar Silva on June 21, 2011 at 11:57 AM CLT #

Totalmente de acuerdo en que no es ilegal, pero utilizar ese "tonito" para aclararlo no es la mejor idea, la gente no es tonta.

"Anunciar que esto se hara", mmm resulta bastante extraño. Suena como a una estrategia para que la gente deje de prestar atencion a otros temas de la actualidad... en fin, otra mala decision que genera ruido y poca claridad para la gente.
Realmente le importara al gobierno? Esto recien comienza o ya lo han estado haciendo? Por que hacerlo publico?

> ? = Desconfianza!

Posted by Cesar on June 21, 2011 at 11:59 AM CLT #

Me disculpo, mi comentario iba hacía "Sergio". Saludos.

Posted by Rodrigo on June 21, 2011 at 12:00 PM CLT #

Lo malo es que suena a una amenaza más.

Posted by Carlos on June 21, 2011 at 12:02 PM CLT #

Muy correcta columna Marcelo, me gustó eso de dirigirla a un lector específico indeterminado...En lo persona hubiera agregado argumentos o ideas sobre la libertad de expresión sin censura PREVIA y cosas por el estilo.
La verdad encuentro que a la gente que no entiende o se siente perseguida por esta medida necesita leer este tipo de opiniones y de pasada pegarse un curso de educación cívica, de historia y de todos los cursos posibles...pero en fin, Chile.

Posted by Leonel Bustos Barbe on June 21, 2011 at 12:02 PM CLT #

Lo malo es que suena a una amenaza más.

Posted by Carlos on June 21, 2011 at 12:04 PM CLT #

no hay caso, arman un escandalo porque el gobierno lee lo que escriben en una red social y ellos mismos le dan sus correos, teléfonos, direcciones y demases a empresas privadas de marketing y publicidad que los tapara de propaganda, digan la verdad, no quieren que nadie sepa que dicen "piñera chupalo" porque no tienen huevos para decirlo en publico frente a alguien del gobierno, o sera que tendrán que aprender a escribir y redactar? no quieren que sepan que son iletrados? la gran duda

Posted by Cesar Silva on June 21, 2011 at 12:05 PM CLT #

Los afectados por muchas desiciones gubernamentales NO TIENE INTERNET!!!!!!. Gobernar en base de los posteos de opinologos de la red es una tontera

Posted by memo on June 21, 2011 at 12:16 PM CLT #

Me da risa todos los usuarios de estas redes sociales..usan un pc y no tienen la mas remota idea de que sucede luego que dan un enter:No tienen idea de como funciona el medio que utilizan para comunicarse.
Debiesen saber que todo lo que se escribe en un medio electronico puede ser visto casi por cualquiera que tengas conocimiento y control del medio...lo privado o secreto es una utopia en los medios electronicos.
Si quieren privacidad, usen celulosa para comunicarse no electrones.

Posted by tron on June 21, 2011 at 12:18 PM CLT #

No se si pinochet con esta herramienta la hubiera ocupado de la forma que expresa en autor de la nota. No es lo que digo sino como actua a quien se lo digo. Cuba hace lo mismo y es una dictadura o no??

Posted by memo on June 21, 2011 at 12:19 PM CLT #

Excelente aclaración de Marcelo, toda empresa o gobierno debe estar pendiente de las tendencias, necesita algún medio de feedback con la ciudadanía, no podemos andar por la calle preguntando a miles de personas que piensan, las encuestas son medidas aproximadas y no exactas.
Con esto además el gobierno podrá ver cual es la necesidad urgente de los ciudadanos.
Por que reclaman y cuando les roban su auto lo primero que hacen es twitear?
Hace 2 días un tipo subió pornografía infantil en Twitter

Posted by Daniel Espinoza Cuevas on June 21, 2011 at 12:22 PM CLT #

Existe una delgada línea divisoria entre el monitoreo y almacenamiento o creación de bases de datos con información de gente que opine contrario al Gobierno. Esta medida podría dar pie para clasificar ideológicamente a usuarios de redes sociales, lo que está prohibido legalmente por tratarse de "Datos Sensibles". NO AL CIBER FASCISMO.

Posted by Javier Deza Kuzmanic on June 21, 2011 at 12:26 PM CLT #

Continuando....
Hace 2 días un tipo subió pornografía infantil en Twitter, y gracias a las denuncias publicas! De los usuarios al Twitter de la PDI @PDI_CHILE, esta. Investigando el hecho a nivel internacional, entonces donde esta lo malo? .
Encuentro toda la razón a Marcelo, y quienes estén en contra de este programa, cierre su cta de Twitter, Facebook, no use celular, no utilize tarjetas de crédito, por que también esta compartiendo información de manera publica.
Saludos

Posted by Daniel Espinoza Cuevas on June 21, 2011 at 12:26 PM CLT #

Paranoico? no señor, esceptico es la palabra. Paranoico sería si mi perfil fuera privado, si mis datos no los publicara.

Soy esceptico con el trato que daran a la informacion que proveo, con mis comentarios "en contra" del gobierno o algun personero de gobierno. Esto no se trata de conocer "qué" necesita cambiar el gob. para eso estan las encuestas. En tiempos de dictadura se buscaba "identificar" opositores, por lo mismo, ¿que se puede esperar de un gobierno de derecha? eso es ESCEPTICISMO!

Posted by Claudio Herrera on June 21, 2011 at 12:27 PM CLT #

"Todo lo que se expresa en forma pública es de conocimiento y acceso general, sea que se diga en una plaza, en un medio de comunicación social o en un timeline"Absolutamente de acuerdo ...pero el GOB NO tiene porq MONITOREAR para qu??? cual es el fin de anunciarrlo sino amedrentar, eso atenta contra la liberdad de expresion... LA FINALIDAD del gob es una constante bajeza
alla quienes aun le cren sus BUenas INTEncions ...es necesario dices jajjajaaj! para quienes y no saben q hacer para mantener

Posted by 190.164.209.248 on June 21, 2011 at 12:33 PM CLT #

El Gobierno nunca entendera lo que de él se expresan, sino que hara uso y abuso de la informacion que de ella se entiende.-Para estas cosas hay mas Estado pero para la enorme cantidad de intereses creados y sus falencia a la simple vista, el Estado es una carga no asi, la Polar, La Banca, Las Hidroelectricvas, Las Mineras, Las Kodama, La JVR, La Matte, La ANFP, La Afp, todas ellas coludidas para exprimir a la ciudadania que hoy esta ya harta de tanta INJUSTICIA. Lo Privado son sus bienes, nada+

Posted by Diego de la Vega on June 21, 2011 at 12:38 PM CLT #

El Gobierno nunca entendera lo que de él se expresan, sino que hara uso y abuso de la informacion que de ella se entiende.-Para estas cosas hay mas Estado pero para la enorme cantidad de intereses creados y sus falencia a la simple vista, el Estado es una carga no asi, la Polar, La Banca, Las Hidroelectricvas, Las Mineras, Las Kodama, La JVR, La Matte, La ANFP, La Afp, todas ellas coludidas para exprimir a la ciudadania que hoy esta ya harta de tanta INJUSTICIA. Lo Privado son sus bienes, nada+

Posted by Diego de la Vega on June 21, 2011 at 12:39 PM CLT #

Estado pero para la enorme cantidad de intereses creados y sus falencia a la simple vista, el Estado es una carga no asi, la Polar, La Banca, Las Hidroelectricvas, Las Mineras, Las Kodama, La JVR, La Matte, La ANFP, La Afp, todas ellas coludidas para exprimir a la ciudadania que hoy esta ya harta de tanta INJUSTICIA. Lo Privado son sus bienes, nada+

Posted by Diego de la Vega on June 21, 2011 at 12:39 PM CLT #

Sr. Brunet,

No puede esperar que nadie lo tome en serio si comienza su columna insultando al que espera convencer (porque no tiene mucho sentido escribir para los que ya comparten su postura, cierto?). Deje los diagnósticos psiquiátricos a los profesionales.

Posted by Goyira on June 21, 2011 at 12:48 PM CLT #

Estimado:
Tiene usted toda la razon! Vivimos en un siglo donde el terrorismo informatico es casi parte del folcklore de Internet, cuando existen tantas formas siniestra de crear movimientos irracionales e ideologicos es necesario tener un filtro para salvaguardar la seguridad y el orden.
Lamentablemente, para muchos, cada cosa que haga este gobierno esta mal y nisiquiera soncapaces de dar fundamentos validos para esta apreciacion.

Posted by Carolina Moyano on June 21, 2011 at 12:50 PM CLT #

P'tas que está cagado este gobierno.
Le digo con todas sus petras que el inca (paz) piñera deje de pegarse condoros tontos (abel asesino!), deje de abusar de la letra chica y deje de ser tan arrogante, pero no me cree y ahora lo quiere leer por twitter...me quiere monitorear.....en dos años mñás a la derecha la vana torear.

Posted by paranoico on June 21, 2011 at 01:11 PM CLT #

Estimado calmador: Es destacable que usted trate de calmar al vulgo, que,cual chusma iletrada, despotrica contra todo redundando en un caos de lo mas picante. Me parece destacable que gente sofisticada como usted defienda los valores de la desencia y le enseñe a opinar a esta manga de sonsos desinformados. Mas si usted en su torre de privilegio y de conocimiento taan certificado aporta taan valiosos elementos a la discusión a gente que no le agradan epresiones tan directas de control y poder.

Posted by cristian cabrera on June 21, 2011 at 01:21 PM CLT #

LA DEFENSA DE ESTE SR.SOBRE LA CENSURA PORQUE ESO ES CONTROLAR LA INTERNET POR ESTE GOBIERNO ES PRETENDER CONTROLAR-PROHIBIR-CENSURAR COMO RESULTADO ULTIMO REPRIMIR CON EL TERROR DEL ESTADO-UD-GOBIERNO DERECHISTA DE PIÑERA ESTAN EQUIVOCADO SOFOCADO EN SU RUMBO.
CREO QUE USTED COMO AGENTE DEL ODIO-INTOLERANCIA ESTA BIEN PERO NO TRATE CON SU ENGAÑO JUSTIFICAR ESTA MALDAD A LOS CIUDADANOS ATRAVES DE SU CARTITA.SEA MAS INTELIGENTE...

Posted by CARLOSX on June 21, 2011 at 01:26 PM CLT #

de lo único que le puede servir es para buscar medidas que le permitan retocar su apariencia, porque si se preocupara de resolver las demanas de la gente no estaría sondeando la opinión general sino las demandas, y eso se hace por otros canales.

Posted by camailo on June 21, 2011 at 01:30 PM CLT #

Leer a Brunet nos hace darnos cuenta que los abogados también son unos chantas mayúsculos.

Posted by andronico luksic on June 21, 2011 at 02:09 PM CLT #

Si este gobierno ni siquiera es capaz de escuchar y ponerse de acuerdo con sus propios legisladores antes de enviar un proyecto de ley al Congreso, y menos aún con la oposición, lo cual explica su fracaso legislativo, ¿alguien cree que "monitorear" las redes sociales le va a servir de algo? ¿Alguien cree que la soberbia va a cesar? Es la forma más absurda de gastar nuestro dinero.

Posted by Patricio on June 21, 2011 at 02:24 PM CLT #

"Sr. Brunet, No puede esperar que nadie lo tome en serio si comienza su columna insultando al que espera convencer".
Plenamente de acuerdo contigo Goyira. Es la prepotencia intelectual que caracteriza a ciertas personas.

Posted by Patricio on June 21, 2011 at 02:28 PM CLT #

Desde el título de su ...¿artículo?... partió mal; descalificando a quienes tengan la paciencia de leer sus opiniones. Muchas gracias estimado por hacernos saber que ud. cree en el viejito pascuero. Pero para ecribir una columna en un diario se necesita sustancialmente más cerebro e ideas.

Posted by Jose on June 21, 2011 at 02:28 PM CLT #

Si la privacidad no es el problema, la paranoia viene por no lo que se haría después con la información. El miedo es... Si el estado sabe que soy contestario, me anota en una libreta, me sé vigilado y temo. El reino del temor. Vigilar es castigar, ya lo decía Foulcault. Y por favor, sr. Marcelo Brunet, no sea sesgado. Así no valen sus títulos.

Posted by Diego on June 21, 2011 at 03:00 PM CLT #

Si la privacidad no es el problema, la paranoia viene por no lo que se haría después con la información. El miedo es... Si el estado sabe que soy contestario, me anota en una libreta, me sé vigilado y temo. El reino del temor. Vigilar es castigar, ya lo decía Foulcault. Y por favor, sr. Marcelo Brunet, no sea sesgado. Así no valen sus títulos.

Posted by Diego Alamos on June 21, 2011 at 03:03 PM CLT #

sr. brunet: primero cuando hablo algo serio, ponga una foto donde ponga cara de vivo xD!!!! y no esa cara de estupido con un busecito atras xD!!
si.. hay mucho espionaje pero encuentro indigno k el gobierno participe de eso. No le digo mas porque su texto habla de un monton de obviedades y cosas archirecontra conocidas adornadas con un bello discurso de un papanatas. Saludos

Posted by gmo on June 21, 2011 at 03:04 PM CLT #

Estimado Sr. Brunet, concordando con gran parte de lo que dice, creo que reducir la discusion a lo legal o la posible paranoia salfateana que menciona restringe el analisis, esto xq el uso que se de a la información conseguida dista mucho de su vision altruista de saber que se opina. ¿de verdad cree q no lo sabe? dudo tambien que se realize un seguimiento a lo gestapo, eso lo comparto, pero las diversas herramientas de vigilancias existe hace mucho... (cont)

Posted by Alejandro Valle on June 21, 2011 at 03:13 PM CLT #

...(cont) Usted Sr Brunet, que con su tono burlezco pretende denostar la inteligencia de quienes considera inferiores, supongo conoce bien la obra de Foucault quien en su brillante genealogia sobre el poder disciplinario enuncia practicas de sujecion y vigilancia tan antiguas y coincidentes con las camaras de vigilancias actuales y los actuales sistemas informaticos. quiero pensar en algo de ingenuidad d su parte, aunque su prepotencia me parece mas una defensa corporativa, una cuasi herramienta

Posted by Alejandro Valle on June 21, 2011 at 03:19 PM CLT #

Aquí el único paranoico es el gobierno. Ya no saben que hacer, perdieron el rumbo. Dicen que el sueldo mínimo de 185 lucas es mucho, pero hay millones para licitar el monitoreo de los ciudadanos. Pobre de que escribas algo contra el gobierno, no encuentras pega nunca más, al menos en el servicio público. Y el señor Brunet pone un ejemplo tan estúpido, que lo sigan a usted o que usted siga a alguien es muy diferente, no hay informe final para el jefe en eso... Medidas populistas no más...

Posted by Pablo on June 21, 2011 at 03:21 PM CLT #

del poder, que infiltra opiniones vestida de progresitas insultando la inteligencia de los demas, en la bella obra Vigilar y Castigar de Foucault, este establece el pinaculo del ejercicio del poder disciplinario en que las victimas sean ellas mismas quienes lo reclamen, asi como cuando pedimos por favor mas camaras de vigilancia. No se trata solo de tener una columna y parecer inteligente insultando a los demas Sr. Brunet, es necesario leer, saber y opinar con respeto. Gracias.

Posted by Alejandro Valle on June 21, 2011 at 03:23 PM CLT #

Es complicado lo que pretende el gobierno. Porque esto se pudo haber hecho sin anunciarlo y no pasaba nada. Pero resulta que el objetivo no era realmente monitorear, sino que, ante la posibilidad de ser sancionado de alguna forma, los ácidos opinantes del desempeño del gobierno se autocensuraran. Y efectivamente eso es lo que va a pasar. Para monitorear la percepción de la gente hay que mirar a la calle: Protestas, Universidades en toma, colegios en toma...¿No es suficientemente clara la señal?

Posted by Ignacio San Martin on June 21, 2011 at 03:26 PM CLT #

del poder, que infiltra opiniones vestida de progresitas insultando la inteligencia de los demas, en la bella obra Vigilar y Castigar de Foucault, este establece el pinaculo del ejercicio del poder disciplinario en que las victimas sean ellas mismas quienes lo reclamen, asi como cuando pedimos por favor mas camaras de vigilancia. No se trata solo de tener una columna y parecer inteligente insultando a los demas Sr. Brunet, es necesario leer, saber y opinar con respeto. Gracias.

Posted by Alejandro Valle on June 21, 2011 at 03:26 PM CLT #

Basta una simple mirada a las redes sociales para saber como viene la mano para el gobierno, no se requiere ese gasto.
Por otro lado, que un gobierno, depositario de la voluntad mayoritaria deba "Monitorear" las redes para "conocer" la opinión de la gente es como hacer canciones con el libro de rimas: una rigurosa tristeza (dicen que A.Plaza lo usa ;)
Eso si: servirá para monitorear las pelotudeces de funcionarios de gobierno, y las faltas ortográficas de Piñera..la paranoia está en la Moneda.

Posted by Guille Arancibia on June 21, 2011 at 03:47 PM CLT #

Muy acertado tu comentario. Tan acertado, que todos los que pretendían opinar en contra, terminaron hablando de cualquier cosa, etc...

Posted by Raúl on June 21, 2011 at 03:57 PM CLT #

más que plaza pública, las redes sociales son una plaza bien elitista. Ni siquiera el 5% del electorado es activo en dicha plaza. Tomar decisiones en base a lo que se digan en las redes sociales es bastante absurdo, pues no todas las edades están representadas allí.
A contrario de muchos, no me da susto que el gobierno pueda monitorear mi twitter y facebook (de hecho escribo cursilerias de enamorado), pero si prefiero que el gob se dedique a otras cosas más importantes que un monitoreo.

Posted by pablo on June 21, 2011 at 04:42 PM CLT #

Don Marcelo quien monitorea no es un pinganilla cualquiera, como ud. o yo, si no el "gobierno" y en ese gobierno existe personal que avalaron formas de información bastantes cuestionables y con consecuencias aún peores.
Pero seguramente debo estar tranquilo porque total es legal, como ud. dice y nadie va a hacer mal uso de esa información, y si ocurre, es un accidente nomas como la polar.
Con el debido respeto que su persona me merece, creo su gobierno es una tropa de ineptos #frasepalmonitor

Posted by Enrique on June 21, 2011 at 04:54 PM CLT #

Conocedor de las herramientas informáticas de las cuales se ha hecho
co-propietario el Gobierno puedo decir que no existe método por el
cual evaluar sistemicamente las opiniones, sólo tendencias por lo
mismo se hace el simil con las encuestas de opinión. La única manera
es el seguimiento dedicado, ya sea oficinas de inteligencia, que sin
ser naive están lejos de desaparecer y un presupuesto de 14 millones
de pesos daría para tomar al azar a algún sujeto y hacerlo capaz de
cometer el delito

Posted by Citizen Name - Tomo II on June 21, 2011 at 05:09 PM CLT #

...que se estime conveniente en el momento necesario.
Por otro lado un buen paranoico no tendría la menor idea de quien es
o que hace Marcelo Brunet porque mientras menos contacto tenga con
el mundo sería aún más anónimo.

Los que han hecho alusión a Focault deben saber que el también hablaba
que el Estado debía funcionar permitiendo un grado de autonomía relativa
evitando la coacción pero utilizando relaciones de dominación.

Ciudadano de Luxemburgo.

Posted by Citizen Name - Tomo III on June 21, 2011 at 05:19 PM CLT #

Lo que leo en el artículo son los mismos argumentos que emplea el Partido Comunista Chino para poner policías en cibercafés... si fuera sólo por realizar mediciones, no incluirían geolocalización.

Posted by E.F. on June 21, 2011 at 05:30 PM CLT #

Muy buena tu columna! tienes toda la razón. Cuando nosotros escribimos, quejamos, felicitamos y comentamos del gobierno y de lo que ha hecho queremos que alguien nos responda ¿ o no?
Además que bueno que lean lo que escribimos ya que podrá tomar esas quejas de nosotros y solucionar los problemas más fácilmente.
Nuevamente te felicito y sigue escribiendo columnas tan buenas como estas!
saludos
Trinidad Rivera

Posted by Trini on June 21, 2011 at 05:39 PM CLT #

Increíble que alguien encuentre buena esta columna, y más increíble aún que sea publicada y que encima le paguen al muy...

Posted by Pablo on June 21, 2011 at 06:22 PM CLT #

validar que un gobierno sondee opiniones en la red, es validar a un reportero que busca su informacion en la primera pagina de google. Es validar que personas como el ex fiscal Peña utilize un afiche de Guns n Roses como prueba de suversión.
Premiamos lo basico y absurdo de nuestros dirigentes que se quedaran calentitos en casa esperando los analizis... ademas de que les sirve los sondeos, Lavin lo hace
ni paranoia, ni clandestinidad, mi IP y lo que hablo es facil de monitoriar
#gobiernosapo

Posted by felipe on June 21, 2011 at 06:34 PM CLT #

Sr Brunet,
Viniendo de usted, un tipo que insulta constantemente a los personeros de izquierda como Bachelet o A.Martinez, no puedo dejar de decirle que su columnilla no vale nada.

El sapeo en internet son prácticas dictatoriales que venía desde la época de Pinochet, cuando por pensar distinto simplemente los mataban.

Mala su columna, qué manera de querer lavar el cerebro del lector. El presidente solo sale por el balcón de la Moneda y solo así se podrá saber qué opina la gente, no sea leso!

Posted by Marisol Zuñiga on June 21, 2011 at 06:37 PM CLT #

Estimado Colega y amigo:ciertamente las redes sociales" como su nombre lo indica están insertas en la Polis, en la sociedad. Su vigilancia o monitoreo a los usuarios repugna pues no hay reciprocidad- EL Gobierno no sigue a nadie-efectivamente es lícito más queda como 1 GRAN VOYERISTA que fisgonea,se sicosea y viva pendiente de lo que se opine corre el riego de la inmediatezx por sobre una efectiva planificación que haga la diferencia en esto que mal llamaron LA NUEVA FORMA DE GOBERNAR...

Posted by sonnia navarro on June 21, 2011 at 06:59 PM CLT #

Estimado Colega y amigo:ciertamente las redes sociales" como su nombre lo indica están insertas en la Polis, en la sociedad. Su vigilancia o monitoreo a los usuarios repugna pues no hay reciprocidad- EL Gobierno no sigue a nadie-efectivamente es lícito más queda como 1 GRAN VOYERISTA que fisgonea,se sicosea y viva pendiente de lo que se opine corre el riego de la inmediatezx por sobre una efectiva planificación que haga la diferencia en esto que mal llamaron LA NUEVA FORMA DE GOBERNAR...

Posted by sonnia navarro on June 21, 2011 at 07:00 PM CLT #

MISH! RECIEN ME ENTERO QUE SEBASTIANCITO ITO ITO VA A SABER LO QUE ESCRIBIMOS. ENTONCES YO COMO MAMA QUE CON MI ESPOSO NOS SACAMOS LA CRESTA PARA DARLE UNA PROFESION A MI HIJO, Y QUE ES DE LOS BUENOS PUBLICISTAS,LE PIDO PORFA....UN PITUTITO PARA ENCONTRARLE PEGA , HACE 7 MESES QUE NO PUEDE PORQUE SIEMPRE SE LA GANA UN APITUTADO. Y DE PASO ACONSEJARLE AL PRESI, QUE ESCUCHE A CECILIA, LAS MUJERES SIEMPRE SON SABIAS..... PARA MUESTRA EL EPISODIO DEL PAPELITO.AUNQUE ES BIEN PORFIADO Y NO LA PESCO

Posted by monica diaz on June 21, 2011 at 07:27 PM CLT #

"La paranoia es un término psiquiátrico que describe un estado de salud mental caracterizado por la presencia de delirios autorreferentes.
...puede referirse a un tipo de sensaciones angustiantes, como la de estar siendo perseguido por fuerzas incontrolables..., o ser el elegido para una alta misión, como la de salvar al mundo (delirio de grandeza o grandiosidad, atribuido por algunos estudiosos a determinadas personalidades y gobiernos)" (Wikipedia) ¿Quién diablos es ese paranoico twitero?

Posted by Edmundo on June 21, 2011 at 07:30 PM CLT #

Lo irónico del caso es que los más preocupados por una posible violación de la privacidad por parte del gobierno son los políticos de izquierda. La izquierda que instala comités de defensa de la revolución (léase espías) en cada cuadra cuando consigue el poder total.

Posted by José Navarro on June 21, 2011 at 08:11 PM CLT #

Estimado fascista: no me trate de enfermo pues la paranoia lo es, y no pensar como ud. y como el gobierno no es estar enfermo. Respecto de su argumento "si no quieres que se sepa no lo hagas" ¿seguro es ud. demócrata? Goebbels estaría feliz.

Posted by Miguel on June 21, 2011 at 08:34 PM CLT #

Reconozcámoslo... igual twitter y FB tienen cierta cuota de voyerismo ¿o no?

Posted by @Fernandett on June 21, 2011 at 08:45 PM CLT #

“si no quieres que se sepa… no lo hagas.”
Usted es más burdo que elefante pedorro. Dígalo como quiera, la cuestión es censurar y morigerar a los usuarios de internet, porque hemos sido nosotros quienes echamos a la JVR y le hemos dado fuerza a los problemas que hay que solucionar en Chile. Para los derechistas es mejor censurar que arreglar las cosas porque dejan de ganar con sus chanchullos. No nos asustó pinocho, menos le vamos a temer a ustedes.

Posted by Mampato on June 21, 2011 at 10:31 PM CLT #

creo que la cosa no es tan grave como dice el columnista, si uno escribe en un lugar que es de libre acceso es por algo, (como también quienes revisan las redes lo hacen por algo)pero en sí son de libre acceso y es hoy en día una de las formas mas usadas para expresar y comunicarse. Sí uno quiere expresarse que lo haga y si quiere andar revisando, que también lo haga o quien no se a puesto a mirar lo que hacen los demas.

Posted by Matías Rios on June 21, 2011 at 10:35 PM CLT #

Ya lo han dicho antes y me apunto con la opinión: en esto no hay reciprocidad porque no creo que a ninguno de sus amigos y seguidores en Facebook o Twitter Ud. se les haya metido sin permiso, Brunet ¿o sí? Si el gobierno tuviera su cuenta como tal en alguna de las redes e invitara a todos a opinar e incluso cabildearan seria distinto y hasta atractivo ¿O no se acuerda de un candidato en USA que empleó Facebook como parte de su campaña y ganó? Un tal Barack Obama.

Posted by Pablo on June 21, 2011 at 11:03 PM CLT #

Que Garcioso. Acá Los Únicos PARANOICOS son la TROPA DE INEPTOS de tu gobierno. no bastan las encuestas para saber qué opina la gente??. Es necesario "rastrear" el Orígen de una opinión. Porqué no se ocupan en GOBERNAR y hacer algunas cosa BIEN.Que patético. Si esto lo hiciera Chavez o el regimen Cubano de seguro no tardarian en acusar el "atropello" a la "Libertad". Lo más Ridículo es tu Conclusión Final. o sea que SI No te gusta el Gobierno, mejor NO OCUPES la Web?. Que Conveniente
IMBÉCIL

Posted by Claudio on June 21, 2011 at 11:16 PM CLT #

Es completamente diferente de que exista una política gubernamental de seguimiento y procesamiento de esa información, sobre todo si no hay razones de interés público, seguridad nacional, etc. involucradas. Mas aun tomando en cuenta que se usa dinero pùblico.

Posted by Ulises Castillo Aravena on June 22, 2011 at 12:10 AM CLT #

Lo bueno de "monitorear" las redes sociales, es que permite saber el parecer de aquellos que no votan; o de aquellos "indecisos"; o de aquellos "indignados". Es bien util.

Posted by Hugo Carrasco on June 22, 2011 at 01:35 AM CLT #

Lo bueno de "monitorear" las redes sociales, es que permite saber el parecer de aquellos que no votan; o de aquellos "indecisos"; o de aquellos "indignados". Es bien util.

Posted by Hugo Carrasco on June 22, 2011 at 01:38 AM CLT #

vamos hay que aclarar una cosa aqui el que sufre de paranoia es el gobierno y su presidente y no los usuarios,llegar a este punto es vergonzoso es caer en lo mas bajo del ser humano con esto el gobierno demuestra que perdio el rumbo total,sin timon ni capitan situacion peligrosa para la institucionalidad chilena , quizas sea esa la intencion provocar un quibre institucional y de paso dar un golpe similar al de Fujimory en los años 90

Posted by raul on June 22, 2011 at 03:01 AM CLT #

Primero, considero que el paranoico es el gobierno, que quiere saber toooodo lo que pasa, eso me suena a exceso de control. Creo que hay medios que respetan la libertad de las personas, a traves de los cuales pueden tener los mismos objetivos.
Lo peligroso es que sea el gobierno que haga esto, ya que no sabemos el uso que daran a la informacion. Creo que es puro abuso de poder y una oveja disfrazada de lobo. Todo se puede justificar, que sea legal no significa que sea bueno para la democracia..

Posted by daniela on June 22, 2011 at 03:07 AM CLT #

Considero que el paranoico es el gobierno, que quiere saber toooodo lo que pasa, eso me suena a exceso de control. Creo que hay medios que respetan la libertad de las personas, a traves de los cuales pueden tener los mismos objetivos.
Lo peligroso es que sea el gobierno que haga esto, ya que no sabemos el uso que daran a la informacion. Creo que es puro abuso de poder y una oveja disfrazada de lobo. Todo se puede justificar, que sea legal no significa que sea bueno para la democracia..

Posted by daniela on June 22, 2011 at 03:08 AM CLT #

Mmmm en Derecho publico las cosas no son tan simples como usted las ve. Me explico:
Un gobierno actúa dentro del marco legal, siempre cuando se imite a hacer lo que expresamente le permite la ley. En derecho público, le diria un profesor de derecho administrativo, solo se puede hacer lo que la ley expresamente señala.
No hay ley alguna que expresamente permita al gobierno de Chile monitorear las redes sociales para ver que opinan los chilenos, y menos a costa del patrimonio fiscal.

Posted by Matty on June 22, 2011 at 05:13 AM CLT #

Payaso

Posted by Cristobal on June 22, 2011 at 07:38 AM CLT #

Después de leer el resumen de sus comentarios que me acaban de entregar, he decidido en pro de la transparencia, la decencia y la humildad que los informes estarán disponibles para quién lo desee en www.gobiernodechile.cl, además cuando ud. elimine algún mensaje de su twitter, etc. también será removido de nuestro historial, finalmente la geolocalización ya no será parte del sistema así como tampoco se guardarán los nombres de usuarios evitando un posible seguimiento o mal uso de los datos.

Posted by Sebastián Piñera Echenique on June 22, 2011 at 07:40 AM CLT #

Creo q el problema es netamente de una mala gestión de la agencia de comunicaciones y asesores del gobierno, que provocó esta miopía y alarma. Medir la presencia en redes sociales, no es nuevo ni invasivo, el objetivo es evaluar el nivel de relacionamiento e interés de los usuarios en: política, economía, cultura, educación, etc. sobre las opiniones q democrática y libremente se expresan en redes sociales.
Nefasta situación provocada por el mismo gobierno. El tongo de Comunicaciones !

Posted by Ale on June 22, 2011 at 09:34 AM CLT #

Sabestián Piñara Eckenique, así era el nick con el que iba el que dice Sebastián Piñera Echenique, copié de wikipedia, pegué en Name, le edité algunas letras, mandé a Post, no posteó
porque venció el tiempo, copié de wikipedia otra vez, volví a pegar en Name, pero esta vez olvidé editarlo.
Lo aclaro por si las moscas(Para que no me acusen de usurpación de identidad, plagiar el cargo presidencial de la nación o alguna otra cosa). Las disculpas del caso a quién correspondan.

Posted by Sabestián Piñara Eckenique on June 22, 2011 at 05:18 PM CLT #

Estimado ex profesor (para el que habla de derecho publico administrativo don Marcelo es academico de este ramo) permitame diferir con ud.en el sentido de que aunque una conducta no este tipificada como "delito"no quiere decir que sea moralmente correcta.en este sentido creo que el gobierno se equivoca sea o no espionaje en lo que consierne a redes sociales a nadie le gusta que otro a quien no tiene como amigo o no lo sige (twteer)lea lo q escribe eso es mas que un delito es una falta de respeto

Posted by MASLEY on June 22, 2011 at 06:28 PM CLT #

Estimado ex profesor (para el que habla de derecho publico administrativo don Marcelo es academico de este ramo) permitame diferir con ud. en el sentido de que aunque una conducta no este tipificada como "delito"no quiere decir que sea moralmente correcta.en este sentido creo que el gobierno se equivoca sea o no espionaje en lo que consierne a redes sociales a nadie le gusta que otro a quien no tiene como amigo o no lo sige (twteer)lea lo q escribe eso es mas que un delito es una falta de respet

Posted by MASLEY on June 22, 2011 at 06:29 PM CLT #

Estimado ex profesor (para el que habla de derecho publico administrativo don Marcelo es academico de este ramo) permitame diferir con ud. en el sentido de que aunque una conducta no este tipificada como "delito"no quiere decir que sea moralmente correcta.en este sentido creo que el gobierno se equivoca sea o no espionaje en lo que consierne a redes sociales a nadie le gusta que otro a quien no tiene como amigo o no lo sige (twteer)lea lo q escribe eso es mas que un delito es una falta de respet

Posted by MASLEY on June 22, 2011 at 06:30 PM CLT #

El texto muestra una gran ignorancia política. No es lo mismo que te monitoree el Gobierno que una tienda para venderte una plancha. La información no es sólo estadistica sino personal (el 50&% de la población piensa que Piñera lo hace mal y Juan Sin Tierra es uno de ellos, vive en tal parte y trabaja en el ministerio x a contrata) Como se desprende del simple ejemplo el problema es la asimetría de poder y demostrar que un despido tiene que ver con tus opiniones políticas en la red.

Posted by juan sin tierra on June 23, 2011 at 12:28 PM CLT #

El texto muestra una gran ignorancia política. No es lo mismo que te monitoree el Gobierno que una tienda para venderte una plancha. La información no es sólo estadistica sino personal (el 50% de la población piensa que Piñera lo hace mal y Juan Sin Tierra es uno de ellos, vive en tal parte y trabaja en el ministerio x a contrata) Como se desprende del simple ejemplo el problema es la asimetría de poder y llegar a demostrar que un despido tiene que ver con tus opiniones políticas en la red.

Posted by juan sin tierra on June 23, 2011 at 12:32 PM CLT #

Dos cosas:

1- Según manifiesta el gobierno, la intención es revisar qué dicen de quién en dónde y de esa forma informarse qué opina la gente de lo que hace el gobierno.

Problema:
Revisar para tomar medidas? o revisar para saber quién dice las cosas e investigar a la persona o neutralizarla?
Revisar para saber qué opina la gente? o revisar para saber cómo se organiza y de esta forma desorganizarlos?
Revisar dónde se habla del gobierno? o revisar de qué forma se puede infiltrar o controlar la in

Posted by Anton La Vey on June 23, 2011 at 12:42 PM CLT #

ormación en esos lugares?

El tema no es simple, desde el punto de vista comunicacional, el gobierno podía fácilmente haber hecho esto sin avisar nada, de seguro ya lo hacía. Lo grave sería que están avisando porque en el fondo es una a) amenaza o, me inclino por esta porque el nivel de ignorancia es apoteósico, b) están simplemente avisando que van a gastar plata en gente para que monitoree la red.

Posted by Anton La Vey on June 23, 2011 at 12:42 PM CLT #

2- El monitoreo de redes no es dañino, de hecho cualquier empresa que se declare moderna lo hace (en Chile no debe haber más de un par). La función del monitoreo no es sólo saber qué se dice de la empresa, sus servicios o productos. La función primordial del monitoreo es saber dónde, cuándo y cómo producir estrategias comunicacionales que generen los efectos deseados para la empresa, ya sea: más compra de productos, generar espectativa, preparar un lanzamiento, bajar la incertidumbre e incluso

Posted by Anton La Vey on June 23, 2011 at 12:43 PM CLT #

anular estratégicamente comentarios negativos o denuncias en su contra. Y esto último no es necesariamente hecho anulando a la persona, sino mediante "líderes de opinión".

En una empresa los costos de efectuar los estudios y analizar los datos se pagan mediante las mejoras de las estrategias comunicacionales y la segmentación mejorada de los targets comunicacionales que pueden afectar, pero como esto es un gobierno que lo pagamos nosotros con los impuestos y el cobre que se roban los extranjero

Posted by Anton La Vey on June 23, 2011 at 12:44 PM CLT #

s, la pregunta es: ¿Quién va a efectuar este Data Mining?? La PDI? Porque a ellos también les pagamos con los impuestos... Por qué peuden gastarse plata en esto y no en subir el mínimo a 190 lucas?

Posted by Anton La Vey on June 23, 2011 at 12:44 PM CLT #

Muchas preguntas y pocas respuestas. Para la gente que cree que facebook es un lugar buena onda obviamente pejnsar otra cosa es paranoico. Para los que han visto eliminar perfiles por mostrar a una mujer dando pecho, sabemos que puede que no sea tan paranoico pensar mal cuando el gobierno hace anuncios sin profundidad y que pueden, como casi todo en este país, corromperse sin mucho esfuerzo.

Posted by Anton La Vey on June 23, 2011 at 12:44 PM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed