Estudios indican que el 99,8% de los sacerdotes católicos nunca se han visto implicados en este tipo de comportamientos delictivos y que no existe evidencia de que la pedofilia sea más común entre el clero católico, que entre los ministros protestantes, los líderes judíos, los médicos o miembros de cualquier otra institución en la que los adultos ocupen posiciones de autoridad sobre los niños ¿por qué entonces la reacción masiva antieclesial?

La Campaña de Eduardo Frei propone como uno de sus ejes centrales la igualdad de oportunidades. Ha dicho el candidato Frei en la reciente celebración de año nuevo que  "queremos que todos los chilenos tengan oportunidades, que el Chile del futuro sea el futuro de todos y no de unos pocos, que el Chile del futuro, el del Bicentenario sea de los chilenos como los de Pudahuel, de La Pintana, de Puente Alto, como los de Osorno, Valdivia, Iquique, Arica o de Punta Arenas que también quieren tener oportunidades, que quieren sentirse parte de la Patria".

Sin embargo la igualdad no rige cuando se trata de la familia Frei .Si no, no se explica la existencia de esta lista que hace tiempo circula por internet, extraída de información pública, y que definitivamente demuestra un cierto patrón de conducta familiar. Estas son las razones por las que Lord Acton solía decir que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.

Veamos.

1)        CECILIA FREI LARRAECHEA (hija del candidato), Jefa de la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, del Ministerio Público, Santiago. Empleo estatal.

2)        CATALINA FREI LARRAECHEA (hija), Jefa de la Unidad de Adopción del Servicio Nacional de Menores, SENAME, y antes integrante bien remunerada de la Comisión de la Tortura del Ministerio del Interior. Ambos empleos estatales.

3)        VERONICA FREI LARRAECHEA (hija), Gerente de Marketing del Hogar de Cristo, entidad financiada en un 50% con subsidios del Estado.

4)        HERNAN ROBINSON CALDERON (ex yerno, primer marido de Verónica Frei y padre de sus hijos), Seremi de la Región de La Araucanía. Empleo estatal.

5)        MAGDALENA FREI LARRAECHEA (hija), Directora ejecutiva de la Fundación Frei, entidad financiada parcialmente con fondos del Estado. Casada con Edmundo Pérez Vergara, hijo del Ministro del Interior Edmundo Pérez Yoma.

6)        EUGENIO ORTEGA RIQUELME (cuñado, marido de Carmen Frei)) actual Embajador de Chile en Canadá. Empleo estatal.

7)        MARIA PAZ ORTEGA FREI (sobrina), Jefa de Gabinete del Ministerio de Educación y Directora de la División de Coordinación Interministerial del Ministerio Secretaría General de Gobierno. Ambos empleos estatales.

8)        MARIA FRANCISCA ORTEGA FREI (sobrina), ex Secretaria Regional Ministerial de Minería de la Región Metropolitana y Administradora General del Ministerio de Minería. Ambos empleos estatales.

9)        FRANCISCO FREI RUIZ TAGLE (hermano), integrante del Directorio de Televisión Nacional de Chile, uno de los empleos estatales mejor remunerados del país.

10)        JORGE FREI RUIZ TAGLE (hermano), recibe a honorarios remuneraciones del Municipio de Maipú. Empleo estatal municipal, en alcaldía presidida por Alberto Undurraga, DC.

11)        JORGE ANDRES FREI TOLEDO (sobrino), integrante de la División Jurídica del Ministerio de Justicia en 1997-2000 y 2002-2003; en 2003-2006, parte del equipo de Asesores en Políticas Públicas de Ricardo Lagos, y desde 2006 Subsecretario de Justicia. Todos empleos estatales.

12)        GONZALO FREI TOLEDO (sobrino), ex Jefe de Gabinete de Chile Deportes, memorable institución, y en la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo. Empleos estatales.

13)        RAIMUNDO FREI TOLEDO (sobrino), investigador del PNUD, Informe de Desarrollo Humano. Empleo costeado con fondos del Estado de Chile. En dicho informe trabajó el ya mencionado Eugenio Ortega.

14)        PAULA MARIA URZUA FREI (sobrina, hija de Mónica Frei Ruiz Tagle), ex concejala remunerada por Til Til y actual Directora Regional del Servicio Nacional de la Mujer, SERNAM. Empleos estatales.

15)        PEDRO URZUA FREI (sobrino), ex Jefe de Gabinete de MIDEPLAN y actual Jefe de Gabinete del Ministerio de Minería (donde comparte espacio con su prima María Francisca Ortega Frei). Ambos empleos estatales.

Muchos de ellos son buenos profesionales. Otros no tanto. Pero es curiosa la coincidencia que el apellido Frei, que no es común pues como dicen los Prisioneros no es González ni Tapia, se repita tanto en la planilla de sueldos del Fisco. ¿Mera coincidencia?  Juzgue Ud.

La Presente carta abierta a Maradona no la escribí yo, sino un argentino, un tipo notable, llamado Gabriel Jefferies. Incluso me emocionó leerla, y hasta me dieron ganas de haberla escrito yo

Se las reproduzco, para que la compartan:

Para los dirigentes del sindicalismo nacional  los vientos soplan hacia el avance político, organizativo y reivindicativo del movimiento sindical. Y se sienten altivos y orgullosos de su actuar. Para los demás, entre los que me encuentro, la CUT es sinónimo de rotundo fracaso y anacronismo.

El Festival de Viña del Mar versión 2009 no será recordado ni por la espectacularidad, ni por la alta calidad de sus artistas, ni mucho menos como el festival de los cincuenta años. No, definitivamente fue el festival de Leonardo Farkas. Todo un fenómeno tras una inverosímil cabellera rubia.

 La historia de Eluana Englaro ya es conocida por todos: una mujer italiana de 37 años que desde 1992 se mantuvo en estado vegetal tras un accidente automovilístico. Su padre, Beppino, desde 1999 pidió a diversas instancias la muerte de su hija. Hace pocos días la Corte de Apelaciones de Milán resolvió “interrumpir la hidratación y la alimentación forzosa” que la mantenían con vida. Los jueces sostuvieron que la decisión de interrumpir el tratamiento era “inevitable” una vez comprobada la “extraordinaria duración de su estado vegetativo permanente”.

Eluana falleció tres días después.de dicho fallo, demasiado pronto como para haber muerto de inanición. Su muerte se produjo, como dijo Carlo Alberto Defanti, su neurólogo, de improviso… demasiado de improviso: "ha tenido una crisis respiratoria imprevista cuya naturaleza será desvelada por la autopsia que ya ha sido programada", señaló.

Irónicamente, Eluana murió tal vez demasiado a tiempo: Su deceso ocurrió justo antes que el Senado italiano aprobara un proyecto de ley para impedir su muerte Las predicciones de Silvio Berlusconi resultaron ciertas: fue "demasiado tarde" para su aprobación legislativa.

El tema de fondo, la eutanasia (del griego, buena muerte) ciertamente, seguirá siendo polémico. ¿Debe permitirse que una persona opte por su propia muerte, o que alguien por “motivos piadosos” decida que su vida no vale la pena vivirse? Hay dos posturas, paradigmáticamente expuestas en este caso: para su padre “ver a Eluana continuamente invadida por manos ajenas, contra su voluntad y sus valores y asistir a una forma cruel de imposición, de violencia”. Para organizaciones pro-vida esta constituyó “la primera ejecución capital de la historia de la República de Italia”

Precisemos: lo resuelto por la Corte Italiana en ningún caso podría considerarse como mercy killing. En este caso no existía encarnizamiento terapéutico, puesto que lo que se le negó desde el viernes fue la alimentación y la hidratación, los que no son considerados –ni podrían serlo- medicamentos, sino condiciones mínimas de misericordia humana.

Ciertamente la situación sería diferente en caso de que se mantuviera vivo al paciente por medios mecánicos o si se tratara de un cáncer terminal, en el que realizar un tratamiento sólo prolongaría inútilmente su vida y su sufrimiento. No se trata lo de Eluana de una eutanasia: es un homicidio, sea por acción, sea por omisión.

La pregunta es, pues, si las formas “verdaderas” de eutanasia serían conductas válidas. Para el ordenamiento chileno no lo sería en caso alguno. Desde el punto de vista constitucional, la eutanasia “pasiva” y “activa” son consideradas como “homicidio” –como lo señaló Jorge Ovalle Q. en la Comisión Ortúzar, sesión 90, pág. 15- y la falta de mención expresa a su condena se debe a que la consagración del derecho a la vida determinaría que la eutanasia no será permisible, como indicó en la misma sesión Enrique Ortúzar, aún por “razones humanitarias” (p.16) Todo proyecto de ley que permitiese la eutanasia sería, por tanto, inconstitucional.

¿Es este el punto de vista aceptable? A mi juicio si, y es coincidente con el juramento Hipocrático que los médicos efectúan: el galeno usará su “…poder y discernimiento (…) en beneficio de los enfermos y les apartará del perjuicio y el terror”. A nadie dará “una droga mortal” aún cuando le sea solicitada, ni dará consejo con este fin. De la misma manera, promete todo médico, “no daré a ninguna mujer supositorios destructores; mantendré mi vida y mi arte alejado de la culpa.”
 
Aún no sabemos qué generó el deceso de Eluana. Lo que sí sabemos es que no tuvo derecho a una muerte natural. Anticipar el proceso de la muerte, sea por la inyección de sustancias o por la vía de privar de alimento a un ser humano es poco tolerable a la luz de una sociedad que valora el derecho a la vida.. El deber del médico es procurar sanar, y si no se puede sanar su deber es aliviar los padecimientos y no agravarlos; es salvar vidas, no auxiliar a que ellas terminen antes de tiempo.

Nunca me lo había preguntado, porque honestamente no creo serlo. Sin embargo cuando revisé el informe sobre homofobia y transfobia -palabra que mi corrector ortográfico aún desconoce- del Movimiento de Liberación Homosexual (MOVILH) constaté con algún grado de estupor, no demasiado en todo caso, que según los criterios de dicha institución debo estar cerca de ser un monstruo.

No se preocupe, estimado lector: no es necesario que se lea las 219 páginas del “entretenido” informe: mejor tome un lápiz para que Ud. y yo nos someteremos al cuestionario de nuestro, por así llamarlo, homofomiómetro: conteste "sí” si es que le parece razonable lo señalado en cada punto y “no” si considera Ud. que es un signo de homofobia pura

1.      Ud. es psicólogo. Su tesis de magister versa sobre bioética y homosexualidad. En ella sostiene que la posibilidad de una terapia puede revertir la condición homosexual. Su informe señala que “si bien no se puede siempre garantizar el resultado, en el sentido del logro de una heterosexualidad completa, los progresos en el desarrollo de una identidad más sana son notorios y, en muchos casos, logra alcanzarse un total éxito”. Sustenta su tesis en cerca de 500 casos de reversión por terapia. Conforme a ello, da diversas charlas en espacios académicos.

2.      Ud. es director del SENAME. Conforme a ello se entera que un menor de 14 años mantiene una cyber-relación con un actor de teleseries extranjero mayor de edad, quien viajó a nuestro país sólo para consumarla. Argumenta para recurrir de protección en contra de dicha relación que “los adolescentes son personas que están en pleno proceso de búsqueda de definición de su identidad, en los diversos ámbitos de su desarrollo, como son el sexual, social, ideológico y religioso (...) Nuestra legislación castiga la relación sexual con niños, porque desde la perspectiva de sus derechos, esto es inaceptable".

3.      Ud. es senador. Cree que el matrimonio, tal y como lo señala el art. 102 del Código Civil, es sólo entre hombres y mujeres. Por medio de su labor legislativa, presenta una indicación buscando señalar en un proyecto de ley denominado “Establece Medidas contra la Discriminación” que el matrimonio es sólo entre personas del mismo sexo.

4.      Ud. es dueño de un motel. Le impide a una pareja homosexual ocupar una de sus habitaciones  pues sus normas así lo establecen, pese a que la pareja había pagado por adelantado 22 mil pesos, los cuales Ud. ofrece devolverles.

5.      Ud. es un joven estudiante de derecho de pensamiento conservador. En uso de su libertad de expresión publica una carta en un medio de comunicación –digamos, La Tercera- en la que rechaza el matrimonio entre personas del mismo sexo por cuanto, en su lógica, aquello va en contra de “la familia, la moral y las buenas costumbres” y que “el matrimonio (...) nace del vínculo natural de seres humanos de diferentes géneros con la potencialidad unitiva y reproductiva.”

6.      Ud. es ministro de la Corte Suprema. Le corresponde fallar si una señora lesbiana, respetable y de buenos tratos, puede ser profesora de religión en un colegio católico pese a que convive hace años con su pareja, a sabiendas que la iglesia en cuestión considera tal práctica –no su tendencia- como atentatoria a la castidad, y por ende pecado. Ud. falla en contra del recurso de la profesora.

Si Ud. ha contestado las seis preguntas con un “si”, sea que este haya sido dudoso o categórico, para los parámetros del MOVILH Ud. es candidato fijo al ranking de la homofobia.  Yo admito que al menos a 3 o 4 habría respondido que sí sin muchas dudas, y temo que luego de este post me transformaré en candidato a dicho ranking para el próximo año.

Seamos claros: aquí el tema no es el respeto por quienes tienen una opción sexual diferente. Lo que asusta del MOVILH es su falta de tolerancia frente a la opinión y el pensamiento divergente. La democracia, sin dudas, tiene que defender a las minorías respecto de los abusos, pero ¿no es igualmente un abuso que una minoría, cualquiera que esta sea, pretenda que todos sin excepción pensemos como ellas, bajo pena de que quien no lo haga sea calificado de abusador, discriminador u homofóbico?