“No había necesidad de eso, no había necesidad de trepar el muro. Es ciertamente amargo que hayan tenido que pagar con sus vidas por semejante estupidez” fue la espeluznante frase vertida por Margot Honecker esta semana.

Nula autocrítica. Nulo arrepentimiento. Impunidad inaceptable. Dan ganas de recomendarle a la señora Margot, quien me figuro tiempo tiene y de sobra, ver “La vida de los otros”, (Das Leben der Anderen) largometraje alemán del 2006 que muestra como la vida transcurría en el Berlín Oriental durante los últimos años de existencia de la RDA y que muestra el control ejercido por la policía secreta (Stasi) sobre los círculos intelectuales, situación que imagino la ex ministra de educación del régimen de su marido, Erich, desconocía. Porque de conocerla, no me explico el desparpajo de afirmar que no existían motivos para huir de su tiranía asesina.

Cito a este verdadero monumento al pasado pues toda la semana, desde que ella hizo públicas sus declaraciones, pues esperé en vano un pronunciamiento del Partido Comunista Chileno haciendo un mea culpa de su apoyo a la tiranía de Erich Honecker. Al menos un pronunciamiento condenando las dictaduras, tal y como por años –y con razón- condenaron los abusos y violaciones a derechos fundamentales cometidos por el régimen militar chileno.
Nada. Ni una palabra.

Admito que abrigué alguna esperanza respecto de los líderes jóvenes del Partido. De los viejos, ya no me quedan muchas. Teillier, ex miembro del Frente Manuel Rodríguez. Hugo Gutierrrez es más un activista que un abogado o legislador. Los “viejos” del PC no tienen las agallas de hacerlo, y por lo demás son la sombra de los grandes líderes del pasado. Ninguno de ellos tiene el brillo intelectual de Volodia Teilteimboin, la claridad comunicacional de Gladys Marín o la capacidad estratégica de Luis Corvalán. Para que decir el coraje de Luis Emilio Recabarren o la valentía de Mario Palestro. Pero al menos tendría, pensé, la renovación de sus cuadros.

Me imaginé, erradamente, que líderes carismáticos, jóvenes, de buen talante y con liderazgo mediático y político, como Camilo Ballesteros o Karol Cariola, serían capaces de mostrar capacidad de evolucionar. De dar un paso adelante, de resistirse al uso de la violencia como medio de acción política. Como para poder considerarlos verdaderos actores del escenario democrático del futuro.
Nada. Ni una palabra.

Margot Honecker señaló además estar convencida de que la dirigente estudiantil Camila Vallejo encarna, por su combatividad y militancia política, el futuro de Chile. Camila, por su parte, señala que para ella, y para toda la juventud comunista en Chile, el tirano Fidel Castro sería “uno de los liderazgos más importante en el mundo, un gran visionario", agregó, y  "que todas las reflexiones que haga Fidel constituyen luz y esperanza para Chile”.

¡Vaya futuro que nos augura Margot! Un futuro que valora al tirano cuya dictadura es responsable de la muerte en pelotones de fusilamiento de más de 4000 cubanos disidentes, de 11,000 soldados cubanos muertos en las guerras extranjeras ordenadas por Castro, tal como la guerra de Angola, y de 9,074 casos de personas que han muerto luchando contra el régimen o tratando de escapar de la isla a partir del triunfo de la revolución cubana en 1959.

La historia puso en contrapunto a Camila con la figura de Yoani Sánchez, la filóloga y periodista cubana que vive la represión en La Habana y que ha alcanzado notoriedad mundial por su blog Generación Y.

¿Y Camila? Bueno, Camila estaba muy ocupada. Estaba visitando la tumba del asesino más sobrevalorado de la historia (Ernesto Guevara, el “Che”, quien acribilló a sangre fría a 164 opositores al comunismo). Estaba reunida con jóvenes del Partido Comunista Cubano, y con líderes de federaciones universitarias que no ha podido organizar una sola marcha espontánea en 53 años y que no saben qué es un carro lanzaaguas o una bomba lacrimógena… porque en su país la tiranía castrista impide la libertad de expresión. Misma tiranía que pocos días antes reprimió a sus opositores –las Damas de Blanco, entre otros- impidiéndole aproximarse al Papa católico de visita en la Isla.

En un Estado de Derecho las autoridades son responsables de lo que hacen y de lo que no. No hacer responsable a una autoridad es equivalente a volver siglos atrás, a la época en la que la gente creía que los reyes respondían sólo ante Dios de sus actos. 

Aquí se explica esta reforma, una verdadera revolución democrática. Sin dudas hoy se ha promulgado la modificación política más importante de los últimos 50 años en Chile. Esperemos, pues, que los electores estén a la altura de la misma. 

Ambas, en distintos estilos, nos arrastraron lastimosamente 45 años atrás. Una, a la época previa a Martin Luther King. La otra, a la época que el Partido Socialista Chileno afirmaba la validación de la vía armada – curiosamente las mismas palabras de Vallejo, empleadas en el mítico Consejo del PS del año 67- como medio de acción política. 

Me encuentro entre aquellos que quisieran que ese consenso mágico que se produce anualmente subsista. Entre aquellos que piensan que quienes se cierran a la unidad padecen de la verdadera "discapacidad", de la de aquellos que no son capaces de emocionarse y empatizar. 

Los símbolos polarizan, y precisamente lo que buscan los líderes de las minorías es estirar la cuerda de la convivencia social al punto de tensarla hasta el límite.

El escándalo de falsos exonerados políticos afecta al ethos concertacionista, de superioridad moral sobre cualquier otro sector político, es un duro impacto: el reportaje que exhibió Canal 13 sobre exonerados políticos significaría un nuevo golpe a la línea de flotación de la ya alicaída moral opositora.

¿Por qué, tras el “accidente Pinochet” –como lo denomina Armando Uribe- se quedó la DC en la Concertación, al lado izquierdo de la delgada línea roja? Simple: conveniencia y, por qué no decirlo, resignación política. 

El mayor problema que tengo con tu intransigente planteamiento es que, al conseguir centrar ideológicamente el tema en el “lucro”, hoy todos se concentran más en el instrumento que en la dificultad, como si el problema del enfermo fuera el bisturí. El mercado, el lucro, al final no son el real inconveniente. 

Por eso me duele el paro. Porque, al final del día, es la utilización del odio en política, tendiente al incremento del descontento popular. Porque son expresión de resentimiento y del disenso más que del diálogo y del consenso. Me molestan los paros porque, con sagacidad, pretenden exacerbar la animadversión. El odio, bien lo sabía Stalin, es el motor revolucionario y un buen negocio en política. 

 
El cambio de gabinete de hoy se esperaba hace tiempo y se pedía por
muchos: desde los partidos de gobierno, desde los observadores de la
política y desde la ciudadanía: se hacía necesario un ajuste en el
equipo que acompaña al Presidente Piñera.

Más que el lucro, el problema de la educación es un problema de calidad, de información adecuada a quien postula a un colegio o centro de educación superior y de capacidad de sanción a quien incumple su deber y que lucra de él.