Leonardo H. Burgueño

De ida y vuelta

 

Sin el perdón de un grande

Jun. 29 , 2010

6 Comments

Publicado en Copa 2010 de La Tercera el martes 29 de junio de 2010

Chile ilusionó al comienzo, como ante España, pero marcó mal en un córner y lo sorprendieron de contragolpe. Dos fallas que liquidaron el partido ante una potencia como Brasil.

Doce días. Eso duró la experiencia de Chile en este Mundial. Una aventura positiva, que mostró una cara nueva al mundo. Un rostro que fue elogiado hasta por el legendario Johan Cruyff. Pero todo terminó ayer, en una noche fría de Johannesburgo y ante la mejor selección del mundo. Derrota lógica por todos lados, pero que tuvo varios factores a considerar.

Un buen comienzo. Al igual que ante España, el inicio de la "Roja" ante Brasil fue para ilusionarse, porque los duelos individuales que propuso Marcelo Bielsa parecían que iban a controlar al rival. Incluso, hasta tuvo una insinuación de gol que la mala decisión de Humberto Suazo dilapidó (13').

Los errores se pagan. También, y como ocurrió ante los hispanos, las equivocaciones le dejaron abierto el partido al rival. Primero cuando Mauricio Isla perdió la marca de Juan y el zaguero cabeceó solo para la apertura del marcador. Más tarde, Gonzalo Jara se sumó al ataque y dejó sin marca a Robinho. El contragolpe del "Scratch" terminó de sellar el sueño de la Selección. Porque remontar un gol ante este equipo de Dunga es muy difícil, pero dos goles es una tarea imposible.

La paciencia de Brasil. Este equipo verdeamarillo no es el histórico, el que cuidaba la pelota y buscaba el arco rival. Sino que tiene la filosofía de su DT: esperar tranquilamente al rival y sorprenderlo. Así lo hizo. Aguardó con mucha paciencia que la propuesta ofensiva de Bielsa le dejara espacios y cuando los tuvo, lo liquidó de contraataque, como en el segundo y el tercer tanto.

Exagerada aceleración. Por contrapartida, la "Roja" jugó sin conductor, porque la idea del técnico fue sumarle más vértigo a su conjunto. De esa manera, partió con Jean Beasejour como volante adelantado para tapar la salida de Gilberto Silva (¡qué simple juega!) y tratar de ganarle en velocidad. Si bien controló un poco la salida limpia, el equipo perdió en claridad para habilitar a los delanteros. En el segundo tiempo, el ingreso de Jorge Valdivia fue para tener el pase justo que abriera la defensa. A esa altura, el partido estaba liquidado.

Sin desequilibrio individual. Alexis Sánchez estaba resignado y enojado al final. Se daba cuenta de que su idea de ser el mejor jugador del Mundial se había escapado. Y tuvo mucha culpa él, porque cuando enfrentó a los dos equipos más grandes, nunca pudo hacer pesar su habilidad. Es el mejor ejemplo de un elenco que falló cuando intentó ganar en el mano a mano.
Así se marchó Chile de esta Copa del Mundo. Con un 3-0 lapidario que, como consuelo, suena exagerado. Pero el rival fue, es y será superior.

Por el peso de sus jugadores, que aprovechan todas las equivocaciones. Ayer quedó más que claro que los grandes no perdonan los pecados.

Claves tácticas

1. Esperar para "matar": Brasil, quizás, planificó que Chile hiciera un partido de igual a igual al comienzo. Lo dejo venir y esperó el mejor momento para darle el primer golpe a los nacionales. De ahí en adelante, se dedicó a manejar el encuentro, para acertar con otras dos conquistas.

2. Falta de conducción: Bielsa armó un equipo para contrarrestar el poderío brasileño, sin perder su filosofía de ir al frente. Por momentos sirvió, pero al final eso no se reflejó en el marcador. La ausencia de un enganche impidió la claridad de Chile en los metros finales, durante el primer tiempo.

3. El desequilibrio de los nombres: Puesto por puesto, Brasil sólo cuenta con estrellas de las mejores ligas del planeta. Vale decir que en la lucha individual, la ventaja siempre iba a ser para los pentacampeones del mundo. Ese factor se notó cada vez que las figuras del "Scratch" aceleraron en los metros finales.



Comments:

Brasil fue y es superior. Sin duda. Lo más probable, también, es que continúe siéndolo. Es un pueblo que nos supera en números, solamente, por muchísimos millones. Además es un país futbolizado con una población deportista muy importante, versus una pobalción chilena sedentaria y obesa. Pero en una de esas, en el futuro, con planes serios de desarrollo y con gente como Bielsa, seamoas capaces de equiparar un poco la cancha

Posted by Patricio on June 29, 2010 at 02:11 PM CLT #

Brasil fue y es superior. Sin duda. Lo más probable, también, es que continúe siéndolo. Es un pueblo que nos supera en números, solamente, por muchísimos millones. Además es un país futbolizado con una población deportista muy importante, versus una pobalción chilena sedentaria y obesa. Pero en una de esas, en el futuro, con planes serios de desarrollo y con gente como Bielsa, seamoas capaces de equiparar un poco la cancha

Posted by Patricio on June 29, 2010 at 02:12 PM CLT #

Este equipo chileno ha sido uno de los mejores en la
historia del futbol del país, comparable a aquel de
1962. Se clasificó en tercer lugar en sudamérica y
tuvo una buena performance al llegar a las octavas de
final. Pero tenía dos importantes puntos débiles:
- La baja estatura de sus jugadores, lo dejaba vulne-
rable en los corners y en toda jugada por alto.
- Perdía muchas oportunidades de gol.Podríamos haber ganado a Honduras y a Suiza por goleada y con España
hubiera sido diferente.

Posted by Luis Guido on June 29, 2010 at 07:23 PM CLT #

Tres claves, tres capítulos pendientes:
1. Certeza, nuestros jugadores no fueron certeros en la definición, eso se paga, Chile debió ganar a Honduras 4-0 y a Suiza 2-0.
2. Concentración táctica, hubo desaplicaciones penosas, a modo de ejemplo la salida de Bravo ante España, ó el callejón para Ramirez ante Brasil.
3. Explosión, salvo Bonjesur, ninguno de los llamados a desarmar defensas lo hizo, incluso Mark parecía atornillado en algunas jugadas.
Los 3 de la fama: Gary, Jean y Carmona.

Posted by César Marchant Ferreira on June 29, 2010 at 11:37 PM CLT #

Totalmente de acuerdo Cesar, un plantel corto que no llego tan afilado por las desafortunadas razones q todos conocemos. Una buena base para la copa america, ojala se formen un par de delanteros de area y un par de defensas grosos.
Con relacion a los numeros Patricio, el ejemplo de Uruguay es encomiable, el nivel de equipos en q juegan los futbolistas uruguayos no es mucho mejor q el de los chilenos y Uruguay tiene como 3 millones nomas. Es cosa de seguir con este proyecto.

Posted by Nelson Larrachea on June 30, 2010 at 05:48 PM CLT #

Yo creo que históricamente a Chile le acomoda más el 4-4-2 por el biotipo de sus jugadores. No tenemos gran envergadura física y nos cuestan los mano a mano, así que el esquema debería ser siempre arropados, por lo menos hasta que aparezcan jugadores diferentes y más potentes (recuerden que fuimos los más bajos del Mundial). Brasil nos ganó exactemente de la misma forma que el 98': Dejando jugar a Chile hasta que cometiera un error grave.

Posted by zetao on June 30, 2010 at 07:14 PM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds