Laura García

« febrero 2012
lun	mar	mié	jue	vie	sáb	dom
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29

Hoy

Con mi querido amigo W, discutimos muchas veces acerca de los escritores. W es periodista de cultura y en el último año ha tenido que entrevistar a muchos de ellos y algunas experiencias han sido desastrosas y no cabe contarlas todas acá. W es pesimista y reticente y muchas veces me ha dicho «Lau, preferiría no conocer a mis escritores favoritos, la mayoría de las veces decepcionan». En muchas ocasiones hemos discutido largamente con W acerca de las mejores formas de abordar a un autor, las preguntas que se le deberían hacer y las que no y no menos caracteres hemos dedicado a comparar experiencias (normalmente hablamos a través del chat). Muchas otras nos hemos visto llenos de nervios y expectativas antes de entrevistar al individuo.

W no es el único que siente reticencia a conocer autores. Es más, todos mis amigos periodistas, especialmente los que se dedican al difícil oficio del periodismo cultural, detestan a más de la mitad de los escritores que han debido entrevistar y todos me cuentan cosas: que los escritores están locos, que son unos engreídos, que son unos excéntricos, que son antipáticos, patanes, bohemios, etc.

La verdad, ante esas críticas quedo un poco desconcertada. Los escritores son seres de carne y hueso como nosotros, sean o no laureados, sean o no famosos, sean o no genios. Los he conocido de todo tipo y para mi fortuna los que he entrevistado se han comportado como unos caballeros. Algunos, además, son grandes amigos. Por otra parte entiendo a W y todos sus colegas amigos míos, porque también sé de aquel escritor estrella, que a mi me parece divertido llamar «writer-star». Creo que ese calificativo se ha escrito antes en otra parte, pero ahora me apropio de él porque es una forma de describir, en breve, a muchos «escritores-estrella»; acaparadores que posan: posan de intelectuales, posan de lectores, a veces hasta posan de simpáticos, pero no lo son realmente. Y seguido de eso viene el GRAN dilema. Y lo digo con mayúsculas, porque para mí ese dilema es motivo de una gran confusión: ¿es la obra un reflejo nítido del escritor?

W me dice que los escritores se deberían quedar en sus casas escribiendo y no deberían salir ni a promocionar sus libros, ni a interactuar con el público, ni con los periodistas, porque la magia se pierde y lo que era un buen libro se transforma en una pesadilla cuando el autor sale de esa especie de biombo que lo protegía. El poeta chileno Oscar Hahn (uno de los mejores poetas vivos de Chile, me permito agregar) me dijo hace un par de años que el único y mejor vínculo que prefería tener con sus lectores era su obra. Otro amigo, poeta y crítico de cine colombiano, alababa en una ocasión que cierto escritor español declinase una invitación a presentarse en Bogotá, porque prefería quedarse en Barcelona, trabajando en su obra más reciente. También viene a mi memoria un hecho casi anecdótico de una profesora de literatura quien publicó una nota académica comparando varios autores colombianos, llegando al fondo de criticar aspectos de la vida de uno de esos autores, tan sólo a partir de su obra. La guinda de la torta es la división de los lectores: mientras unos piensan que el autor queda muy reflejado en su obra, otros piensan que la obra es una y el autor está completamente separado. Es más, no pocos chilenos me han dicho que, en vida, Neruda fue bastante mañoso y vanidoso, pero que no por ello fue un poeta menos excelente.

¿Qué tanto puede reflejar la obra a un autor? ¿Podemos conocer a un ser humano o hacernos una idea real de él a través de sus libros? No lo sé realmente. Aquellos escritores que me parecen pésimos, han sido bastante desagradables al conocernos y aquellos que me parecen valiosos autores, han resultado ser hombres y mujeres muy amables, sencillos e inteligentes. Pero puede ser que esto sea pura casualidad. Tal vez nunca lo sepa, porque, ante todo, los escritores son grandes mentirosos que encubren sus verdades en sendas ficciones.

Imagen: "Mr. Writer" por r-mayani. Inspirado en un libro de Paul Auster

« Madeinusa (II) | Main | Ese odiado y amado... »

Comments:

A mí me parece que la literatura sí es un medio especialmente honesto; en el cine, la música o el teatro tu visión siempre va a ser eclipsada por otras visiones o intereses. En cambio la literatura es una relación directa con la obra. La ficción (verosimilitud) no es lo mismo que la mentira.

La personalidad (o el personaje) del escritor es otro tema. Creo que después de Parra, y después de tener una obra como La Lit. Nazi en América, es ridículo comportarse como un idiota solemne.

Posted by Knulp on May 08, 2009 at 10:08 AM CLT #

¡ Buen articulo ! Bastante equilibrado, debo agregar una analogia: En mis reuniones de Junta de Vecinos siempre me encuentro con un vecino que estila una verborrea que incomoda a la mayoria de los asistentes ( viejo e idiota para algunos ), a mi me gusta apoyarlos por que en su discurso translucen la realidad local ( indudablemente incomoda a la mayoria de asistentes ) e indudablemente son necesarios para un correcto analisis de la problematica comunitaria, lo mismo debo decir de Los Escritores>

Posted by Fantomas on May 08, 2009 at 11:41 AM CLT #

El es un termometro de la realidad, siempre tienen su propio mundo, la mayoria de las veces incomprendido, tienen su corazon muy dividido, la realidad es una gran carga para ellos y por ese motivo prefieren sus fantasias y de eso salen magnificas obras que despues las entregan a la sociedad para que vean que hay otros caminos, otras sendas, otras soluciones. Son seres diferentes y necesarios al mismo tiempo (un faro en la oscuridad modernista), solo los años les da la razon, muchas veceas tarde.

Posted by Fantomas on May 08, 2009 at 11:46 AM CLT #

A mi me ha pasado algo parecido, pero con una actriz que me gustaba mucho (como profesional, ademas la encontraba linda) pero al leer opiniones en su blog,me dejó de gustar teniendo una sensación desagradable y ahora me carga, ya que la encuentro pesada.
Coincido contigo en que los artistas también son seres humanos y tienen derecho a ser como quieran, idependiente si me gusta o no.

Posted by Rodrigo on May 09, 2009 at 08:39 AM CLT #

Si la obra de un escritor no refleja su personalidad, entonces la obra es artificial; si la obra es auténtica el autor está ahí; principalmente si se trata de poesía.

Salú pue.

Posted by Johan Bush Walls on May 14, 2009 at 04:18 PM CLT #

Me dejas pensando. No me extraña que sean engreidos, que esten locos o que sean excentricos, no se... que mas se puede esperar de un escritor? si ellos son los que denuncian las peores realidades con sus mentiras, si ellos son los mas directos, los mas crueles, son los que mas oscuridad ven, son los que mas entendienden las emociones humanas mas profundas, los mas autenticos y transparentes en medio de su ficcion, segun esto yo no podria esperar que sean gente del comun, ni gente agardable.

Posted by Alejandra on May 19, 2009 at 10:50 AM CLT #

Con respecto a los escritores que te parecieron muy buenos escritores y en persona fueron unos caballeros, pues te voy a hacer un paralelismo entre escritores y médicos; como estudiante de Medicina que fui y ya ejerciendo en mi profesión como médico, te puedo decir que la impresión que he llegado a formarme de mis colegas es que los que son engreídos y con más amor al dinero y a la “fama como grandes doctores”, son los peores médicos y los que saben menos de Medicina; por el contrario, los que son humildes, los que tienen compasión del dolor ajeno y poseen amor hacia sus semejantes, son los mejores doctores y hasta los que saben más.

Posted by Óscar Perdomo León on May 22, 2009 at 08:22 PM CLT #

Laura García

ArcoLibris

Perfil Autor

Enlaces

Archivos Por Fecha

Feeds

Tag Cloud

Los escritores

05.08.2009 | 7 Comments