Uso y abuso de la marihuana

Aug. 19 , 2009

17 Comments

A medida que se acerca la elección presidencial, las interrogantes a los candidatos se deberían tornar más detalladas y explicitar diversas posiciones y estrategias para enfrentar los problemas que vivimos diariamente. Es en este marco que la posibilidad de legalizar la marihuana se ha convertido en pregunta obligada con respuestas de los candidatos que van desde la negación del tema hasta la apertura a debatir internamente sobre su conveniencia.

Llama la atención que en ningún caso se explicita el carácter internacional de esta decisión. La legalización del consumo no es un tema interno, de hecho los pocos países que han tomado esta decisión han mostrado que se requieren de definiciones regionales, cuando no globales, a la temática.  En este sentido, las propuestas presidenciales tendrían que explicitar si se jugará un rol diferente en los espacios multilaterales para apoyar el debate sobre la temática. De otra forma, se cae en el juego de la retórica política. Así entendido el tema se convierte en parte de la llamada agenda valórica y por ende se limita su discusión profunda.

Es relevante reconocer que un grupo de ex Presidentes pertenecientes a diversas posiciones políticas enfatizaron la necesidad de focalizar el combate a las drogas y poner realismo sobre las capacidades gubernamentales para enfrentar el problema del consumo.  Además, diversos estudios han relevado la necesidad de limitar el consumo de drogas legales que en muchos casos son más letales y adictivas que la misma marihuana. Pero el debate interno sobre el consumo de alcohol está ausente en el país a pesar de las campañas realizadas por los accidentes de tránsito que en muchos casos se vinculan con consumo excesivo de alcohol.

Las experiencias de los países vecinos muestran que la violencia se incrementa sustancialmente cuando el mercado interno de drogas se consolida. La información es variada sobre el tipo de droga que implica mayor violencia, pero los pocos análisis realizados especialmente en los Estados Unidos muestran que es la cocaína y, en estos días las drogas químicas, la que mayor vinculación evidencian. También la experiencia confirma que un combate completo y poco focalizado tiene resultados limitados respecto a la disminución del mercado interno así como a la consolidación de los grupos internos dedicados al comercio ilegal.

De esta forma, seguir en el debate general y más bien valórico sobre estos temas no tendrá consecuencias positivas en el país. Muy por el contrario, ayuda a quitarle importancia presidencial, a relativizar la necesidad de mecanismos de evaluación de las iniciativas gubernamentales y policiales para enfrentar el consumo y tráfico de drogas, y finalmente invisibilizar su centralidad.   Se espera por ende que entremos en espacios más finos de debate, donde los representantes de los candidatos especializados en la materia dejen en claro como se enfrentará el tema de las adicciones en Chile. La marihuana no puede convertirse en una forma más bien ligera de enfrentar un problema que nos afecta a todos en la actualidad.