Lucía Dammert

Seguridad y Ciudadanía

 

¿Ganando la batalla contra la droga?

Jan. 05 , 2010

26 Comments

Se viene la segunda vuelta y con ella deberíamos estar obligados a poner temas claves en debate. Uno de ellos es el incremento del consumo de drogas y los limitados éxitos que tienen las políticas implementadas.  Consumo que trae de la mano aumento de la violencia en los hechos delictivos, serios problemas de salud mental en grupos de la población y costos sociales relevantes para las próximas generaciones.

La legalización es imposible debido a la presencia de múltiples convenios internacionales que lo impedirían. En el otro extremo, las respuestas policiales han demostrado su limitado o casi nulo impacto. Por lo que se torna urgente definir iniciativas para enfrentar un problema social grave que  requiere de políticas de largo aliento, sustento político y económico, así como apoyo social.

En la búsqueda por informarnos mejor y mejorar el debate aparece la experiencia de Portugal que en el año 2001 descriminalizó el consumo de todo tipo de drogas (incluida la heroína). No confundir con legalizar el consumo y mucho menos el tráfico, pero el primero no será castigado con penas de cárcel sino con multas administrativas principalmente.  Se dijo que esta política aumentaría el consumo y generaría paraísos de droga en Lisboa, felizmente nada de eso ha sucedido.  Por el contrario, 8 años después de su inicio en un reciente informe publicado por el instituto Cato, más conocido por su cercanía con el partido republicano en USA, reconoce su importante éxito.

¿Qué se puede aprender? En primer lugar es cada vez más claro que la criminalización del consumo de drogas es un error, que responder a un problema de salud pública con policía y cárcel no colabora en su solución . Por el contrario la necesidad de fortalecer la prevención primaria con mecanismos de inclusión de los posibles adictos es clave para políticas exitosas.  En segundo lugar, los adictos no reconocen su problema por temor a ser encarcelados o estigmatizados por la sociedad, una vez reconocido como problema social, aumentaron los pacientes que reconocieron y estuvieron dispuestos a entrar en tratamiento.  Aún más relevante es que las muertes vinculadas con las drogas han disminuido sustancialmente en el mismo periodo.

La experiencia de Portugal será sin duda un caso importante a seguir en los próximos años, la gravedad del problema en nuestro país requiere de acciones inmediatas y por eso se podrían discutir por lo menos cuatro claves para empezar a enfrentar el problema de las drogas y la inseguridad ciudadana con mayor efectividad. (i) definir programas de prevención temprana para grupos en riesgo (especialmente niños vulnerables debido a condiciones familiares o individuales), (ii) establecer programas de apoyo permanente para las familias de consumidores que se encuentran en la cárcel para evitar la transmisión generacional de la adicción, (iii) establecer exigencias para que las cárceles públicas y concesionadas entreguen programas serios y de larga duración para enfrentar adicciones, (iv) avanzar hacía sistemas de cobertura de salud donde la adicción pueda ser enfrentada por la población más pobre. Finalmente en el plano institucional asegurar una completa y constante coordinación del CONACE con el Ministerio de Salud en la definición de las políticas preventivas así como una mejor capacidad de los gobiernos locales para identificar, derivar y tratar los casos problemáticos.

Ojala que algunas medidas concretas y programáticas  se puedan discutir en lo que queda de campaña política. El cambio de la política que se requiere no sólo es de rostros sino también de contenidos, empezar por definir posiciones y políticas sobre el consumo de drogas podría ser un buen primer paso. 



Comments:

Hola Lucía,

Cuando dices «la legalización es imposible», ¿qué es exactamente lo que los convenios internacionales impedirían? ¿De cuándo son? ¿Portugal los había suscrito?

Gracias, y saludos

Posted by Felipe Veloso on January 05, 2010 at 09:20 AM CLST #

Esta nota trata finalmente sobre la adicción a las drogas, sobre eso como sobre cualquier tipo de adicción es mejor hacerse ver...otra cosa es el consumo de objetos posiblemente adictivos sean estos alcohol, ropa a crédito, cigarrillos y televisión. Que haremos con eso?

Posted by Jaime Alvarez M on January 05, 2010 at 09:31 AM CLST #

Felipe Veloso da en uno de los clavos que saltan a simple vista: siendo la legalización una alternativa digna de ser evaluada, ¿por qué Lucía simplemente la desecha con una afirmación que deja tantas preguntas en el aire?
Jaime Alvarez da en el otro: ¿sirven de algo las políticas "contra las drogas" mientras no nos sentemos, como sociedad, a ponernos de acuerdo cuáles drogas son dignas de combatir, cuáles son propias de un gusto sofisticado (finos habanos y licores) y cuáles son medicamentos?

Posted by ocre on January 05, 2010 at 09:48 AM CLST #

Felipe y ocre: El naranjo, el manzano, el palto y otros árboles no estÁn LEGALIZADOS. Por consumirlos no tienes castigo, no estan sujetos a penalización, por consiguiente, no necesitan ser LEGALIZADOS. no se que tendrán en sus mentes pero la legalización en temas de drogas tiene que ver con reconocer una actividad con fines tributarios básicamente y no significan un "reconocimiento legal de su existencia" El consumo de drogas es un asunto de salud pública, no de seguridad del estado.


Posted by Rodrigo on January 05, 2010 at 10:11 AM CLST #

Concuerdo Ocre, y agrego el tabaco, que resume la paradoja de esta monstruosidad jurídica que es la "guerra contra las drogas", ya esta última provoca el mayor gasto público en salud, y genera la mayor cantidad de muertes al año (cáncer pulmonar), y resulta que el bien jurídico protegido no es la salud individual, sino la salud pública. ¿Qué decir del alcohol?, droga legal que genera la mayor cantidad de muertes violentas asociadas a drogas, y es importante factor criminógeno.

Posted by Hipolito de la Carrera on January 05, 2010 at 10:18 AM CLST #

Yo fumo marihuana y no he matado a nadie. Mis amigos fuman marihuana y no han matado a nadie. Mis tios fuman marihuana y no han matado a nadie. Todos fuman marihuana y no han matado a nadie.

Cuantas veces he escuchado en las noticias que algun conductor ebrio mato a personas? Cuantas veces he escuchado que laguien bajo la influencia de la marihuana atropello a alguien? si es por seguridad, prohiban el alcohol aunque patrocine el arte y los deportes .

Posted by ANonimo por conveniencia on January 05, 2010 at 10:23 AM CLST #

¿Cuántas personas mueren por consumo de marihuana?
La obstusa satanización de drogas, no es más que herencia de ciertos monopolios que lucran bastante bien, y mientras nos tienen discutiendo nimiedades, y lo que es peor, nos tienen tratando a cabros consumidores como viles delincuentes. Gracias a política comunicacional, que abona carrera de fiscales y "ratis de cola pelá"...insensatez, ultraje a la INTIMIDAD...policía del pensamiento en acción, absurdo, incongruente...patraña¡

Posted by Hipolito de la Carrera on January 05, 2010 at 10:25 AM CLST #

Rodrigo: claro, sería más correcto en este caso decir algo como "des-ilegalizar" que decir "legalizar". Pero ese es sólo un detalle, y no el punto importante aquí: dentro del conjunto de todo lo que puede ser considerado "droga", hay un grupo cuyo consumo o posesión es ilegal, otro que es ilegal en algunas circunstancias, y otro que no es ni lo uno ni lo otro. ¿Cuáles son los criterios para definir cada grupo? Si te pones a investigar, descubrirás que la respuesta está lejos de la simpleza.

Posted by ocre on January 05, 2010 at 10:31 AM CLST #

Sra. Dammert, ¿Porqué en sus cuatro propuestas, estas se refieren solamente a grupos de bajos ingresos? ¿Es que la droga es un problema de la gente pobre? ¿O la gente que no necesita robar para consumir es dintinta? ¿Qué propone para "tratar" al 5 o 10% de los periodistas de este diario que probabilísticamente consumen cocaína? ¿Porqué asocia este problema con la pobreza de forma exclusiva? ¿No hay nada que decir de sus causas? ¿Qué hacemos con el cigarro, el alcohol, los antidepresivos, el consumismo, etc.? Como siempre su mirada es una mirada desde arriba, desde la cima de la pirámide social, desde la cual dar ideas es fácil, y además, es gratis.

Posted by Felipe Villarroel Muñoz on January 05, 2010 at 12:04 PM CLST #

Mientras nadie explique a la población que la "prohibición" y su “guerra contra el narcotráfico” es apagar fuego con bencina(menor oferta+mayor demanda=precios altos=siempre alguien dispuesto a arriesgarse). Mientras sigamos satanizando a las drogas y sus consumidores. Y mientras sigamos mezclando y confundiendo lo temas(narcotráfico, consumo y adicción), la gente(los votantes) seguirán aterrorizados con la liberación y por ende ningún gobierno dispuesto al suicidio político que esto implicaría.

Posted by Alejandro Barruel O. on January 05, 2010 at 02:05 PM CLST #

Legalizar el consumo de drogas (cualquiera sea) es el camino mas largo en muchos paises por diversas razones. Ciertamente lo importante es avanzar en discutir medidas de mediano plazo que permitan enfrentar el problema e ir ganando posiciones para un debate mas racional..

Posted by Lucia on January 05, 2010 at 02:08 PM CLST #

Rodrigo, tiene razón, yo fumo hojas de lechuga con ajo y no creo que me vayan a sancionar.
Ocre, ciertamente este es un tema complejo, más aún pretender categorizar, pero lo deseable es encontrar una propuesta simple y entendible, lejos eso es más engorroso como en cualquier area del conocimiento.

Posted by Elmer on January 05, 2010 at 02:14 PM CLST #

Una vez lei que la unica forma de derrotar a las drogas es crear una sociedad en la que la gente le guste vivir en ella y no tenga que evadirse de ella, con nuestros indices de desigualdad nunca le ganaremos ni a la droga ni a la delincuencia ni al miedo ni a nada

Posted by Mikel on January 05, 2010 at 02:15 PM CLST #

Lucía después de ver su foto, yo legalizaría lo que usted me pidiera.
Saludos y siga igual.

Posted by Helmuth Schuster Hahn on January 05, 2010 at 02:20 PM CLST #


La política pública sobre drogas en Chile responde a una estratégia global fundamentada en el paradigma prohibicionista. Ésta estrategia global es la llamada "guerra contra las drogas" estadounidense.
Ahora ¿Por qué Chile debe hacerse parte de esta estrategia global? Porque países como Chile dependen económicamente de lo que decida EE. UU. Y si lo que éste país decide es "guerra contra las droas", Chile, por necesidad, debe seguirlo.
El sistema económico mundial está en todas partes.

Posted by Charles on January 05, 2010 at 02:27 PM CLST #

La solución de fondo, mas allá de ser posible o no, es el fin de la ilegalidad. Ademas una ilegalidad discriminatoria según el tipo de droga (alcohol/tabaco legal) la cual viola los derechos individuales de las personas selectivamente. Cuando aprenderemos de experiencias tan claras como la prohibición de la droga alcohol en estados unidos por ejemplo. La única opción si quieren prohibir, es la adopción de castigos abominables como el algunos países arabes, pero creo nadie quiere eso.

Posted by Jose Ignacio Jerez Torrens on January 05, 2010 at 02:30 PM CLST #

¿Cómo poder aislar a la droga del entorno, de la escuela, de la cancha de deportes, del padrastro, de la cesantía, del hambre?En fin. En países desarrollados el tema es personal, si Ud. quiere, tenga! La idea es que Ud. tenga el poder de decidir, y que esa decisión sea libre y ojalá óptima para Ud. y su entorno. Para eso hay educación, y luego, Ud. decide. El libre albedrío europero no causa que todos sean unos drogos. Chile es muy complicado. Mucho aparentar y dejar la basura bajo la alfombra.

Posted by arturo on January 05, 2010 at 03:42 PM CLST #

Dudo que los candidatos se pronuncien respecto a legalizar las drogas a estas alturas de la campaña, sin saber cuáles serían las consecuancias políticas. Está la mayoría de los chilenos de acuerdo con esta medida?

Posted by Roddy on January 05, 2010 at 04:15 PM CLST #

También es importante no dar señales equívocas como indultar narcotraficantes que ingresan media tonelada de droga al país.

Posted by Pito2010 on January 05, 2010 at 07:39 PM CLST #

cannabis: La prohibición es y ha sido siempre un muy buen negocio, como ejemplo un boton. Estados Unidos gasta millones de dolares en examenes de deteccción y su persecución, y de este mismo modo la industria farmaceutica se hace millonaria, y ademas si financian gran parte de las policias, cosa que tambien ocurre aqui en Chilito city. Deberian ser mas inteligentes y visionarios y seguir ejemplos europeos como Holanda, suiza, Alemania y otros. Perseguir una planta es riduclo.

Posted by Felipe on January 05, 2010 at 11:01 PM CLST #

la autora está como decimos en Colombia : "meando fuera del tiesto", la batalla contra las drogas está perdida , la gran riqueza que generan no permitirá que se agote la producción pues la demanda norteamericana mantiene viva esa producción y no se olvide que más del 90% del dinero de la droga se queda en EE UU, en distribuidores y en bancos, lo que toca es que el mundo tome conciencia y acabe con todos esos tratados que impiden la legalización, que se trate al adicto como a un enfermo

Posted by carlos moises on January 06, 2010 at 12:13 AM CLST #

Es muy dificil que las personas dejen de consumir drogas, ya que segun se, es algo que el ser humano ha hecho desde hace miles de años(indigenas)en muchos lugares del mundo, y no por establecer normas de "conducta" según la sociedad y la epoca en que vivamos, esto va a cambiar.
Nadie deja de drogarse por que se lo llevaron preso, y no creo que tratar a una persona como un verdadero delincuente influya en su adicción, solo creará bronca en contra de la policia que debe tener cosas + importantes

Posted by James adicction on January 06, 2010 at 02:44 AM CLST #

Concuerdo totalmente lo que dice Lucia, y quiero agregar que debemos tener en cuenta y sobre todo hablar mas de la "conducta adictiva" en si de la persona. Todos hablan de las sustancias pero me parece importante investigar mas de donde, como, porque la conducta adictiva, la cual hace que para muchos jovenes sea dificil y en muchos casos imposible dejar las drogas...
Saludos

Posted by lucia on January 06, 2010 at 06:58 PM CLST #

El movimiento liberalizador de drogas se da en todo Latinoamérica y es solventado por George Soros, quien pone 20 millones de dólares al año para tal fin. Hay en la Web suficiente información sobre el asunto.

Claudio Izaguirre
Presidente
Asociación Antidrogas de la República Argentina
Diplomado en Adicciones (UNTREF)
Entidad Miembro de ONU DC
Delegado por Argentina ante la Drug Watch International
Embajador para la Paz (UPF)
Entidad Afiliada a EURAD (Europa Contra las Drogas)

Posted by Claudio Izaguirre on January 07, 2010 at 07:41 AM CLST #

Miren este debate que hizo politicastereo.tv sobre el consumo de marihuna, les puede resultar interesante.

http://www.politicastereo.tv/debates/ver/34

Posted by Martín on January 07, 2010 at 12:17 PM CLST #

En mi humilde opinion , mas de 20 años de "guerra" contra las drogas no nos han dejado nada mas que muertos , miseria ,aumento de drogadictos y carteles cada vez mas poderosos ... es cosa de ver como esta la pasta base en nuestra población.. ¿ xq no pensar despues de 20 años en alternativas como la legalizacion ? ¿no nos sirven de nada los ejemplos de Portugal y Holanda en donde los indices de drogadiccion han bajado notablemente?? HAY QUE QUITARLE el poder a los narcos.. quitarles el control.

Posted by Dr.Felipe Mindfree on January 11, 2010 at 03:58 PM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds