Proyección electoral para Marco Enríquez-Ominami

Jun. 15 , 2009

34 Comments

En 2009 Marco Enríquez-Ominami ha sido el único candidato presidencial que ha mostrado un alza en las encuestas. De las 23 encuestas registradas en los últimos cinco meses ha sido el único candidato que ha aumentado en apoyo popular. Desde la primera vez que fue sondeado (en enero de 2009) hasta hoy, ha subido en promedio 10 puntos. Por su parte, los candidatos de la Alianza y la Concertación sólo han tendido a bajar en sus preferencias. Mientras Sebastian Piñera bajó de su piso de 40%, Eduardo Frei cayó del suyo (30 %). La irrupción de Enríquez-Ominami como candidato ha generado una fuga de votos de los sectores tradicionales hacia su iniciativa independiente. La tendencia es lapidaria: mientras Enríquez-Ominami sube en las encuestas, los demás candidatos bajan.


Las encuestas muestran que la base electoral de Enríquez-Ominami está compuesta por votantes menores de 40 años, que residen en la zona central, se consideran independientes y que en buena parte no están inscritos. Sin embargo, últimamente más gente se ha unido a la causa; específicamente gente que previamente se identificaba con la candidatura de Frei o Piñera. El 15% de los que ahora apoyan a Enríquez-Ominami, hace algunos meses estaban apoyando a Frei o a Piñera. Esto significa que hay un traspaso de apoyo en las preferencias. Mientras Frei y Piñera bajan en preferencias, Enríquez-Ominami sube. Evidentemente, el aumento de preferencias para Enríquez-Ominami se debe al declive en intención de voto para Frei y Piñera. Es decir, que si bien Enríquez-Ominami captura votos de aquellos que están desencantados con la Concertación, también esta logrando convencer a algunos votantes que no están convencidos con Piñera. Por otro lado es difícil identificar quiénes le están robando votos a Enríquez-Ominami.

Dado que es el candidato “nuevo” en la carrera, es él quien está proponiendo una opción alternativa, de tal modo que su base electoral está en formación. Si bien uno podría especular que candidatos de la izquierda extra-parlamentaria y de partidos más pequeños (Arrate, Navarro, Tellier, Zaldívar) podrían ser rivales directos, es difícil preveer que militantes de cualquier partido voten por una opción independiente. En general candidatos independientes son vistos como “candidatos riesgosos” para militantes. Y, dado que Enríquez-Ominami es el único candidato que corre por fuera de un partido político, la mejor apuesta para mantener su voto duro sería custodiar a los independientes y descontentos que ya lo apoyan. Por el contrario, para expander su piso electoral tiene que convocar a militantes desconformes, votantes de regiones y convencer al electorado mayor de 40 años (entre otros).


Ahora bien, para evaluar el aumento paulatino de apoyo para Enríquez-Ominami es importante identificar los elementos que le están jugando a favor y en contra. De ese modo sabremos cuáles son los referentes que la gente utiliza para apoyarlo o bien para castigarlo. Identificar una tendencia en estos criterios permitirá establecer la plataforma bajo la cual la gente evalúa a Enríquez-Ominami. Dado que el Eduardo Frei representa la competencia directa de Enríquez-Ominami, es importante observar las circunstancias bajo las cuales Enríquez-Ominami le puede robar votos a Frei, y bajo los cuales los puede perder. Por ejemplo, las encuestas sostienen que Enríquez-Ominami obtiene más apoyo que Frei entre los votantes que se consideran opositores al gobierno. Si bien ambos reciben una buena parte de votos de los adeptos a la Concertación (en mayor medida Frei), Enríquez-Ominami además esta recibiendo una cantidad extra de apoyo de parte de aquellos que no aprueban ni a la Concertación, ni al gobierno. Además, naturalmente, la mayoría de los sondeos establece que Enríquez-Ominami obtiene mayor apoyo que Frei entre los votantes que se consideran independientes. Mientras Frei aventaja entre los militantes de partidos políticos, Enríquez-Ominami convoca a un público más independiente y desencantado con la política en general –y de la Concertación en particular. Las encuestas también son lapidarias en mostrar que Enríquez-Ominami obtiene más apoyo que Frei entre aquella gente que no esta inscrita en los registros electorales. De hecho muestra una ventaja significativa en relación a Piñera y Frei. La última encuesta (IPSOS junio 2009) mostró que alrededor de 40% de la gente que no esta inscrita —pero piensa inscribirse— votaría por Enríquez-Ominami. Al comparar a los votantes por rango etario, Enríquez-Ominami obtiene un apoyo significativo entre los jóvenes que lo distancia sustancialmente de Frei. Mientras Enríquez-Ominami supera a Frei en intención de voto entre los votantes de 18 a 40 años, Frei supera a Enríquez-Ominami entre los votantes mayores de 40 años. Las encuestas también han sido consistentes en mostrar a Enríquez-Ominami como el candidato más carismático y representativo del recambio en la clase política. Sólo es superado por Piñera en las encuestas cuando se pregunta por el candidato que inyectará más energía al sistema político.


Ahora bien, si Enríquez-Ominami ha disfrutado de una sorpresiva alza en las encuestas, también hay preocupantes indicadores de que podría haber alcanzado su techo electoral. El candidato independiente pierde el apoyo de la gente en áreas que son fundamentales para sostener la popularidad. Por ejemplo, la gente no confía en que Enríquez-Ominami gane la elección. Es más, apenas es considerado como una opción cuando se les pregunta quién creen que va ganar la elección. Si bien Enríquez-Ominami esta técnicamente empatado con Frei en intención de voto, Frei supera ampliamente a Enríquez-Ominami en la percepción de candidato ganador. En las intenciones de voto por zona geográfica Enríquez-Ominami obtiene más apoyo promedio que Frei entre la gente que esta registrada para votar en el la zona centro, sin embargo Frei obtiene mayores porcentajes de apoyo entre los votantes del resto del país (Norte, Sur y Región Metropolitana). Frei no sólo es un candidato más conocido en los extremos del país, sino que es considerado el candidato con mayores atributos para guiar el país. Las encuestas también sostienen que Enríquez-Ominami es el candidato con menos experiencia. Si bien Frei naturalmente recibe dos tercios de las preferencias –simplemente por haber sido Presidente seis años— Piñera también supera a Enríquez-Ominami. Es más, (las encuestas muestran que) la gente cree que Enríquez-Ominami carece de atributos para guiar al país.


Finalmente, es importante recordar que las encuestas son una fotografía del momento. No indican quién va ganar la elección, más bien representan el estado de las preferencias en un determinado punto en el tiempo; tal como pueden subir, pueden bajar. De este modo, los eventos que transcurren entre medio de las encuestas son los catalizadores que van determinando la preferencia de los votantes. Hasta ahora los hechos que han ocurrido entre medio de las encuestas han beneficiado a Enríquez-Ominami por sobre cualquier otro candidato. Sin embargo habrá que esperar los hechos que se irán dando entre medio las encuestas que faltan para ver quien será el favorito de caras a la elección presidencial.