Kenneth Bunker

Lo que no cuentan los votos

 

Los diputados designados

Mar. 13 , 2009

23 Comments

El quinto cambio de gabinete probablemente no sea el último de Bachelet. En sus tres años de gobierno ha sido una de los Jefes de Estado que ha cambiado más ministros en la historia de Chile. Los 41 ministros que han pasado por su administración sólo son comparables con los 43 que rotaron durante el sexenio de Frei. Si bien como Presidente ella está incitada y facultada para llevar a cabo cambios progresivos y democráticos, a veces las consecuencias desmedidas pueden producir el efecto contrario. La desición de Bachelet de sacar a Tohá del congreso y dejar el escaño a la voluntad del PPD es el ejemplo más concreto de esto. Las elecciones representativas son democráticas porque los representantes son electos por la gente. Asimismo, designar legisladores desmedidamente es un acto anti-democrático.

Además de ser una de las administraciones ejecutivas con una de las mayores tasas de rotación ministerial,  otra de las estadísticas “record” que tiene el gobierno de Bachelet es contar con la mayor cantidad de diputados designados. En Chile la Ley establece que luego de que un legislador abandona su cargo, ya sea por defunción, dimisión o remoción, el sucesor debe ser nombrado por el Partido Político del legislador saliente. Antiguamente la posibilidad de abandono a un escaño en el Congreso no era reconocida legalmente, pero la reforma constitucional que se aprobó durante el gobierno de Ricardo Lagos fijó el criterio para que los parlamentarios pudieran renunciar a sus cargos.

Desde 2008, han habido dos abandonos por fallecimiento y una dimisión. En cada caso la Ley ha establecido la necesidad de designar al sucesor por medio de los Partidos Políticos. El primero fue en Septiembre de 2008 tras el fallecimiento del diputado RN Pedro Álvarez-Salamanca del distrito 38 (que comprende las comunas de Constitución, Curepto, Empedrado, Maule, Pelarco, Pencahue, Rio Claro, San Clemente y San Rafael en la Séptima región). De acuerdo con lo establecido por la Ley, la mesa directiva de Renovación Nacional, encabezada por Carlos Larraín, determinó que el cupo sería para Lily Pérez. Desde entonces Pérez es la diputada titular del distrito 38.

La segunda ocasión donde se empleó este criterio fue en Noviembre de 2008, cuando Marcelo Schilling, ex embajador en Francia, tomó el cupo dejado por el fallecido diputado del PS, Juan Bustos Ramírez. Tras extensas reuniones en el partido socialista, la comisión política determinó por 21 votos a favor y 5 abstenciones nombrarlo como el sucesor. De ese modo, Schilling actualmente representa al distrito 12, que comprende las comunas de Villa Alemana, Quilpué, Limache y Olmué, en la Quinta Región.

La tercera vez que se usará la designación forzosa de un diputado se dará en Marzo de 2009 tras la renuncia de Carolina Tohá. Y todo parece indicar que se seguirá el mismo proceso para elegir a su sucesor. De ese modo, el nuevo diputado designado para el distrito 22 (que comprende la comuna de Santiago) será determinado por el PPD. Entre los que suenan para asumir el cargo vacante está el ex subsecretario del Interior, Felipe Harboe.

Esta norma va sustancialmente en contra del principio democrático acreditado por la Concertación. En Marzo de 2004, el poder legislativo aprobó en forma unánime la eliminación de los senadores designados y vitalicios. La finalidad democrática de este trámite, donde también se restituyó la facultad presidencial para remover a los jefes castrenses, fue eliminar las distorsiones político/electorales decretadas por la Constitución de 1980. La eliminación de estos enclaves corroboraba el proceso de consolidación democrática por la cual atravesaba el país en aquel momento. Se estaba fortaleciendo la representación popular por medio de elecciones libres y competitivas por sobre los enclaves autocráticas dejado atrás por el régimen militar.

Bajo estas premisas democráticas, sólo queda preguntarse ¿por qué entre todos aquellos que pudo haber nombrado para la Secretaría General de Gobierno, Bachelet optó por nombrar a una diputada en ejercicio? Sabiendo que iba forzar una designación cupular para un sucesor de Tohá, Bachelet se debería haber abstenido de nombrar a un legislador vigente. Avalar un sistema que quita representatividad a la gente es una mala decisión ejecutiva. Dado que la Ley establece que la designación por parte de los partidos políticos es el único mecanismo para nombrar el sucesor de un legislador saliente, Bachelet debería haber buscado alternativas fuera del Congreso para reemplazar a Vidal. Después del nombramiento del sucesor de Tohá habrán 14 comunas donde la gente no habrá participado en votar por su representante en el poder legislativo. Un total aproximado de 335,313 votantes que emitieron sus preferencias en 2005 serán ignorados.

Si bien es difícil sugerir otro método para reemplazar la designación forzosa de representantes legislativos, debería haber una conciencia para evitar recaer en estas practicas autoritarias. Sobre todo por parte de una Presidente que ha luchado arduamente por la democracia.

En último lugar, sólo cabe especular sobre las razones de Bachelet para específicamente nombrar a Tohá. Luego de que Harboe, en 2008, haya anunciado su intención de ser candidato a diputado, y de que Tohá a la vez haya señalado su voluntad de dejar el Congreso, parece que Bachelet está estratégicamente interviniendo para conjugar un devenir con final feliz para todos. Si esta interpretación fuera correcta, los últimos movimientos ministeriales se habrán parecido más a una máquina política que a un conglomerado de instituciones democráticas.



Comments:

nuestro sistema electoral binominal tiene como uno de sus efecto que todos los candidatos al congreso sean designados en 4 paredes por los partidos políticos, la elección de la gente siempre ha sido una falacia, una gran escusa solamente, no existe opciones solo imposiciones . Para mi la única diferencia que tiene la designación del sucesor de toha es que será mediáticamente mucho mas cubierta que las secretas reuniones donde se reparten los distritos y se comunica los beneficiarios, Kenny.

Posted by LucifeSam on March 13, 2009 at 04:47 AM CLST #

Parte1

Pero salidos de una dictadura, el paso natural ¿era la tradicional forma de gobierno no representativa? con una derecha claramente sobregirada, ¿qué vendrá luego?, ¿pasaremos a un estado de las cosas más igualitario?, ¿qué ocurre en el mundo empresarial, se está equilibrando la balanza?

Posted by Rodrigo Ibarra on March 13, 2009 at 10:15 AM CLST #

Parte 2

El asunto de los reemplazos de diputados a dedo se convierte en otro argumento más para dedicarse a anular, votar en blanco o simplemente no votar. Es como si uno le diera un mandato al partido y no al representante, por que al final de cuentas el diputado hará la “voluntad del partido” dando lo mismo si se llama Pedro, Juan o Diego. Así las cosas, no se necesita un Congreso y menos uno que hace del debate una parodia.

Posted by Rodrigo Ibarra on March 13, 2009 at 10:17 AM CLST #

Parte 3

Con lo anterior, es más nítida la idea de que los partidos políticos conducen las instituciones como si se tratara de una propiedad que les pertenece, peor aun “la ley los avala”, a qué suena esto “Partido Político S.A.”, reduciendo la actividad política al concepto moderno de empresa. También es más nítida la idea de que en Chile no hay democracia, que las principales formas de cambio social son ajenas a la ciudadanía.

Posted by Rodrigo Ibarra on March 13, 2009 at 10:19 AM CLST #

Parte 4

Pero ¿qué mensaje llega a las personas que viven el día a día, muchos de ellos jóvenes desinformados y temerosos?: LOS INVITAMOS A UNA FIESTA LLAMADA: “LA ILUSIÓN DE LA DEMOCRACIA”, PERO RECUERDEN QUE NOSOTROS PONEMOS LA MÚSICA Y NO HAY ESPACIO PARA BAILAR.

Posted by Rodrigo Ibarra on March 13, 2009 at 10:23 AM CLST #

Parte 5

Pero debemos cuidar que los bonos no se vayan al suelo sobre todo en época de crisis cuando la confianza escasea. Propiciemos la estabilidad interna en época de elecciones con un diálogo constructivo, elevando el nivel del debate, donde cada ataque quede al descubierto como un acto autoritario, en especial sobre las mujeres permanentemente menospreciadas, postergadas, excluidas de las decisiones.

Posted by Rodrigo Ibarra on March 13, 2009 at 10:48 AM CLST #

A ver Sres.,una reflexión ,si el gobierno tanto le molesta el sistema binominal y dice querer cambiarlo y no lo puede hacer porque la derecha no se lo permite en el congreso,para mi eso es una excusa barata,Creo que no les interesa a ambos ,pues es comodo para los 2 bandos,pues asi se reparten las cuotas de poder ,mi pregunta es ¿si el gobierno esta tan empeñado en cambiar el sistema binominal?..¿porque no ha llamado a un PLEBISCITO para hacer esa reforma constitucional?,TROPA DE HIPOCRITAS!!!.

Posted by Ernesto on March 13, 2009 at 11:32 AM CLST #

LOBOS CON PIEL DE OVEJA?

Posted by Ximena on March 13, 2009 at 12:09 PM CLST #

A pesar de los vacíos que tiene el binominal, el gobierno no puede incurrir en esta práctica. Menos si son ellos los que hablan de los enclaves poco democráticos de la dictadura. Si yo defiendo un principio -en este caso la democracia- debo predicar con el ejemplo.
No se deben justificar esta situación diciendo que ya el sistema electoral es poco democrático. No lo hagamos menos democrático con nuestras decisiones
Todos los que hoy están sentados en el congreso son los más cómodos con el sistema

Posted by Constanza on March 13, 2009 at 12:18 PM CLST #

El tema de que una diputada se convierta en ministra no tiene nada de antidemocratico. Es otra forma de servidor público, como sería trabajar en SII o CDE.
Y creo que es hasta mas loable, ya que los parlamentarios bajan de la torre de marfil al ser casi inamovibles, con un gran salario seguro con solo figurar un poco (hay exepciones)
O sólo se aplica a Chile tu comentario? Es Hillary Rodman Clinton antidemocratica?

Posted by Hugo Rivera on March 13, 2009 at 12:58 PM CLST #

Se ve una gran falacia, en mi opinion, en la siguiente cita. "Las elecciones representativas son democráticas porque los representantes son electos por la gente" De partida, y sin temor a decirlo, los candidatos, sobre todo al parlamento, no representan a nadie, es simplemente un "mercado político" donde predominan la oferta y demanda (Ciudadano - político) Sumando un sistema binominal, que es contrario a la representación directa popular.

Posted by Martin on March 13, 2009 at 01:02 PM CLST #

Estimado, solo te quiero recordar que la razón por la cual la Presidenta cuenta con diputados "designados" es porque antes de su Gobierno no existía esta posibilidad. La reforma que permite a los partidos poner a los reemplazantes se aprobó en la reforma constitucional de 2005, la de Lagos.

Posted by Javier Sajuria on March 13, 2009 at 01:06 PM CLST #

Hugo, para aclarar. En EE.UU. los puestos del congreso se llenan de acuerdo a cupos por partido. Se vota por los partidos no por las personas. El sistema en Chile hace que uno vote por un candidato, una persona que quieres q te represente.
No creo que sea malo que un diputado después se convierta en ministro. Lo malo es que ese puesto después sea designado a dedo por un partido, y más encima con fines marketeros y electorales como al parecer fue en este caso.
Creo que no entendiste la columna.

Posted by Constanza on March 13, 2009 at 03:26 PM CLST #

Desde el principio del Gobierno de Bachelet,la política del Ninguneo ha estado presente,luego la política del Desalojo,encontrar lo que hace Bachalet todo malo,palos porque bogas palos porque no bogas,comienza ahora la Campaña del Terror por el pacto Concerta-JPM,pese a todo Bachelet es querida por el 82% de los chilenos,el 67% la cree una buena Lider-Estadista y el 58,5% apoya su Gobierno.Por suerte el Chile Real no está preocupado de esta tema sino más bien de como ganarse el PAN con DIGNIDAD

Posted by Hiram on March 13, 2009 at 04:16 PM CLST #

Totalmente de acuerdo. Bachelet falló en ésta. Debería haber elegido a una persona fuera de los representantes del parlamento. Eso habla de la falta de personas aptas y desgaste en la Concertación.

Posted by Michelle Strabucci on March 13, 2009 at 05:24 PM CLST #

Y a este tal Sajuria, primero te sugiero que leas el articulo, porque claramente establece las implicancias de la reforma de Lagos en 2004. Segundo, qué importa cuándo se haya instaurado la ley que cuenta con diputados designados, Bachelet decidió optar por una medida autocrática por sobre una medida democrática. No hay más muertos, porque existen más pistolas, hay más muertos porque la gente decide disparar esas pistolas.

Posted by Michelle Strabbucci on March 13, 2009 at 05:26 PM CLST #

Los parlamentarios designados, son ejemplo de una ferrea sociedad de dos pactos que se reparten el poder y la riqueza del pais, fervorosos defensores de un modelo donde solo hay cabida para quienes juramentan defenderlo, protegerlo y proyectarlo hasta donde pueda aguantar, estrujandolo hasta que reviente, mientras las inmensas mayorias silenciosas crecen desde en desaliento hasta la desesperacion, sin dejar de hacer una penosa escala en la frustracion social, el regimen fenece inexorablemente.

Posted by jesus cabedo ibarra on March 13, 2009 at 06:06 PM CLST #

Y les cuento mas? acaban de aprobar en una comision del senado un proyecto para que la Yasna Provoste sea perdonada y ocupe cargos de gobierno, PLOP!!! o no? en realidad han llegado a limites de caraduras increible!!

Posted by lily on March 13, 2009 at 06:10 PM CLST #

La decepción continuará hasta el termino de este mediocre gobierno. Los mismos lo armaron, los mismos ganaron, los mismos tropezaron, en fin los mismos los mismos y los mismos. No hay más, estos personajes se aprestan a dar el gran golpe, se acaba el gobierno y requieren de amigos entrañables para llevarse la torta y asegurar un pedaso de esta torta. Lo bueno es la salida de la contingencia de el vocerillo Vidal, gracias presidenta por favor por rebote concedido

Posted by Rodrigo on March 13, 2009 at 06:19 PM CLST #

¿Antes no habían elecciones complementarias para estos casos? (hasta el 73)

Posted by tomas bradanovic on March 13, 2009 at 07:38 PM CLST #

buena columna Kenneth, me parece muy bien que se planteen estas cosas, por que dejan claro que en muchos casos los politicos y peor aun el gobierno actuan segun la conveniecia del momento y no segun su "vocacion" que es la de servir al pais... con lo que surgen estas situciones con lo que se pasa a llevar la democracia..

Posted by tomas on March 13, 2009 at 09:27 PM CLST #

Es interesante que tanto harboe como Schilling son personajes más bien opacos que en base a levantar el miedo como política se hacen notar...

Posted by Oscar on March 14, 2009 at 02:31 PM CLST #

Extraño planteamiento. La pregunta salta enseguida: ¿Para que hicieron esta ley entonces si es antidemocrática? Y la respuesta también salta de inmediato: las leyes están para cumplirlas. Y eso es lo que se ha hecho. Plantear que son “designados” aludiendo a las formas dictatoriales es, sin duda, un exceso. En este análisis, además, se obvia algo fundamental: la calidad y enorme cariz políticos de Thoá, y, además, es joven, inteligente y otorga a la deprimida vida política calidad y frescu

Posted by Roberto on March 18, 2009 at 07:13 PM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds