Irresponsabilidad Ética y Democrática

Apr. 21 , 2010

40 Comments

Piñera debió haber vendido Chilevisión antes de asumir como Presidente. No haberlo hecho no sólo destapa una serie de problemas para la coalición que gobierna, sino que también para la democracia. El problema mayor es que el oficialismo ve la venta del canal como un problema estratégico de gobernabilidad, no como un error ético. Si bien a la Coalición por el Cambio le debe importar que Piñera venda Chilevisión, lo debe hacer porque constituye un grave conflicto de interés, no porque es perjudicial para el gobierno en las encuestas de opinión pública y las próximas elecciones. Es más, el oficialismo debe ser el principal promotor de la venta de Chilevisión, para declarar de una buena vez su compromiso con la democracia.

Luego de varias semanas de haber debutado en la presidencia, las elites de la Coalición por el Cambio recién están exigiendo a Piñera vender Chilevisión. La presión política y mediática que ha ejercido la Concertación, ha tenido éxito. Se siente que la gente ha empatizado con la posición fiscalizadora, y está en gran parte de acuerdo con que Piñera debe vender Chilevisión. Los argumentos a favor de la venta son abrumadores. Sin embargo, la incapacidad administrativa y profesional del presidente para darle una solución, ha estigmatizado el problema. La irresponsabilidad ética de Piñera, de nombrar al director de Televisión Nacional de Chile, siendo el dueño de la competencia, es simplemente injustificable.

Las cúpulas de RN y la UDI ven este conflicto de interés, pero poco han hecho para corregirlo. Si bien hacerlo tarde es mejor que nunca, deben hacerlo por su compromiso democrático con el país, no para evitar el costo político de ser castigados en las urnas. Hasta el momento el oficialismo ha mostrado un bajo interés de sancionar al Presidente, tanto a nivel mediático como a nivel interno. La recurrente señal de los cercanos a Piñera -de entender el problema pero no poder hacer nada- es una grave advertencia para el sistema político. La venta atrasada de LAN ya fijó un antecedente de relegar los problemas éticos y los conflictos de interés a una prioridad secundaria. Por eso es preocupante que los partidos que respaldan al Presidente no hayan exigido con anterioridad una venta de Chilevisión.

Ahora bien, la venta de Chilevisión no es algo que sólo perjudica a la Coalición por el Cambio o la popularidad del Presidente. La situación afecta a la clase política en general. La democracia presupone que los gobiernos deben actuar por sobre los limites imaginarios fijados por las leyes. La democracia presupone que aunque no exista una Ley que obligue a vender las empresas del Presidente (sobre todo aquellas con conflictos de interés), éste lo haga por dar el ejemplo. Con actitudes como ésta, la constante clasificación de los partidos políticos y el congreso nacional como las instituciones peor evaluadas de Chile, cobra sentido.

En una democracia sana, los intereses del Presidente no están por sobre los de la gente. En una democracia sana, el gobierno de turno tiene la obligación moral de velar por los intereses colectivos, por sobre los individuales. Por eso, es preocupante que la Coalición por el Cambio impulse la venta de Chilevisión en términos estratégicos, en vez de en términos éticos. Si bien el oficialismo acierta en presionar la venta (aunque sea tarde), erra en la justificación de hacerlo. En tanto los partidos no trabajen para exigir un estándar ético mínimo, la clase política seguirá siendo la peor evaluada y la calidad de la democracia inevitablemente irá decayendo.