Inscripción automática, voto voluntario: mapa y calculadora
Jan. 16 , 2009
Hace una semana, cuando el senado aprobó el proyecto de Ley para instaurar la inscripción automática y el voto voluntario, todo apuntaba a que éste sería el nuevo método electoral para emitir votos en Chile. Sin embargo el desorden de la Concertación, el rechazo de los diputados del PRI y la negativa de la UDI condenaron el proyecto.
Si bien lo que se discute en el congreso nacional es la modificación del sistema electoral hacia un mecanismo de inscripción automática y voto voluntario, dentro del mismo proyecto existen diferentes matices. Están aquellos que defienden el sistema actual de inscripción voluntaria y voto obligatorio, están los que promueven la inscripción automática y voto voluntario, y están aquellos que prefieren la inscripción obligatoria con voto obligatorio.
Si bien es válido que cada sector tenga sus propias creencias, es inaceptable que los parlamentarios voten de tal o cual forma en base a intereses personales. El rol de los partidos es votar en representación de la gente y no para maximizar su probabilidad de re-elección. Es inaceptable que una reforma que abiertamente contribuye a democratizar el país no sea aprobado porque el método estratégicamente no beneficia a tal o cual sector.
La misión central de los personeros políticos, y por ende de los partidos políticos en sí, radica en mejorar la calidad de la democracia (en su sentido positivista). En consecuencia escuchar a la gente e interpretar de la mejor manera su voluntad, debería ser la raison d' être de estas personas e instituciones políticas. Calcular anticipadamente patrones de votos representa todo lo contrario a este principio. En cambio muestra que el éxito electoral esta por encima de los principios rectores de la democracia. Porque al discutir sobre democracia, hay que dejar de lado el mapa y la calculadora de lado, ¿no?
Bajo un análisis estrictamente basado en hechos empíricos (trabajos académicos) y revisiones a experiencias internacionales podemos inducir que cada método electoral naturalmente posee ventajas y desventajas. Si bien la realidad de cada país, y de su sistema político, obedece a los factores sociales, culturales y políticos de su entorno --y es naturalmente inverosímil transplantar leyes o políticas públicas--, sí es científicamente válido desprender lecciones de estas experiencias.
Me parece que este último método es la única forma de alcanzar respuestas científicamente justas, válidas y objetivas. Tanto los adeptos de la inscripción automática/voto voluntario, como sus detractores deben basar sus fundamentos en este método empírico de razonamiento. La opción alternativa consiste en basar juicios y argumentos en creencias populares, inducciones irracionales y datos mal procesados. El peligro de esto es que los argumentos pueden ser torcidos y doblados desde cualquier posición política motivado por el contexto de la coyuntura.
A continuación muestro algunos de los principales argumentos que han sido discutidos académicamente, y son --en su gran parte-- teórica y empíricamente válidos. Basado en estudios de experiencias internacionales y documentos académicos consternados con explicar los efectos de transitar desde un sistema de votación obligatorio a uno de votación voluntario --o viceversa--, encontramos las siguientes premisas.
Los argumentos en contra del Voto Obligatorio:
- No es democrático obligar a las personas a emitir su voto.
- El voto obligatorio facilita a que los partidos puedan depender de tácticas.
- Con el voto obligatorio los partidos no tienen la necesidad de salir a buscar partidarios dado que la gente vota por, o en contra de ellos de todos modos.
- Con voto voluntario los partidos tienen un mayor necesidad de convencer al electorado de sus políticas publicas.
- El voto obligatorio transforma a las campañas en competencias entre personas, en vez de debates entre ideas.
- Con el voto obligatorio los partidos ignoran las preferencias de los votantes duros.
- Es imposible e impractico, impartir citaciones y multas a toda la gente que se abstiene de votar.
- Si operamos bajo una premisa democrática, es tan importante tener el derecho a votar como el derecho a no votar.
Los argumentos a favor del voto obligatorio
- El voto es un deber.
- El voto obligatorio aumenta la participación electoral.
- El voto obligatorio iguala y elimina el sesgo de la participación de los ciudadanos menos privilegiados.
- El voto obligatorio coercitivamente incita el interés ciudadano en la política y el gobierno.
- El voto voluntario hace que la elección sea más cara, dado que los partidos tienen que gastar dinero en fomentar la “salida a votar”.
Lo que a mi respecta, voy a inscribirme e iré a votar si o si, pero hay sectores de la población que no les interesa y los entiendo
Posted by Mauricio G. on January 16, 2009 at 03:46 AM CLST #
La bolsa de gatos del congreso, queriendo dar un paso en tal sentido, sus propios integrantes lo lapidaron.
Si cumpliremos 200 años como república y siempre se ha votado estando inscrito y obligatoriamente, da para pensar que son puras ilusiones la lucha por la inscripción automática y el voto voluntario.
La lucha debe ir por: eliminar el binominal e impedir las reelecciones.
Posted by Agustín Maldonado on January 16, 2009 at 08:25 AM CLST #
Posted by carlos simon on January 16, 2009 at 09:03 AM CLST #
Posted by Antonio on January 16, 2009 at 09:27 AM CLST #
Posted by oscar on January 16, 2009 at 09:33 AM CLST #
Posted by Maximiliano Fuentealba on January 16, 2009 at 09:36 AM CLST #
Sres del Diario La Tercera, yo no soy Cientista Político, pero les aseguro que puedo escribir análisis mucho más certeros, agudos e interesantes.
Posted by Raúl on January 16, 2009 at 09:50 AM CLST #
Posted by Nora on January 16, 2009 at 09:53 AM CLST #
Posted by Enrique on January 16, 2009 at 10:02 AM CLST #
Posted by osvaldo on January 16, 2009 at 10:52 AM CLST #
De perogrullo su mentado análisis.
La inscripción será obligatoria (automática), la clase política que busca más votos y no hacer un buen trabajo, estará feliz, RECORD DE INSCRIPCIÓN, y etcetera.
Si hubiera voto voluntario, pero no habrá, una muestra de su espíritu democrático, habra un nuevo RECORD GUINNES, por no votación.
La inscripción obligatoria, y voto obligatorio, tendrán como consecuencia, la más alta cantidad de votos nulos.
Yo voto x humanistas.
Posted by Carlos Gabriel Eduardo Concha Fábrega on January 16, 2009 at 11:32 AM CLST #
Debemos obligarlos de alguna manera a que nos convensan de votar por ellos, debemos instaurar la consecuencia política de nuevo, debemos creer en la renovación política es la única
Posted by carlos villablanca on January 16, 2009 at 11:56 AM CLST #
Resulta que ahora a los niños hay que llevarles la inscripcion y la urna de votación a la casa
Creo que si a uno le interesa algo, va y lo hace
Los registros deben estar abiertos todo el año,y luego el que quiere vota
Lo que si creo importante es que quien no este inscrito, no puede alegar de lo que pase
¿ quiere alegar por la educacion?..¿ esta inscrito?
si no lo esta.. no alegue
Posted by Vivian Grossman on January 16, 2009 at 12:08 PM CLST #
Posted by José Flores on January 16, 2009 at 12:27 PM CLST #
Posted by eduardo on January 16, 2009 at 12:39 PM CLST #
PERO INSISTO EN 1 PUNTO
SI NO ESTA INSCRITO... O ALEGUE
Posted by Vivian Grossman on January 16, 2009 at 01:12 PM CLST #
Y si los demás que pueden hacer algo, para defender los derechos de todos, el bién común....no hacen nada.
NO HAY NADIE POR QUIEN VOTAR.
Da lo mismo que el vot, la inscripción, etc., parece que con el descalabro de los bancos lo que sigue es el descalabro de la democracia. El voto no vale nada, si USA le pasa un billete para que compren sus aviones, pero sin armas y el rey de españa otro,a cambio..
Posted by Alejandro Aliaga on January 16, 2009 at 03:25 PM CLST #
Bién decia alguien el The Clinic, Allende debe estar revolcandose en su tumba.
VOTAR O NO VOTAR, da lo mismo que en el tiempo de la UP, tener plata y no había pan.
Da lo mismo el sistema binominal o cualquier otro, si en el tramo final, casi por ley, le pegan un MANOTAZO A LA BILLETERA DEL PAIS POR US$ 4.000MM
Y la billetera de Velasco que vale US$ 0,00, porque doy firmado que la plata se la paso a los gringos que hoy estan quebrados. TOTAL NO ERA DE EL.!
Posted by Alejandro Aliaga on January 16, 2009 at 03:30 PM CLST #
Posted by Alejandro Aliaga on January 16, 2009 at 03:31 PM CLST #
¿Quién puede querer votar? si un supuesto lider dijo; "no a la guerra", se lleno la boca, pero se lleno los bolsillos también. Y que hizo, nada más que beneficiarse
Posted by Alejandro Aliaga on January 16, 2009 at 03:32 PM CLST #
Si hay voto obligatorio no me inscribiré nunca, si hay voto voluntario, probablemente no iré a votar nunca (al menos no actualmente) y saben... ME INTERESA LA POLÍTICA.
¿Por que? Porque no importa si votan todos, si votan algunos o si no vota nadie, si el voto es la primera y última puerta democrática de participación. --
Posted by Ignacio Chehade on January 16, 2009 at 04:06 PM CLST #
¿De que sirve votar si las únicas opciones sólo están ahí por el poder y por mantenerlo? ¿Por que voy a delegar mi poder de decidir a un RUFIÁN (partido que sea) que si lo necesita, votará como partido y no como defensa de mis ideales, necesidades y pensamientos.
Chao con la democracia representativa (falsa por cierto). Deberían estar craneando como volverla en democracia participativa. Y CHAO CON LOS PARTIDOS. El país debería ser de la gente, no de ellos.
Posted by Ignacio Chehade on January 16, 2009 at 04:08 PM CLST #
en la raison d´ etre me perdí...
...pero en fin, tengo entendido que para votar hay que inscribirse, y que la inscripción es voluntaria, por lo tanto voluntariamente me inscribo para votar, y si me inscribo para algo lo lógico es que lo haga.. ahora para inscribirse hay que ser mayor de 18 años, edad en la que ya no se arrastra la bolsa del pan. Entonces cual es el asunto...lo de siempre la falta de contenido de los programas presidenciales.
Posted by clamor popular on January 16, 2009 at 05:30 PM CLST #
Yo propongo una pregunta ¿La aprobación de la inscripción automática y voto voluntario beneficiará a los que sostienen el statu quo de este país porque ellos estarán más interesados en votar? o ¿se producirá una apertura y una intención de voto más horizontal debido a la amplitud de intereses que deberán cubrir en sus campañas los candidatos?
Posted by Gustavo on January 17, 2009 at 03:37 AM CLST #
JOSÉ BRAVO
CIENTISTA POLÍTICO
Posted by José Bravo M. on January 19, 2009 at 02:33 PM CLST #
Concuerdo con tu analisis, la ia y vv aumentan la democracia, obliga a los partidos a interesas al nuevo electorado (y si no, no se sabe que podria pasar). Algo que me gusto mucho "competir por ideas y no personas(votos)" creo que eso estamos dando un gran paso...hay q celebrarlo!!
Posted by Manuel Salas on January 23, 2009 at 11:19 PM CLST #
Posted by Marcelo Recabal on October 06, 2009 at 03:10 AM CLT #
Posted by Marcelo Recabal on October 06, 2009 at 03:14 AM CLT #
La democracia entrega derechos y exige deberes.
Saludos!
Posted by Marcelo Recabal on October 06, 2009 at 03:20 AM CLT #