Kenneth Bunker

Lo que no cuentan los votos

 

Home Presidenciales 2009 Municipales 2008 Análisis Político

Indulto: Chancho en Misa

Jul. 23 , 2010

74 Comments

El indulto amenaza poner en jaque la estabilidad institucionalidad que ha llevado a Chile a un lugar privilegiado en el podio internacional. A diferencia de otros países en la región, el Estado de Derecho y el Poder Judicial-que obligan los ciudadanos chilenos a cumplir con ciertos procedimientos legales-funcionan. Bajo este marco, el indulto a criminales es como chancho en misa. Impulsar el indulto no sólo significa ignorar el grueso de los delitos y sanciones aplicadas a los violadores de derechos humanos, sino que también implica poner en jaque la institucionalidad que se ha construido con éxito desde 1989. Lo más preocupante, sin embargo, es que el costo de aprobar el indulto es mucho más alto que cualquier beneficio que pudiese traer. Redimir a los presos es relativamente intrascendente. Lejos de ser una cuestión significativa para el país, el debate sobre el indulto parece ser un instrumento populista, más que una política útil.

En Chile la división de los poderes existe bajo el marco del Estado de Derecho. Los requisitos básicos para que exista este orden jurídico son tres: una autonomía entre los poderes, una obediencia universal y comprensiva de los ciudadanos a las leyes, y una institucionalización del poder (en vez de personalización). Promover el indulto significa romper con cada uno de estos requisitos. Impulsar el indulto desde la presidencia significa agraviar la independencia del poder judicial, omitir resoluciones judiciales anteriores, y postergar el bienestar del Estado, por el interés estratégico de una persona.

Al mostrarse favorable a indultar a los que están presos por crímenes de lesa humanidad, Piñera manda una señal contradictoria. Por un lado, promueve la resolución institucional y definitiva de los atropellos a derechos humanos en Chile entre 1973-1989, pero por otro lado, manifiesta su interés en perdonar a los perpetradores. Si finalmente decide favorecer el indulto por sobre el Estado de Derecho, Piñera estará escribiendo el futuro con una mano, mientras con la otra borra el pasado.

En cualquier caso, el precio de desconocer el Estado de Derecho y la tradición institucional es más alto que cualquier beneficio que pueda traer el indulto. En esencia, el indulto tiene sólo dos argumentos a favor. El primero es planteado por la Iglesia Católica, y argumenta que el indulto se debe dar por un tema de clemencia. El segundo es planteado por sectores del oficialismo, y argumenta que el indulto es un paso hacia la consolidación democrática. Sin embargo, hay evidentes conflictos y contradicciones de viabilidad en ambas perspectivas. Por un lado, los impulsores de la iglesia no pueden determinar las decisiones de un Estado laico; el gobierno debe tomar sus decisiones de forma autónoma y desinteresada. Por otro lado, los impulsores políticos yerran en premisa; para una consolidación definitiva, debe existir la voluntad de perseguir y procesar a todos los violadores de derechos humanos.

La única trascendencia del indulto es de índole política. El principal impulsor del debate, el gobierno, parece importarle más el resultado de la política que la política en sí misma. Parece importarle más el qué dirán, que el impacto real de la decisión. En este sentido, más que aportar al desarrollo y bienestar de todos los chilenos, normalizar el indulto es una política que está centrada en incrementar la evaluación personal del Presidente.

Más que generar debate con un tema irrelevante, el gobierno debería celebrar el Bicentenario ahondando en la estabilidad institucional que se ha construido en las últimas dos décadas. En vez de disminuir las instituciones, ignorar la separación de poderes y personalizar la política, el gobierno debería marcar la historia por llevar la fortaleza institucional a otro nivel. En tanto el gobierno logre esquivar políticas mediáticas que tienen poca trascendencia, y logre enfocarse en fortalecer las instituciones, podrá adjudicarse la chapa única de haber sellado la consolidación democrática en Chile.

« El Partido Progresis... | Main | CEP: Política en... »


Comments:

La Iglesia Catolice plantea que el indulto se debe dar por un tema de clemencia respuesta han tenido ellos algun apice de clemencia cuando assinaron y torturaron a inocentes victimas sin juicio y sin ningun remoldimiento de ese bajo acto de injusticia.

Posted by Tony on July 23, 2010 at 09:26 AM CLT #

No entiendo algo, ¿los indultos son un invento nacional? ¿difíciles -o tal vez imposibles- de justificar ante otros países?
Según tengo entendido perdonazos de distinto tipo se han entregado a lo largo de la historia de la humanidad, sin dañar necesariamente el estado de derecho existente, sin provocar caos ni costos más allá de los perdones mismos.
Otra cosa, en su entender ¿para qué tenemos cárceles? ¿es para castigar, para reinsertar? ¿o tal vez para vengarnos de quien nos dañó?

Posted by Gonzalo Doña Vial on July 23, 2010 at 09:31 AM CLT #

La clemencia es un regalo, no se puede exigir nada a cambio. Por lo que la respuesta a tu pregunta Tony es irrelevante.
De hecho, si somos "clementes" sólo porque recibimos algo a cambio (antes o después) entonces no estamos siendo clementes en absoluto.

Posted by Gonzalo Doña Vial on July 23, 2010 at 09:32 AM CLT #

La clemencia en este caso es pasarse por la r**a a abogados, jueces y victimas, y en realidad al país entero que debe responder ante la justicia y pagar multas de tránsito o cualquier otro tipo. La pregunta es sencilla; ¿Por qué alguien puede estar sobre la ley?

Posted by Joaquín Davanzo on July 23, 2010 at 09:56 AM CLT #

Indultar a quienes, durante la dictadura y con recursos del estado, asesinaron, ejecutaron, torturaron, secuestraron, violaron y robaron, es impresentable. Lo mismo con los demás delincuentes. Las penas son para cumplirlas, un estado decente vela por aquello.
La iglesia no tiene autoridad moral en su propuesta. Por décadas, mantuvieron un silencio cómplice y desacreditaron a las víctomas de abusos y violaciones perpetradas por algunos de sus miembros.

Posted by Carlos Parada V. on July 23, 2010 at 09:59 AM CLT #

Sólo me quedó un cabo suelto de su exposición: Una cosa es que el Poder Judicial funcione, y otra es que funcione bien para todos los ciudadanos. Ahí ya no estoy tan claro.

Posted by Fabian on July 23, 2010 at 10:03 AM CLT #

¿qué se gana con tener a alguien tras las rejas cuando va a morir en 6 meses?
¿qué ganan las víctimas, sus familias y Chile con septagenario u octagenario que vive sus últimos días encerrado?

¿qué gana un septagenario, un octagenario o un enfermo terminal con vivir en relativa libertad y entre su familia sus últimos días?

Posted by Gonzalo Doña Vial on July 23, 2010 at 10:11 AM CLT #

Don Gonzalo,

Se gana justicia

Posted by julio diaz on July 23, 2010 at 10:51 AM CLT #

Creo que la inmensa mayoría de los chilenos estamos en contra de indultar delincuentes, sean éstos delincuentes comunes , ex militares, ex CNI o ex DINA o religiosos condenados por pederastia.
En un estado de derecho " El que la hace la paga", y ese es el mensaje que debe quedar claro para todos.
El perdón, la clemencias y las misericordias deben quedar en el ámbito personal y religioso, y no debe interferir con la justicia.

Posted by Rodrigo Sánchez on July 23, 2010 at 10:57 AM CLT #

No me considero una persona de derecha ni de izquerda. Creo que la violación a los Derechos Humanos a marcado la historia, es un hecho que se ya se ha chaquetado mucho, especialmete abusado por los políticos (ojo que de los de todos lados). Creo que se le debe dar un fin y quedar ahí. Ahora, el indulto no debería darse, el volver a dar cuerda a los detenidos desaparecidos, luego resucitamos a Pinochet y terminamos manchando la agenda con lo mismo. Sería una mala jugada si queremos unidad

Posted by Catalina Tarud on July 23, 2010 at 10:58 AM CLT #

Comigo no tuvieron ninguna clemencia mientras me arrastraban por las calles y me metian a patadas en un camion militar, mientras mi hija de 14 meses gritaba desconsoladamente, todavia tomaba pecho y se quedo sin mama durante un mes y sin papa por el resto de su vida, mi marido fue fusilado en Chamiza con 5 compañeros mas. Mi familia fue destruida sin ninguna compasion sin ninguna clemencia, tuve que huir sin poder ayudar a mi esposo, nuestras familias se deslocaron,nos perdimos...

Posted by edi rodrigues on July 23, 2010 at 11:00 AM CLT #

EN RESPETO A LOS QUE PADECIERON EN MANOS DE MONSTRUOS SIN DIOS NI LEY.....
NO AL INDULTO !!

Posted by NO NO y NO on July 23, 2010 at 11:01 AM CLT #

QUIEN DEBE OPINAR SOBRE "INDULTO" SOMOS NOSOTROS QYE SUFRIMOS LAS ATROCIDADES DE UNA DICTADURA DESPIADADA.
YO ESTUVE UN MES EN LA CALLE LONDRES 68 LA CASA DEL TERROR. ESTUVE OTRO MES EN EL ESTADIO CHILE, OTRO MES EN LOS TRES ALAMOS OTRO MES EN LA CARCEL PUBLICA, OTRO MES EN EL CUARTEL SILVA PALMA DE PLAYA ANCCHA Y FINALMENTE 6 MESES EN EL CAMPAMENTO MELINKA DE PUCHUNCAVI.
INDULTO QUIEREN LOS PERLAS ?

Posted by JUSTICIA SÍ !! on July 23, 2010 at 11:09 AM CLT #

Si la Iglesia quiere perdonar que perdone es su trabajo y mision pero que no interfiera con la ley, indulto? que organismo oficial tiene el derecho de dar un indulto, alguien le da un indulto a las victimas de esos delincuentes para compensar su sufrimiento, cuando lo unico que puede paliar en parte el daño es saber que el que lo causõ esta privado de la libertad, la verdad es que la Iglesia en general sigue haciendo "c.....s"

Posted by Silvia on July 23, 2010 at 11:27 AM CLT #

Desde mi ignorancia en los aspectos mas teoricos e historicos, pienso que parte de la motivacion del indulto nace desde algo asi como una tradicion republicana. El error seria pensar que por ello, se trata de algo inmutable. El cambiar las costumbres en pro de un sentido mas profundo de justicia (sin la cual no existirá reconciliación) es evolucionar hacia una sociedad mejor. El indulto a los criminales, como tal, no debiera existir, ni para el Bicentenario ni nunca, en ninguna parte.

Posted by esteban on July 23, 2010 at 11:35 AM CLT #

Bien por el indulto, el Señor siempre te perdona.

Posted by Fernado conejeros on July 23, 2010 at 11:49 AM CLT #

La Iglesia NO TIENE MORAL para estar proponiendo INDULTOS BICENTENARIO dado que tienen como labor limpiar su propia casa primero antes que estar haciendo propuestas que no tienen fundamento. El poder judicial ya hizo su trabajo y fueron condenados y eso hay que respetarlo, no perdamos el tiempo en este tipo de discuciones que no aportan nada.

Posted by Karen Leiva on July 23, 2010 at 12:10 PM CLT #

Separemos las cosas.
I.- El odio virulento yque escupe este pseudo columnista es inaceptable para un diario pluralista. Que se vaya.
II.- No estamos en la Edad Media. Los curas a preocuparse de la fé, sus pederastas y matrimonio sacerdotal, para no reprimir algo natural que después descargan en un niño. El estado, a aplicar y hacer cumplir la Ley. Me da lata que algunos presos estén viejos y enfermos, pero son las reglas del juego, se lo ganaron ellos, no la sociedad

Posted by Fernando Alvarez on July 23, 2010 at 12:26 PM CLT #

Lo que pasa es que hoy la mayoría de quienes comentan acá creen que la justicia está hecha para la venganza, y son demasiado egoístas para siquiera pensar en el prójimo.
¿Porqué en Chile no hay pena máxima? ¿Clemencia o Monstruosidad?

La justicia es muy distinta de la venganza señores

Posted by Gonzalo Doña Vial on July 23, 2010 at 12:42 PM CLT #

Voy a obviar el tema derechos humanos, para centrarme en la sensación ciudadana frente a la delincuencia...los delincuentes son defendidos y las víictimas son abandonadas...cada vez se respira más inseguridad; proliferan las rejas...¿Para quienes? para le gente normal que quiere una vida normal. Además de todo lo mal que lo estamos pasando...¿Se debe regalar más a esa gente que atentó contra otros?
Ni tan dura, pero Dura lex sed lex...

Posted by Mampato on July 23, 2010 at 12:45 PM CLT #

El tema "inseguridad" está de más, basta con asegurarse que los indultos los reciban quienes no pueden dañar a la seguridad, o poner condiciones tales que eso les resulte imposible (ciertas prohibiciones y condiciones)

Posted by Gonzalo Doña Vial on July 23, 2010 at 12:50 PM CLT #

concuerdo plenamente con el comentario de CARLOS PARADA V.

Posted by cecilia ruiz on July 23, 2010 at 12:51 PM CLT #

Creo en los derechos humanos y en el Estado de derecho que tanto ha costado conseguir. En ésto nada tiene que ver la clemencia, puesto que en un Estado de derecho hasta los presos, por ser personas, deben o debieran contar con garantías mínimas.Que el Estado chileno no haya resuelto el problema de su sistema carcelario ineficiente no es motivo para que la facción reaccionaria de la Iglesia se aproveche del momento político para salvar a quienes degradaron hasta el extremo a nuestros compatriotas

Posted by Macarena Pérez on July 23, 2010 at 12:58 PM CLT #

¿Desde cuando estan saliendo tantos personajes a defender a los reos?. La derecha ha reclamado constantemente sobre la puerta giratoria, estamos cada día más encerrados en nuestras casas mientras los delicuentes hacen su agosto. debemos leer la letra chica de este indulto a nadie le interesan los reos la finalidad es sacar a los militares asesinos de las cárceles y nos debian la atención sobre clemencia.

Posted by egallardo on July 23, 2010 at 01:04 PM CLT #

"La justicia es muy distinta de la venganza señores"...Por tanto, lo que deciden los tribunales de justicia, no es otra cosa que venganza..¿? Vaya de cosas que se llega uno a enterar. ¿Para qué habrán estudiado tanto estas personas, llámese jueces y abogados, si sólo iban a ejercer venganzas?

Posted by ..mpato on July 23, 2010 at 01:07 PM CLT #

Vote por Pinera y no estoy de acuerdo con el Indulto..para nadie, ni militares, ni terroristas o asesinos comunes, narcos, pederastas..esto es una volada de la iglesia. Solo es atendible, a enfermos terminales y personas mayores que hayan cumplido mas del 80% de su sentecia( no estando en la clasificacion anterior). Los de derecha no queremos perdanozos para nadie...

Posted by Carlos G on July 23, 2010 at 01:12 PM CLT #

No resta valor al trabajo de los jueces y abogados en lo más mínimo. Las leyes fijan lo que cada uno merece si hace un acto reprochable, y eso está muy bien.

Eso es Justo

Pero la clemencia va más allá de la Justicia, el Amor da un paso adelante. Al que la Justicia dice: "paga", la Clemencia puede decirle: "he perdonado tus deudas"

Esta costumbre de Indultar es la única entrada que tiene la Clemencia en nuestro sistema de Justicia, deberíamos cuidarla.

Posted by Gonzalo Doña Vial on July 23, 2010 at 01:21 PM CLT #

Hace mucho rato que la justicia en Chile cojea y estos indultos son uno de los factores. Hay que terminar con ellos. La Iglesia Católica tiene otras vías para demandar misericordia. Todos sabemos que esos indultos históricamente disponibles para "unos cuantos elegidos" a dedo. La gente de menores recursos jamás va a recibir un indulto. Sin embargo, los narcotraficantes sí han obtenido indultos. Por otro lado, pone en una situación incómoda a los gobiernos, considerando la "rabia" de la opos..

Posted by Carlos on July 23, 2010 at 01:26 PM CLT #

¿Indulto? Para nadie, ABSOLUTAMENTE NADIE.

Posted by Lia on July 23, 2010 at 01:36 PM CLT #

"la Clemencia puede decirle: "he perdonado tus deudas"...Pero cumple en justicia tus pecados contra la gente, que la gente entenderá...que es lo justo.

Posted by mam... on July 23, 2010 at 01:40 PM CLT #

Estoy muy de acuerdo con la figura que usa: chancho en misa. Lo cierto es que en el Estado de Derecho reina el debido proceso, cuestión garantizada en nuestra Constitución como un Derecho Fundamental de todas las personas. Al ser así, cautela a las dos partes que intervienen en el proceso. Por un lado al acusado, pues se asegura que no lo juzgarán por otro delito que el que lo están acusando y, en consecuencia, obtendrá pena establecida anteriormente en el texto legal.

Posted by Hugo Díaz on July 23, 2010 at 01:49 PM CLT #

Por otro lado, al ofendido, ya que tiene certeza sobre los pasos que debe seguir para obtener la sanción establecida en el Ordenamiento Jurídico.
De modo que el indulto parece ser un instrumento fuera de lugar cuando por años nos hemos roto la cabeza buscando que no se nos vulneren nuestras garantías, pero que sin embargo, se logre la corrección de un hecho o acto que es repudiado por la sociedad a través la manifestación legal.

Posted by Hugo Díaz on July 23, 2010 at 01:53 PM CLT #

Conceder el indulto a estas personas es absurdo, ellos deben pagar por todo el daño y sufrimiento que han hecho pasar a tantas personas. es lo mas justo... y por favor hay que parar con la busca del populismo señor Piñera...

Posted by Angel Moraga on July 23, 2010 at 01:54 PM CLT #

Don Gonzalo Doña Vial: no estoy de acuerdo con su postura pero entiendo sus argumentos. La clemencia es un acto de nobleza, y una sociedad noble es algo a lo que todos aspiramos. Pero si va a ver indulto, éste debiera (de alguna manera) provenir de las víctimas, ése es el perdón que vale. Y no se se les puede exigir despues de tanto sufrimiento, atropello y postergacion. Va mas alla de la nobleza... es algo simplemente indigno.

Posted by esteban on July 23, 2010 at 02:12 PM CLT #

Indulto a quien? a esos que und dia le robaron la paz y le razon de ser a victimas inocentes ahora son viejos y cansados de tanta maldad cometida bajo la asesina dictadura que violo la constitucion y robo aChile de la paz y libertad la respuesta ala Iglesia es no sigan con su misa Y dejen la justicia social y la ley.

Posted by Tony on July 23, 2010 at 02:21 PM CLT #

Indulto?? primero terminemos de hacer justicia y luego hablamos. A mi me mataron a mi amado hermano que jamas le hizo daño a nadie, su error fue ser un idealista y la unica arma que empuño fue su guitarra. Un indulto es para nosotros los que quedamos como escupitajo en la cara.

Posted by Mario on July 23, 2010 at 02:22 PM CLT #

Esteban, en mi opinión el perdón de las víctimas y el indulto en nada se relacionan.
Tan pronto como uno es victimado, debiera perdonar. Si no lo hace, es tema que debe verlo cada uno con su propia conciencia. Otra cosa es la condena. ¿El qué intentó matar a Juan Pablo II debiera salir inmediatamente de la cárcel porque fue prontamente perdonado?
La sociedad concede indultos a través del Presidente, esto permite que los indultos se den con objetividad a quienes los necesitan

Posted by Gonzalo Doña Vial on July 23, 2010 at 03:07 PM CLT #

Seguramente me dolería que el violador de mi hija fuera indultado porque cumplió 70 años, o porque está a punto de morir... pero entendería que replicar a un acto tan comprensible no sería más que ensañamiento, ánimo -del todo entendible pero no por eso menos malo- de victimizar al que me victimizó.

Posted by Gonzalo Doña Vial on July 23, 2010 at 03:09 PM CLT #

Es necesario revisar la facultad de indultar. Mientras exista, es posible aplicarla.
Estoy por indulto o rebajas en caso de enfermedades, vejez y maternidad , en delincuentes no violentos.
Las cárceles están reventadas, Gendarmería está sobrepasada, no hay ningún programa real de rehabilitación.
Y se sigue instigando a las generaciones nuevas al delito exaltándolo en los medios ce comunicación.

Posted by Eulalia on July 23, 2010 at 03:26 PM CLT #

EN EL TEMA DE LOS INDULTOS HAY UNA CONTRARIEDAD
MUY REAL POR UN LADO SE APLICA A LAS FF.AA. POR HE-
CHOS QUE ACAECIERON EN UN ESTADO DE GUERRA . EN LA
CUAL LAS FF.AA. PUSIERON ATAJO A LOS TERRORISTAS -
MARXISTAS QUE SE ADUEÑABAN DEL PAIS. TOMAMDOSE LAS
FABRICAS Y LOS FUNDOS VIOLANDO A LAS MUJERES Y MATANDO A SUS DUEÑOS- Y LAS FF.AA PUSIERON EL ORDEN
DEFEDIENDO AL PAIS DE LA FUERZAS ALLENDISTAS CAS-
TRISTAS . NO AL INDULTO A LOS POLITICOS MARXISTAS
TRAFICANTES,SI A MILITARES

Posted by JOSE MORALES on July 23, 2010 at 03:27 PM CLT #


Siempre habrá contradicciones en lo que significa el indulto,dependiendo del sector de donde vengan.

Es una realidad que nuestro sistema carcelario no está preparado para entregar las necesidades mínimas que requieren algunos reos, dada su condición de edad, salud, etc.

Sin embargo, esto no significa que sean merecedores de libertad. Debieran ser destinados a un lugar donde exista una atención acorde a su condición, pero deben cumplir la pena impuesta por la sociedad.

Posted by Fernando Palma on July 23, 2010 at 03:46 PM CLT #

Los presos, que trabajen en las cárceles, que dejen de seguir vendiendo droga , incluso dentro de ella, y para afuera de ella...que se reoriente de verdad, que sean un sustento para sus familais y para sí mismos...que tengan una vida digna dentro, para poder reformarse...pero, existen mecanismos para rebaja de condena..¿Además indultos?...Que el sistema carcelario se modifique y ya...(Creo que es mucho pedir)...

Posted by Mmpt on July 23, 2010 at 04:10 PM CLT #

Me parece que Piñera la tiene dificl, el problema del indulto es precismente a quien indultar y a quien no? . Desde mi punto de vista, los unicos que debieran ser favorecidos (desde la perspectiva de la inglesia en cuanto a "humanizar") son adultos mayores con penas menores.

Posted by Manuel Salas on July 23, 2010 at 04:42 PM CLT #

No debería haber indulto, como tampoco debería haber militares detenidos por haber liberado al país del marxismo y haber eliminado a buena parte del lumpen que asoló a este país entre 1970-73. Bunker debería salir de su bunker intelectual y salir a ver la realidad.

Posted by Álvaro on July 23, 2010 at 05:03 PM CLT #

Porque no se me permite opinar? Mis comentarios son serios y respetuosos pero no son publicados y les aseguro que sé sumar.

Posted by Enrique Diaz Morales on July 23, 2010 at 05:06 PM CLT #

obvio que ESE pasa, jajaja

Posted by Gonzalo Doña Vial on July 23, 2010 at 05:20 PM CLT #

Sr Doña:¿qué se gana con tener a alguien tras las rejas cuando va a morir en 6 meses?(y las otras 2 preguntas)En el caso de los criminales de la dictadura,se trata de disuadir a los que en el futuro quieran emprender el mismo camino. Deben saber que sus crímenes no quedaran inpune, que tarde o temprano serán descubiertos y se les aplicará el máximo rigor de la ley. Los judíos han perseguido por más de 60 años a los criminales nazis y nadie los acusa de resentidos o de sembrar odio.

Posted by Enrique Diaz Morales on July 23, 2010 at 05:22 PM CLT #

Apoyo el indulto porque no creo en la venganza como medio para nada. Las cárceles son peores que cualquier delito que cometan los pobres. El comentario respecto de los violadores de DDHH es que ellos no deben entrar en el indulto, porque ellos no están en cárceles inhumanas (a menos que estén moribundos).
La mejor solución, a mi juicio, sería que Piñera anunciara que en lugar de liberar presos, pondrá las lucas necesarias para que la reclusión sea en condiciones dignas.

Posted by Claudio on July 23, 2010 at 05:26 PM CLT #

El tema no es si persiguen a los que no han arrestado, es si se siguen ensañando con los que tienen ya encerrados.

Los fugitivos no han enfrentado a la justicia, es necesario que se hagan los esfuerzos porque eso no sea así.

Otra cosa muy distinta es negarse a perdonar a los que nos hicieron mal.

Sin entrar a discutir lo de "criminales de la dictadura", es necesario preguntarle: ¿los ha perdonado usted? a esos "criminales de la dictadura" quiero decir.

Posted by Gonzalo Doña Vial on July 23, 2010 at 05:30 PM CLT #

En cuanto a los criminales comunes y el hacinamiento en las cárceles, el indulto no resuelve el problema. Para disminuir la criminalidad se necesita ir a la raíz del problema y prevenirla y tener programas para rehabilitar al mayor número posible de los que delinquen.

Posted by Enrique Diaz Morales on July 23, 2010 at 05:31 PM CLT #

Entonces el plan es sencillo: Piñera aparece reflexionando sobre un dilema profundo y se exalta su figura como estadista. Pero al admitir una anacrónica solicitud de Errázuriz y su iglesia, Piñera se metió en las patas de los caballos: si niega el indulto pierde aliados clave en RN y UDI (mayoritariamente Opus Dei) y si lo favorece impulsaría la trillada puerta giratoria, y sería blanco fácil de críticas (por DDHH, democracia, seguridad, etc.). Aplicará populismo: beneficios carcelarios.

Posted by Mauro Canaval on July 23, 2010 at 05:34 PM CLT #

La delincuencia no es una manifestación del comportamiento humano a raíz de desviaciones morales (como lo es la criminalidad), más bien evidencia conflictos sociales que el Estado no ha sabido resolver (en regímenes socialdemócratas es su función). El Estado en 1980 dejó su rol de garante y empezó a favorecer a los grandes grupos económicos, por lo tanto quienes imparten o ejecutan la justicia no son imparciales. La sensación es: ¿Me alimento o soy moralmente correcto son una sociedad inmoral?

Posted by 200.83.80.198 on July 23, 2010 at 05:43 PM CLT #

Lo unico que busca la Iglesia es perdón. Punto. Ojalá se hubiese considerado la opinión de las víctimas para un perdón pleno y se usará una ley de amnistía en vez del mecanismo del indulto, pero la idea final es una manifestación directa de los ideales católicos en la sociedad: perdonar al que hace daño. Los dd.hh. los trajeron al baile los medios en afan de crear polemica, pero si se lee el proyecto 1 vez, se entiende inmediatamente que un asesino no va a salir libre. Léanlo antes de hablar.

Posted by WenSes on July 23, 2010 at 05:45 PM CLT #

Sr Doña, Me pregunta si yo he perdonado a los criminales de la dictadura. Yo no soy juez. Es el sistema judicial el que tiene que decidir basado estrictamente en las leyes. En mi opinión el que comete un delito debe atenerse a las consecuencias. Asi de simple.
Ud trabaja?, parece que hoy no porque dando una mirada a las opiniones, Ud ha pasado casi todo el día escribiendo aquí.

Posted by Enrique Diaz Morales on July 23, 2010 at 05:49 PM CLT #

Sr Doña:

Si Ud está escribiendo durante las horas de trabajo, está de alguna manera cometiendo un delito pero lo peor que le puede pasar es que lo echen. No se preocupe yo no lo voy a delatar y adelantandome a su posible pregunta, yo ya lo perdoné. Chao, estoy atrasado para tomar onces.

Posted by Enrique Diaz Morales on July 23, 2010 at 05:53 PM CLT #

Sr.Morales no indulto o perdon para los que asesinaron violaron y torturaron atanta gente inocente y los que fueron tirados a el mar desde un avion militar ylos que tiraron le boca del volcan tambien el que se hizo millonario con 22 millones que saco de Chile.

Posted by Tony on July 23, 2010 at 06:25 PM CLT #

Chile se destaca claramente en Latinoamérica como un
país con una institucionalidad sólida y,salvo algunos
períodos de excepción,un nato Estado de Derecho. Los
tres poderes son autónomos.Los indultos en discusión
constituyen en la anulación de una determinación del
poder judicial por el poder ejecutivo, que ha actuado
llevando en consideración tratados internacionales
firmados por Chile, que el pretendido indulto decono-
ceria.

Posted by Luis Guido on July 23, 2010 at 06:57 PM CLT #

amen

Posted by alejandro on July 23, 2010 at 07:05 PM CLT #

Si bien comparto la opinión de que no debería el presidente de la república acceder a su potestad que se le atribuye para hacer uso de el indulto.

NO comparto tu opinión en cuanto al hecho de que si se hace uso del mismo, se estaría llendo a contraversión de lo que tu consideras estado de derecho, siendo que dicha potestad se encuentra permitida por eso mismo estado que tu crees manejar conceptualmente.

P.S El pdt. no puede indultar por delitos relacionados a derechos humanos.

Posted by juane on July 23, 2010 at 08:45 PM CLT #

Ni Siquiera DIOS,PERDONA,a quien NO se Arrepiente.Los envia al Purgatorio o Infierno.Esto lo saben muy bien los curas-Los asesinos d la DINA,q torturaron,ultrajaron salvajemente,con alevosia,NUNCA se han arrepentido,ni reconocen sus faltas o Justifican sus fechorias,y se jactan.No dicen donde estan los cuerpos d DD.DD,NO cooperan con la Justicia a hallar los demas responsables,y JAMAS han pedido disculpas a las victimas.-NO MERECEN PERDON- Y tienen penas YA semi-indultadas y Grandes Privilegios.

Posted by Eduardo37 on July 23, 2010 at 09:13 PM CLT #

Kenneth¿se te perdieron los chanchos de los indultos
de Aylwin,de Lagos y Frei?

Posted by lou on July 23, 2010 at 11:38 PM CLT #

Si hacen este INDULTO bicentenario , seria un INSULTO bicentenario ./

Posted by gonzalo on July 23, 2010 at 11:48 PM CLT #

con todo respeto senor ....pero lo he comentado una y otra vez ...por que cuando Aylwin indulto a mas de 600 terroristas -delincuentes ...no se armo ningun alboroto ??? otro poco mas se hizo durante el gobierno de Lagos ?? y tampoco nadie dijo nada ??
incluso algunos reincidieron en asesinar y robar
LOS MILITARES NO SON DELINCUENTES ..JAMAS NUNCA REPRESENTARAN UN PELIGRO PA LA SOCIEDAD Y RECUERDE QUE EL CASTIGO POR LESA HUMANIDAD EN CHILE CORRE DESDE 2009 HACIA ADELANTE Y NO PARA ATRAS

Posted by CARLOS on July 24, 2010 at 12:11 AM CLT #

Jumentos como este, nos quieren hacer creer que estos &&imbeciles que se reparten el poder no inventan estos shows &&weones para desviarnos de lo que realmente sucede, ladrones de terno y corbata repareiendose las platas publicas, los &&weones de turno pasando facturas como loco con la chiva de la reconstrucción, y lo unico que han hecho es parar 4 casas locas hechas de la madera mas barata, y los otros &&weones 20 años desviando fondos a instituciones brujas de donde hacerlas desaparecer.

Posted by lldnfbf on July 24, 2010 at 12:58 AM CLT #

La iglesia pide clemencia, creyendo arrogantemente que sus principios morales se le aplican al Estado, que los jueces de la república son crueles por dictar sentencias y hacerlas valer, que el parlamento dicta leyes que "no perdonan", que es necesario el "perdón" para la "reconciliación"... la verdad es que nada de eso debe importarle al Estado. Porque el Estado no está para promover la fe y ppios católicos. VERDAD, RESPETO Y JUSTICIA Sres.

Posted by Carlos B on July 24, 2010 at 01:08 AM CLT #

Indulto a quien? a esos personajes que atormentaron, torturaron y asesinaron, a personas por el simple hecho de pensar distinto. A esos personajes que mientras estuvieron en el poder reprimiendo impunemente, se les perdone sus actos de lesa humanidad. No señores, no se puede indultar seria un atropello contra lo moral de un estado que con injusticias de por medio, ha podido levantarse. El gobierno debe preocuparse de temas puntuales y dejar actuar con independencia a los otros poderes del Estado

Posted by Mauricio on July 24, 2010 at 09:15 AM CLT #

Muy pobre el análisis creo que es mas amplio conceptualmente y históricamente.. tu linea de tiempo debería partir un poco antes del gobierno actual no?

Posted by tomàs on July 24, 2010 at 03:45 PM CLT #

El indulto a delicuentes de cualquier tipo es una contradicción con la política pública que preconizaba el gobierno de derecha. Es populista, demagógico y atenta contra la institucionalidad. Si quieren indultar en el bicentenario apoyen la idea de condonar las deudas impagables de los hipotecarios o los miles de chilenos que estan en DICOM hasta por $1000 y que no les permite encontrar trabajo. El problema de las carceles en Chile no se soluciona tapando con un dedo el sol.

Posted by Verónica Letelier on July 24, 2010 at 08:23 PM CLT #

En mi opinión, existen ciertos puntos que no pueden dejarse de lado, a saber:
1. Como bien señalas, el indulto es una figura contraria a un Estado de Derecho-que contempla la separación de poderes como fundamental en su estructura-, más bien, es una figura propia de los regímenes monárquicos y, por tanto, contraria a uno democrático.

Posted by Eduardo Meins on July 25, 2010 at 12:53 AM CLT #

2. Acorde a los tratados internacionales que ha firmado chile al respecto,los delitos de lesa humanidad son imposibles de adolecer de impunidad y, por tanto, en ellos no cabe el indulto, son inamnistiables e imprescriptibles.

Posted by eduardo meins on July 25, 2010 at 01:05 AM CLT #

2. Acorde a los tratados internacionales que ha firmado chile al respecto,los delitos de lesa humanidad son imposibles de adolecer de impunidad y, por tanto, en ellos, no cabe el indulto, son inamnistiables e imprescriptibles.
3. La precariedad de las condiciones carcelarias es un argumento plausible si razonamos acorde a la función resocializadora de la pena;sin embargo,los condenados por delitos de lesa humanidad, justamente,se encuentran recluidos en recintos especialmente comodos

Posted by eduardo meins on July 25, 2010 at 02:31 AM CLT #

El indulto es una antigualla paternalista que no debe ser aplicable en un Estado de derecho en el que las sentencias de la Justicia independiente deben cumplirse. En los casos "piadosos" de enfermos terminales y ancianos lo que debe modificarse es la ley aplicable a estos casos en general y no para casos particulares que dependan de la ocasión de turno (bicentenario o campeonato mundial...)

Posted by Antonio Valverde on July 27, 2010 at 09:18 AM CLT #

El indulto es una antigualla paternalista que no debe ser aplicable en un Estado de derecho en el que las sentencias de la Justicia independiente deben cumplirse. En los casos "piadosos" de enfermos terminales y ancianos lo que debe modificarse es la ley aplicable a estos casos en general y no para casos particulares que dependan de la ocasión de turno (bicentenario o campeonato mundial...)

Posted by Antonio Valverde on July 27, 2010 at 09:19 AM CLT #

Podían indultar a los escribientes de comentarios y no marcarnos como spam con ningún motivo...Grrrr...

Posted by Antonio Valverde on July 27, 2010 at 09:22 AM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds