Kenneth Bunker

Lo que no cuentan los votos

 

Voto voluntario: Bueno, pero no tan bueno

Jan. 22 , 2009

20 Comments

Se aprobó la inscripción automática y el voto voluntario. Esto significará que una mayor cantidad de gente tendrá la posibilidad de votar cuando quiera sin ser sancionado. También contribuirá en un sentido retórico a alimentar la democracia igualando el deber de votar al derecho de no votar. Finalmente implicará que los partidos políticos y los candidatos tendrán que ejercer un rol más competitivo y propositivo para convencer a un electorado más difuso. Si bien es un paso importante, aún quedan muchos otros aspectos de nuestro sistema electoral por modificar antes de poder aclamarnos una democracia consolidada.

La inscripción automática y voto voluntario tienen varios puntos a favor. Tres centrales a mi consideración. Primero, es una medida que amplía el padrón electoral facilitando la participación a una mayor cantidad de gente. Ya no será necesario estar inscrito para votar. Bastará con ser ciudadano para tomar la decisión de ir o de no ir a las urnas. Segundo, fortifica los derechos de los ciudadanos al igualar el deber de votar con el derecho de no votar. Si bien la Ley mecánicamente incluye en el padrón a todos aquellos que anteriormente se veían imposibilitados de votar, posibilita a todos aquellos que sencillamente no pueden acudir a las urnas a no ser condenados a ir. Tercero, incita a un sistema político más competitivo. El voto voluntario disuade a los partidos políticos de depender exclusivamente de votantes duros. Mientras que con el voto obligatorio los partidos tienen un buen punto de referencia para calcular votos, el voto voluntario crea especulación electoral impidiendo a los partidos depender de las mismas tácticas para todas las elecciones y todas las candidaturas.

En términos prácticos esta Ley tiene varios alcances.

En primer lugar, la inscripción automática y la votación voluntaria abrirán las urnas a un importante cantidad de ciudadanos que actualmente no puede votar libremente. De los casi 12 millones de chilenos en edad de votar, apenas 8 millones están inscritos. De ese modo la inscripción automática permitirá  que 4 millones de personas más, puedan tener la oportunidad de votar a discreción. Por otra parte se acabarán las impracticas sanciones. Ya no será necesario castigar a aquellos que simplemente no pueden o no quieren ir a votar con ineficaces citaciones y costosas multas. Finalmente los partidos se verán obligados a invertir en construir políticas públicas que apelen en mayor medida al gusto del ciudadano medio y en menor medida al típico electorado fiel. Esto significará que las instituciones políticas tendrán que trabajar más duro para convencer a la gente y ganarse el derecho de representarlos. Una repercusión que adicionalmente contribuirá a optimizar la calidad del debate ideológico.

Pero la reforma electoral no se detiene allí. La cámara aprobó la inscripción automática y el voto voluntario bajo la condición que debe ser acompañada por algunos otros decretos. Entre ellos un sistema de “financiamiento, transparencia, límite y control del gasto electoral”.  Algo que sin duda hace falta en nuestro sistema electoral. Si bien puede ser un modo de detener y atrasar el proyecto para que no sea implementada como paquete para las elecciones concurrentes de 2009, sigue siendo una medida positiva, sana y democrática. Otro de los beneficios implícitos de esta Ley es la ampliación internacional del padrón. Las implicancias legales de la inscripción automática --y de las negociaciones de su proceso legal-- garantizarán la posibilidad de que chilenos en el exterior puedan participar en elegir a quienes administran su país.

Si bien la Ley de inscripción automática y voto voluntario es una medida positiva que apunta a democratizar el país, está lejos de ser la reforma que consolide nuestra democracia. Si existen altos índices de abstención electoral, es porque hay un problema estructural. En una democracia sana la gente debe querer participar y votar. Esta ley es como tapar el sol con un dedo. Es un cambio de forma pero no de fondo. El golpe de gracia que dará un cambio drástico a nuestra democracia tiene que ver con implementar cambios que sacudirán irrevocablemente el polvo de las raíces de nuestro sistema político. El golpe de gracia es una reforma definitiva al sistema electoral binominal.



Comments:

Kenneth, lo que condiciona la puesta en marcha de la inscrip. automát y el voto volunt. no son "unos decretos" como dices, sino que nada menos que la creación de una nueva ley orgánica constitucional, que requiere un alto quorum. Si analizas bien el tema te darás cuenta que se quizo cambiar todo para no cambiar nada.

Posted by Christian Diaz Aravena on January 22, 2009 at 08:24 AM CLST #

Don Kenneth, como chileno con mas de cinco decadas en el cuerpo y una inteligencia suficiente como para analizar los hechos que le ha tocado vivir, puedo hacerle algunos alcances a su columna.
1.- esta fijación con el binominal me parece enfermiza, cuando niño me toco vivir los tres tercios, y la verdad es que tenian entrampado al pais en una guerrilla politica que no iba a ninguna parte. Como el congreso está para legislar requiere de mayorias y de equilibrio, no puede ser que una minoria

Posted by Victor Raymondi Eldan on January 22, 2009 at 08:41 AM CLST #

tenga el control del parlamento y logre entrabar todo el trabajo legislativo debido a que puede inclinar la decision, luego el sistema proporcional no es la solución.
2.- La molestia de los jovenes respecto de la politica, a mi modesto entender, se debe a que las posiciones de elecccion popular son vitalicias, los unicos cambios de candidatos se deben a renuncias voluntarias de los titulares de dichos cargos. Es IMPRESENTABLE que existan autoridades elegidas popularmente que esten en sus cargos

Posted by Victor Raymondi Eldan on January 22, 2009 at 08:45 AM CLST #

por 12, 16 o 20 años, con un aporte a veces menos que cuestionable. Para poder aquilatar la tarea de una autoridad elegida debe cesar en su cargo, por ejemplo, el ex presidente Lagos, el dia despues de haber dejado el cargo habría sido reelegido por al menos un 60-70%, hoy en dia es cuestionable al menos su reelección. ¿que pasó?, que los mismos politicos se encargaron de sacar todas las cosas que podrian ser cuestionables en su periodo y la población pudo pasar la cuenta. Por lo antes expuesto

Posted by Victor Raymondi Eldan on January 22, 2009 at 08:49 AM CLST #

Considero que es un paso más para aumentar la competitividad en el sistema político, que se ha mostrado estancado. El actual sistema binominal no genera incentivos a los políticos para mejorar su gestión. Total, el sistema les asegura un cupo.

Además, se incluye una variable a medir(x número de votantes que no lo haga pudiendo hacerlo), lo que obliga a la clase política ganarse su legitimidad.

El problema es que todavía hay gente que confunde estabilidad con anquilosamiento y stato quo.

Posted by Jorge on January 22, 2009 at 09:13 AM CLST #

Concuerdo con el Sr. Bunker.
Es sólo un paso, pero la vida se va haciendo paso a paso.
El siguiente paso será más difícil. Tanto para "Moros y Cristianos" el paso será resistido. Y ´como no, si les significará dejar de lado la veta de oro que les permite de por vida gozar de trabajo seguro, bien remunerado y sin competencia, en contraposición al resto de los mortales que tienen que luchar diariamente competitivamente y sufrir los embates de este mundo comvulcionado e instable.
Esperaré.

Posted by A. Díaz on January 22, 2009 at 10:36 AM CLST #

Por lo menos se dió el primer paso, algo es algo. Ahora a trabajar rápido para implementarlo, lo importante es que se haga bien, no vaya a ser que por apurarlo para éstas elecciones salga un engendro que empeore las cosas.
El voto de chilenos en el extranjero me parece muy discutible, debietan existir mecanismos que permitan votar solo a aquellos que pretenden volver en el corto plazo.

Posted by Sergio Correa E. on January 22, 2009 at 11:12 AM CLST #

Comenté en Chile Primero que los "honorables" sacarían la Ley con "trampitas" para que no fuese efectiva y ha quedado demostrado al "condicionar la Inscripción" porque la cámara aprobó la inscripción automática y el voto voluntario bajo la condición que debe ser acompañada por algunos otros decretos. Entre ellos un sistema de “financiamiento, transparencia, límite y control del gasto electoral” Son cuestiones distintas y ojalá el TRIBUNAL COMPETENTE lo tenga en consideración para la promulgación

Posted by Luis Eduardo Iturriaga on January 22, 2009 at 11:35 AM CLST #

Obviamente sacar el binominal significaría para Chile consolidar una democracia, dejando de lado la tutela de la derecha (y cada vez más la de la concertación), y asumir de una vez por todas que los chilenos pueden decidir por su cuenta. Sin embargo, el tener esta ley ahora (ojalá para estas elecciones) puede mostrar lo desgastado que están los partidos y la poca representatividad que tienen. Esta vez puede que gane el candidato "no tengo interés en participar" y que eso genere un mejor futuro.

Posted by Victor on January 22, 2009 at 11:45 AM CLST #

No sólo el binominal, para transparentar esto hacen faltan leyes con foco en la PROBIDAD, por ejemplo no puede ser q un ministro de estado luego de dejar su cargo ejerza en el sector privado del mismo rubro que su ex-ministerio, o q un director del banco estado ocupe el mismo cargo a un banco privado, me explico?

@Víctor Raymondi: respecto de las minorías q señala, le recuero amigo q la udi saca el 14% de los votos y tiene el 25% del senado a su haber, parece q la minoría SI tiene el control

Posted by Maximiliano Santa Ana on January 22, 2009 at 11:57 AM CLST #

Falta aún la discusión de estas indicaciones u/o modificaciones por comisión mixta y que eso se vote, de ahí entra la ley orgánica desde el ejecutivo que dice cómo se hace y eso puede hacer que la discusión se eternice...
VOTO LIBRE ESTE AÑO!!!! súmate/inscríbete en www.votolibre.cl

Posted by daniela on January 22, 2009 at 12:07 PM CLST #

Con el voto voluntario aumentará la agresividad de las campañas políticas. Se apelará al desprestigio del competidor. Se emulará la fórmula norteamericana, perversa vitrina a base de marketeo político. El universo de jóvenes que no votaban, aumentará.

Bajará la participación.

Posted by Francisco R on January 22, 2009 at 12:20 PM CLST #

Maximiliano, un poco más de precisión, la Udi el 2005 sacó en la elección de Senadores, un 19,85% de los votos siendo el 2ª partido más votado (¿¿¿¿minoría????) y tiene el 23% de los senadores en ejercicio. Ojo que en cada elección se renueva la mitad de los senadores.

Posted by Sergio Correa E. on January 22, 2009 at 12:20 PM CLST #

Como chileno con menos de tres décadas en el cuerpo, me gustaría que mi cámara de representantes se dividiera en todos los tercios, cuartos o milésimos que libremente determinen los electores. El problema es que los que piensan como usted siguen intentando amordazar la democracia, a pretexto de los complejos históricos que sufrieron como generación. Si como país vamos a vivir siempre con miedo a que la historia se repita, la verdad es bien poco lo que podremos progresar.

Posted by Para Victor Raymondi Eldan on January 22, 2009 at 07:51 PM CLST #

Con todo respecto, si sus complejos históricos lo inclinan a votar por alguna de las dos coaliciones, hágalo, está en todo su derecho. Ahora bien, lo que no entiendo es por que diablos quiere que el sistema electoral me obligue a mí a hacer lo mismo.

Posted by Para Victor Raymondi Eldan (2) on January 22, 2009 at 07:54 PM CLST #

Honestamente, pretender que se obligue a votar a la gente para evitar un aumento de la abstención, es como prohibir la minifalda para intentar que disminuyan las violaciones ... por favor!!!

Posted by Para Francisco R on January 22, 2009 at 07:57 PM CLST #

El mundo de A. Diaz, de las 10:36 am, es el mercado, donde hay que sudar la gota gorda para abrirse paso, pero no todos luchan con el mismo fusil, no así en esta democracia, donde todos disparan las mismas balas; mientras el calibre no diferencie los tiros, no le daremos al oro de ley, seguiremos sólo en los años dorados.

Posted by eduardo patiño on January 22, 2009 at 09:10 PM CLST #

yo creo que no cambiaran muco las cosas yo tengo 33 años y no voto porque no me convence el sistema, con esta nueva medida aun no me convence, y mucha de la gente que vota esta cansada de votar y que no haya un cambio radical en el pais, por lo tanto yo creo que con la libertad de no votar mas gente no lo hara, a no ser que sea mediante un voto por una pagina web o algo asi....

Posted by gonzalo jara on January 23, 2009 at 04:35 AM CLST #

Concuerdo con que no está todo listo, aunque creo que es un gran paso, y quizas parte de las fallas estructurales de raiz que mencionas, sean resueltas de forma natural y con el tiempo a trves de los cambios que implican la nueva politica a partir de este momento. Por cierto, el sistema no cambiará con esto, aunque es posible (politica de ficcion) que aquellos "voluntarios" que se presenten en las proximas elecciones, a traves de su voto, reclamen una mayor participacion de otros partidos..

Posted by Manuel Salas on January 23, 2009 at 11:52 PM CLST #

Está mas que claro que no aumentará la participacion juvenil en politica sólo porque se haga voluntario el ir a votar. Faltan medidas indispensables como eliminar el Binominal y, por ejemplo, restringir el numero de periodos parlamentarios para facilitar la renovacion

Posted by Joaquin urrutia on February 02, 2009 at 07:46 PM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds