4 lecciones para Piñera tras la dimisión de Longueira

Apr. 16 , 2009

33 Comments

La campaña de Sebastian Piñera tiene serios problemas estructurales. La renuncia de Pablo Longueira al comando es evidencia de aquello. Cuando algo no esta funcionando uno puede culpar a cada uno de los trabajadores, pero al final la culpa siempre la tiene el jefe: la culpa la tiene Piñera. Mi hipótesis es que el exceso de individualismo, personalismo y confianza le esta jugando una mala pasada a Piñera; si no toma una actitud drásticamente diferente, su opción presidencial se puede ver seriamente comprometida. En esta columna sugiero cuatro puntos cruciales que Piñera debe tener en cuenta si quiere ser el próximo presidente de Chile.

1. Aprender del pasado

Renovación Nacional y la Unión Demócrata Independiente están juntos porque se necesitan, no porque lo quieren. Si compitiendo individualmente podrían obtener como mínimo las cuotas de poder que obtienen hoy compitiendo en equipo, sin duda se acabaría la Alianza por Chile. Esa tensión es la que los ha llevado a perder múltiples municipios, distritos, circunscripciones y la elección presidencial de 2005. Es más, en vez de procurar derrotar a su enemigo común, en más de una ocasión  se han enfrascado en superfluas discusiones internas perdiendo credibilidad con la gente. Si Piñera quiere ser presidente debe suavizar esos roces—al menos para lo que resta de campaña—y crear una actitud de metas comunes dentro de la alianza.

2. Jugar en equipo

Si Piñera quiere ser el próximo presidente de Chile necesita el apoyo incondicional de la totalidad de su sector. Hasta el momento ha llevado una campaña demasiado personalista. Ha basado su estrategia en el hecho de que es el candidato con mayor apoyo en las encuestas. Si bien esto ha sido positivo a corto plazo, a largo plazo lo va perjudicar. Las encuestas son una fotografía del momento: reflejan lo que la gente piensa hoy día. Llevar una campaña basada en altos índices de apoyo no lo va sacar electo mañana. Evidencia de otras campañas presidenciales muestran que tácticas a largo plazo son sustancialmente más efectivas. En esa línea, enfrentar la elección con una mayor cohesión interna solo aumenta la probabilidad de triunfo. Una base fuerte garantiza mucho más que un apoyo temporal-circunstancial. En coaliciones fragmentadas un plan de metas comunes (que auguren gobernabilidad) es la mejor apuesta. Mostrar división solo puede perjudicar la causa. La gente no quiere ver a la UDI gobernar sola; tampoco quiere ver a Piñera aislado. La gente quiere ver a la Alianza como una alternativa vial de gobierno. Solo de ese modo podrán convencer a los votantes nulos e indecisos.
 
3. Hay que estar preparado para arduas negociaciones

Las luchas por el poder dentro de las coaliciones se acentúan naturalmente a medida que se acercan las elecciones. También es el momento en que el más desfavorecido (dentro del pacto) le puede exigir más al otro sin comprometer demasiado. En este caso Renovación Nacional tiene la ventaja de llevar el candidato presidencial único, consolidándose como el favorecido del pacto. Por otro lado, la UDI, como el desfavorecido, tiene el derecho implícito de exigir ciertas “condiciones” a cambio de apoyar a ese candidato. Estas “condiciones” por lo general se traducen en la facilidad de contar con la primera opción para elegir candidatos para comunas distritos y circunscripciones. Si Piñera ignora esos derechos, está comprometiendo la legitimidad de su campaña. Si él quiere apoyo, debe respetar las condiciones del gremialismo. Cuando el secretario general de la UDI, Víctor Pérez, dice que “la decisión de Longueira constituye una señal de descontento al interior de su partido” quiere decir justamente eso. La UDI no aprueba de la forma que Piñera esta liderando la coalición. Si Piñera quiere correr una campaña exitosa debe estar dispuesto a negociar bajo los términos de la UDI. Es la única opción.

4. Evitar problemas personales (públicos) a toda costa

La renuncia de Longueira se da por una de dos razones: (a) problemas personales con Piñera; o (b) una estrategia de la UDI para abrir la negociación de cuotas de poder. Como la política real se da tras-bambalinas es prácticamente imposible saber la lógica tras este hecho. Sin embargo, para efectos de este análisis no es necesario. Ambos caminos llevan al mismo destino: la UDI tiene en jaque a Piñera. Al amenazarlo por convivencia –y retirar a un protagonista esencial de su comando— están haciendo una declaración. Están exigiendo el derecho de negociación. Si bien la negociación es positiva para la democracia, bajo estas circunstancias ha sido un traspié para el objetivo final de la Alianza. Los efectos de éste tipo de pelea en la opinión pública ser desastrosos. Piñera creó la posibilidad de esta pugna al permitir que Monckeberg (RN) compitiera con Álvarez (UDI) en el distrito 21 (Ñuñoa y Providencia). Piñera debe evitar estas situaciones a toda costa. La UDI también. Al amenazar a Piñera la UDI no sólo esta hipotecando sus aspiraciones presidenciales, sino que esta arriesgando cuatro años más de Concertación.