Jorge Schaulsohn

Blog

 

Home Política

Pacto de no agresión Chileno-Peruano: Una excelente Idea

Oct. 17 , 2009

60 Comments

Perú ha propuesto a Chile suscribir una pacto de no agresión lo que ha sido tajantemente rechazado por nuestras autoridades por medio del Ministro de Defensa quien ha dicho que la sugerencia le recordaba a la Alemania nazi haciendo alusión a similar pacto entre Hitler y Stalin durante la Segunda Guerra Mundial; a sus palabras se sumó  inexplicablemente  el Canciller.

Como si esto fuera poco, Chile denominó a sus ejercicios militares a efectuarse en el  norte como “Operación Salitre” como si quisiera recordarle a los peruanos la guerra del pacífico que hasta hoy nos divide; además de consignar en su  libreto que la hipótesis del ensayo consiste en aplacar a un país limítrofe que no respetó los tratados internacionales, lo que provocó, como era de esperar la molestia peruana y obligó a los chilenos a corregirlo a sugerencia de Estados Unidos.

¿Pero es tan mala la idea peruana? En lo absoluto, más aún es una excelente idea,  que lejos de ser rechazada debió haber sido ser acogida con entusiasmo por nosotros porque interpreta al sentido común imperante hoy en todo el mundo.  Un pacto de no agresión es un acuerdo entre estados soberanos que mantienen diferencias, por lo general territoriales, de que resolverán siempre sus disputas por medios pacíficos sin recurrir jamás a la violencia armada. Habría sido un gran alivio si un pacto de estas características hubiese existido por ejemplo en 1979 cuando estuvimos al borde de una guerra con Argentina la que sólo se evitó a última hora gracias a la mediación del Papa.  De hecho hoy, tras esa experiencia traumática tenemos uno con esa nación,  denominado Tratado de Paz y Amistad de 1984 el cual, precisamente nos obliga a no agredirnos mutuamente bajo ninguna circunstancia. La historia está repleta de ejemplos pactos de no agresión. El de Callias en el año 450 antes de Cristo en Grecia, el Tratado de Londres de 1518, el Soviético-Japonés, el Franco-Soviético,  el celebrado entre los países del Sudeste Asiático y Corea Del Norte en la década de los noventa y el que estudian   Israel y el Líbano por estos días, solo para mencionar algunos.

Perú y Chile tienen hoy una diferencia limítrofe que está sometida a la Corte Internacional de La Haya. Nada sacamos con ofendernos porque Perú haya resuelto recurrir a ella. Esta en todo su derecho.  Después de todo ambos países asi lo acordaron mediante tratados. Esa es por lo demás la forma correcta de hacer las cosas: Si una parte se siente agraviada debe utilizar los mecanismos contemplados en el Derecho Internacional para hacer valer sus puntos de vista.  Los chilenos podemos repetir hasta la saciedad que tenemos la razón, pero no hay garantías de ninguna especie que asi lo resuelvan en  La Haya y por lo tanto tenemos que estar preparados para un fallo total o parcialmente adverso. Eso forma parte de las reglas de juego desde el instante mismo en que aceptamos a dicho tribunal como competente para resolver.

Por ello, el pacto de no agresión propuesto por Perú no constituye ofensa sino mas bien un complemento natural de la vocación pacífica de ambas naciones. A mi me habría gustado que Chile lo hubiese planteado antes. O es que caso si no nos gusta el fallo recurriremos al uso de la fuerza en contra del Derecho Internacional? Reafirmar por medio de un pacto explícito el compromiso irrevocable de ambos países de abandonar para siempre la “opción militar” es lo que corresponde en los tiempos modernos, lo que han hecho los europeos tras la segunda guerra mundial.

Lamentablemente, estamos haciendo todo lo contrario, respondiendo con un lenguaje amenazante con frases rimbombantes tales como que a “Chile nadie le doblegara la mano”,  que “nuestras Fuerzas Armadas jamás han sido vencidas” , que “no retrocederemos un milímetro”. El chauvinismo es torpe y peligroso porque si La Haya no nos da la razón tendremos que tragarnos estas frases amenazantes y porque proferirlas en nada ayuda a nuestra causa. En el ínter tanto,  continuamos gastando miles de millones de dólares en armas de todo tipo llegando a ser el país que mas recursos destina a ello en toda América Latina.

Sostengo que la Cancillería peruana nos esta dando cancha tiro y lado en esta disputa, desplegando una estrategia pro activa, comunicacionalmente inteligente y serena,  a nivel internacional, dando a conocer públicamente su postura juridica, despachando emisarios tomando la iniciativa y lo que es más irritante, posesionándose como el país  que busca desesperadamente descartar un enfrentamiento y mantener la paz;  mientras que Chile, pese a tener sólidos argumentos jurídicos que favorecen su causa aparece beligerante, arrogante y confundido.

« Ilegalidad de la... | Main | El alto precio de la... »


Comments:

Vea la portada del diario peruano La Razon de hoy donde insultan a nuestra presidenta y despues digame si ellos son los pacifistas y angelitos que ud. cree. Los peruanos, empezando por su presidente son las personas mas anti-chilenas que existen. Yo estoy en contra de la guerra y la violencia pero no podemos quedar con los brazos atados contra una nacion que nos odia historicamente. No hay que jugar el juego que los peruanos quieran. Punto.

Posted by Alex on October 17, 2009 at 06:57 PM CLST #

Oiga, como es que usted lo entiende y el resto no? Soy peruano y solo quiero la paz y progreso para mi pais, pero los antecedentes bilaterales son nada alentadores. Gracias por la simpleza y sencillez de su comentario, creo que un peruano no lo pudo decir mejor, pero fundamentalmente yo espero que un NEUTRAL lo debe entender de la misma manera.
Respetuosamente
Ricardo

Posted by Ricardo M. Alvarado on October 17, 2009 at 07:07 PM CLST #

Don Jorge, su comentario no podria ser mas claro, constructivo y efectivo.

una guerra se podra ganar con las armas, pero la paz es muy dificil de ganar

Por nuestros pueblos, nuestros hijos, nuestros futuros como naciones vecinas ...Demosle una oportunidad a la paz !!

Posted by Fernando Perez on October 17, 2009 at 07:17 PM CLST #

Este es la primera vez que escucho a un chileno hablar con todo el sentido comun que todo ser humano que viene de una sociedad civilizada y avanzada deberia tener. Me pregunto yo como nos mirarian una civilizacion avanzada de otros mundos que pienso que si lo hay, y nos compararian con animales salvajes que todo lo resuelven con sangre y muerte. Estamos en el siglo XXI y si los militares chilenos piensa que pueden atacar al Peru en estos tiempos estaran a ser condenados por la humanidad entera.

Posted by Carlos A. Alfaro on October 17, 2009 at 07:22 PM CLST #

Es reconfortante saber que en el otro lado de la frontera hay personas (como el autor del blog) con ideas sobrias y que dicen mucho del grado de educacion que tienen. Porque la verdad, uno esta cansado de leer comentarios que no hacen nada bueno por la paz y buena convivencia entre vecinos. Ojala hubieran muchos como este senor en ambos lados de la frontera.

Posted by Valentin Sanchez on October 17, 2009 at 07:35 PM CLST #

Caballero, por lo general quienes exigen pactos de no agresión son aquellos que piensan precisamente en agredir. Le pregunto:¿Por que UD. no le propone a los vecinos de su casa, que juntos vayan donde Carabineros por ejemplo y firmen un acuerdo de no agredirse?.
UD. responderá que no tiene sentido el asunto ya que no hay temas de conflicto de su parte hacia sus vecinos. Ahí está el punto CHILE NO TIENE ASUNTOS PENDIENTES CON EL PERU EN ASUNTOS FRONTERIZOS, el cuento es inventado por ellos.

Posted by NELSON on October 17, 2009 at 07:39 PM CLST #

DURA ES LA LEY PERO ES LA LEY.SE EMPEZARA A CONSTRUIR LA PAZ EN SUDAMERICA.INMEDIATAMENTE SE SENTENCIE EN LA CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA EL DIFERENDO.

Posted by betty pizzorno de alarcòn on October 17, 2009 at 08:04 PM CLST #

CREO QUE CHILENOS Y PERUANOS DEBEMOS UNIENOS Y SUMAR ESFUERZOS PARA QUE LLEGUEMOS A SER PAISES DESARROLLADOS PARA LA FELICIDAD DE NOSOTROS LOS CIUDADANOS DEBEMOS EMPLEAR NUESTRAS MAYORES ENERGIAS EN DESARROLLAR MEJOR EDUCACION, CALIDAD DE VIDA , LAS GUERRAS SOLO TRAEN MISERIA, DESOLACION, TRISTEZA Y MUCHO RENCOR ETC.

Posted by Peruano on October 17, 2009 at 08:11 PM CLST #

LO ESCRITO ES ESENCIA DE GRANDE CULTURA Y MADUREZ, LO
IMPACTANTE QUE NOS ENCONTRAMOS EN UNA ERA MODERNA, SI
ES VERDAD LA SIMPLIFICACION DE RESOLVER PROBLEMAS CON
LA MISMA ARMA, EL CONOCIMIENTO, PROFESIONALISMO AL
FINAL LOS FRUTOS SERAN, UN APRETON DE MANOS,DESDE RO-
MA UN APRETON DE MANO PERUANA A UN HERMANO CHILENO.
EX-MILITAR JAIME.

Posted by JAIME TEJADA MEZA on October 17, 2009 at 08:44 PM CLST #

YA DECIA YO QUE EN AMBOS PAISES AUN QUEDA GENTE CULTA,EDUCADA,PRACTICA,SENSIBLE A LOS PROBLEMAS SOCIALES DE TODA LA AMERICA LATINA....PERU Y CHILE SIEMPRE SERAN VECINOS QUIERANSE O NO,SIEMPRE!...ACA LO QUE SE BUSCA ES LA JUSTICIA PARA AMBOS PARA EL QUE CREE TENER LA RAZON Y PARA EL QUE SE SIENTE MALTRATADO O PERJUDICADO.PARA ELLO ES QUE SE ELEVA EL CONTENCIOSO ANTE EL MAXIMO TRIBUNAL INTERNACIONAL DE JUSTICIA EN LA HAYA-HOLANDA;PARA QUE SE RESUELVA DE LA MEJOR MANERA CIVILIZADA POSIBLE.

Posted by FRANCISCO BOLOGNESI on October 17, 2009 at 08:45 PM CLST #

la propuesta Peruana debio llevar un nombre que sincere su relacion con Chile.
debio llamarse "pacto de respeto mutuo", mientras Chile da señales de integracion , en Peru se busca siempre sacar provecho de situaciones puntuales, siempre llevando agua hacia su molino o la tipica politica de donde calienta el sol.
molesta ver la posicion peruana, queriendo aparecer como el precursor de la paz continental, cuando son el pais con mas conflictos a su haber en la region.
no hay que darles rienda

Posted by opinologo on October 17, 2009 at 08:57 PM CLST #

Lo felicito Sr. Schaulsohn por su opinión, los Peruanos podemos o no tener la razón en el tema de la Haya pero eso lo decidirá dicho tribunal dentro de algunos años, mientras tanto Chile y Perú deben manejar agendas comunes en tanto tienen intereses comunes y políticas económicas afines, perdemos mucho ambos paises distanciados, soy de la opinión que juntos con Colombia podemos hacer un mercado común de 88 mill. de personas con un crecimiento del 7% anual, esto sería muy beneficioso para todos.

Posted by JORGE A. on October 17, 2009 at 08:58 PM CLST #

Es reconfortante encontrar en la prensa chilena una voz serena y reflexiva, que sin perder su chilenidad expresa una opinión sensata y cabal. Las mejores relaciones exteriores son aquellas que se sustentan en la búsqueda de soluciones pacíficas ajustadas al derecho internacional, tal como fue el caso de Chile y Argentina que transformaron la desconfianza en cooperación gracias a un tratado que descartó el uso de la fuerza.Las compras de armas debilitan los tratados ya que generan desconfianza.

Posted by Juan on October 17, 2009 at 09:08 PM CLST #

Sr. Schaulsohn no se cuanto conoce a ese pueblo pero se lo dire facil, no confiaria en los peruanos, ni aun que dieran todas las garantias del mundo, no por temas del pasado si no por problemas del presente, ya no me parece pintoresco que digan que el pisco es producto de su genialidad, o que la linea de la concordia es la que prima por sobre los convenios pesqueros o que las papas son de ellos y bla bla bla.

Se que cambiaron la cartografia y nos llevaron a la Haya haber que obtienen.

Posted by carlos silva on October 17, 2009 at 09:28 PM CLST #

Don Jorge si como usted "pensara" la clase politica de su pais otro gallo cantaria. Aqui se percipe una actitud beligerante y arrogante por parte del Estado y FFAA chilenas por eso es tan popular los titulares como el de la Razon, pero es solo un diario sensacionalista.

Posted by jose on October 17, 2009 at 09:29 PM CLST #

Sr Schaulsohn
El conflicto que usted habla que Chile tuvo con Argentina fue el año 1978 y no el 1979. Además hay que recordarle que para ese año se previó una guerra con Perú y Bolivia. Perú incluso pensó atacar a Chile los años 73 y 75 aprovechando que ellos tenían mejor armamento que nosotros. Nunca escuche a Pinochet reclamar contra Perú por el armamentismo peruano de la época y que amenazaba a nuestro pais. El pacto es porque ellos se sienten amenazados por las armas chilenas, asi de simple.

Posted by Camilo on October 17, 2009 at 09:35 PM CLST #

un comentario sensato de un chileno sensato. es hora de que los radicales de un lado y de otro de la frontera se callen la boca y la gente pensante que es la mayoría comience a hablar.
éxitos a Chile y saludos desde el Perú.

Posted by Flavio Calda on October 17, 2009 at 09:40 PM CLST #

Totalmente de acuerdo con este señor y nada mas siemple y sencillo que la verdad

Posted by Carlos Neira on October 17, 2009 at 09:46 PM CLST #

Que ingenuo es usted señor Schaulsohn, si Argentina no respetó un fallo de un tribunal al que acudió libremente seguro que iba a respetar un “pacto de no agresión”. Y de hecho dicho pacto existía y estipulaba que en caso de controversia entre países latinoaméricanos se debía acudir a la Corte de la Haya y cual fue la respuesta de Argentina a la proposición de hacer uso de dicha cláusula: Amenazar a Chile con una respuesta bélica si era demandaba en la Haya.

El mejor pacto de no agresión para Chile es tener unas FF.AA. bien preparadas lo demás, como lo demostró la controversia del Beagle, son sólo tonteras.

Saludos

Posted by Jaime Solís on October 17, 2009 at 09:48 PM CLST #

El que haya un pacto de no agresión no garantiza la no beligerancia. Un ejemplo de eso es el mismo pacto Nazi-Soviético mencionado por Vidal, el que solo fue una forma de ganar tiempo para Hitler. ¿Qué nos impide pensar que los peruanos andan detrás de algo similar, obligando la firma de un pacto de no agresión para ganar tiempo de repotenciar su armamento hasta niveles cercanos a los nuestros?. Lo lamento, pero creo que comprarle "buenas intenciones" a Torre Tagle es algo de ingenuidad supina.

Posted by Marcelo AQ on October 17, 2009 at 10:04 PM CLST #

en vez de firmar un pacto de no agresión, se debería partir de la base de respetar los tratados limítrofes... y ese llamado debería hacerlo Chile... asi de simple.

Posted by arriba de la pelota on October 17, 2009 at 10:34 PM CLST #

Don Jorge, me sorprende mucho que usted, siendo chileno, habra su mente y vea las cosas desde un punto de vista diferente. Es muy cierto lo que usted dice y no hay que ser inteligente para entenderlo. Lo felicito.

Posted by John B on October 17, 2009 at 10:51 PM CLST #

Que buen articulo, se paso usted, muy cierto. Seria posible que usted le de clases al sr Leyton a cerca de como escribir articulos sin traer odio entre chilenos y peruanos? al parecer al senor Layton le gusta eso mientras que usted trae seriedad con sus articulos. Saludos

Posted by Satanas on October 17, 2009 at 10:57 PM CLST #

En mucho tiempo, no leia un comentario tan centrado, sin soberbia, sin menospreciar al que difiere, sin arrogancia. La semana pasada critique el no tener buenos blogistas sobre el tema chileno-peruano.
Pensar con tranquilidad y respetar al que que piensa, cree y parece diferente. Al final si Chile tiene la razon juridica que la Haya falle a su favor y punto. Despues ya no quedara nada complejo en la relacion bilateral.Si acentar la union y la fusion cultural.
Saludos muy cordiales
El Peruano

Posted by Raul Flores on October 17, 2009 at 11:05 PM CLST #

!UF ! POR FIN ENCUENTRO UN CHILENO RAZONABLE Y COHERENTE. NADIE QUIERE GUERRA. NADIE QUIERE QUE SE MATEN ENTRE SERES HUMANOS. NADIE QUIERE REGALARLE LAS RIQUEZAS A LOS VENDEDORES DE ARMAS. AHORA SI, HASTA PIDO DISCULPAS POR EL INSULTO A SU PRESIDENTA. PERU Y CHILE SI PENSARAN DE OTRA MANERA SERIA UNA MANCUERNA DESCOMUNAL AQUI EN SUDAMERICA PARA LOGRAR SACAR ADELANTE A SU PUEBLO. PARECE QUE CON ESTE ARTICULISTA DE MUCHO CRITERIO, HIZO DILUIR LA FUERZA Y DEJO PASO A LA RAZON. FELICITACIONES

Posted by Miguel on October 17, 2009 at 11:10 PM CLST #

Don Jorge, estoy totalmente de acuerdo con lo que ud. expone. Por mi parte, interpretando una de las ideas fundamentales de Sun Tzu, "Antes de prepararse para la geuerra hay que saber como evitarla".
Sobre lo último, el señor Vidal es muy Hábil(ud. lo debe conocer), pero al perecer bastante viceral, por lo mismo otro gran error del gobierno al querer sacarse un problema en la vocería y colocarlo en Defensa, es un gusto que no nos podemos dar en el vicindario que nos tocó vivir.

Posted by Isaac Hernández Germain on October 17, 2009 at 11:33 PM CLST #

estaba esperando un comentario como este ,que me diera una esperanza de que todos no estamos tan locos como parece,y fue justo de la persona que podia habermelo imaginado un ex PPD osea alguien con sentido comun por eso que es un ex al igual que yo y muchos,bueno ojala que su comentario ilumine algunas mentes segadas por el odio.

Posted by esteban alvarado.c on October 18, 2009 at 12:09 AM CLST #

En general, he estado de acuerdo con Jorge en la mayoría de sus opiniones. Con ésta, no sé que diablos hacer. Quizás comérmela. Que la diplomacia peruana es mejor que la chilena, no hay duda ninguna. Que nuestros vecinos del Norte son más astutos y piensan a más largo plazo que nosotros, tampoco hay duda ninguna. Desde que Alan, después de besuquear a su gusto a nuestra Exca. Sra. Presidenta, nos demandó en La Haya, no nos ha dejado tranquilos. Típico de los peruanos.

Posted by jorge calcagni on October 18, 2009 at 12:09 AM CLST #

De acuerdo con ud.
Su comentario me parece muy sereno, inteligente y de "mucho sentido común", el cual, suele ser en muchos pol´tiicos "el menos común de los sentidos".

A Chile le conviene muchisimo estar bien con el Perú. La sra Bachelet debe mirar al Perú como socio y no como enemigo. Debe hacer gestos simbólicos para dejar atrás el fantasma de la guerra del pacífico y culminar en unos años devlviéndolese el Huacscar a los peruanos q para ellos tiene más significado.

Posted by Eduardo Demaison on October 18, 2009 at 01:29 AM CLST #

Realmente si este Sr. cree en la buena intención de los Peruanos, sería bueno que estudiara y se respaldara un poquito más en el conocimiento no tan solo de nuestra historia sino de la mundial, Sr. Schaulsonn justamente los conflictos, (en su mayoría) son por incumplimiento de tratados, mire el escudo del ejèrcito peruano y se podrá dar cuenta que en su laurel izquierdo tiene dos puntas caidas, ellas significan 2 terrenos cautivos (Arica e Iquique), interioricese más y después opine. Por favor!

Posted by Manuel on October 18, 2009 at 01:37 AM CLST #

Estimado Jorge:

El que escribo ¿corresponde a tu perfil de facebook o estás siendo suplantado? Agracecería tu respuesta.

http://www.facebook.com/home.php#/jschaulsohn

Saludos cordiales.
inmoterranova@hotmail.com

Posted by Richard Rodríguez Hormazábal on October 18, 2009 at 01:42 AM CLST #

Sr. Schaulsohn
Estoy completamente en desacuerdo con su columna.
Primero, un pacto de no agresión hoy no se justifica de forma alguna, ya que la misma Carta de las Naciones Unidas - A la cual hemos suscrito tanto Perú como Nosotros - establece que la violencia no es un método legítimo de solución de conflictos.
Segundo, tampoco considero que la estrategia peruana en sus relaciones con nosotros ha sido "pro-activa", como la define...

Posted by Luis Fernando on October 18, 2009 at 02:17 AM CLST #

Espectacular, muchos chilenos debrian leerlo y aprender a ser un poco menos obtusos. Felicitaciones al autor de este blog.

Posted by Manuel on October 18, 2009 at 02:19 AM CLST #

...sino más bien bastante agresiva e injustificada, ya que sus pretensiones no tienen fundamento alguno en los tratados suscritos, por lo que no queda más que pensar que esto no es más que una táctica para mantener contentos a la parte más nacionalista de su electorado.
Finalmente, considero que nuestro gobierno, si ha fallado en algo ha sido en la manera pública en que ha desarrollado el conflicto, y no haber mantenido las vías diplomáticas, pero respecto al fondo, la considero acertada.

Posted by Luis Fernando on October 18, 2009 at 02:21 AM CLST #

buenas noches : espero y pueda ser publicado mi post...En realidad par saludar una vision tan actual de las relaciones que deberian tener los pueblos sobre todo vecinos con miras al futuro.

Saludar su vision y esperar que nuestras mentes cultas de ambos paises pesen mas que las incultas... que por lo que leo en ambos paises a veces pareciera ser menor....

para muestra un boton..... Me extraña que sea el unico que comente este articulo..

Atte.

Ivan rubio - Peru

Posted by Ivan on October 18, 2009 at 02:45 AM CLST #

100% puro sentido comun y algo muy civilizado en acorde con los tiempos en que vivimos. Recuerden amigos chilenos que Obama jamas aprobaria una agresion de Uds. hacia el Peru, ahora que ha ganado el premio nobel nunca permiteria semejante barbaridad. Ademas el pacto Peruanoa-Colombiano-Brasilero esta bien consolidado.

Posted by Carlos A. Alfaro on October 18, 2009 at 02:55 AM CLST #

Bien dicho!!

Posted by mapuche on October 18, 2009 at 03:05 AM CLST #

Muy de acuerdo..

Posted by Carlos on October 18, 2009 at 03:14 AM CLST #

Si ...y de paso le damos palmaditas en la espalda y para tener una buena convivencia les entregamos Arica.

Entérese Sr, antes de firmar nada con su vecino del norte....que cambien sus enseñanzas de odio y rencor hacia Chile y las cambien desde sus parvularios.
Lo firmado por peru vale hon....

Posted by Francisco Baras on October 18, 2009 at 04:10 AM CLST #

Estimado Jorge: Con mucho interes lei tu columna, esperando que alguien pudiera, con argumentos solidos, defender el punto de vista que mantienes. Sin embargo, hay varios puntos que me parecen, discutibles, por decir lo menos.
En primer lugar, toda tu argumentacion se basa en la afirmacion de que los "tratados de no agresion" en verdad son respetados. Pareces obviar el hecho de que casi la todalidad de los "acuerdos" que mencionas terminaron en nada, en el mejor de los casos, o directamente..

Posted by Carlos on October 18, 2009 at 08:48 AM CLST #

...el gobierno populista de turno, y a veces mucho menos.

Concuerdo contigo en que la actitud de la Cancilleria Chilena ha sido, por decir lo menos, torpe. Sin embargo te insto a no pecar de ingenuo. El unico motivo por el cual Peru esta propiciando esta "iniciativa sudamericana" es porque le interesa hacer ver a Chile como un pais agresivo, y asi fabricar argumentos a su favor en La Haya. Lamentablemente nuestra "Diplomacia" piso el palito por enesima vez, y respondio de una manera infantil

Posted by Carlos on October 18, 2009 at 09:01 AM CLST #

Comparto plenamente lo que manifiesta el senor Schaulsohn. Nadie va a ir a una guerra por un fallo de la Corte de La Haya. Es mas, si un pais pretendiera desconocer el fallo, las Naciones Unidas se encargaran de hacerlo cumplir. Para comenzar, tres meses de bloqueo economico, comercial y financiero, seria suficiente para llamar al orden al pais rebelde. Acudir a La Haya es la forma civilizada de resolver los conflictos internacionales. Chile y el Peru son paises civilizados, que duda cabe.

Posted by Severiano on October 18, 2009 at 09:05 AM CLST #

...pero eso no significa que no tengamos la razon. Seamos honestos...la unica posibilidad de conflicto armado en sudamerica es una agresion en desconocimiento de un arbitrio territorial, propiciado por un gobierno populista que busca desviar la atencion de sus problemas internos. Es decir, exactamente el escenario original de Salitre II.

Por otro lado, afirmas que el ejercicio fue modificado por sugerencia de Estados Unidos, lo cual es directamente falso...

Posted by Carlos on October 18, 2009 at 09:06 AM CLST #

...si asi hubiera sido, los Estados Unidos habrian hecho una Sugerencia Formal, ya que asi es la forma en que funciona la diplomacia entre paises. Sin embargo, al afirmar esto, haces pareces como si "nos arrebatamos" y el hermano mayor "nos pego un tiron de orejas"...lo cual claramente no se ajusta a la verdad de los hechos.

Muchas gracias por tu paciencia y quedo a la espera de tus comentarios.

Posted by Carlos on October 18, 2009 at 09:09 AM CLST #

Estoy en absoluto desacuerdo con el articulo de Jorge Schaulsohn. Mas parece mas un articulista peruano que chileno. Su pensamiento pacifista es equivocado y tendencioso. Chile jamas ha agredido al Peru, al contrario le ha permitido llevar una causa a la Haya injusta y belicosa. La propuesta peruana de un pacto de no agresion es solo una pantalla,Chile es un pais respetuoso de tratados y acuerdos limitrofes.El general Alvarado quiso invadirnos. Hoy Humala tambien. Los peruanos mienten.

Posted by Froilan Solis on October 18, 2009 at 09:38 AM CLST #

Honestamente Don Jorge ,pienso que el articulo que ud. escribio aqui,no se lo cree ni Ud. mismo.
Los peruanos tiran la piedra, y esconden la mano. Eso Ud. lo sabe.Ellos asuzan a los bolivianos para que reclamen mar. Si pierden en la Haya no pierden nada .Los chilenos si. Si no reclaman el Huascar quieren recuperar Arica que la llaman provincia "cautiva".Queman banderas chilenas en el parlamento y sus generales reclaman armamento y dinero.Sera para un pacto de no agresion??? No seamos inocentes.

Posted by Froilan Solis on October 18, 2009 at 09:56 AM CLST #

Sr. Schaulsohn, lo felicito por tan sensato análisis.

Posted by Aldo on October 18, 2009 at 10:33 AM CLST #

Me parece uno de los mas acertados comentarios sobre la relacion bilateral. Limpio, sin adjetivos, como debe ser, si la razon es chilena, pues bien y cerramos el tema mas complejo pendiente, por lo menos desde lado peruano.
De alli en mas solo queda solidificar una union cultural, economica que procure el beneficio y disfrute de ambas sociedades.
Saludos y congratulaciones a la mejoria del nivel de dialogos.

Luis
Desde Lima Peru.

Posted by luis on October 18, 2009 at 02:29 PM CLST #

Don Jorge, me parece muy articulo y cierto, lo felicito!

Posted by Chacal on October 18, 2009 at 03:53 PM CLST #

Que buen articulo Don Jorge, esto es lo que necesitamos para dejar de insultarnos los uno a los otros y ojala que el senor Leyton aprenda, yo lo veo a usted en una posicion neutral y lo que avala sus palabras es la descripcion completa de cada una de sus ideas. Felicidades!

Posted by jbrysons on October 18, 2009 at 04:00 PM CLST #

Concuerdo con lo que comenta la verdad somos vecinos y no nos conocemos como lo que paso con el diario la razon en chile se han rasgado las vestiduras pero ni idea de que significa la palabra conchudo segun la DICC. DE LA REAL LENGUA ESPAÑOLA
1. Cubierto de conchas.
2. Sinvergüenza, caradura.
3. adj. coloq. Col. indolente
4. adj. C. Rica. tosco (? grosero).
5. adj. coloq. desus. Astuto, cauteloso, sagaz.
Entendible en chile porque usan pocas palabras unas 700 creo lena y aprendan.

Posted by HERNAN on October 18, 2009 at 08:47 PM CLST #

Si de verdad que este señor es un ingenuo, en Peru hay muchos locos y yo no confio en los locos!!! Por que no se va a Peru este señor? A quien representa? Cuantos votos chilenos representa este señor?. Desde que no está mas en el gobierno lo único que ha hecho es criticar todo lo que la concertacion ha hecho y hace, olvidándose que él fue parte de los gobiernos de la concertación. Por que cuando era parte del gobierno nunca criticó y denuncio nada este señor? eso da para pensar.

Posted by Alejandro on October 18, 2009 at 11:52 PM CLST #

El pacto de no agresión propuesto por el Perú es una tontera producto de la ignorancia de sus autoridades. Exieten tanto en Chile como en Perú instituciones del Derecho Internacional que obvian cualquioer acuerdo entre las partes. Entonces, solo hay que cumplir la ley.
¿O es que el Perú no respeta la ley?

Posted by RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ on October 19, 2009 at 02:52 PM CLST #

Sr.: Schaulsohn, la carta de la ONU es el tratado o pacto de no agresión vigente para todo el mundo que se creó al término de la segunda guerra mundial, lo que propone el gobierno peruano es solo un volador de luces para distraer a Chile y no pueda concentrarse en la creación de su defensa ante La Haya. Es por eso que perú a lanzado tantos ataques públicos en cuanto foro político internacional encuentra en contra de Chile, ya que la demanda peruana carece de solidez y ellos lo saben.

Posted by General Baquedano Vencedor de la Guerra del Pacífico on October 19, 2009 at 05:11 PM CLST #

Concuerdo con don Jorge, pero el problema más grande es dejar de ver en el otro al enemigo y entender que el conflicto, lo único que hace es perjudicarnos a los dos.

Estoy convencido que los medios muchas veces nos hacen creer que los pueblos se detestan cuando estoy seguro que la gran mayoría de Chilenos y Peruanos son gente sensata que lo único que quiere es vivir en Paz.

Si seguimos comprando sensacionalismo y titulares patrioteros, tarde o temprano caeremos en la trampa de la agresión.

Posted by Eduardo on October 19, 2009 at 05:50 PM CLST #

... creanme amigos peruanos...no es el interés de la mayoría de los chilenos atacarlos, denostarlos ni invadirlos.

También estoy convencido que los espíritus afiebrados anti chilenos son de una minoría que, lamentablemente se hace sentir más que aquellos que creen en el respeto y afecto entre vecinos.

Que distinto sería si usaramos todos esos recursos en construir mejores sociedades, más justas y más unidad....en lugar de denostarnos sistemáticamente

Posted by Eduardo on October 19, 2009 at 05:53 PM CLST #

La sensatez es de seres inteligentes, el autor trata de preparar al ciudadano chileno común ante un fallo adverso en la corte internacional de La Haya.
Sus lideres les machacan la mente asegurándoles que Chile tiene la razón y ganara en La Haya, pero ¿Que podría pasar si los jueces dan razón al Perú?, acaso van a responder al derecho internacional con tanques y aviones, o se van a declarar en rebeldía ante la comunidad internacional, espantarían las inversiones y peligraría su economía.

Posted by Hernan Tapia on October 20, 2009 at 05:48 AM CLST #

Habian 2 burros que estaban amarrados por el cuello y cada uno jalaba para su lado tratando de comer el atado de alfalfa que cada uno tenia para su lado, se agotaban y no podian comer y ya estaban muriendo, hasta que el mas inteligente de los dos cedió y se pusieron de acuerdo para comer juntos el primer atado y luego el segundo y vivieron sanos y fuertes por siempre. Lo felicito por este artículo ya que resume en esencia el kit del problema.
Un peruano

Posted by Antony on October 20, 2009 at 02:12 PM CLST #

Completamente de acuerdo con el autor. Análisis pragmático y desapasionado, como debe ser. Al final La haya se pronunciará y viviremos tranquilos sin desconfianzas, no setrata de que gane yo o ganaste tu, despues del fallo cualquiera que sea todo estara en paz.Es o que queremos los ciudadanos comunes y corrientes de ambos paises.

Posted by Juan on October 20, 2009 at 10:57 PM CLST #

Una gran nota que llama a la mutua reflexion.
Soy peruano y trabajo con grandes amigos chilenos, todos fuera de nuestros paises.
Muchas veces cuando conversamos vemos lo tan parecido que somos y siempre decimos que algun dia organizaremos en la frontera una mega reunion con todos los locos peruanos y chilenos que se odian mutuamente y nuestra mision sera desaparecerlos para siempre.

La intregracion esta a la vuelta de la esquina.
Saludos

Posted by Carlos on October 23, 2009 at 07:18 PM CLST #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds