Jorge Schaulsohn

Blog

 

Home Política

Lectura obligada

Sep. 09 , 2009

39 Comments


Eduardo Frei  presentó ayer  su programa de gobierno, donde la prioridad central es una NUEVA CONSTITUCION, agregando que la primera medida que adoptará, una vez instalado en la Moneda, será constituir una comisión para redactarla.

¿Es necesaria una nueva constitución? ¿Qué pasó con aquella promulgada por Ricardo Lagos el 2005? ¿Cómo se explica que hoy, cuatro años después, el candidato Frei vuelva a insistir sobre el mismo tema?

Los invito a leer las palabras de Ricardo Lagos con motivo de la firma de la Constitución Política, dichas en una solemne ceremonia el 17 de septiembre de 2005 y que, pienso, hablan por si solas.

“Tenemos hoy una Constitución democrática y tiene que ver con los reales problemas de la gente.”

“Chile merecía y merece una Constitución democrática de acuerdo a los actuales estándares internacionales de la democracia en el mundo. Eso es lo que el Congreso Pleno ha aprobado hace algunos días y que hoy hemos procedido a firmar: una Constitución para un Chile nuevo, libre y próspero. Una Constitución, como pedía Andrés Bello en 1848, cuyo origen –decía- se encuentre ‘en el espíritu mismo de la sociedad’ y no ‘en las ideas, en las pasiones, en los intereses de un partido o fracción social’.”

“Chile cuenta desde hoy con una Constitución que ya no nos divide, sino que es un piso institucional compartido, desde el cual podemos continuar avanzando por el camino del perfeccionamiento de nuestra democracia. Nuestra Constitución no es más un dique en la vida nacional, la vida nacional puede fluir ahora como un río por este cauce institucional.”

“Tener una Constitución que nos refleje a todos era fundamental, fundamental para todas las tareas que los chilenos tenemos por delante, puesto que ello consolida el patrimonio de lo que hemos avanzado en lo económico, en lo social, en lo cultural.”

« No pasó agosto | Main | Homosexuales: prohib... »


Comments:

señor Schaulsonhnhnh:
ya he asistido a almenos 3 foros universitarios, con académicos de excelencia, en que se toca el tema de una nueva constitución.
lo invito a informarse, esa información es obligatoria antes de dar una opinión.
Lagos, es el típico político... la mentira ya no le afecta.

Posted by Mario Pierattini on September 08, 2009 at 11:14 PM CLT #

el problema de fondo es que tan demogratica es nuestra constitucion y el otro problema es saber realmente si los ciudadanos entienden cada uno de los derechos y deberes que demanda la actual constitucion a la que solo se le modificaron algunos puntos de su extructura pero que en esencia es la herencia de la violencia politica para instaurar un nuevo orden politico y economico....

Posted by cristian on September 09, 2009 at 09:03 AM CLT #

Pero si nunca la constitución de Chile ha sido validada como democrática!!!

La aprobaron con un referendum mas mentiroso que el autor, y de ahi en maso sólo le han hecho arreglos y retoques que en nada cambian las grandes definiciones que desde el 80 rigen a un país inconsulto. ¿Cuál es, entonces, la extrañeza? ¿Que antes se aplaudía a Lagos y ahora a Piñera?, Porque mr. Schaulsson, usted estaba detrás de esos cambios constitucionales tb...

Posted by arnaldo on September 09, 2009 at 09:06 AM CLT #

Estimado Jorge: para las personas que estudiamos Derecho y usted como buen abogado debería saber que las modificaciones que firmara el Presidente Lagos, no fueron más que eso, es decir, modificaciones de forma, con todo lo que respeto aquellas modificaciones que mucho costaron, la Constitución necesita un cambio real en el fondo.... no puede ser que aun funcionemos con la Constitución del 80.

Posted by Carolina Cabrera on September 09, 2009 at 09:26 AM CLT #

Realmente no vale la pena que recuerdes nada, porque más de una astilla debes tener en el ojo. Los artistas de circo viven inventando siempre otra vuelta, otra suerte de vuelta de campana. ¿recuerdas la juventud radical revolucionaria? Hoy junto a Piñera, el verdadero dueño del circo, te has transformado, con mucho menos gracias, en su Sr. Corales.

Posted by Rodrigo Vidal on September 09, 2009 at 09:45 AM CLT #

¿O es que han cambiado las cosas desde Lagos a Hoy?
No no ha cambiado nada.
Lo único que ha cambiado es la politica y la gente. Hoy ya no se aspira a los niveles de la concertación que son muy bajos y corruptos.
Entonces, Frei hace un juego Demagógico y antidemocrático al pretender instalar una constituyente si es que sale elegido.

Posted by RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ on September 09, 2009 at 09:45 AM CLT #

Don Jorge, el decretto y la const que firma Lagos PARTE diciendo que lo que sigue ES la const de 1980. NO SE LLAMA "constitución de 2005", aunque lleva la firma de lAgos. Así quedo escrita. Y no hay que olvidar que esas modificaciones solo se refieren a la eliminacion de designados y vitalicios a CAMBIO de mayor poder al TC, EL RESTO ES LA MISMA DE 1980. No se suba por el chorro don Jorge. Se equivoco Lagos no mas, otra vez.

Posted by Herman Aguirre Ayala on September 09, 2009 at 10:04 AM CLT #

DON JORGE.UD COMPARTIO..EN LA MISMA FECHA ..A LA MISMA HORA ..Y EN EL MISMO LUGAR ...LOS "IDEALES REPUBLICANOS " QUE HACE ALUSION EL SR LAGOS ¿ O NO?.
CREO EN LAS PERSONAS Y,POR SUPUESTO EN UD..QUE CAMBIO..QUE TIENE OTRA FORMA DE "VER" NUESTRO PAIS ETC CRPO INCLUSO EN EL SR VIDAL,EL INEFABLE MINISTRO DE DEFENSA,EX COMPAÑERO SUYO,QUE CONTRIBUYO A DERROCAR AL COMPAÑERO ALLENDE Y,LLEGO SER ..VOCERO DE UN PRESIDENTE "SOCIALISTA" COMO LAGOS.
EL TEMA DE LA NUEVA CONSTITUCION PASA POR .UNA ASAMBLEA C

Posted by franciscomartinezabarca on September 09, 2009 at 10:20 AM CLT #

Se aprecia una contradiccion en este pobre texto suyo (basicamente una cita), y otro escrito anteriormente. El 23 de Junio en "La Constitucion y la Pildora" usted, en relacion al fallo del TC, usted escribio:
"No existe ninguna posibilidad de arreglar el asunto por medio de una ley, porque ella deberá siempre someterse a la Constitución. Sólo una reforma a la Constitución podría resolver la cuestión"
Lo que plante Frei es precisamente eso... superar de una buena vez por todas el...

Posted by Conrado Bosman on September 09, 2009 at 10:21 AM CLT #

sigo, el nucleo autoritario de la Constitucion de 1980, cuyas reformas practicadas el agno 2005 no alcanzaron a modificar (aqui existieron concesiones hechas a sus amigos de la derecha para poder lograr ciertos cambios).
Concluyo, independiente de las grandilocuentes palabras de Lagos, Chile reuqiere una nueva Constitucion que nos represente a todos.
Una lastima que usteed, en su afan de criticar todo lo que provenga de sus antiguos socios, borre con el codo lo que escribio con la mano

Posted by Conrado Bosman on September 09, 2009 at 10:25 AM CLT #

Por favor señor Shaulsohn, usted es abogado, debería saber que fue una reforma constitucional, no la creación de una nueva constitución, para crear una nueva constitución se requiere de una asamblea constituyente...Para qué dice leseras si sabe que las cosas no son así?
Me extraña su actitud, quién hubiese pensado que hace 19 años usted fuera así, pero es cierto, la ambición de poder es mucha. Ojalá que cuando repase su vida, se de cuenta en lo inconsecuente que ha sido.

Posted by Javier on September 09, 2009 at 10:42 AM CLT #

La Constitución actual tiene un grave problema de legitimidad, pero nadie podrá cambiarlo sin un amplio consenso nacional, y la clave es la participación de una derecha moderna y no pinochetista.

Posted by Oscar Lopez on September 09, 2009 at 11:15 AM CLT #

Bueno, nada mas que leer, es un prueba mas que hoy por hoy la concertación y principalmente Frei, no tiene idea donde está parado.
Por que no dejamos que gente nueva haga el cambio, existe un libro llamado "Quien se robo mi Queso", esto grafica lo que hoy nos pasa en la politica, no podemos seguir con lo mismo, debemos asumir un cambio.

Posted by Rene Marin on September 09, 2009 at 11:59 AM CLT #

¿Estará entrando Don Eduardo en la onda de Chavez, Evo, Correa Uribe y otros? Asamblea Constituyente y otras vainas para re elección sin cota.

Posted by José on September 09, 2009 at 12:06 PM CLT #

La Constitución??? A quién le importa? A los abogados, para darse pega y a los que no tienen nada que hacer.
Los problemas de Chile son cláramente otros.
Tiene toda la razón Sr. Schaulsohn !
En todo caso, que Frei siga preocupando de la Constitución.. que siga perdiendo el tiempo en absurdos.... No le da para más, está muy perdido.
Aprovehvo la oportunidad para preguntar ¿Donde está la fortuna de Frei? ¿Ha pagado los impuestos por esa fortuna oculta?
Gracias.

Posted by Pedro on September 09, 2009 at 12:41 PM CLT #

Hay personas como 'pedro' que hablan de los 'problemas reales' de la gente pues han comprado acríticamente un discurso tecnocrático de la realidad. LA CONSTITUCION IMPORTA, ANIMAL!

Posted by Julio on September 09, 2009 at 01:07 PM CLT #

Sr. Schaulson: Lagos es un megalomano, consideraria cualquier acto suyo como fundacional.

Que patetica prueba de legitimidad...

Posted by Jose Enojado on September 09, 2009 at 01:35 PM CLT #

una nueva constitucion para que?

para que tengan mas pega los politicos.
La gente quiere trabajo y dinero para parar el plato a fin de mes.

El resto es solo basura.

Posted by sebastian on September 09, 2009 at 01:38 PM CLT #

La constitución del 80 fue dictada por Pinochet, nadie la votó. ¿Alguien le ha preguntado a la gente qué le gustaría que la Constitución dijera acerca de temas como: modelo económico neoliberal, sistema electoral binominal, derechos civiles, cuidado al medio ambiente, protección y uso de nuestros recursos naturales, regimen político presidencialista, etc? ¿Usted cree, Sr. Schaulsohn, que los chilenos no tenemos derecho a hacernos esas preguntas?¿Cree usted en la democracia, Sr. Schaulsohn?.

Posted by Mario on September 09, 2009 at 02:20 PM CLT #

Es bueno que nos recuerden las pavadas que hablaba el "gran estadista" Lagos en el 2005. Y como si fuesemos una banda de idiotas, Schaulsohn nos quiere convencer que la constitución del 80 es legítima solo porque a Lagos se le ocurrió. En el fondo, ambos son unos politicos conservadores, sin principios que cedieron a la miel del poder traicionando los anhelos mas queridos del Chile democrático.

Posted by Observador Sereno on September 09, 2009 at 02:41 PM CLT #

al parecer muchos quieren cambiar o mejor dicho "crear" una nueva constitucion de la Republica...."como aun seguimos con la del 80"......algunos incluzo estudiantes de derecho.....podriamos ir a la "potatoe" y ver que se quiere cambiar?....sera eso lo que quiere la mayoria de los Chilenos?....pero si no han podido llevar el concrego a Santiago como la izquierda siempre a querido y hablan de crear una nueva constitucion.....cuando la izquierda a creado algo.....pago por la informacion.

Posted by Daniel Gonzalez-Leal on September 09, 2009 at 02:59 PM CLT #

Me da risa este tipo de debate pro social democracia xD todos se atacan los unos a los otros, una constitución que solo se le han agregado puntos y habla de un poder que tienen los ciudadanos de sufragiar para elegir a sus lideres los cuales no sabemos si son los adecuados conforme a lo que el pais nescesita no son dignos de respeto alguno, extraño la constitucion de Portales aunque no estuve vivo nisiquiera habia nacido para conocerla pero la tengo guardada por ahi y creo es la mas adecuada :)

Posted by Rodrigo Andreas Heinz Hernández on September 09, 2009 at 03:50 PM CLT #

Si su presentación contempla el estar "Interesado en Chile y su futuro", la pobreza de sus líneas claramente no refleja dicho interés. En el año 2005 no se aprobó ninguna nueva Constitución, mas un abogado como usted pareciera desconocerlo (o no saberlo?), porque?? Ojalá que en las próximas líneas que vuelva a escribir pudiera esclarecer sus enunciados...claro está, si su interés por Chile y su futuro no fuesen más que una cuota de poder por el poder...

Posted by Patricia on September 09, 2009 at 04:42 PM CLT #

Me da risa este tipo de debate pro social democracia xD todos se atacan los unos a los otros, una constitución que solo se le han agregado puntos y habla de un poder que tienen los ciudadanos de sufragiar para elegir a sus lideres los cuales no sabemos si son los adecuados conforme a lo que el pais nescesita no son dignos de respeto alguno, extraño la constitucion de Portales aunque no estuve vivo nisiquiera habia nacido para conocerla pero la tengo guardada por ahi y creo es la mas adecuada :)

Posted by Rodrigo Andreas Heinz Hernández on September 09, 2009 at 05:05 PM CLT #

Creo que hay demaciado énfasis en "que?" (Asamblea constituyente) y no lo mas importante "Para que?".

Reformar o rehacer la constitución es un medio no un fin en si mismo, Frei al parecer lo plantea como un fin en si mismo, ese es un error que puede salir muy caro.

Primero:Cual es el problema?, Luego cuales son las alternativas? finalmente cual es la mejor alternativa?, todo eso está ausente del debate y partir foja cero, me parece irresponsable y peligroso.

Posted by Ignacio González on September 09, 2009 at 05:27 PM CLT #

Que interesante que un adalid de la evolución política (para no ser pesado y llamarle "dada vuelta de chaqueta")saque a colación un pasaje como éste de nuestra historia política reciente.
¿Será necesario poner aquí cada una de sus entrevistas y escritos cuando usted rasgaba vestiduras desde el lado de la Concertación y a la sombra, precisamente, de Lagos?
Apostaría a que el lector se impactaría bastante más con usted y sus ires y venires, que con lo que en estas líneas ha intentado hacernos ver

Posted by Joaquín McBean on September 09, 2009 at 05:30 PM CLT #

La pregunta que nadie se hace y que es OBLIGATORIA: ¿Chile necesita otra Constitución? Claro, la del 80 tiene problemas de legitimidad, nadie lo discute. Pero el fondo es establecer si ha funcionado bien o mal. Eliminando el sistema binominal, ampliando la Acción de Protección, cambiando un poco el Dominio Máximo Legal, y otras cosas de forma ¿no quedará bien?
Al parecer, la Constitución se ha transformado en un instrumento político más que utiliza la Concertación. Nunca han tenido voluntad

Posted by Pablo on September 09, 2009 at 05:43 PM CLT #

continúo... nunca han tenido voluntad política seria para cambiar el viraje hacia una desentralización, ir a un semipresidencialismo,cobligar a cambiar las L.O.C. existentes... Si vamos a cambiar la Carta Magna quew sea de verdad.
Esto me huele a podrido... me huele a freismo
Vamos Marco!!!

Posted by Pablo on September 09, 2009 at 05:45 PM CLT #

aPara referirme a este tema, voy a citar a uno de los académicos jóvenes mas destacados en el estudio del derecho y su historia, Javier Barrientos Grandon que en una de sus catédras señaló, Freí está tan pérdido que es de los que piensa que la gente es feliz si la constitución lo dice en su artículado. este gran autor ha señalado también que las constituciones son propias de países retrogrados y estancados. mi opinión le encuentro toda la razón. Preguntenle a cualquier chileno, para que sirve és

Posted by ClaudioPA on September 09, 2009 at 06:09 PM CLT #

Ciomparto lo que se ha dicho en el sentido de si a la gente - me refiero al ciudadano comun, la mayoria del país, que no anda pendiente de la "cosa política" ni de las ideologías- le importará este tipo de discusiones. Aunque les duela a algunos, esta mayoría solo quiere que le solucionen problemas como la salud, la delincuencia, el empleo y su sueldo. Un cambio de constitución, por sí sola, ¿Nos arreglaría estas dificultades?

Posted by Roberto on September 09, 2009 at 06:14 PM CLT #

Otra cosa: averigüen si las otras constituciones que ha tenido Chile (la de 1833, etc.) han sido legitimadas democráticamente por todo el pueblo. Los activistas ideologos que han opinado aqui se llevarán una sorpresa. De todas formas, si frei pretende refundar el pais, presentandose como LA solución mesiánica que Chile necesita, por medio de constituciones nuevas, las que discutiblemente necesitemos, bien por él. Pero los fuegos artificiales, sirven solo para entretener. Que el candidato frei mejor se dedique a proponer soluciones efectivas, no efectistas.

Posted by Roberto on September 09, 2009 at 06:14 PM CLT #

Poco inteligente Frei. Al chileno le interesa + trabajo y seguridad. Si la prioridad central es cambiar la constitución, a pocos les interesa.

Posted by Carlos on September 09, 2009 at 06:18 PM CLT #

Es una gran persona este Schaulsohn, creo que es de los pocos polìticos que van quedando, merecedores de nuestra total confianza. En realidad fue muy tramàtico para la Concertaciòn haberlo perdido. Ahora bien, respecto a lo que nos convoca Frei, que puedo decirte, para ser suave con èl, es otro desacierto. Parecen marionetas: un dìa nos dicen que es una Constituciòn democràtica la aprobada por ellos mismos y a poco andar se desdicen. Las constituciones no se cambian como los zapatos.Ja..Ja..Ja

Posted by Rube`Josè R. Maturana on September 09, 2009 at 07:29 PM CLT #

una nueva constitución es esencial, tb un nuevo sistema político, REPRESENTATIVO, COMPETITIVO. Es la única forma que hayan caras nuevas en la política y no tengamos que seguir viéndole el rostro a los Schaulsohn, Allamand, Girardi y tanto inescrupuloso apernado al poder.

Posted by O Mora on September 09, 2009 at 11:40 PM CLT #

Puchas que le salió fácil este post,Sr. Schaulsohn, eminentemente transcribiendo una declaración ajena. Por supuesto que hay que hacer una constitución nueva: la actual, no tiene vuelta y todo intento por modificarla, será una solución de parche. Seguramente Lagos no pudo hacer más en su momento, sobre todo que como Ud. sabrá-es el poder legislativo- en quórum constituyente- el principal encargado de reformarla. Y a Lagos, claro, le encanta tirarse flores, lo que molesta,pero es irrelevante.

Posted by Danica on September 10, 2009 at 12:32 AM CLT #

Creo que basta con leer el tenor de los comentarios de los partidarios del oficialismo, para imaginar que tipo de Constitución saldría de ellos formar parte de una Asamblea Constituyente.
Es evidente pra cualquiera que tenga más de dos dedos de frente que esta propuesta del ex Senador Vitalicio obedece al acatamiento de éste a las exigencias del Girardismo y el Gomizmo, quienes oliendo la derrota, pusieron a Frei exigencias que creyeron no cumpliría para poder "desembarcarse".

Posted by Roberto Alfredo Olivares Pizarro on September 10, 2009 at 01:21 AM CLT #

Yo no soy ni cientista politico, ni abogado, soy un ciudadano comun y corriente sujeto a una cosntitucion nacida en la ilegalidad. Pero me parece que no hay que tener demasiados conocimientos para darse cuenta que desde el año 1980 no ha existido otra constitucion, solo han existido reformas y retoques. No entiendo por qué el señor Schaulsohn invita a mirar las reformas del 2005 como si fueran una nueva constitucion, ma parece un error serio. Chile necesita una nueva constitucion.

Posted by Maximiliano Torres on September 10, 2009 at 06:39 AM CLT #

La Constitucion Promulgada por el ex Presidente de la Republica Ricardo Lagos Escobar, fue producto de negociaciones entre el Gobierno y los parlamentarios de Gobierno y Oposicion. Pero todos sabemos que en una negociacion siempre alguien debe ceder algo para que alguien obtenga algo y todos sabemos que la constitucion tovia tien elementos como el Tribunal constitucional que puede torcer la voluntad de Gobierno y parlamento como ya ha sucedido en casos como como el de la pildora del dia despues

Posted by ivan on September 10, 2009 at 09:00 AM CLT #

Otro punto que la constitucion tiene y no convence a todos es el sitema electoral. Ud sabe que da lo mismo que un candidato al parlamento obtenga el 35% y otro de la lista contraria saque 20. Ambos salen elegidos si son primeras mayorias en listas distintas. Y los candidatos que obtienen porcentaje cercanos pero inferiores y o pertenecen a ninguna de las listas mas votadas, no tienen ninguna posibilidad. Ud sabe de lo que estamos hablando porque ha sido candidato al parlamento

Posted by ivan on September 10, 2009 at 09:08 AM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds