Jorge Schaulsohn

Blog

 

Home Política

Ilegalidad de la estatua de Juan Pablo II

Oct. 10 , 2009

107 Comments

El emplazamiento de una estatua de 14 metros de altura sobre un gigantesco pedestal ( la más grande del continente) de Juan Pablo II en un parque frente a la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile suscita polémica y nos obliga a reflexionar sobre religión, la Constitución y los espacios públicos. A primera vista los protagonistas son los vecinos y la Municipalidad y la disputa versa sobre temas urbanísticos. Pero hay un trasfondo muchísimo más profundo. La estatua es un catalizador de la vieja Pugna entre laicismo y religión, la presencia de símbolos religiosos en los espacios públicos, el carácter laico del estado chileno y el dominio de las universidades estatales por sobre las privadas y, en particular con aquellas de clara orientación religiosa.


La plazoleta en cuestión se llama, desde hace 80 años, Domingo Gómez Rojas, alumno de derecho de la Universidad De Chile y primer estudiante universitario muerto por represión política. En el sector, esa facultad ha reinado suprema y solitaria por décadas dando su impronta e imponiendo su sello al barrio Bellavista. Pero, como dice la canción de Bob Dylan, los tiempos están cambiando y justo enfrente se instalo la Universidad San Sebastián, privada y de clara orientación católica con un enorme edificio moderno. Y para "agregar la ignominia a los efectos propios del delito" como diría un abogado obtuvo autorización del municipio para cambiar el nombre al parque e instalar el símbolo religioso objeto de la controversia consolidando así tu total predominio sobre el sector en desmedro de la Chile.


Nuestra Constitución garantiza la libertad de conciencia y el ejercicio libre de todos los cultos y autoriza a las confesiones religiosas a erigir y mantener templos. A diferencia de Argentina o Perú, Chile no tiene religión oficial, es decir es un estado secular, aquel en el cual la Iglesia ha sido separada de la cosa pública, se ha disuelto el fuero eclesiástico y el catolicismo no es religión de Estado, por lo que debe mantener total neutralidad en asuntos religiosos; por eso lo Ministros y autoridades no están obligadas a jurar con su diestra sobre la Biblia ni por los Santos Evangelios ( como en Perú o Argentina) pudiendo prometer desempeñar fielmente sus cargos y la exhibición de símbolos religiosos tales como crucifijos en oficinas públicas o en las salas de audiencia de los Tribunales de justicia es ilegal (aunque dicha prohibición a menudo no se respeta); esta restricción se extiende también a los espacios públicos. La religión es un asunto privado cuyo ejercicio esta garantizado y protegido, pero no puede ser promovida por cuanto ello es contrario a la Constitución. El hecho que la mayoría de la población profese una determinada religión es irrelevante. Francia, España y Chile son mayoritariamente católicos y a la vez seculares. Estas normas, que garantizan la neutralidad religiosa de la República no pueden ser modificadas por mayorías circunstanciales ya sea de un Consejo Municipal o del Congreso (salvo, claro está, mediante reforma constitucional).


La Universidad de Chile se siente desplazada, alega que se esta mercantilizando un bien de uso público poniéndolo al servicio de una institución de educación superior privada, transformando el entorno para servir sus propósitos al fomentar de forma abierta e ilegal su agenda proselitista-religiosa , todo ello en abierta violación de la Constitución y con la complicidad de autoridades políticas afines. No hay que olvidar que la estatua está aprobada por el mismo arquitecto que diseño los edificios de la Universidad que se construye en el lugar y esta pensada para conformar un conjunto armónico con ellos.

Ello nada tiene que ver con los méritos de Juan Pablo II; tampoco puede compararse esta situación con la erección de monumentos a personajes controvertidos como Salvador Allende en la Plaza de la Constitución o el día de mañana a Augusto Pinochet. El tema no es que un el personaje sea controvertido ya que ello es totalmente irrelevante. Tampoco la bonomía ni los merecimientos del Papa están en cuestión. Decir que "se lo merece" por cierto que sea no resuelve el problema. Los monumentos instalados en espacios públicos no tienen porque ser del agrado de todos y aún cuando lo fuesen, contando con la unanimidad de la población, de todas maneras se debe respetar el principio constitucional superior de neutralidad religiosa de los espacios públicos.

« Más Estado, menos... | Main | Pacto de no agresión... »


Comments:

¿Neutralidad religiosa? Ese es un concepto que no se encuentra ni en nuestra constitución ni en ningún otro documento legal ¡Porque es absurdo!

¿Acaso vamos a tener que cambiar los nombres de las calles San Antonio, Santo Domingo y monjitas por ser demasiado católicos? ¿Qué tal cambiarle el nombre a Santiago?

La religión pertence al espacio público, y eso no atenta contra el Estado Laico, porque el espacio público el que pertenece en definitiva a la gente (religiosa o no) y no al Estado.

Posted by Patricio on October 10, 2009 at 04:39 PM CLT #

Absolutamente de acuerdo con el planteamiento de fondo que hace Schaulson. El problema es que no faltarán los abogados (acá dicen "juristas", para "inflarse" un poco) que traten de contradecir la argumentación del columnista. Los tribunales, si fueran serios y respetuosos de la Constitucvión y la ley, debieran estar de acuerdo con el criterio que plantea Schaulson; pero tampoco hay confianza en ellos, que en tantas ocasiones han demostrado carecer de principios y favorecer a los "poderosos".

Posted by Eduardo on October 10, 2009 at 04:43 PM CLT #

Chile es una nación de matriz cristiana y católica. No laica o de otro credo. Le guste o no al Sr. Schapulson...
El Papa Jaun Pablo II Va...

Posted by Alejandro on October 10, 2009 at 04:46 PM CLT #

Excelente. Sólo una acotación de forma: es bonhomía.

Posted by Richard Rodríguez Hormazábal on October 10, 2009 at 04:47 PM CLT #

Muy interesante el articulo. No creo que ni la U de Chile (aunque pertenezco a ella) ni la de los Andes tengan ningun derecho sobre la plazoleta. Es importante que los vecinos (quienes viven) del sector realmente tengan la oportunidad de decidir si les parece o no que la estatua se situe donde se piensa.
Los alcaldes o el consejo de turno no pueden tomar una decision semejante solo por estar en el poder. Alguna vez seria bueno ver democracia verdadera en el pais.

Posted by Pablo on October 10, 2009 at 05:07 PM CLT #

Muy buen comentario.

Completamente de acuerdo. Este tema debe trascender las opiniones religiosas, y respetar el orden público garantizado por la Carta Magna.
Una sola precisión, la Universidad no es la de Los Andes, sino la San Sebastian.

Julio J.
Estudiante Derecho U Chile.

Posted by Julio Jáuregui on October 10, 2009 at 05:08 PM CLT #

al rector de la chile (sic), le pregunto: ¿por qué no se preocupa del campus Juan Gómez Millas, secuestrado desde hace años, por anarquistas, borrachos y marihuaneros? ¿a qué le tiene miedo cuando señala que otras universidades hacen edificios más grandes? Los ideales de Bello sólo quedaron en eso, asuma su realidad y su responsabilidad. Mire para arriba y al costado, hace ratito que se quedaron chicos en todo sentido, y no son un referente para nadie.

Posted by Álvaro on October 10, 2009 at 05:17 PM CLT #

Estimado Jorge:
He estado de acuerdo con usted en un 95% de sus columnas, en este particular caso no lo estoy, puesto que como usted lo dice se obtuvo autorizacion del municipio, por lo cual le confieren derecho a instalar la merecida estatua, creo que no puede buscarse interpretaciones que digan que se favorece a una u otra religion, puesto que entonces tendriamos que entrar a cuestionar nuestro himno nacional en su parte "es la copia feliz del EDEN"?

Posted by Luis Poblete on October 10, 2009 at 05:20 PM CLT #

Me parece que quienes tienen que decidir si se coloca un monumento de semejantes caracteristicas e implicancias religiosas son los vecinos del sector y no el alcalde ni el consejo municipal de turno.
Me parece pesimo que quienes tienen algun nivel de poder sean instrumentos del agresivo "proselitismo religioso" (termino que creo queda corto)que se realiza en nuestro pais, evidente en las escuelas, universidades y la television de caracter religioso.

Posted by Pablo on October 10, 2009 at 05:23 PM CLT #

Señor Schaulsohn:

Me sorprenden sus argumentos. En primer lugar la universidad privada que se erige en el barrio bellavista es la universidad san Sebastian y no la Uandes como usted erradamente expone. En segundo, efectivamente me parece que el tema de fondo es el impacto urbanistico y arquitectonico que tendria la estatua y no si el ex pontifice se lo merece, porque si apelamos a la mayoria, concordamos en el postivo aporte que JPII hizo por nuestro pais en epocas cruciales de nuestra hist

Posted by Sebastian Morales Labbé on October 10, 2009 at 05:25 PM CLT #

y por ultimo, me parace por decirlo menos, "arrogante" la actitud que toma usted y algunas personas al querer decidir a quien se homenajea o se reconoce mediante una estatua en un lugar que a todos nos pertenece. Lugar que No pertenece a la facultad de derecho de la Chile, si no mas bien a todos los chilenos.

Sebastian Morales Labbé

Posted by Sebastian Morales Labbé on October 10, 2009 at 05:30 PM CLT #

En principio me parecía una torpeza que quisieran instalar un monumento de esas magnitudes en tal plaza. Cuando me enteré de porqué esa plaza actualmente lleva el nombre de un estudiante, la idea me pareció una falta de respeto. Estudié en un colegio católico y admiro profundamente la figura del papa Juan Pablo II por su legado de paz, pero encuentro innecesario (por no decir estúpido) rendirle homenaje mediante una estatua de dichas dimensiones y en ese lugar.

Posted by Gustavo on October 10, 2009 at 05:36 PM CLT #

Totalmente de acuerdo. Si se llega a poner la estatua sería ilegal y una muestra grave de la fragilidad del carácter laico del estado chileno, consagrado por la Constitución. Los tiempos cambian pero al menor descuido se hace marcha atrás por el abuso de poderosos conservadores que anteponen sus intereses y opiniones al respeto de la Carta Magna que se ha ido perfeccionando a lo largo de 200 años.

Posted by Antonio Valverde on October 10, 2009 at 05:38 PM CLT #

Al fín, al fín Chaulson dice algo coherente y "decente".

Siempre me ha parecido una ordinariez, una falta de gusto hacer estatuas de corte "industrial", es de mal gusto sobre todo en estos tiempos y peor aún de un señor que, basta ya de catolicismos y símbolos cristianos para creer que se tiene el monopolio del bien y la bondad.
Un llamado a los vecinos para que iniciemos una movilización contra este despreciable proyecto.

Posted by Leonardo on October 10, 2009 at 05:44 PM CLT #

Don Jorge, le encuentro toda la razon, a Ud como judio y yo como protestante, no tenemos porque tener enfrente un jefe de una iglesia, si bien mayoritaria pero no total.
El merito del papa Juan Pablo es que fue un buen hombre, no como Inocencio III y tantos otros, sin embargo fue solo eso, fue bueno, bueno para recorrer el mundo, bueno para hablar bien y bonito, bueno para hablar en varios idiomas, conciliador. Pero no creo necesario con imagenes. La U Los Andes sera buena solo por su enseñanza

Posted by Justo Claro S on October 10, 2009 at 06:22 PM CLT #

Sr. Schaulsohn: a pesar de que su planteamiento respecto de la supremacia constitucional en lo relacionado a la libertad de culto es acertado y aplica desde luego a esta situación, un mínimo de rigurosidad aconseja averiguar por lo menos el nombre de la Universidad privada que se emplaza cerca de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, que es la de San Sebastián y no la de los Andes, como usted afirma.
Nefasta sería la construcción de esta mole en tan insigne lugar.

Posted by Andrés Martin on October 10, 2009 at 06:22 PM CLT #

La columna del Padre Berríos en la revista del Sábado ya lo dijo todo.

Posted by Juan on October 10, 2009 at 06:55 PM CLT #

Estoy profundamente de acuerdo con el autor, líbrenos de las teocracias, sean musulmanas o cristianas.

Lo que me gustaría mucho saber es: ¿estos argumentos tan elocuentes son compartidos por el candidato al que apoya el autor, Sebastián Piñera?

De todas maneras tiene mucha razón en que esto no es contra de los religiosos o catálicos para nada, porque a ellos lo que les conviene es "dar a César lo que es del César, a Dios lo que es de Dios"

Posted by Tarik Hussein on October 10, 2009 at 07:23 PM CLT #

Que importante es escuchar a un hombre público, destacado abogado, plantear el tema desde otro prisma; que no solo comparto, mas merece y queda en deuda de una segunda vuelta a su post.
Hay intereses envueltos en el ropaje Católico, pero que buscan denodadamente el lucro al valor que sea. Juan Pablo II es una anécdota en este cuento. Una mala anécdota, aprovechada por mentes viles que por un lado descuartizan la iglesia de Joannon, con un edificio ecléctico, tanto como el bolsillo de Boza y Cia

Posted by soledad aranguiz on October 10, 2009 at 08:07 PM CLT #

El primer post dice: ¿Acaso vamos a tener que cambiar los nombres de las calles San Antonio, Santo Domingo y monjitas por ser demasiado católicos?
Mi respuesta es SI, cambiarle el nombre seria optimo porque la santurreria ya es enfermiza. La gente anda diciendo "gracias a dios" por todo lo que pasa y lo que no pasa, ya no pueden actuar y razonar por si mismos, llueve: "gracias a dios" y no llueve: "gracias a dios otra vez. Cae un vaso: y "gracias a dios" no se quebró. Santurreria pura.

Posted by Justo Claro S on October 10, 2009 at 08:16 PM CLT #

Bueno, lo que me preocupa es otra perspectiva. Primero, a JESUS no le agradaban los ídolos, para nada. Segundo, la monumentalidad es poco humilde, por ende, no tiene la sobriedad de un Símbolo Ecuménico, a lo cual obviamente aspira. Tercero, la cercanía de la Casa de Bello es más bien una especie de desafío intelectual o moral poco atinado.
Por último, Juan Pablo II tiene méritos humanos, como para no requerir propaganda o marketing, ya que fue un Pacifista y un Político idóneo.

Posted by Juan E Díaz N. on October 10, 2009 at 08:44 PM CLT #

El problema no esa fea estatua gigante de JP II. El problema es ese horrible y titánico edificio que construyeron en Pío Nono con Bellavista sin considerar el entorno... cero conciencia de ciudad!!!

Posted by O Mora on October 10, 2009 at 08:50 PM CLT #

La estatua me parece que no es proselitismo religioso, sino un homenaje a un hombre que evito la guerra entre Chile y Argentina, en la cual yo hubiese tenido que combatir y tal ver morir por mi patria. Un hombre que ayudo y logro liberar a todos los países de la Europa comunista. APOYEMOS ESTE HOMENAJE, NO SEAMOS INGRATOS.
PD: Que estamos haciendo para liberar cuba?

Posted by gino Curotto on October 10, 2009 at 09:12 PM CLT #

Patricio: la religion pertenece al ambito privado, no al publico, aparte de supersticioso eres ignorante. Absurdo es pensar que no existe neutralidad. Quein te paso ese dato? Nadie pide cambiar los nombres de las calles que es distinto a imponer un monumento desproprcionado de una institucion privada, que si queiere homenajer al papa lo puede ahcer dentro de sus propias instalaciones.

Posted by gonzalo on October 10, 2009 at 09:16 PM CLT #

Jorge: en tu comentario reconozco las insignes palabras de tu padre don Jacobo, quien estoy seguro habria reaccionado como tu lo haces hoy, con el mismo rigor juridico, filosofico y estetico. Al recordar su personalidad no puedo olvidar como, siendo sus alumnos, recorriamos ese parque estudiando el Codigo cIVIL. Los estudiantes de Derecho nos sentiamos propietarios de ese parquecillo lo que nos autorizaba a lanzar al Mapocho el busto de Sarmiento que estaba alli. A.Fuenzalida

Posted by 90.20.189.61 on October 10, 2009 at 09:20 PM CLT #

Pero entonces ¿demolemos la cruz de coquimbo? Detesto el culto catolico a las imagenes y grandes templos y considero deplorable este tipo de monumentos religiosos, sin embargo mas importante que eso es la cantidad de dias feriados en Chile que son puramente católicos (mas de 6 días al año) y el dia de la independencia no es feriado..... es este un estado no religioso entonces?
saludos y preguntele a su candidato piraña que piensa...

Posted by Francisco on October 10, 2009 at 09:21 PM CLT #

Señor Schaulson, estimo muy pertinente sus equivocaciones. No está equivocado a que en el fondo se trata de la U.de los Andes, ya que esta ha adquirido la San Sebastián, con el fin de alcanzar con su proselitismo a otro sector de la población, educando a la "gallá".
Yo soy estudiante de la Escuela y en el último tiempo nos hemos visto invadidos por estas privadas que se han instalado en el sector, tratando de opacarnos. Mucho daño le han hecho a la arquitectura, pero poco les importa. Apuntan

Posted by Andrés on October 10, 2009 at 09:29 PM CLT #

a hacer ver a la Universidad de Chile debilitada, que se cae a pedazos, vendiendo "un mundo feliz", con comodidades y "vanguardia tecnológica" en que podrán educarse, pero lo cierto es que su mercantilización de algo que nunca debió haberse transado en el mercado como la educación, no es más que eso: una campaña, un discurso desligitimador, emborrachado de un afán de poder económico, que no tendrán, porque la tradición, la gloria de la Facultad de Derecho de la U. de Chile señores, no se compra.

Posted by Andrés on October 10, 2009 at 09:32 PM CLT #

La sociedad chilena no es laica. Es mayoritariamente cristiana. El Estado debe servirla en la dimensión religiosa también. Además nuestra matriz cultural es católica, sin que ello signifique desconocer la existencia de otras comunidades cristianas no católicas u otros credos, por cierto muy minoritarios estos últimos y poco influuyentes en la cultura chilena. El padre Berríos debiera ir a estudiar Catecismo. Y Shaulson acompañarlo.
¡Viva Cristo Rey!

Posted by Alejandro on October 10, 2009 at 09:43 PM CLT #

19n6: libertad de conciencia.

Posted by Joan Montt on October 10, 2009 at 09:44 PM CLT #

Sr.Schaulsson, en base a su comentario tengo el justo derecho a creer que sólo debieran tener reconocimiento público (a través de estatuas, nombres de calles, nombres de plazas, etc.)sólo aquellos personajes "neutrales", que estan bien con "Dios y con el Diablo", aquellos que todo el mundo los quiere y nadie le reprocha nada, tan sólo para no herir susceptibilidades...y ahora me pregunto yo:¿Existirá algún personaje en la historia de Chile o del mundo que cumpla semejante premisa?

Posted by Eugenio on October 10, 2009 at 09:57 PM CLT #

si le molesta tanto la instalacion de la estatua, sugiero que se haga una votacion o encuesta para resolver el problema.La gente tiene que decidir.
Pero por si es por meritos el Papa Juan pablo II tienes los suficientes para merecer tener esa estatua.

Posted by roberto on October 10, 2009 at 10:33 PM CLT #

"y justo enfrente se instalo la Universidad San Sebastián, privada y de clara orientación católica"... De donde sacaron que el afirmaba que era la U.de los Andes??
Me parece una ridicules discutir un tema asi... en primer lugar porque si trataramos de sacar cada espacio catolico de nuestro pais, como bien decia alguien comencemos por cambiar nuestro himno. Segundo, discutir el tema de la estatua de Juan Pablo II es ridiculo.. considerando que la calle nos divide con su nombre...seamos serios ok?

Posted by 190.100.142.90 on October 10, 2009 at 10:38 PM CLT #

jorge totalmente de acuerdo con lo que su articulo
expone. yo que no profeso ninguna religion. respeto a todas por igual. en este caso me parece un desatino mayor la idea de la estatua asi como sus
dimensiones tan grotesca y de pais caribeño.
el papa era solo un hombre no un santo. como dije
tampoco creo en estos ultimos.

Posted by gerardo choupay on October 10, 2009 at 11:00 PM CLT #

Me parece que esto es hacer una tormenta en un vaso de agua, lo importante es el legado que dejó Juan Pablo II, no sólo hablaba bonito... que parece una ironía, sino fue una persona muy conciliadora y empática, independiente de la religion que el profese, lo mas curioso que a muchos les parece casi un insulto e ilegal la escultura, pero a la mayoria de las personas no les molesta caminar en calles llenas de basura, cacas de perros,rayados en las murallas eso les debe resultar pintoresco,que risa

Posted by Rossana on October 10, 2009 at 11:08 PM CLT #

Lo que es yo me muero de ganas de ir a tirarle huevos a la estatua de un personaje siniestro de la historia de la iglesia, que lleno de poder al Opus Dei, que protegió a los pedófilos, que desarticulo la autoridad moral de los pastores de la iglesia y que actuó como un traumado sexual donde lo único que había en sus cabeza y encíclicas era genitales y sexo. Lejos el peor papa y de los tiempos modernos.

Posted by Juan Carlos Schmidt on October 10, 2009 at 11:31 PM CLT #

en este tema schaulson tiene razon, chile no es un estado catolico por definicion constitucional, con lo cual se debe respetar la libertad religiosa, y en los espacios publicos no se debe colocar simbolos de una religion en demedro de las personas que tienen otra religion o que no la tienen, mas aun en escuelas, comisarias, cuarteles, tribunales no se deben colocar crucifijos, santos, etc, la religion es un asunto privado que solo se debe practicar en los templos

Posted by boris on October 10, 2009 at 11:36 PM CLT #

Neutralidad religiosa.....chanterio. Francia país catòlico? Señor Schaulson usted no cacha nada de nada. Chile por si no sabia es un país con una base cultural cristian, le guste o no le guste. Eso somos y eso seremos, pese a que algunos intentan mostrar un Chile laico y/o ateo.

Posted by Gonzalo Rojas on October 10, 2009 at 11:55 PM CLT #

Es una vergüenza ver hasta donde llega el fanatismo de los católicos.

Posted by Pedro on October 11, 2009 at 01:04 AM CLST #

Creo que una estatua de esas dimensiones es algo grotesco, y para el caso, pareciera un acto de desesperado proselitismo y una manifestación de eso que tanto se le critica a la Ig. católica, -el fomento a la idolatría- aprovechandose de la imagen de un personaje público ya establecido en el inconciente colectivo como una persona amada y virtuosa. Abrá que preguntarle al alcalde el por qué de la ubicación que se le dará a la obra (justo en el vertice limitrofe de 3 comunas con alcaldes udi).

Posted by Luis Urrutia on October 11, 2009 at 01:31 AM CLST #

Comparto plenamente los argumentos del Sr Schaulsohn. Y podría agregar que si tanto le interesa a la gente de la mencionada universidad construir dicha estatua, bien podrían hacerlo en el interior de de su recinto. Aparte, considero que mucho más importante que andar erigiendo ídolos de cemento es practicar los valores que se profesan; y la plata que van a gastar en eso estaría mucho mejor empleada en destinarlo a becas para estudiantes.

Posted by Günther Valenzuela on October 11, 2009 at 02:19 AM CLST #

Opino que hay que movilizarse contra lo que pretende esa dizque universidad. No quiero imaginar lo que ocurríria con la derecha gobernando, nos llenarían la ciudad con curahasbunes, curasmedinas, escrivásdebalagueres gigantes, con cero respeto por el entorno, por la gente y por la estética y tradición de los barrios. Es simplemente una irracionalidad lo que fundamenta la instalación de esa mole. Parece ser que esta estatua es la forma moderna de la venta de indulgencias. Mentes conservadoras.

Posted by Javier San Martín on October 11, 2009 at 03:09 AM CLST #

Primera vez que escribes una columna acertada. Será porque tienes otra religión, haces que seas mas objetivo en este asunto.

Posted by luis rojas on October 11, 2009 at 04:28 AM CLST #

Yo creo que el papa está apuntando a los de la San Sebastián y a todos los que rendirán la PSU este año, sacándoles en cara el "no tengais miedo de postular a ella" con su acusador dedo sobre la U de Chile.

Propondré el próximo año hacerle una estátua a belzebub o a Satanás. Sí les da "lo mismo" a varios de acá, probablemente tb me la aprueben.

Posted by Nacho on October 11, 2009 at 04:38 AM CLST #

chile es un pais laico y cada proyecto urbano tiene que ser consultado y aprobado, pero por aqui las cosas van un poco un poco muy mal esa estatua es de mal gusto por el tamano y calidad .se podria haber hecho una placa un busto etc tantas formas, pero una estatua faraonica eso no tiene nada que ver con la FE . La fe se debe rspetar como todas las otras religiones , pero no se pueden imponer estos proyectos que no tienen sentido.

Posted by 85.180.148.255 on October 11, 2009 at 04:50 AM CLST #

Juan Pablo Segundo fue un gran hombre y dejó un legado enorme no solo a Chile sino que a la humanidad entera. Se merece al menos una estatua y homenaje al menos de parte nuestra. No debe importar los intereses y credos de cualquier mortal argumentando la independencia laica del estado. La figura del Papa no tiene parangón y la plaza no cambiará de nombre y se hará ahora mas conocida y el señor Gomez se sentiría orgulloso de abrigar la figura de un Santo. Será una buena dupla para todos.

Posted by juan pablo campos on October 11, 2009 at 04:59 AM CLST #

Porque esta discusion no se plantea mejor al colegio de arquitectos??

Que tienen que hacer aca un par de abogados y sociologos discutiendo un tema propio de la ciudad??

Posted by Cristian on October 11, 2009 at 05:08 AM CLST #

Observacion; Francia era un pais mayoritariamente Catolico, hoy en dia la juventud es en su mayoria Atea, sinembargo existe una minoria muy importante y cada vez mas relevante de juventud Musulmana como en el resto de europa occidental

Posted by erwin wende on October 11, 2009 at 09:39 AM CLST #

Creo que el tamañao demencial de la estatua esta en relacion a la vanidad y la arrogancia del homenajeado, la foto en managua habla por si sola, un Woytila lleno de ira y arrogancia increpa duramente a un Ernesto Cardenal humilde, arrodillado respetuosamente frente al que debia ser su pastor , pero que prefirio pastorear ovejas poderosas de dinero, como el rector opus dei que ahora le brinda esta monstruosa estatua

Posted by Jose Luis on October 11, 2009 at 10:05 AM CLST #

Yo creo que primero habrìa que leer màs sobre este personaje y despuès pensar en hacer este tipo de homenajes, aquì està reflejada la ignorancia en su puento lìmite.Se nota que el què pensò en hacer una estatua a este personaje, no ha leido nada sobre su papado.En definitiva la ignorancia sigue siendo la caracteristica màs importante del paìs.

Posted by Joaquìn Lopez M. on October 11, 2009 at 10:33 AM CLST #

Siempre me ha llamado la atención la relación entre laicismo y pluralismo. Si el laicismo es pluralista, ¿por qué les afecta tanto una estatua de un hombre religioso que nos libró de una guerra con Argentina?

¿Es tan pluralista y tolerante este laicismo chilensis?

Posted by lorenzo on October 11, 2009 at 11:02 AM CLST #

Clarísimo Schaulsohn. Todo el proyecto de Cristian Boza, impulsado por Luis Cordero y Sol Letelier es irrespetuoso de la ley y la comunidad. Los ciudadanos (no solo los vecinos de Recoleta) deben ser participes de las decisiones que afecten su ESPACIO PUBLICO. Este no puede ser prepotentemente apropiado por un grupo privado con el fin de satisfacer sus egos y hacer un buen negocio.

www.causes.com/salvemosbellavista

Firma en Pio Nono con Bellavista

Posted by Roberto Castro on October 11, 2009 at 11:09 AM CLST #

De acuerdo !!!

Posted by Patricio on October 11, 2009 at 11:12 AM CLST #

Creo que el columnista ha logrado tocar el trasfondo ideológico del asunto, además de observar adecuadamente como grupos integristas hacen un uso maniqueísta de la imagen de JP II. Queda de manifiesto que la estatua simboliza que la visión de la mencionada universidad y sus dueños: que la ley, incluso para quienes no creen en dios (representada por la U), debe estar regida por la palabra divina del señor. ¿qué mejor manera de expresar su intención de evangelización del derecho, de la ley....

Posted by Andrés Montero on October 11, 2009 at 11:14 AM CLST #

Los tiempos cambian, y las inconsecuencias también. No veo problema en la instalación de una estatua de
un hombre bueno.
¿Y la estatua de Allende en la Plaza de la Constitución, no fue éste un violador de ella?
No sería raro que después tuviéramos una de Pinochet en una Plaza de la Democracia.
Como dije, los tiempos cambian, y las inconsecuencias también.

Posted by juanca on October 11, 2009 at 11:32 AM CLST #

asi como japón tiene su propio monstruo destructor, esta universidad nos va a imponer su publicidad disfrazada en forma de estatua de dimensiones lovcraftianas: el papa karol Godzilla.

Posted by patricio on October 11, 2009 at 11:33 AM CLST #

Estimado Jorge:

Comparto plenamente tu opinión.La primacía constitucional sobre la libertad, en todo orden de cosas,no puede ser aceptada por el Estado.Sin embargo, tal como lo plantea el Sr. Turik Hussein sería muy importante que el Sr. Piñera se pronunciara sobre la libertad de cultos religiosos ya que en su equipo existen muchas personas de tendecias claramente extremistas en el aspecto religioso.

Posted by cesar on October 11, 2009 at 11:40 AM CLST #

Religions poisons everything.God is not good.Y al cesar denle lo que quieran, a dios denle puerta. Darwin es quien tiene razón.

Posted by lluís on October 11, 2009 at 11:44 AM CLST #

A mi me parece que la estatua de Salvador Allende es demasiado grande.

Posted by Bernardo de Monforte on October 11, 2009 at 11:46 AM CLST #

NO ME ESPERABA OTRO COMENTARIO DE ESTE SR.,SUS ACTOS DEMUESTRAN LO QUE ES

Posted by carlos on October 11, 2009 at 11:55 AM CLST #

¿Neutralidad religiosa? Con su forma de pensar no podrían haber procesiones que ocupen el espacio público (Virgen del Carmen, etc) y un creyente no podría decir ni manifestar su fe en un lugar público, sería algo totalmente privado. Eso se podría dar con la masonería y otras sectas, pero en el caso de la Iglesia Católica no es así. Quizás le molesta que haya gente que no se quede callada y haga pública su fe, teniendo claras posturas a favor de la vida y la familia.

Posted by Aníbal on October 11, 2009 at 11:59 AM CLST #

Estimado Jorge,

Me parece muy claro el artículo, pero me temo que como muchos otros casos es letra muerta.

Es decir tenemos una serie de leyes o reglamentaciones que no se cumplen y quienes tienen la obligación de hacerlas cumplir tampoco lo hacen.

Los ejemplos sobran, pero por nombrar uno simple y sin implicancias políticas, religiosas o similares basta con ver los autos con vidrios polarizados/oscuros que circulan por las calles; simplemente no pasa nada.

Saludos

Posted by Jose Margozzini G. on October 11, 2009 at 12:20 PM CLST #

El tema no es religioso. La Universidad San Sebasián tiene todo el derecho de construir la estatua del tamaño que quiera y en honor a quien le perezca pero, ¿por qué no la pone en el patio central de su edificio?, ¿se vería mal, no?, seguramente no sería muy equilibrado.
Acá el tema es urbanístico, la estatua es desproporcional al espacio; no se ha consultado a los vecinos.
No nos enredemos, defendamos una ciudad bella, para los ciudadanos, a nuestra escala.
Loreto

Posted by loreto on October 11, 2009 at 12:43 PM CLST #

(continuación).. tienen estos personajes, que instalando un símbolo de las dimensiones indicadas, frente a unos de los símbolos más importantes de la laicicidad, como el que representa la U. de Chile y su facultad de derecho? ¿Qué opinarían los prohombres de la comunidad católica, si los laicos empezaran a erigir, frente a sus templos y Ues, una serie de estatuas monumentales como las de Darwin, Marx o Galileo, por sólo nombrar a algunos insignes libre pensadores que con sus ideas y teorías...

Posted by Andrés Montero on October 11, 2009 at 12:44 PM CLST #

(continuación) han provocado prurito histórico a la santa iglesia? Primero, pondrían el grito en el cielo, pues dirían que se les está faltando el respeto, que se estarían reviviendo las persecuciones e intolerancias que ateos, comunistas y evolucionistas en otras épocas y continentes, han desarrollado contra el pueblo cristiano; que el Estado debe proteger a quienes son perseguidos por sus creencias, irían al tribunal constitucional para defender a dios, a reclamar que en chile existe...

Posted by Andrés Montero on October 11, 2009 at 12:45 PM CLST #

...existe libertad religiosa, y que por eso el estado debe garantizar la protección del libre culto (que es justamente lo que no están pasando a llevar con su estatuita), etc. Pero hacer lo contrario, instalar el mencionado monumento en dicho lugar, de la forma en que se hace, con sus dimensiones, con toda la carga simbólica que conlleva, y más encima pasando a llevar la memoria e identidad histórica del propio lugar, NO constituye una falta de respeto para quienes no profesan ni comparten su fe

Posted by Andrés Montero on October 11, 2009 at 12:46 PM CLST #

... (muchas veces estigmatizados como personas que, por no ser católicos, tendrían un déficit de humanidad, valores, ética y moral), NO constituye una invasión del espacio público por parte estos grupos; que tal monumento debe instalarse y que no se puede impedir, pues el Estado debe garantizar y proteger la libertad de culto de los individuos (y por lo tanto, ese mismo Estado, debe hacer oídos sordos a quienes, utilizando la igualdad ante la ley de todos los cultos, la libertad de expresión y..

Posted by Andrés Montero on October 11, 2009 at 12:47 PM CLST #

(continuación)... libertad de expresión y la laicicidad que debe guardar una institución como es el Estado, solicitan que los espacios públicos que son de uso común, no se vean invadidos de manera exagerada, desprolija e irrespetuosa de signos religiosos). Por lo tanto, oponerse a este homenaje signo de profunda intolerancia (y quizás amargura) por parte de esa gente.

Posted by Andrés Montero on October 11, 2009 at 12:48 PM CLST #

¿Se acuerdan cuando hace un tiempo atrás, cuando Lavín era alcalde de Santiago, la religión Ba’hai quiso construir un templo abierto en pleno parque forestal, el que para sus propulsores, tenía un sentido ecuménico, pues la idea del templo era generar un espacio propicio para la reflexión personal (no importando su religión), en medio del tráfago de la ciudad? ¿Qué pasó? Pasó que Lavín en concertación con los príncipes de la iglesia católica, se movilizaron para que el proyecto no se realizara..

Posted by Andrés Montero on October 11, 2009 at 12:48 PM CLST #

¿Qué pasó? Pasó que Lavín en concertación con los príncipes de la iglesia católica, se movilizaron para que el proyecto no se realizara, argumentando invasión del espacio público y que esa religión era minoritaria y sin tradición en Chile, y que si esos espacios públicos se destinasen para la construcción de templos o construcciones similares, debía ser la iglesia católica quien debiese contar con la prioridad para ello.
Gracias a dios que el Estado es laico, o si no los integristas harían nata!

Posted by Andrés Montero on October 11, 2009 at 12:50 PM CLST #

No me gusta la idea. Si fuera una estatua modesta, de dimensiones promedio, o un busto, no me molestaría. En el proyecto, hay algo de prepotencia, soberbia, arrogancia, intolerancia, grandiosiad y exhibisionismo, que no va con la figura papal por las dimensiones de la estatua y su pedestal. Esto me incomoda como católico. Me hace sentir mal. Tampoco entiendo por qué Juan Pablo II. Sería mucho mejor un modesto monumento a Juan XXIII, el Papa Bueno, quien convoca a cristianos y no cristianos.

Posted by Opinión Católica de Base on October 11, 2009 at 12:52 PM CLST #

De acuerdo con el comentarista. Se imaginan una estatua de Calvino y Lutero de 13Mts en frente de la Universidad Catolica?. No tendrian derceho a reclamar? aun cuando Calvino y Lutero tienen sentido religioso para muchas personas.

Posted by Ramon Ramirez on October 11, 2009 at 01:24 PM CLST #

A mi modo de ver las cosas, el problema no es la persona, ni el lugar, ni menos la religión.
Es totalmente claro que Chile es un país con una clara orientación católica y fieles a sus costumbres, lo católicos necesitan de estas imagenes graaandes, para dar forma a su fe. Esto último es lo que me molesta. Porqué no erigir una estatua normal, no se, 5 mts? Yo espero que reflexionen al respecto y se den cuenta que haciendo tal "monumento" pasan a llevar a su prójimo solo para alimentar su altanería

Posted by Sebastián Püschel Lovengreen on October 11, 2009 at 02:03 PM CLST #

considero que la dichosa estatua es una bofetada a todos quienes consideramos que la religión debe estar lo más,pero lo más separada de nuestra institucionalidad y de nuestra vida política.
Personalmente,creo que la"fe" es un veneno que contamina y paraliza,pero más allá de eso,veo como una afrenta,que un lugar de tolerancia y respeto,sea transformado en reverencia a un señor que amparó a depravados como Marcial Maciel

Posted by alejandra on October 11, 2009 at 02:04 PM CLST #

la virgen del cerro santa lucia es super bonita, el cristo del corcovado(BRASIL) lindo , pero un papa de tamano faraonico, feo ,de mala calidad eso no tiene nada que ver con la religion .eso es politica y a los del opus CHILE ES UN PAIS LAICO!!!!entonces no se pacen de listos

Posted by frank loysdf on October 11, 2009 at 03:11 PM CLST #

Sr. Schaulsohn:

De acuerdo.
La religion es para los templos, mezquitas, sinagogas.
Los espacios públicos pertenecen a todos. Nuestro país fué polarizado por credos políticos, ¿Es necesario ese enorme monumento religioso? ¿Qué pasa con los que carecen de Fe y creen con la cabeza?
Los paises desarrollados del orbe, no son precísamente católicos, Hispanoamerica ha sufrido el subdesarrollo, en buena parte, por su catolicismo.
No retrocedamos al tiempo de la Colonia.
Beati Pauperes Spiritu.

Posted by Jaime on October 11, 2009 at 06:52 PM CLST #

1. Juan Pablo II?
Mediador de nuestra cuasi-guerra con Argentina.
2. 14 mts: Estatua Grande?
Los letreros publicitarios a pocos mts de la polemica estatuta tienen casi 20 mts de alto.
Conclusion:
-Reconocimiento a un hombre heroico para chile me parece bien (sin ir mas alla de su filosofía o religión). Hagan un ejercicio mental y piensen en la consecuencias de un evento bélico en el sur. Que dice la historia de fines del siglo XIX?!
2. Saquen los letreros gigantes !

Posted by pablo despouy on October 11, 2009 at 07:02 PM CLST #

El problema es que este personaje tampoco se merece una estatua en Chile ni en ninguna parte.
En el cuento con Argentina salimos perdiendo porque Argentina gano proyeccion Antartica que antes no tenia.
En su conduccion vaticana hay muchos asuntos turbios, caso del cura Masiel, el asunto del asesinato del Comandante de la Guardia Suiza al que se le echo tierra y las canonizaciones express (Kolbe).
Como cura y obispo polaco nunca condeno ni se opuso al antisemitismo de sus compatriotas.

Posted by Jose Castella Arguelles on October 11, 2009 at 07:22 PM CLST #

((((((( NO MÁS TEOCRACIAS...)))))

Gracias.

Posted by Mike on October 11, 2009 at 08:31 PM CLST #

No le haga caso a lios inquisidores del siglo XXI . El papa solo hizo su negocio. Y se lo merezca o no ese no es el lugar. que tal el templo votivo?...esa es propiedad de la iglesia.

Posted by pablo on October 11, 2009 at 08:56 PM CLST #

Apoyo la idea del monumento, con una salvedad, que sea erigido en El Llano junto al de Condorito.

Posted by Rodrigo on October 11, 2009 at 09:41 PM CLST #

Algunas consecuencias de la elecciòn sobre la legalidad de la estatua:
si estuviese de acuerdo, utilizando el mismo argumento, necesariamente deberìa estar de acuerdo con una estatua de canut frente a la UC, una del Rey de España fuera de la moneda, una de Arafat fuera del estadio Israelì, una de Marx fuera de la Facultad de Economia de la U de los Andes, etc.
Creo q la mejor elecciòn es decir no al proselitismo, sea religioso o polìtico en espacios pùblicos. Agûante la tolerancia y el respeto

Posted by Josè Valenzuela Guerra on October 11, 2009 at 09:44 PM CLST #

Uds no aceptan ni siquiera un solo comentario medianamente favorable al Papa Polaco. Son menos democráticos que Cristo. Han leido mucho, pero muy mal. Han comprendido todo, pero al revés. ¿Su mamita no les enseñó a decir pa pá? Se nota demasiado que NO.

Posted by Juan E Díaz N. on October 11, 2009 at 10:19 PM CLST #

Estatuas de ese tamaño me recuerdan a la Unión soviética estalinista o el Irak de Hussein, donde sus ciudadanos, menoscabados en sus derechos, debían soportar enormes monumentos que no representaban la altura de sus dirigentes. Si, por cierto, la soberbia de un grupo hegemónico que sólo logra despertar la repulsión que hace que esos agraviantes artefactos sean derribados, apenas las personas logran la independencia de decidir una sociedad en igualdad.

Posted by Xontak on October 12, 2009 at 03:27 AM CLST #

Por supuesto, que como independencia inspirada en los principios de la revolución francesa, Chile ES un Estado laico!!
Que el país haya sido tradicionalmente católico, no impide que el Estado haya sido tradicionalmente laico, como Francia después de la Revolución.
Excelente columna que pone las cosas en su lugar. Ahora falta que Ud. mismo se ubique, porque Piñera no lo apoya en este republicanismo ni al quinto bote y no por principios religiosos, como sería el caso Lavin, sino por conveniencia.

Posted by pal on October 12, 2009 at 04:41 AM CLST #

DON JORGE
RESPETO SU PERSONA,MUCHAS VECES ME COMPLEMENTO CON SUS IDEAS...SON TRANSVERSALES Y ABIERTAS
EL PAPA AQUEL, FUE , RELIGIOSO O NO, UN HOMBRE GRAVITACIONAL PARA CONSERVAR UNA PAZ QUE ESTABA AGOTADA ME DA LO MISMO SI ERA CATOLICO O MUSULMAN, ATEO, AGNOSTICO O MASON, GAY, TRAVESTI O UN SANTO
SU OBRA ES MAJESTUOSA PARA NOSOTROS..IMPIDIO LA DESTRUCCION DE NUESTRA GENTE
QUE LA PONGAN DONDE SEA...
SOY AGNOSTICO Y ARQUITECTO..PERO ME RINDO A LA EVIDENCIA
IGUAL LO ADMIRO SEÑOR SCHAULSON

Posted by PEDRO AVALOS on October 12, 2009 at 06:48 AM CLST #

El problema es no tanto la estatua ni la pugna entre dos Universidades. El problema tiene que ver con los criterios s instrumentos publicos de intervención y manejo de los espacios públicos. Hay quienes, como Lagos, promovieron la brutal privatización del interés público, ese es un elemento, no si pongo a no la estatua. Porque mostró que la doctrina de aplastamiento de los espacios publicos avanza sin debate. Una lógica, la des-informacion, parecida a lo que promueve el Club Bilderberg

Posted by Huarpita on October 12, 2009 at 07:41 AM CLST #

Raro, porque quienes quieren poner la estatua que éste personaje rechaza son los socios de él en materia política (luego, si la universidad San Sebastián,que por algo lleva ese nombre, le paga lo suficiente creo que Don Jorge estará dispuesto a revisar su posición)

Posted by Fernando on October 12, 2009 at 08:10 AM CLST #

Yo le preguntaría a Schaulson si esgrimiría los mismos argumentos si se pretendiera erigir la ESTRELLA DE DAVID, estos comentarios los encuentro extemporaneos, ¿por que no alegó lo mismo cuando en la Alameda con General Velasquez se erigió la estatua del padre Hurtado?, ¿po que no habrió la boca cuando se le cambió el nombre a la estación del metro Pila del Ganso ,por Padre Hurtado?. Los comentarios en cuanto al pontificado de Inocencio Tercero ocurrió por que LA POLITICA corrompió la IGLESIA.

Posted by Juan Valenzuela on October 12, 2009 at 09:58 AM CLST #

Al sr. Alvaro, los problemas en el campus Gomez Millas no tienen nada que ver con la presente situación. Los edificios grandes sencillamente han destruido la unidad armónica del barrio, y buscan competirle a la Chile con infraestructura, pero no calidad ni menos ideología. Y lo de Bello, no sea ridículo, el Código Civil de su autoría sigue siendo estudiado como la biblia en todas las facultades de derecho del país, incluyendo la San Sebastián y la U. Andrés Bello, nuevas vecinas de la Chile.

Posted by MM on October 12, 2009 at 10:15 AM CLST #

Deberíamos tener un poco mas de visión de futuro. El sistema de las "universidades privadas" es una copia infeliz de lo que hay en los Estados Unidos. En el futuro seguramente desaparecerán porque es irracional que un país como Chile desperdigue tantos recursos en infinitas universidades que ni siquiera lo son en rigor y junto con ellas desaparecerán sus influencias y sus alardes, como la estatua del Papa católico. Por ello: plebiscito comunal y parar el desaguisado. Chile no se termina mañana.

Posted by Rojas on October 12, 2009 at 10:38 AM CLST #

La Constitución no puede desconocer el hecho religioso de una sociedad,que es muy complejo.Chile es una sociedad cristiana , predominantemente católica.Independiente de la fidelidad de los bautizados. No es una sociedad laica.La matriz cultural y ética de Chile es cristiana. Abarca lo anterior a las comunidades no católicas, pero que igual reconocen en N SR. Jesucristo al Único Dios Verdadero. Los demás credos, tolerados por cierto, no son sigificativos, aunque sus fieles merecen respeto.

Posted by Alejandro on October 12, 2009 at 11:14 AM CLST #

A parte de la nefasta situacion estética y urbana, hay un hecho poco informado a la comunidad o tal vez olvidado; Juan Pablo II, como es costumbre de la Iglesia Católica Apostólica y Romana, tapó abusos de pedofilia de sacerdotes y obispos, casos en Chile, USA y muchos otros más.
¿ Es merecedor que un individuo así tenga un monumento en un espacio público?
Si los católicos lo desean, ubíquenlo dentro de sus espacios; iglesias, universidades, Estadio de la UC o conventos.

Posted by Richard Salisbury on October 12, 2009 at 12:09 PM CLST #

No me queda claro si el artículo defiende la libertad religiosa, los valores urbanísticos o los intereses de la Universidad de Chile. Más bien parece orientado a esto último, lo que hace el análisis totalmente sesgado y plagado de errores. En primer lugar la Universidad San Sebastián no es ni católica y menos proselitista. Su misión incluye sí principios éticos y valóricos de carácter universal. La estatua se erige no por razones sectarias sino por rendir homenaje al personaje histórico

Posted by Michel Baró A on October 12, 2009 at 12:16 PM CLST #

(cont.)
QUE NOS LIBRÓ DE UNA GUERRA. Razón más que suficiente para ser tenido como héroe por muchas generaciones de chilenos, independiente de su calidad de jefe de la Iglesia Católica.
Sr. Schaulsson, yo también soy ex alumno de la Chile, pero no por esa razón se debe perder la objetividad ni la ecuanimidad.

Posted by Michel Baró A on October 12, 2009 at 12:22 PM CLST #

Absolutamente de acuerdo con lo expresado por el Sr Schaulson, me interpreta en su comentario, porque la iglesia católica, siempre ha tratado de imponer su pensamiento y sus acciones, aún a los que no profesan su religión. Solo basta recordar que a Galileo lo perdonó por sus "heregías" hace tan solo unos pocos años.

Posted by Raúl Vásquez on October 12, 2009 at 12:49 PM CLST #

SI NO QUIEREN LA ESTATUA DEL PAPA EN SANTIAGO, ¡¡ QUE SE LA TRAIGAN A VIÑA DEL MAR Y LA INSTALEN EN EL PARQUE QUE ACA SE LEVANTO EN HONOR DE JUAN PABLO II !! ACA NO TENEMOS PROBLEMAS.

Posted by reinaldo on October 12, 2009 at 01:17 PM CLST #

¿Qué pasaría si pusieran una estatua de Salvador Allende? ¿Existiría tanta polémica como la que hay ahora?.

Posted by Cristián Rozas on October 12, 2009 at 01:31 PM CLST #

Para corregir al autor del artículo, la Universidad privada se llama San Sebastián, que es la que encargó el diseño, financiamiento, ejecución e instalación de la estatua de S.S Juan Pablo II, todo esto con el patrocinio de la Municipalidad de Recoleta.

Pero, hay un detalle, que se le escapa al piñerista articulista, el proyecto in comento, debe someterse a la aprobación o rechazo del Consejo de Monumentos Nacionales, por lo que aún no es un hecho, por lo tanto, a tranquilizar los espíritus.

Posted by benjamin on October 12, 2009 at 01:46 PM CLST #

La verdad creo que el alcalde y los consejales son representantes de los vecinos, elegidos por ellos.
El tema arquitectónico es algo que me parece también lo ve la municipalidad a través de un departamento, de eso si hay algún problema legal se puede apelar.
Si la estatua es de Juan Pablo II, hay quienes la quieren instalar y eso no va con fondos de la municipalidad, entonces no veo lío porque no se están ocupando recursos de la gente en algo religioso.

Posted by Patricia on October 12, 2009 at 02:05 PM CLST #

En mi opinion esa estatua no tiene porq estar al frente de la escuela de derecho de la universidad de chile, q es laica, bellavista es un barrio bohemio y de diversidad cultural. Esto es imponer una figura religiosa en un lugar inadecuado, ademas la estatua sera de proporciones gigantescas, es una idea parecida a cuando querian poner el monumento a Jaime Guzman en la plaza Baquedano,no tiene sentido urbanistico alguno. No es estar en contra de Juan Pablo II ni de la iglesia, es sentido comun.

Posted by eduardo lira on October 12, 2009 at 02:09 PM CLST #

Excelente!
Soy Chileno, ateo y pago mis impuestos, y no quiero financiar directa o indirectamente ningún credo (judío, árabe, diabólico, cristiano o budista) no me representa y al igual que muchos Chilenos no queremos imposiciones de ningún tipo, los cultos, sectas y ritos en recintos privados por favor. La libertad de culto que permite a un evangélico decir necedades y gritar absurdamente en su iglesia, también rige para mi y me protege de la irracionalidad de las religones.

Posted by martin on October 12, 2009 at 02:19 PM CLST #

Estoy completamente de acuerdo con la opinión de Jorge.
Es INCONSTITUCIONAL referirse a religión por parte del Estado, y el hecho que las fuerzas políticas de la comuna justamente coincidan con los intereses católicos y religiosos de la Universidad Privada San Sebastián, hacen que sea muy fácil la "aprobación" de una estatua de semejantes dimensiones en un lugar que fue nombrado en HONOR A UN ESTUDIANTE QUE MURIÓ en la lucha. Hacer esa estatua pasaría a llevar su memoria y la de todos los que

Posted by Daniel M. on October 12, 2009 at 02:43 PM CLST #

Muchos estamos hartos de la prepotencia y la arrogancia de la iglesia católica y sus sub-instituciones que toman sus decisiones sin ningun respeto por las personas comunes, solo son empresas que no pagan impuestos y no le hacen ningún servicio a la comunidad.
Estudié en el Colegio Católico San Francisco de Asis de la Florida del cual fui expulsado en segundo básico por la única razón que mis padres se separaron.
No necesitamos instituciones que crean estar por encima de las personas normales.

Posted by Rodrigo on October 12, 2009 at 03:07 PM CLST #

Que extraña la discusion, en ningun momento el sr.Schoulsonhn habla de la Universidad de Los Andes ,yo lei claramente Universidad San Sebastien, nadie lee el articulo , antes de discutir , Buena continuacion. Un laico

Posted by jose silva on October 12, 2009 at 03:44 PM CLST #

Totalmente de acuerdo con el señor Jorge Schaulsohn.
Desde hace mucho tiempo también quisiera una razón de por qué el alcade de Puente Alto, Manuel Ossandón, instaló en lugares estratégicos de la comuna Crucifijos de tamanos monumentales. Quién le da la autorización para ello, o peor aún, por qué él se permite violar la ley, tan clara respecto de este tema.

Posted by María Isabel on October 12, 2009 at 04:46 PM CLST #

Qué importante fué y sigue siendo el Papa Juan Pablo II.
Se merece este y muchos monumentos más, como será que 3 proyectos han sido presentados al Congreso y han sido aprobados para hacerle homenaje.
Sr Schoulshon, no invente argumentos, la única autorización pendiente que permitirá levantar dicho monumento es la del Consejo de Monumentos Nacionales que está en trámite, a ellos podría cuestionar pero su opinion personal me resbala.

Posted by Jorge on October 12, 2009 at 07:19 PM CLST #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds