Frei versus Frei
Jul. 22 , 2009
Adolfo Suárez fue el primer Presidente del Gobierno español después de Franco y cumplió todas y cada una de las promesas que había hecho al asumir su mando. Por eso, cuando se presentó a la reelección -y para explicar lo que se proponía en caso de triunfar- comenzaba cada anuncio con la frase: “Prometo y puedo prometer”.
Suárez se había ganado el derecho a que le creyeran y lo hacía notar. La pregunta es si Eduardo Frei puede hacer lo mismo.
El problema de Frei es que su actual discurso no tiene nada que ver con el de 1993. Más aún, es absolutamente contradictorio, si tomamos en cuenta lo que hizo durante su administración. Es su credibilidad, no su derecho a evolucionar y a pensar distinto lo que está en juego. Por eso tiene que explicar sus contradicciones con toda claridad, ya que no hay razón alguna para que los ciudadanos confíen en un candidato que hoy promete lo que ayer no supo o no quiso hacer.
Para comprobarlo sólo basta con examinar sus ocho principales promesas de campaña:
1.- Promete devolver al Estado su preeminencia sobre el mercado: Pero cuando fue Presidente hizo todo lo contrario, consagrando como nunca antes la preeminencia del mercado por sobre el Estado y privatizando prácticamente todas las empresas públicas, incluyendo el agua, las carreteras, los aeropuertos y puertos, cerrando las minas de carbón y abriendo a la minería privada la explotación del cobre.
2.- Promete apoyar a la clase media: Pero fue precisamente durante su administración que la clase media sufrió el más duro golpe con la quiebra de casi todas las Pymes producto del mal manejo de la crisis asiática, que elevó las tasas de interés al 18%.
3.- Promete una nueva Constitución: Pero como gobernante se opuso siempre a priorizar las reformas constitucionales. De hecho, el slogan de su campaña fue: “Los Nuevos Tiempos” y su lema "dejar atrás las discusiones de carácter político institucional y concentrase en el desarrollo económico". Más aún, no presentó ninguna reforma constitucional de relevancia.
4.- Promete abrirle paso a una nueva generación: Su gobierno, sin embargo, no mostró ninguna renovación y las figuras que lo acompañaron representaban lo más clásico y tradicional de la política nacional con un gabinete integrado por Pérez Yoma, Carlos Figueroa, Raúl Troncoso, Juan Villarzú, Eduardo Aninat, José Florencio Guzmán, Patricio Rojas, Belisario Velasco, Genaro Arraigada, etc. (muchos de los cuales fueron Ministros de Eduardo Frei Montalva).
5.- Promete más poder a las regiones: Pero tras seis años de mandato, no hubo ninguna innovación en materia de descentralización, cero transferencia de poder a las regiones y nulo avance en la modernización de los gobiernos regionales. En consecuencia, el centralismo se agudizó.
6.- Promete derrotar al miedo: Sin embargo, durante su gestión la delincuencia alcanzo niveles inéditos y el desempleo fue el más alto registrado desde 1989 hasta la fecha, al igual que la inflación. Frei abandonó el poder como el mandatario peor evaluado de todos los de la Concertación con sólo un 32% de apoyo.
7.- Promete terminar con el cuoteo. Pero nunca hubo más cuoteo político en los cargos públicos que durante su gobierno.
8.- Promete una revolución en la educación pública: Pero no hizo absolutamente nada por ella durante seis años y el tema no estuvo ni siquiera entre sus prioridades, registrándose los peores resultados en la prueba Simce.
Dicen que una fotografía habla más que mil palabras. De igual manera, que obras son amores y no buenas razones. A la hora de prometer, un candidato puede decir todo lo que quiera. Pero a la hora de creer, los electores tienen la última palabra.




Posted by Miguel Huerta Marín on July 22, 2009 at 09:26 AM CLT #
Posted by Castor on July 22, 2009 at 09:33 AM CLT #
Posted by Cristian Silva on July 22, 2009 at 09:51 AM CLT #
Los mas escépticos dirán "contradicciones e incosecuencia". Creo que ambas son válidas y es muy sana la divergencia.
Ahora señor Schaulsohn, sin ánimo de ofender, usted evolucionó o se contradice ? dado su pasado concertacionista y su evidente vuelco a la derecha.
Saludos,
Posted by Alejandro Morales G. on July 22, 2009 at 10:02 AM CLT #
Mira, tu argumentación es sólida, razonable y conocida, dado que me has traido a la memoria las promesas que llevamos escuchando de la Concertación, por -digamos, 20 años?
Por este motivo, estimo que tu análisis no sólo aplica a Frei sino que a toda la Concertación. Valiosa y valiente habría sido tu columna hace 10 años atrás y no ahora que se marchita todo. En fin.
Mi problema es que Piñera y su falta de carisma, no garantiza nada, salvo, más de lo mismo.
Saludos.
Posted by Roberto Díaz on July 22, 2009 at 10:27 AM CLT #
Posted by frank loydsf on July 22, 2009 at 10:30 AM CLT #
Posted by Marcela on July 22, 2009 at 10:37 AM CLT #
Posted by raul on July 22, 2009 at 10:48 AM CLT #
Posted by Carlos M on July 22, 2009 at 11:07 AM CLT #
Posted by Pablo on July 22, 2009 at 11:28 AM CLT #
AH! Y critique, pero con evidencias. Solo x ej., punto 5: en 1994, el 21% de la inversión regional era decidida en regiones. Al final de Frei, el 45%.
Posted by Jose Miguel Torres on July 22, 2009 at 11:28 AM CLT #
Así..incluso con todas las burradas del Sr Frei en su pasada administración, será reelecto nuevamente y creará las brechas para que la izquierda populista de Chavez emerja.
Posted by Laura on July 22, 2009 at 11:35 AM CLT #
Posted by Juan Patricio López F. on July 22, 2009 at 11:53 AM CLT #
Posted by Roberto on July 22, 2009 at 11:59 AM CLT #
Posted by Pablo on July 22, 2009 at 12:31 PM CLT #
Todos quienes apoyan a Piñera o Meo, estoy seguro que buscan la opción fácil, quien promete mas intangibles; para ser gobierno hay que tener experiencias de liderazgo en grupos de trabajadores con cascos y no comerciales ni faranduleros del cine, ahí está el voto.
Posted by Bernardo Araya L. on July 22, 2009 at 01:29 PM CLT #
Posted by Roberto on July 22, 2009 at 01:31 PM CLT #
Posted by mario on July 22, 2009 at 01:40 PM CLT #
Posted by Luis Valencia on July 22, 2009 at 01:58 PM CLT #
Posted by Patricio Peñaloza on July 22, 2009 at 01:58 PM CLT #
Posted by Enrique on July 22, 2009 at 02:02 PM CLT #
Posted by Emilio Miranda on July 22, 2009 at 02:38 PM CLT #
Posted by gerardo choupay mancilla on July 22, 2009 at 03:09 PM CLT #
1-Frei implemento la jornada escolar completa y mejoro los sueldos de los profesores
2-La clase media crecio y tuvo acceso a bienes y servicios como nunca antes en la historia de chile
3-revivio regiones como la Décima, Undecima y segunda con el omento de actividades ec
4-En materia criminal, implmento el Nuevo Proceso Penal 5-En materia constitucional intento varias veces eliminar senadores designados, inamivilidad de comandantes, cosena.
Por ello su columna me parece burda
Posted by diego larrain on July 22, 2009 at 03:44 PM CLT #
Posted by Audito Saavedra Martinez on July 22, 2009 at 03:46 PM CLT #
Posted by Hernán Izquierdo on July 22, 2009 at 03:49 PM CLT #
Posted by Hernán on July 22, 2009 at 03:52 PM CLT #
Posted by Marcelo on July 22, 2009 at 03:58 PM CLT #
Posted by Diego García on July 22, 2009 at 04:21 PM CLT #
Eso si se olvido que prometio someter a juicio a Pinochet cuando llegara a Chile, despues de haber solicitado al gobierno Ingles que devuelvan al criminal de Pinochet a Chile para ser juzgado y todos sabemos que paso.
Saludos Marcos
Posted by Marcos Letelier on July 22, 2009 at 04:34 PM CLT #
Posted by Pedro Santelices on July 22, 2009 at 04:40 PM CLT #
Posted by Bernardita on July 22, 2009 at 04:49 PM CLT #
Posted by Manuel Sarmiento on July 22, 2009 at 05:44 PM CLT #
Posted by miguel meza on July 22, 2009 at 05:52 PM CLT #
¿Acaso tu no cambiaste?. No veo porque tu puedas tener un pasado contradictorio y Frei no. Los tiempos cambian, las ideas cambian. De todas maneras no me convence el discurso de Frei, pero no me parece justo que se le amarre a lo que dijo o hizo en el pasado.
Saludos.
Posted by Claudio on July 22, 2009 at 05:52 PM CLT #
Atendiendo a lo que reclama, es que los grados de participàción o campo de acción propio del estado es poco.
También se entiende que los beneficios que el sector privado productivo y de servicios no han contribuido a elevar la calidad de vida de los ciudadanos.
Pregunto:¿fue válido tanto viaje por el mundo en búsqueda de tratados internacionales si estos no generaron riqueza a los chilenos?
¿Que hizo bien Frei que al final estamos como estamos?
Posted by José Mansilla on July 22, 2009 at 06:00 PM CLT #
Posted by Francisco on July 22, 2009 at 06:43 PM CLT #
Posted by Pedro, el Freista on July 22, 2009 at 06:45 PM CLT #
Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
Posted by SAMUEL BELLO SEPULVEDA on July 22, 2009 at 06:59 PM CLT #
Sólo curiosidad.
Posted by Alejandro Morales G. on July 22, 2009 at 07:01 PM CLT #
Posted by Pedro el Freista on July 22, 2009 at 07:13 PM CLT #
Posted by raúl on July 22, 2009 at 07:16 PM CLT #
Hasta cuando podemos darnos el lujo de darle tribuna a Frei, que ya todos vimos su desempeño, ya tuvo su oportunidad y su tiempo de hacer con el país todo lo que consideraba adecuado, y no lo hizo, que venga otro! como va a ser tanto! hasta cuando Chile! no seamos tan pencas!!!
Posted by Carlos on July 22, 2009 at 07:19 PM CLT #
qué palabras más ciertas dice usted, ojalá que esto se mostrara en una forma o medio más masivo que este blog, sólo con mostrar el porcentaje de aprobación al término de su mandato ya nos quedaría claro y refrescaría algo más nuestras memorias.
Estoy en la encrucijada de pensar: cualquiera, menos Frei.
Posted by Gonzalo Saldes on July 22, 2009 at 07:28 PM CLT #
Posted by Jorge on July 22, 2009 at 07:29 PM CLT #
"hizo todo lo contrario"
"casi todas"
"se opuso siempre"
"ninguna renovación"
"no hubo ninguna innovación...cero transferencia...nulo avance en la modernización"
"Pero no hizo absolutamente nada"...
En fin, usted es un político.
Posted by Guillermo on July 22, 2009 at 08:00 PM CLT #
Posted by eduardo labarrera on July 22, 2009 at 09:16 PM CLT #
Creo que Frei es mucho castigo para inocentes 15 millones
Posted by Eduardo Correa on July 22, 2009 at 09:24 PM CLT #
Posted by Hernán Sandoval on July 22, 2009 at 10:38 PM CLT #
Posted by Claudio Pereda on July 23, 2009 at 12:19 AM CLT #
Posted by Pablo Norambuena. on July 23, 2009 at 12:21 AM CLT #
Distinto es haber succionado al Estado, haber sido presidente de partido y otros pitutos y, sin ningún asomo de dignidad sentarse al lado de los que lo trataron a manotazos.
Posted by Jorge Guzman on July 23, 2009 at 12:32 AM CLT #
Posted by Juan Libert on July 23, 2009 at 02:23 AM CLT #
Crítica teñida de arbitrariedad.
Posted by Claudio Lavin on July 23, 2009 at 02:31 AM CLT #
Posted by Frei Carmen on July 23, 2009 at 02:47 AM CLT #
Hoy ya podemos ver los resultados de una política económica iniciada en 1984 y profundizada en los 90. Podemos ver el fracaso del modelo en educación, salud o en participación ciudadana. De ahí que el discurso sea absolutamente distinto al de 1994.
OJO a algo! En 1994 TU eras parte de la Concertación y jamás se te escuchó levantar un dedo en contra del modelo. Se más serio.
Posted by Esteban on July 23, 2009 at 07:41 AM CLT #
Eduardo Frei Ruiz Tagle fue elegido por continuar una dinastía, su gobierno partió sin pena ni gloria y terminó peor. Como persona con un apellido Perez o Sánchez, no habría tenido ninguna chance de ser nominado como candidato presidencial.
Si es reelegido, con seguridad que va a terminar con menos respaldo popular que el actual pesidente del Perú, Alan García.
Posted by Germán Urriola on July 23, 2009 at 08:13 AM CLT #
Posted by Marco on July 23, 2009 at 08:43 AM CLT #
Posted by Gabriel on July 23, 2009 at 08:44 AM CLT #
Posted by Tobal on August 15, 2009 at 02:57 PM CLT #
Posted by JOHNNY MK on September 06, 2009 at 10:34 AM CLT #
Don Marco,la desercion en la concertacion se debe al olor que emana.
Sra.Carmen Frei, democrata ,cristiana.¿Qué consecuencia politica Dtiene el aborto que favorece,la pildora ,jugar permanentemente con fuego con los comunistas,al lado de un conglomerado ateo para ganar votos,es decir poder?---muy simple,una accion sucia e hipocrita que ya los tiene condenados a desaparecer del espectro rojo,no arcoiris de la conflagracion que explota en dici
Posted by JOHNNY MK on September 06, 2009 at 11:56 AM CLT #
Los concertados no tienen cómo rebatirlo y cuando no hay cómo rebatir algo, generalmente se recurre en forma poco honesta a la falacia ad-hominem, es decir, criticar no a los fundamentos de una opinión, sino al que formula la opinión y que no es objeto de la discusión claro está.
Posted by Lorenzo on September 06, 2009 at 03:33 PM CLT #