Jorge Schaulsohn

Blog

 

Home Política

Aborto Terapéutico

Mar. 18 , 2009

71 Comments

Se abrió la discusión sobre el aborto en Chile. Hasta 1982 existía el aborto terapéutico que lo permitía cuando la vida de la madre estaba en peligro y requería de la aprobación por una Comisión Especial de expertos.

Es difícil oponerse a este tipo de abortos. ¿Quién puede querer arriesgar la vida de una mujer obligándola a tener el parto?.  Pero con justa razón sus detractores ven la apertura de una ventana para autorizar el aborto en otros casos. Y tienen toda la razón. Hablar del aborto terapéutico es un eufemismo, para discutir el tema de la despenalización del aborto en general.

Nadie es partidario del aborto. Siempre es una determinación compleja y debe ser evitado a toda costa. La educación sexual y los sistemas de adopción son mecanismos para prevenir los embarazos no deseados o para darle un hogar a los recién nacidos cuyas madres biológicas no los pueden criar. También hay que luchar contra la discriminación en contra de las adolescentes embarazadas de modo que opten por culminar su embarazo con normalidad.

Pero hay circunstancias en las cuales el aborto debe ser despenalizado. Desde luego cuando la vida de la madre está en riesgo, aun cuando ello sea infrecuente.

También cuando el embarazo es el fruto de una violación o incesto. Obligar a una mujer a parir en estas condiciones constituye simplemente una violación de sus derechos humanos básicos. Desgraciadamente Chile registra una de las incidencias más altas en este tipo de casos.

Somos uno de los pocos países occidentales que penaliza el aborto sin distinción de ninguna naturaleza. Estamos haciendo la vista gorda a un drama social cotidiano.

El presidente de la Academia Pontificia para la Vida, Rino Fisichella, reprochó al Arzobispo brasileño que excomulgó a la madre y los médicos que practicaron el aborto a una niña de nueve años embarazada de gemelos tras ser violada por su padrastro. Fisichella critica la postura del religioso brasileño José Cardoso Sobrinho y defiende a los médicos excomulgados por llevar a cabo la operación. "Son otros los que merecen la excomunión y nuestro perdón, no los que te han permitido vivir y que te ayudaron a recuperar la esperanza y la confianza", ha dicho dirigiéndose directamente a la niña.

El embarazo de 15 semanas fue descubierto después de que la menor, de 1,36 metros de altura y 33 kilos de peso, fuera ingresada en un hospital para ser atendida por fuertes dolores abdominales y mareos. El padrastro de la menor, de 23 años y que admitió los abusos, fue arrestado acusado de haber violado a la niña desde que ésta tenía seis años y a su hermana, de 14 años.

Para los musulmanes la vida comienza 120 días después de la concepción, al igual que para la mayoría de los judíos. Nuestro Código Civil dice que el recién nacido es sujeto de derechos si sobrevive un instante siquiera fuera del vientre materno, no antes.

Muchos países eminentemente Católicos se han pronunciado por la despenalización del aborto en plebiscitos.

Este tema importa porque son miles las mujeres, por lo general las más pobres, que mueren año a año por causa de abortos ilegales, realizados en condiciones insalubres y por personas no capacitadas.

Ustedes tienen la palabra!

« Cogoteo Moral | Main | Censura en La Haya »


Comments:

Me parece acertado plantear derechamente por la despenalizacion del aborto.
Pero ud. Señor Schaulson, ¿no esta haciendo campaña por el candidato Piñera, que se opone siquiera a debatir sobre el tema?

Posted by Andres Correa on March 18, 2009 at 09:28 AM CLT #

Señor Schaulsohn,
Es perfectamente factible separar la discusión sobre el aborto terapeútico de aquella relativa a la legalización del aborto en general.
Esto se comprueba sencillamente revisando el derecho comparado.
Haga la pega antes de escribir sobre el tema.
Saludos atentos,
C.

Posted by C. on March 18, 2009 at 09:36 AM CLT #

Schaulsohn volviendo sobre sus fueros progresistas. ¿Qué hace entonces apoyando a un candidato que en un afán de congraciar al sector más duro de su electorado, dijo que no se podía discutir el tema, porque "no transa sus principios por razones electorales" (Me imagino que por otras razones si, al igual que el blogista)

Posted by Juan Sin Tierra on March 18, 2009 at 09:38 AM CLT #

No estoy de acuerdo con el aborto, tampoco con los asesinatos, cualquier modo de eliminar una vida. Ademas Ud, con todo el respeto que se merece, apoya a la Derecha en chile y no a las personas de trabajo. La Clase Media especialmente y la Baja.

Posted by Diego de la Vega on March 18, 2009 at 09:40 AM CLT #

Voltereta en el aire ¿tiene reminiscencias del PPD?....si su madre hubiece pensado el alguna posibilidad de aborto ,nunca habría estado opinando ahora,el poblema es que si abre la posibilidad del aborto terapeutico,como todo en este país es al lote ,se volvera un burdo negocio y finalmente todos seran abortos terapeuticos,el control sobre las clinicas privadas y medicos,ya vemos que no funciona,ni siquiera hay control sobre el sistema publico,donde los médicos siempre se cubren entre ellos.

Posted by Ernesto on March 18, 2009 at 09:41 AM CLT #

No estoy de acuerdo con el aborto, tampoco con los asesinatos, cualquier modo de eliminar una vida. Ademas Ud, con todo el respeto que se merece, apoya a la Derecha en chile y no a las personas de trabajo. La Clase Media especialmente y la Baja.

Posted by Diego de la Vega on March 18, 2009 at 09:43 AM CLT #

Totalmente de acuerdo con sus argumentos. Gritar desde un púlpito no ayuda en nada con el problema concreto, es decir, el trasfondo social que lleva a una mujer a practicarse un aborto, la poca educación y las pocas esperanzas de surgir. Sería bueno que este tipo de realidades sean las que enfrente el señor Chomalí y otros mojigatos que ningún favor le hacen al diálogo refiriéndose al aborto, prima facie, como un asesinato (sic).

Posted by José Luis on March 18, 2009 at 09:49 AM CLT #

Cada vez soy menos contrario al aborto .. aunque pienso que es una medida extrema. El Estado se tiene que poner los pantalones pra solucionar el problema de fondo. Miles de niños nacen todos los años y luego terminan en las calles drogandose y delinquiendo en un hecho que se vuelve cada vez mas habitual. El estado debe desincentivar a cierto "perfil" de ciudadanos a ser padres ya que no estan capacitados para serlo, lamentablemente los premia dandoles dinero por cada hijo que tienen.

Posted by Lalo on March 18, 2009 at 09:54 AM CLT #

Senior Schaulsohn, cuando dice "Nadie es partidario del aborto", hable por Ud. y no por cada ciudadano chileno. En países desarrollados como USA, Canadá y la mayoría de los países del oeste de Europa esta discusión se zanjó hace mucho tiempo. Reconozcamos que aún estamos en la edad de piedra, y para muestra un botón: Al momento de aprobar la ley de divorcio en Chile, sólo en dos otros países éste era ilegal: Malta y Filipinas. Con esta clase política nunca llegaremos a ser un país civilizado.

Posted by Claudio Contardo on March 18, 2009 at 09:57 AM CLT #

completamente de acuerdo de reponer el aborto en los casos que la madre esté en riesgo o que el fin del embarazo no sea viable.... pero reponer el aborto para casos de incesto o violación, me parece una tontera. Estoy de acuerdo que para las mujeres es terrible y un doble trauma.... pero matar a la guagua, es ilógico... en ese caso, mejor reponemos la pena de muerte para los violadores. Caso contrario castigamos a un inocente, que no tiene como defenderse y al que no le vamos a seguir un juicio.

Posted by Cristian on March 18, 2009 at 10:17 AM CLT #

Jorge, estoy de acuerdo con tu postura, ojalá los políticos y legisladores piensen un poco más allá de sus narices. Y sean capaces de darse cuenta de una realidad, tan real que es imposible negar.

Posted by Felipe Flores on March 18, 2009 at 10:20 AM CLT #

Es difícil oponerse a este tipo de abortos... Hablar del aborto terapéutico es un eufemismo...Nadie es partidario del aborto... hay circunstancias en las cuales el aborto debe ser despenalizado... Para los musulmanes la vida comienza 120 días después de la concepción... Nuestro Código Civil dice que el recién nacido es sujeto de derechos si sobrevive un instante siquiera fuera del vientre materno.

Una vez más el Sr. Schaulsohn ni chicha ni limoná. Cero aporte.

Posted by Jxan Carlos on March 18, 2009 at 10:21 AM CLT #

En realidad, no le creo nada a alguien que alguna vez perteneció a la Concertación y ahora <a hef="http://tinyurl.com/dlgqjb">ensalza a Piñera como "la opción para Chile" en El Mercurio</a>. O se cuadra con la postura pro-vida del candidato que apoyó públicamente o mejor se calla, Jorge, pero no se tiene dos caras. Yo a usted no le creo nada.

Posted by JI Stark on March 18, 2009 at 10:21 AM CLT #

completamente de acuerdo de reponer el aborto en los casos que la madre esté en riesgo o que el fin del embarazo no sea viable.... pero reponer el aborto para casos de incesto o violación, me parece una tontera. Estoy de acuerdo que para las mujeres es terrible y un doble trauma.... pero matar a la guagua, es ilógico... en ese caso, mejor reponemos la pena de muerte para los violadores. Caso contrario castigamos a un inocente, que no tiene como defenderse y al que no le vamos a seguir un juicio.

Posted by Cristian on March 18, 2009 at 10:22 AM CLT #

es muy facil para todos decir si o no a este tema pero olvidan que lamentablemente estas en chile. un pais en donde nos falta años de cultuara en todos los los temas ya sea politicos, sosiales, educacion, etc...yo en forma personal creo que primero devemos solucionar los problemas reales de hoy atencion medica, educacion y sobre todo la delicuencia y drogadiccion del pais.

Posted by M. bustos on March 18, 2009 at 10:46 AM CLT #

Que culpa tiene un ser humano en desarrollo en que su padre halla sido un violador?

Es acaso mas importante la salud mental de una joven madre que la vida misma?

Que derecho humano es mas basico que el otro?

Esto no es un asunto religioso. Esto es sentido comun y la voluntad de proteger a los inocentes.

Posted by Rodrigo Avila on March 18, 2009 at 11:03 AM CLT #

Estam mas que claro que un feto posse un sistema nervioso central y periferico..y que la tecnica del aborto es un acto de barbarie..un tortura inimaginable..dolor..se puede Ud imaginar ser cercando con tijeras a carne viva...las imagenes mustras el sufrimiento del feto y su instincto a evitar las tijeras...finalmente es succionado como basura...como si fuera un excremento..

De donde habra sacado Schaulsoh que la vida comenza despues de 120 días.....

Posted by A. Rojas on March 18, 2009 at 11:05 AM CLT #

La ley, en Brasil, siguiendo a los países más avanzados, más civilizados, más cultos, permite el aborto en los casos de violación, riesgo para la vida de la madre, y malformación del feto.
En Recife ha sido sometida a un aborto una niñita de 9 años, con un embarazo de mellizos de 4 meses, violada por su padrastro de 23 años y cuya vida peligraba gravemente.
¿Qué solución se habría dado en Chile?

Posted by Jorge Barril Villalobos on March 18, 2009 at 11:17 AM CLT #

Toda regla tiene su excepción, esta vez estoy en total acuerdo con el columnista, eso sí me habría gustado que se refiriera a la posición absoluta y no abierta al diálogo respecto al tema del aborto del candidato de su preferencia, es decir, el empresario Sebastián Piñera.

Posted by Rodrigo Américo on March 18, 2009 at 11:49 AM CLT #

Muy bien. Por supuesto que hay que despenalizar el aborto.

Si los hombres parieran, el aborto sería ley!

Posted by adhb on March 18, 2009 at 12:01 PM CLT #

Qué bien!!...así me gusta!! cómo los HOMBRES se creen con el derecho de opinar y juzgar, son las mujeres las que deberían decidir...claro, como ninguno quedaría embarazado si lo violaran..a lo más les quedaría gustando...hipócritas

Posted by Lola on March 18, 2009 at 12:12 PM CLT #

Jorge
Primero que todo, me parece un tanto sobervio hablar de que "Nadie es partidario del aborto", esa clase de decisiones son personales y forman parte de las libertades de cada uno de seres humanos, encuentro realmente absurdo, que una persona, que reiteradamente habla de las libertades y de los derechos, no pueda comprender eso.
En segundo lugar, en lo relativo al aborto terapeutico, no me parece que de ni siquiera de para una discusión moral o valorica, es una decisión medica y punto.

Posted by jose on March 18, 2009 at 12:12 PM CLT #

¿Somos o no un pais laico? ¿Está separada la iglesia del Estado?.Mao aún se debe sonreir en su tumba cuando recuerda su frase aquella de que "la religión es el opio del pueblo".Eso

Posted by pedro on March 18, 2009 at 12:13 PM CLT #

Opino tajantemente que el no deseo es en sí el argumento por antonomasia para no dar vida a quien no es bienvenido. Cuántos traumados andan dando vuelta por el mundo por haber sido obligados a existir. Si a eso le sumamos las condiciones socioeconómicas paupérrimas de familias numerosas, y para que decir, si el feto trae deformaciones, un síndrome, o es un embarazo producto de una violación de un (des)conocido y/o familiar: ¡qué horror! Por favor, ¡déjennos elegir!

Posted by Roberto Cabrera Araya on March 18, 2009 at 12:14 PM CLT #

adhb, completamente de acuardo contigo

Posted by Carola T. on March 18, 2009 at 12:16 PM CLT #

De acuerdo en el argumento. Pero, en una columna anterior Schaulson hablaba del doble estándar. Ahora, él cuidadosamente omite en su comentario cualquier referencia a la derecha, Piñera, UDI,todos atacando a Frei por siquiera estar dispuesto a debatir el punto. Un notable ejemplo de doble estándar. Cuando conviene, critico a la concertación, pero cuando hay que criticar a la derecha, miro para el techo.

Posted by Pablo Huidobro on March 18, 2009 at 12:18 PM CLT #

EL DIA QUE LEGALICEN EL ABORTO TERAPEUTICO, TODOS LOS ABORTOS SERAN TERAPEUTICOS.

Posted by Felipe on March 18, 2009 at 12:24 PM CLT #

Jorge:
Si bien en Chile la vida comienza, según el Código Civil, a partir del parto, y siempre y cuando se viva un instante siquiera, lo cierto es que nuestra Constitución protege la vida "del que está por nacer", y eso es desde la concepción. El Código es solo una ley, y por tanto supeditada a la Constitución. Cualquier ley pro aborto implica reformar la Constitución, y de ahí también nuestra idea de cuándo comienza la vida. La ley no es importante en este debate, que en relaidad es político y

Posted by Juan Manuel on March 18, 2009 at 12:31 PM CLT #

Este es un tema valórico y fundamentalmente de MUJERES, la concepción, el embarazo, el parto, la crianza y todos sus implicancias sociales y economicas - repulsa que un hombre opine que el fruto de una violación debe ser gestado o no.-

Posted by alberto on March 18, 2009 at 12:37 PM CLT #

Don Jorge.
Comparto su opinión, me parece nefasto que muchos de los comentarios anteriores sean político partidista, este es un tema que atañe a las mujeres que son violadas, "No les quieren dar la pastilla del día después", las mujeres que corren peligro de vida durante la gestación ¿y su derecho a la vida? hombres que violan a sus hijas, que hay de ellas ¿quién las protege? . El problema radica que los conservadores quieren seguir manteniendo a al mujer oprimida, objetivo de las Religiones

Posted by Mauricio on March 18, 2009 at 01:03 PM CLT #

Qué hay de malo en que el debate sobre el aborto terapéutico abra el debate sobre el aborto?
Quién respeta los derechos de la mujer a elegir, si hasta la posibilidad de tomar la pastilla del día siguiente ya no existe.
Cuántas jóvenes de escasos recursos llegan graves a hospitales por abortos clandestinos?
Por qué las voces de esas mujeres, cualquiera sea su razón para querer interrumpir un embarazo, no son escuchadas, acaso ellas no tienen derecho a decidir sobre su cuerpo, sobre su vida?

Posted by Margarita on March 18, 2009 at 01:07 PM CLT #

Me indigna que quienes rechazan un simple debate son los que menos responsabilidad social demuestran, si les matan a un ser querido o violan a sus mujeres probablemente ahí se termina su campaña pro vida (piden al sistema judicial pena de muerte)... o pagan por el nombre del doctor que los saque del mal paso si sus hijas de 14 quedan embarazadas.

Posted by Margarita on March 18, 2009 at 01:08 PM CLT #

Despues de ver a tanto politico pillarin y chanta, creo que el aborto terapeutico y purificador debio aplicarse desde hace muchos años para liberarnos de tanto sinverguenza.Gracias por publicar mi higienica opinion.

Posted by oscar on March 18, 2009 at 01:15 PM CLT #

PFF...Es simple, el aborto en general debiera ser discutido solo por mujeres, somos nosotras las unicas afectadas, y quienes deben hacerse cargo de todas las consecuencias de un embarazo peligroso o no deseado..

De otra parte, debiera ser una decision individual (como en paises desarrollados) y no de los legisladores.

Finalmente, negar el aborto es hipocrita considerando, que estoy se hacen, la unica diferencia es que algunas pueden pagarse una clinica y otras no.

Posted by 62.203.99.24 on March 18, 2009 at 01:38 PM CLT #

HOMBRES...SE CREEN CON EL DERECHO DE HABLAR Y DECIDIR SI SOMOS LAS MUJERES LAS QUE PODEMOS DAR VIDA, HASTA CUANDO OTROS VAN A DECIRNOS LO QUE ES BUENO O MALO PARA NOSOTRAS? QUE SE DESPENALICE TODO EL ABORTO, EL CONSUMO DE DROGAS Y CADA CUAL DECIDA QUE HACER CON SU VIDA Y QUE LE PESE AL QUE TOMO LA DECISIÓN, A ESTO VINIMOS A ESTE MUNDO A HACERNOS CARGO DE NUESTRAS ACCIONES Y OMISIONES.ME GUSTARIA LEER MAS OPINIONES FEMENINAS, AFECTADAS POR LA IMPOSICIÓN MASCULINA DE PENALIZAR EL ABORTO.

Posted by Isolde on March 18, 2009 at 01:41 PM CLT #

Señor schoulson,si Ud va a apoyar a Piñera,como creo que piensa hacerlo, deberia conciderar la posicion que tiene el candidato sobre este tema....su posicion no es consistente....o cree que el Seba estara de acuerdo con Ud...?

Posted by jorge on March 18, 2009 at 01:41 PM CLT #

Por fin dices algo valioso y cuerdo!

Posted by Roberto on March 18, 2009 at 01:42 PM CLT #

No al aborto, disfrazado de "aborto terapéutico". las leyes se dictan para los casos generales no para las excepciones. para esos están las cuasales de exoneración penal.
Sí a la vida.
No es efectivo lo que Ud. señala en cuanto a la religión musulmana.
No obstante lo anterior, celebro que Ud. sea muy respetuoso y prudente en sus opiniones. Habla bien de Ud.

Posted by ramon dominguez on March 18, 2009 at 01:51 PM CLT #

Señor schoulson,si Ud va a apoyar a Piñera,como creo que piensa hacerlo, deberia conciderar la posicion que tiene el candidato sobre este tema....su posicion no es consistente....o cree que el Seba estara de acuerdo con Ud...?

Posted by jorge on March 18, 2009 at 01:55 PM CLT #

Al fin un politico que pone todas las cartas sobre la mesa, como debe ser. Gracias por la altura de miras.

Posted by daniel torres on March 18, 2009 at 01:58 PM CLT #

Desafortunado que un tema de esta naturaleza sea manoseado por COGOTEROS ELECTORALES.

Posted by jja on March 18, 2009 at 02:01 PM CLT #

La verdad es que este tema del aborto "legal" es una cosa grave, en un país, "corrupto" como el nuestro, permanentemente nos encontramos con médicos haciendo licencias medicas truchas, Jueces dejando libres a los narcotraficantes, carabineros adulterando documentos oficiales, sub-secretarios entrando por la ventana al parlamento....Creo que lo mas grave de nosotros, es la capacidad para encontrar recovecos de cualquier tipo, para cumplir nuestros obscuros o claros objetivos.. somos una mierda...

Posted by Mauricio Guerra on March 18, 2009 at 02:05 PM CLT #

Sr Schaulson, el Homosexualismo y Lesbianimo, son quienes mayor conjuntamente con quienes buscan legalizar el asesinato (ABORTO), están en vías a corto plazo de destruir la VIDA, buscan miles de pretexto, RADICALISMO, HOMOFOBIA, ANTIGUADO, ETC. Lo mejor que puede hacer, es dedicarse a trabajar. Lo unico que pude
uno hacer bien (algunos). NO AL A ABORTO POR NINGUN MOTIVO. Y NO SOY FANATICO RELIGIOSO NI SECTARIO.

Posted by Diego de la Vega on March 18, 2009 at 02:40 PM CLT #

Jorge, entiendo que estas a favor del diálogo, el debate y la necesidad de legislar sobre el aborto. Esta es una buena oportunidad para que te desmarques de esa derecha anticuada y recalcitrante, o bien impregnes a la derecha con el pensamiento progresista imprescindible para convertirnos en primer mundo algun dia.
El unico otro país en el planeta que criminaliza el aborto como en Chile es El Salvador, que acaba de tener elecciones y gano la oposicion. Quizas en breve seamos los unicos.

Posted by Gaston Chedufau on March 18, 2009 at 02:57 PM CLT #

Aquellos que defienden el status quo y prefieren abordar el problema del aborto solo con represion legal,se olvidan que el problema es en su origen un problema de SALUD PUBLICA. Aquellos que comparten ese enfoque (la derecha y los sectores conservadores) , son igualmente responsables de los miles de abortos que ocurren a escondidas, producto del mercado negro que se crea con la aplicacion de una ley rigida.

Posted by Androide on March 18, 2009 at 02:57 PM CLT #

Diego de la Vega. No has hecho más que ratificar tu fundamentalismo.

Posted by Gaston Chedufau on March 18, 2009 at 03:03 PM CLT #

Yo pregunto, si la madre, hermana, señora, hija o nieta de las personas que estan en desacuerdo con el aborto TERAPEUTICO, lamentablemente presentaran un problema grave durante su embarazo (ej: cancer que necesita quimioterapia urgente)no esatrian desesperados por salvar su vida?, angustiados por el ser querido?, queriendo que permaneciera mas tiempo entre los suyos? o al saber que la guaguita que va a nacer tiene una malformacion grave y que morira al nacer?, no querrian salvar a la mamá???

Posted by Carolina on March 18, 2009 at 03:16 PM CLT #

PARECE QUE LE PEGUE ALGUIEN EN LOS CACHOS... O NO SR CHEDUFAU ASI ES COMO APARECEN DE LA NOCHE A LA MAÑANA.....PREFIERO SER FUNDAMENTALSTA HASTA MORIR...PERO BIEN HOMBRE PARA MIS COSAS... NO DENTRO DE UN ROPERO....

Posted by Diego de la Vega on March 18, 2009 at 03:22 PM CLT #

Había una vez un niñito que le comentó a un amigo..."te ha llamado la atención alguna vez que los que discuten sobre el aborto ya nacieron" El amiguito contestó "a mí en realidad me importa poco que mi padre sea un violador, y que por eso me condenen a mí, no tengo ninguna posibilidad de agarrarme a la vida, y es lo único que quiero"...

Posted by José Catalán Febrero on March 18, 2009 at 03:36 PM CLT #

Carolina: He experimentado el problema en mi entorno y te repito: Sí a la Vida. El aborto es un crimen espantoso. Se permite acabar a mansalva con la vida de quien no puede opinar. Cuando vayas al ginecólogo por síntomas de embarazo y veas una simple X que explota en latidos del corazón, podrás comprobar que te pueden tratar de intoxicar con panfletos en favor del aborto pero la verdad es evidente. La vida clama por su lugar.

Posted by ramon dominguez on March 18, 2009 at 03:43 PM CLT #

El tema no es el aborto. El aborto se practica en Chile desde siempre. El tema es la discriminación hacia las mujeres pobres. ¿Hasta cuándo permiten que los políticos les laven el cerebro?

Posted by verónica ansaldo on March 18, 2009 at 03:49 PM CLT #

1.-La mujer es quien debe tomar la decision de si quiere terminar con el embarazo. Es una decision que nunca sera facil pero inalienable a ellas; un derecho sagrado de la mujer que debe ser protegido.Aun recuerdo que un triste general decidio mandar a la carcel a todo medico que practicara el aborto por problemas de "seguridad" del pais.Se necesitaba poblar Chile.
2.-El quid del asunto es de que se necesitan programas de educacion que eviten el embarazo no deseado. Sin embarazo no hay aborto.

Posted by Ciniccote on March 18, 2009 at 03:49 PM CLT #

Comparto la postura de legislar acerca del aborto , es mas en todas las situaciones que se pueden dar , creo que los seres humanos tienen la capacidad de decision para enfrentar una situcion de esta naturaleza . Sostengo que esta es una opcion personal , donde cada individuo tiene el albedrio de decidir . Quisiera ademas informar que no todos los que somos independientes librepensadores de derecha ,estamos en contra del aborto .

Posted by Miguel Angel Toledo Falcon on March 18, 2009 at 03:55 PM CLT #

Coincido con muchos en que lo que plantea Schaoulson es adecuado. Pero si es tan liberal en lo valorico, y coincidamos que las diferencias politicas actualmente son más valóricas que doctrinarias...que hace apoyando a Piñera.. o es otro caso mas de trasvestimo politico, como ya nos tiene acostumbrados

Posted by juan carlos on March 18, 2009 at 04:02 PM CLT #

Con el mismo tonto argumento de la libertad de la mujer, entonces voy a preconizar la eliminación de la propiedad privada, pues el pobre será libre de tomar tu plasma, tu pc, tu auto. Pues la propiedad es un dogma.
Ahhhhh... pero la propiedad es inalienable, la vida sí.
Una soberana boludez el aborto.
A robar.... es mi libertad de pobre.-

Posted by ray on March 18, 2009 at 04:04 PM CLT #

Es una ignorancia decir que la constitucion defiende la vida del que esta por nacer, la carta fundamental dice que la ly defendera la vida del que esta por nacer, diferencia sutil pero fundamental, es decir basta con una ley para aprobar ciertos tipos de aborto.

Posted by Ignacio Burges on March 18, 2009 at 04:32 PM CLT #

Sr Schaulson, muy buena columna, pero me habria gustado ver datos mas duros para poder generar un debate mas rico.
No podemos permitirnos que la religion siga rigiendo nuestra sociedad, sabiendo lo sucia y asquerosa que es. Debemos comportarnos como personas racionales y eso incluye debatir sobre el tema y no declararlo inscontitucional solo porque Dios asi me lo ha dicho en suenios.

Posted by joaquin on March 18, 2009 at 05:02 PM CLT #

Es el que es justificado con razones médicas:

para salvar la vida de la madre, un riesgo grave para su vida;
para salvar la salud física o mental de la madre, cuando éstas están amenazadas por el embarazo o por el parto;
para evitar el nacimiento de un niño con una enfermedad congénita o genética grave que es fatal o que le condena a padecimientos o discapacidades muy graves
Para la Organización Mundial de la Salud, este tipo de aborto debe estar autorizado por la legislación.

Posted by peru on March 18, 2009 at 05:31 PM CLT #

No sabía que en el país vecino del sur no esta permitido el aborto terapeutico. En la mayoría de países, esto esta permitido cuando se pone en riesgo la vida de la madre o el feto esta muerto, incompleto, etc. En nuestro país, este tipo de aborto se realiza en muy pocas ocasiones, porque es el medico el que determina cuando hay este tipo de caso. La otra vez estuve conversando con una médico pediatra y me dijo : este caso solo se realiza hasta antes de las 12 semanas, despues esta prohibido.

Posted by peru on March 18, 2009 at 05:36 PM CLT #

Sres. chilenos soy del peru y les cuento que hace un par de años una mujer peruana descubrio que el hijo que esperaba nacería sin la formación completa del cráneo y las posibilidades de vida al nacer serían de media hora. Ante este ello, ella pidio que se realice un aborto terapéutico, los médicos se negaron xq el bebe tenía 5 meses (máximo es 12 semanas para hacerlo), el caso llegó a la comisión de DD.HHH de la ONU, y esta exigió que indemnicen a la sra. y se reglamente este proceso. Saludos

Posted by peru on March 18, 2009 at 05:41 PM CLT #

Que lamentable, pensar en ser Dios, decidiendo quien debe vivir y quien no, quien ensucie sus manos con sangre (no solo quien realiza el trabajo sucio, sino también quien crea y apoya leyes) de una vida que viene en camino. Pobre de nuestra sociedad, pobre de nuestros gobernantes, Hablamos de desarrollo, de renovación cultural, sin embargo cada vez somos mas indolentes y egoístas, ojala no aprueben tal aberración

Posted by Cristian on March 18, 2009 at 05:53 PM CLT #

para variar ..puros comentarios de hombres.. como si nosotros parieramos...

Posted by Lolo on March 18, 2009 at 06:14 PM CLT #

Amigo o amiga Perú: En la legislación chilena existió el aborto terapéutico entre 1931 y 1989, año éste en que fue derogado por el dictador Pinochet, seguramente por presiones de la derecha conservadora, porque obviamente sería un chiste decir que el señor Pinochet era partidario de la vida.

Posted by Pato on March 19, 2009 at 10:34 AM CLT #

Hola Sr. Pato. Me parece increible eso que pinocho abolio el aborto terapeutico, porque en ese mismo tiempo los pinochos le metian alambres de puas por la vagin a las presas politicas embarazadas.

Posted by Socrates on March 19, 2009 at 12:51 PM CLT #

"Obligar a una mujer a parir en estas condiciones constituye simplemente una violación de sus derechos humanos básicos."
No es simplemente apelar a la naturaleza humana más básica el pedirle a una mujer que, con generosidad regale la posibilidad de vivir a una guagua? Que por lo demás, no importa las condiciones en que haya sido concebida, es SU HIJO?

Posted by Maritza on March 19, 2009 at 03:40 PM CLT #

Hombres opinando de que no puede existir el aborto por violación ¿Cuántas veces han quedado embarazados? ¿Cuántas veces fueron abondanados a su suerte en un embarazo no deseado? Con mucho cariño y respeto les digo ¡¡¡Metanse sus opiniones cartuchas por la...!!! Chile sería un país harto más solvente si no tuvieramos que mantener a tanto hijo no deseado que no pagará por su educación, salud y peor aún terminara robando a quienes si lo hacemos. Si queremos crecer como Europa o EEUU ???

Posted by ESMERALDA on March 19, 2009 at 06:45 PM CLT #

En la actualidad no hay inconveniente alguno para efectuar una intervención quirúrgica o curativa sobre el cuerpo de la madre, cuya realización sea imprescindible e impostergable, aun cuando con tal acción, y como una consecuencia indeseada de ella, se provoque un aborto. Se trataría, así, de un aborto indirecto, lo que no está prohibido ni por la ley (artículo 119 del Código Sanitario) ni por la moral (principio del doble efecto). ¿Para qué entonces legislar sobre el aborto terapéutico?

Posted by Adolfo Paúl Latorre on March 20, 2009 at 07:32 AM CLT #

Aborto terapéutico


Señor Jorge Schaulsohn
Soy periodista, por lo que tengo que ser lo más neutro posible en la materia.
No obstante como opinión personal, si estoy de acuerdo con el aborto terapéutico, pues si una madre está en peligro, debido a un feto con problemas y que tenga muy pocas posibilidades de sobrevivir, es más conveniente salvar a la madre, ya que lo ideal no es perder dos vidas, por lo cual si es necesario realizar dicho aborto debido al comentario anterior,estoy deacuerdo

Posted by claudio sibilla on March 21, 2009 at 01:52 PM CLT #

Completamente de acuerdo con sus planteamientos.
Los que se oponen al aborto sin escepciones, no tienen ni el mas mimimo argumento logico que avale su posicion. Pero si luchamos por tener democracia por que no hacer un plebisito es un asunto que incluye a todos.
Por supuesto habria que informar bien a las personas para que su decision fuera la mejor.
Gracias.

Posted by Marcelo on April 03, 2009 at 11:56 AM CLT #

Señor Jorge Shaulsohn
Nadie pretende en su sano juicio hacer mal a nadie, por lo que tampoco creo "QUIERA" ,como dice usted,arriesgar la vida de la madre. Lo que verdaderamente SI SE QUIERE es salvar la vida de ambos, niño y madre,teniendo esta ultima la posibilidad de recibir el tratamiento correspondiente a su enfermedad, a pesar de que de esta manera INDIRECTAMENTE el niño muera.Ya que así no se esta optando por el acto de matar, sino que por la opción de salvar ambas vidas.

Posted by Jovenes PRESENTE on May 11, 2009 at 06:21 PM CLT #

Quisiera aclarar que no "son miles de mujeres..que mueren año a lo por causa de abortos ilegales", es más desde el 2004 en Chile NO existen muertes de mujeres relacionada al aborto.

Posted by Jovenes PRESENTE on May 11, 2009 at 06:29 PM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds