José Ramón Valente

Blog

 

Un desafío mayor

Nov. 22 , 2009

15 Comments

Publicado en La Tercera, 22/11/09


Probablemente, la mayoría de las personas estará de acuerdo conmigo en que temas como el desempleo, el mercado del trabajo y  la regulación laboral, si bien son importantes, cualquier discusión al respecto tiende a terminar en divisiones y discusiones políticas.  Déjenme intentar motivarlos para ver si tomamos conciencia del desafío del porte de una catedral que tenemos al respecto.


En términos gruesos, podríamos dividir a los 16  millones de chilenos, en cuanto a su relación con el mundo laboral, así: 38% tiene un empleo remunerado, por cuenta propia o trabajando para un tercero. De los restantes, 35% está impedido de trabajar por ser muy jóvenes o muy viejos; y el 27%, si bien podría trabajar, no lo hace porque no encuentra un empleo o porque se dedica a otras actividades. O sea, los seis millones de chilenos que tienen un trabajo remunerado deben financiar sus propios gastos y los de otros 10 millones de chilenos que no lo tienen.
 
Nuestra preocupación más urgente debe ser disminuir el desempleo, al menos a los niveles previos a la crisis; es decir, a cerca de 7%. Sin embargo, ello no basta para alcanzar los objetivos más altos de derrotar la pobreza y convertirnos en un país desarrollado. Para eso, debemos ser capaces de emplear un porcentaje mucho mayor de la población. En particular, necesitamos que más jóvenes y mujeres puedan encontrar un empleo digno. En los países con mayores niveles de desarrollo que el nuestro, el porcentaje de la población activa -excluyendo niños y ancianos- que tiene empleo, alcanza al 70%. En Chile, ese guarismo no llega al 60%. 


El desafío es mayúsculo: debemos emplear a más de 1,5 millón de chilenos, sin contar las nuevas generaciones, para alcanzar estándares de país desarrollado. 


El aumento del empleo en Chile pasa por crear más puestos de trabajo; es decir, mayor crecimiento económico y una regulación  pro-empleo. También pasa por facilitar la participación de la mujer en el mundo del trabajo y dotar a los jóvenes de las habilidades para desempeñarse productivamente. En todos estos campos hemos fallado notablemente a lo largo de nuestra historia y particularmente en los últimos 10 años


Nuestro crecimiento ha languidecido a partir de la crisis asiática de 1999, siendo en la última década la mitad de lo que fue en la anterior. Con ello, la creación de oportunidades de empleo se ha visto notoriamente disminuida. Más allá de las disputas ideológicas internas, los rankings de instituciones internacionales de prestigio y sin tinte ideológico, como el World Economic Forum, muestran un notable deterioro de las condiciones del mercado laboral chileno.


La tasa de desempleo juvenil en Chile supera el 25% y es cercana al 50% en los estratos socioeconómicos más bajos. Por otro lado, las remuneraciones de quienes encuentran un empleo son extremadamente bajas, a menos que dicho joven tenga formación universitaria. Y la tasa de participación de la mujer es todavía muy baja en relación con los países desarrollados. 


Pese a eso, Chile tiene una oportunidad única de dar un salto cuántico en términos de empleo. La tasa de fertilidad en Chile es hoy de 1,9 hijos por mujer; en 1960 era de 5,5 hijos por mujer, y en 1980, de 2,7 hijos por mujer. Este solo hecho debiera facilitar la participación más activa de las mujeres en el mercado del trabajo en los próximos años. 


Por otro lado, el gran crecimiento que ha experimentado la oferta de carreras de educación superior, gracias a la inversión realizada por las instituciones privadas, ha significado que la matrícula de educación superior alcance a cerca del 45% de los jóvenes entre 19 y 24 años. En 1980, ese porcentaje era inferior al 10%; y en 1990, cercano al 15%.


Si logramos acompañar  estas dos megatendencias, demografía y educación superior, con una mejor regulación del mercado del trabajo y un mayor crecimiento económico, la esperanza de crear más de 1,5 millón de empleos en un futuro cercano no será sólo una quimera, y podremos aspirar, como Irlanda y España recientemente, con condiciones similares a las que hoy enfrenta Chile, a ser países desarrollados y a derrotar la pobreza.  



Comments:

No me convence tu tesis: a los empresarios les conviene que exista este estructural de desempleo, así mantienen sueldos bajos; por ellos, jamás contratarían mujeres, para evitar sus garantías en la eventualidad de que sean madres; el hecho de que halla un alto porcentaje de jóvenes estudiando no es igual que estar titulado, eso sin contar la calidad, no creo que sea digno dejar a los hijos por trabajo. En fin, tu propuesta sólo beneficia al sector que tú defiendes y son la minoría.

Posted by juan carlos martínez on November 22, 2009 at 12:37 PM CLST #

Respecto a la legislación "pro-empleo" hay que tener cautela c/"copiar" recetas.En teoria,una legislación flexible permitiría una mayor creación de empleo.El problema es que la evidencia empirica esta dividida.Algunos autores,para determinados países y concurriendo ciertas variable,estiman una relación positiva.Otros,sin embargo,también para determinados países y variables,observan mayor movilidad,pero no reducción de empleo(al menos no significativa).

Posted by Víctor on November 22, 2009 at 01:42 PM CLST #

Para que Chile derrote la pobreza y llegue a ser un país desarrollado tienen que irse del gobierno los que no creen en el emprendimiento. En nuestro país hacen falta más emprendedores.

Posted by Fernando J. on November 22, 2009 at 03:15 PM CLST #

Estoy de acuerdo con las algunas de las observaciones pero creo que el gren cambio que se necesita es un cambio cultural de parte del empleado y empleador. Ademas, seguimos dependiendo del cobre, la fruta y el pescado..No todos pueden ser egresados universitsrios, hay que llenar la vacio entre ellos y los tencnicos e inovar en el aspecto tecnologico..los Coreanos, chinos y otros nos llevan muy por delante.Sin una poblacion educada estamos fritos

Posted by Ricardo on November 22, 2009 at 11:27 PM CLST #

Lo que plantea el colimnista son puras intenciones, no hay ninguna idea nueva desarrollada para decir como se va a ser, por declaraciones las decimos y las escuchanos todos los dias.
Puras consignas gastadas.

Posted by fer on November 22, 2009 at 11:47 PM CLST #

Fijate que lo veo dicifil, con tantas trabas al empredimiento, solo recuerda al Sr. Andrade.En estos momentos la cantidad de obstaculos existentes no dan ganas de invertir en chile.

Posted by Mauricio T on November 23, 2009 at 12:57 AM CLST #

Derrotar la pobreza implica derrotar la escasez de los productos importantes a todo nivel. Dado que el sistema economico en el que vivimos INCENTIVA la escasez (pues esto aumenta el precio por el producto: simple ley de oferta y demanda), el problema de fondo entonces, es NO el desempleo, sino el mismo sistema económico donde se esperan implantar estas soluciones.

Posted by Vlad on November 23, 2009 at 08:01 AM CLST #

Un pequeño aporte de quien vive en Curitiba Brasil.
Porque el Estado Chileno no promueve la instalación de montadoras transnacionales en el pais?Acá con niveles educacionales(en media)mucho mas bajos,se percibe un gran dinamismo laboral;los jovenes con enseñanza media,encuentran trabajo formal e informal.Se deben crear las condiciones estructurales para el mejoramiento del empleo.El resto es solo paja molida.

Posted by Luciano on November 23, 2009 at 09:17 AM CLST #

Hay gente que cree que todas las personas que son empresarias son unas inmorales, unos viles cretinos avaros que se aprovechan de personas necesitadas para explotarlas y ganar dinero. En esta vida hay de todo, el problema es establecer, institucionalizar una ética en la sociedad, hacer entender a la gente de ésto. Los que están en los poderes políticos, en el Estado, no son unos angeles caídos del cielo o altruístas cuyos fines son ayudar, hay muchos que vemos hoy millonarios.

Posted by javier I. F. on November 23, 2009 at 12:53 PM CLST #

El desempleo es inevitable, e imparable. Eso unido con un sistema monetario totalmente basado en la fantasia y alejado de la realidad del mundo en que vivimos, hara colapsar nuestro sistema económico basado en el ciclo de consumo. Si queremos pensar en eliminar la pobreza, no debemos de preguntarnos "¿Hay dinero para logarlo?" sino "¿Existen los recursos?"

Hay pobreza, pero lo peor, es la fe ciega en preceptos como los de Milton Friedman o en la mano invisible de Alan Smith

Posted by Vlad on November 24, 2009 at 06:45 PM CLST #

El problema de nuestro país es que no hemos tenido NUNCA, PERO NUNCA, JAMÁS en Chile, en el Gobierno, a personas realmente inteligentes, eficaces, idoneas. Sebastián Piñera y el equipo que trabajará con él harán un cambio positivo tan grande, tan importante, que muchos quedarán asombrados y arrepentidos por no haber creído antes en él. Si Sebastián Piñera es Presidente van a darse cuenta el PRIMER DÍA del cambio positivo y de quienes eran los mejores.

Posted by javier I. F. on November 24, 2009 at 07:41 PM CLST #

EL JUEGO SE TRATA DE QUIEN SE QUEDA CON EL LUCRO

LA FORMA DE PRODUCIR LUCRO, ES POLITICA

SI EL ESTADO DIRIGIERA Y COMPARTIERA LA INVERSION CON EL K PRIVADO, EL LUCRO ESTARIA GARANTIZADO

CON LA EXPLOTACION ROBOTIZADA Y MONOPOLICA DE MAXIMA PRODUCTIVIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES

EL LUCRO PERMITIRIA SUBSIDIAR EL DESEMPLEO DANDO ESPACIO A LA CREATIVIDAD DEL TRABAJO VOLUNTARIO

EFICIENCIA ECONOMICA SIMPLE E INVENCIBLE

MERCENARIOS Y PATRIOTAS EN EL MISMO BANDO NO SON LO MISMO

Posted by ARTURO SAPIAIN SALAZAR on November 25, 2009 at 08:24 PM CLST #

LA CAIDA EN LA TASA DE NATALIDAD DICE.

CUANDO LA TIERRA ES MALA. LA SIEMBRA NO RINDE

EL JUEGO CONSISTE EN QUIEN SE QUEDA CON EL LUCRO

LA FORMA DE PRODUCIR EL LUCRO, ES POLITICA

LA INVERSION MIXTA CONDUCIDA POR EL ESTADO. GARANTIZA LA SEGURIDAD Y RENTABILIDAD DEL K

EN LA EXPLOTACION MONOPOLICA Y ROBOTIZADA DE LOS RECURSOS NATURALES.
CUYA PRODUCTIVIDAD ES INVENCIBLE DADA LAS VENTAJAS COMPARATIVAS
PERMITIENDO EL SUBSIDIO AL DESEMPLEO, LA BAJA DE IMPTO. Y TRABAJO CREATIVO VOLUNTARIO

Posted by ARTURO SAPIAIN SALAZAR on November 26, 2009 at 10:36 AM CLST #

"CREO QUE EN CHILE LO QUE ABUNDA ES EL TRABAJO,... Y LOS QUE NO QUIEREN TRABAJAR".

Hay mucho que hacer, construir, producir, reparar, remodelar, inventar, descontaminar etc. El conflicto, es, quienes pueden y cuanto pueden pagar, y quienes, y cuanto quieren ganar.

Posted by Miguel Arias on November 26, 2009 at 11:48 AM CLST #

Creo que estamos de acuerdo, pero en lo de la educación, no creo en tener más universitarios. Prefiero ampliar mi base en los colegios (básica y media) de manera de mejorar sustancialmente la universidad para que lleguen los mejores. Los demás estarán forzados a estudiar alguna carrera técnica. Nos estamos covirtiendo en un país de muchos caciques y pocos indios...

Posted by Carlos on November 26, 2009 at 07:32 PM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds