Un desafío mayor
Nov. 22 , 2009
Publicado en La Tercera, 22/11/09
Probablemente, la mayoría de las personas estará de acuerdo conmigo en que temas como el desempleo, el mercado del trabajo y la regulación laboral, si bien son importantes, cualquier discusión al respecto tiende a terminar en divisiones y discusiones políticas. Déjenme intentar motivarlos para ver si tomamos conciencia del desafío del porte de una catedral que tenemos al respecto.
En términos gruesos, podríamos dividir a los 16 millones de chilenos, en cuanto a su relación con el mundo laboral, así: 38% tiene un empleo remunerado, por cuenta propia o trabajando para un tercero. De los restantes, 35% está impedido de trabajar por ser muy jóvenes o muy viejos; y el 27%, si bien podría trabajar, no lo hace porque no encuentra un empleo o porque se dedica a otras actividades. O sea, los seis millones de chilenos que tienen un trabajo remunerado deben financiar sus propios gastos y los de otros 10 millones de chilenos que no lo tienen.
Nuestra preocupación más urgente debe ser disminuir el desempleo, al menos a los niveles previos a la crisis; es decir, a cerca de 7%. Sin embargo, ello no basta para alcanzar los objetivos más altos de derrotar la pobreza y convertirnos en un país desarrollado. Para eso, debemos ser capaces de emplear un porcentaje mucho mayor de la población. En particular, necesitamos que más jóvenes y mujeres puedan encontrar un empleo digno. En los países con mayores niveles de desarrollo que el nuestro, el porcentaje de la población activa -excluyendo niños y ancianos- que tiene empleo, alcanza al 70%. En Chile, ese guarismo no llega al 60%.
El desafío es mayúsculo: debemos emplear a más de 1,5 millón de chilenos, sin contar las nuevas generaciones, para alcanzar estándares de país desarrollado.
El aumento del empleo en Chile pasa por crear más puestos de trabajo; es decir, mayor crecimiento económico y una regulación pro-empleo. También pasa por facilitar la participación de la mujer en el mundo del trabajo y dotar a los jóvenes de las habilidades para desempeñarse productivamente. En todos estos campos hemos fallado notablemente a lo largo de nuestra historia y particularmente en los últimos 10 años.
Nuestro crecimiento ha languidecido a partir de la crisis asiática de 1999, siendo en la última década la mitad de lo que fue en la anterior. Con ello, la creación de oportunidades de empleo se ha visto notoriamente disminuida. Más allá de las disputas ideológicas internas, los rankings de instituciones internacionales de prestigio y sin tinte ideológico, como el World Economic Forum, muestran un notable deterioro de las condiciones del mercado laboral chileno.
La tasa de desempleo juvenil en Chile supera el 25% y es cercana al 50% en los estratos socioeconómicos más bajos. Por otro lado, las remuneraciones de quienes encuentran un empleo son extremadamente bajas, a menos que dicho joven tenga formación universitaria. Y la tasa de participación de la mujer es todavía muy baja en relación con los países desarrollados.
Pese a eso, Chile tiene una oportunidad única de dar un salto cuántico en términos de empleo. La tasa de fertilidad en Chile es hoy de 1,9 hijos por mujer; en 1960 era de 5,5 hijos por mujer, y en 1980, de 2,7 hijos por mujer. Este solo hecho debiera facilitar la participación más activa de las mujeres en el mercado del trabajo en los próximos años.
Por otro lado, el gran crecimiento que ha experimentado la oferta de carreras de educación superior, gracias a la inversión realizada por las instituciones privadas, ha significado que la matrícula de educación superior alcance a cerca del 45% de los jóvenes entre 19 y 24 años. En 1980, ese porcentaje era inferior al 10%; y en 1990, cercano al 15%.
Si logramos acompañar estas dos megatendencias, demografía y educación superior, con una mejor regulación del mercado del trabajo y un mayor crecimiento económico, la esperanza de crear más de 1,5 millón de empleos en un futuro cercano no será sólo una quimera, y podremos aspirar, como Irlanda y España recientemente, con condiciones similares a las que hoy enfrenta Chile, a ser países desarrollados y a derrotar la pobreza.





Posted by juan carlos martínez on November 22, 2009 at 12:37 PM CLST #
Posted by Víctor on November 22, 2009 at 01:42 PM CLST #
Posted by Fernando J. on November 22, 2009 at 03:15 PM CLST #
Posted by Ricardo on November 22, 2009 at 11:27 PM CLST #
Puras consignas gastadas.
Posted by fer on November 22, 2009 at 11:47 PM CLST #
Posted by Mauricio T on November 23, 2009 at 12:57 AM CLST #
Posted by Vlad on November 23, 2009 at 08:01 AM CLST #
Porque el Estado Chileno no promueve la instalación de montadoras transnacionales en el pais?Acá con niveles educacionales(en media)mucho mas bajos,se percibe un gran dinamismo laboral;los jovenes con enseñanza media,encuentran trabajo formal e informal.Se deben crear las condiciones estructurales para el mejoramiento del empleo.El resto es solo paja molida.
Posted by Luciano on November 23, 2009 at 09:17 AM CLST #
Posted by javier I. F. on November 23, 2009 at 12:53 PM CLST #
Hay pobreza, pero lo peor, es la fe ciega en preceptos como los de Milton Friedman o en la mano invisible de Alan Smith
Posted by Vlad on November 24, 2009 at 06:45 PM CLST #
Posted by javier I. F. on November 24, 2009 at 07:41 PM CLST #
LA FORMA DE PRODUCIR LUCRO, ES POLITICA
SI EL ESTADO DIRIGIERA Y COMPARTIERA LA INVERSION CON EL K PRIVADO, EL LUCRO ESTARIA GARANTIZADO
CON LA EXPLOTACION ROBOTIZADA Y MONOPOLICA DE MAXIMA PRODUCTIVIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES
EL LUCRO PERMITIRIA SUBSIDIAR EL DESEMPLEO DANDO ESPACIO A LA CREATIVIDAD DEL TRABAJO VOLUNTARIO
EFICIENCIA ECONOMICA SIMPLE E INVENCIBLE
MERCENARIOS Y PATRIOTAS EN EL MISMO BANDO NO SON LO MISMO
Posted by ARTURO SAPIAIN SALAZAR on November 25, 2009 at 08:24 PM CLST #
CUANDO LA TIERRA ES MALA. LA SIEMBRA NO RINDE
EL JUEGO CONSISTE EN QUIEN SE QUEDA CON EL LUCRO
LA FORMA DE PRODUCIR EL LUCRO, ES POLITICA
LA INVERSION MIXTA CONDUCIDA POR EL ESTADO. GARANTIZA LA SEGURIDAD Y RENTABILIDAD DEL K
EN LA EXPLOTACION MONOPOLICA Y ROBOTIZADA DE LOS RECURSOS NATURALES.
CUYA PRODUCTIVIDAD ES INVENCIBLE DADA LAS VENTAJAS COMPARATIVAS
PERMITIENDO EL SUBSIDIO AL DESEMPLEO, LA BAJA DE IMPTO. Y TRABAJO CREATIVO VOLUNTARIO
Posted by ARTURO SAPIAIN SALAZAR on November 26, 2009 at 10:36 AM CLST #
Hay mucho que hacer, construir, producir, reparar, remodelar, inventar, descontaminar etc. El conflicto, es, quienes pueden y cuanto pueden pagar, y quienes, y cuanto quieren ganar.
Posted by Miguel Arias on November 26, 2009 at 11:48 AM CLST #
Posted by Carlos on November 26, 2009 at 07:32 PM CLST #