José Ramón Valente

Blog

 

La Logia de los Búfalos Mojados

Oct. 25 , 2009

17 Comments

Cuando era chico, pensaba que Pedro Picapiedra pertenecía a la logia de los Búfalos Mojados y que se ponía ese ridículo gorro con cachos como una forma de divertirse con sus amigos y, a lo más, como una excusa para escapar por unas horas de las garras de Vilma (su esposa). Con el tiempo me he percatado de que muchas de esas organizaciones, como la de Pedro Picapiedra, han logrado privilegios para sus miembros a costa del resto de la sociedad, que hacen que participar en ellas tenga un atractivo más allá de la sana convivencia o el interés intelectual.

Es muy probable que la mayoría de quienes lean esta columna formen parte o hayan formado parte de alguna agrupación, profesional, empresarial, deportiva o de algún otro tipo, como la de los Búfalos Mojados. ¿No les llama la atención que, siendo tan difícil en Chile entusiasmar a la gente para que participe de cosas tan simples como una reunión de copropietarios de junta de vecinos, existan tantas organizaciones como el Colegio de Profesores, el Colegio Médico, la SNA, la CUT y la Sofofa y otras tantas menos rimbombantes, como la Asociación de Golfistas senior, o la Sociedad Chilena de Oftalmología, que no sólo existen, sino que han perdurado y florecido en el tiempo?

Aunque sea un poco odioso decirlo, la mayor parte de esas instituciones tiene como principal objetivo obtener beneficios para sus miembros o el sector al que representan. Es cierto que, en muchos casos, sus dirigentes tienen un genuino interés por el Bien Común y que, en múltiples ocasiones, las propuestas de sus departamentos de estudios son positivas, no sólo para su sector, sino que para todo el país.

Pero no es menos cierto que no siempre lo que es bueno para cada una de estas instituciones es también bueno para la sociedad como un todo, y que, sentados a una mesa de negociación, los dirigentes de estas agrupaciones tienen claro su mandato: primero están sus compañeros cofrades y, después, está el país. No al revés. Cuando Chile era una economía cerrada al comercio mundial y muchas empresas eran sustituidoras de potenciales importaciones, las organizaciones empresariales eran mayoritariamente contrarias a bajar los aranceles a la importación. Hoy favorecen los aranceles bajos.
No quiero que me mal interprete. La existencia de estas agrupaciones no tiene nada de malo y que pretendan privilegios para sus miembros es una aspiración  legítima, casi de sobre vivencia. El mal no está en buscar el privilegio, sino en quién se los otorga.

Es perfectamente entendible que los golfistas senior pidan a los clubes que los dejen jugar en sus canchas sin ser socios. ¿A quien no le gustaría? Lo insólito es que los directorios aprueben dicha solicitud. De la misma manera, es obvio que la CUT y la Sofofa van a concurrir al llamado de cualquier gobierno que los invite a discutir un alza en el salario mínimo.

La CUT representa solamente a trabajadores con empleo, así que cualquier alza en el salario mínimo es de neutral a beneficiosa para sus asociados. Y la Sofofa, por su parte, representa principalmente a empresas grandes que pagan en su gran mayoría salarios por sobre el mínimo, de manera que para ellos tampoco es tema un alza del guarismo.

El problema está en el gobierno, que, en vez de asumir la responsabilidad de tomar la decisión más beneficiosa para todos los trabajadores, se lava las manos invitando a la mesa a dos instituciones con claros conflictos de interés en la opinión que se les está pidiendo.

Qué duda cabe que los profesores siempre dirán que el futuro de la educación en Chile pasa por un aumento de sus salarios y que los médicos siempre preferirán que el administrador de los hospitales sea un médico y, mejor aún, uno que milite en su partido político. Por eso, quienes han sido empoderados por la ciudadanía para velar por el interés general deben estar alertas y conscientes de los objetivos de las agrupaciones que tocan a su puerta pidiendo beneficios y de quienes ellos mismos convocan para preguntarles su opinión respecto a tal o cual iniciativa.

Cuando bajamos la guardia, nos encontramos con taxistas felices de haber logrado una iniciativa parlamentaria que les congele el parque en su beneficio, aunque sea en perjuicio de los bolsillos de sus pasajeros; oftalmólogos complacidos de ser ellos los encargados decidir cuántas becas de especialización se otorgan al año en esta disciplina; químicos farmacéuticos que lograron que la Presidenta Bachelet se comprometiera a no permitir la venta de remedios fuera de las farmacias; y productores de leche que recientemente lograron que se impusiera salvaguardias a las importaciones de lácteos de Argentina y Uruguay.

La naturaleza de los lobos es comer ovejas. Una cosa es preguntarles su opinión acerca del calentamiento global, pero otra muy distinta es invitarlos a una reunión para discutir las normas de seguridad para cuidar el rebaño.




Comments:

Muy divertida la columna.El Sr. Valente quiere una sociedad sin organizaciones, sin capital social. Por supuesto. Todo este tejido social lo unico que hace es fregar al Sr. Valente y sus amigos (los que tienen dinero, poder, y capital social de sobra). El quiere que no haya sociedad, solo mercado. Por supuesto esto es una ficcion, y una chiva.

Posted by Pablo Huidobro on October 25, 2009 at 03:04 PM CLST #

Lo de los taxis tiene una razón de ser, las externalidades negativas son 1 a 30 con respecto al transporte público. Ahora bien, los mecanismos y volúmen son parámetros técnicos a discutir, pero el concepto es el correcto.

Lo mismo para una buena cantidad de industrias en donde la deficiente competencia en la cancha obliga a un diseño de competencia por la cancha, cómo por ejemplo la licitación de cotizantes a AFP, en donde su empresa defendió la posición de los búfalos.

Posted by Brouwer on October 25, 2009 at 03:10 PM CLST #

Este asunto me inquieta mucho.Pq?,pq vivo en un pais que existen estos grupos fuertemente institucionalizados y que ejercen un poder paralelo a las instituciones democraticamente escogidas.Mas el ciudadano de Brasil no hace nada,no hace presion.Un signo de corrupcion es realizar una accion por la puerta del lado,siendo estos grupos que privilegian esa conducta.El problema de sistemas de gran porte, su descomposición y tratamiento es un tema que escapa de filosofias de actuar,ya es pesquisa...

Posted by Nelson Herrera Gómez on October 25, 2009 at 04:57 PM CLST #

Cierto, SOFOFA y CUT, no están ni ahí con un salario mínimo que estimule la contratación directa, pero la SOFOFA está interesada en un salario mínimo bajo para que los subcontratistas le puedan proveer mana de obra mas barata a sus grandes empresas que subcontratan. Las grandes multas de la inspección del trabajo, son para la pyme, la mano de obra de las grandes empresas es subcontratada, la contratada directa, esa tiene todos los privilegios. Toda la legislación es para la gran empresa.

Posted by Enrique Westermeyer on October 25, 2009 at 05:49 PM CLST #

Deberíamos acotar que las agrupaciones que usted menciona son aquellas de conocimiento público. Además debería senhalar aquellas que se encuentran bajo el manto del secretismo. Me refiero a las cofradías que llenan nuestras ciudades y pueblos de logias y su fachada de rotary´s. Lo peor, es que su estructura es piramidal y sus miembros provienen de la sociedad en forma transversal, lo que implica un alto grado de colución. Si usted esta dentro de una de ellas, no le faltará nada, resa el refrán!

Posted by Ricardo on October 25, 2009 at 06:14 PM CLST #

Bachelet ha instalado como manera de gobernar ser debil y ceder frente a cualquier presion: pinguinos, CUT, subcontratistas, profesores, partidos...

Estamos en el pais de los llorones y viscimas (empezando por la presidenta) asi que no es de sorprender que los beneficios se repartan a los que tienen mas capacidad de "movilizacion" que al beneficio de la poblacion en general.

La Ministra de Educacion no tiene por que preguntarle a los escolares lo que tiene que hacer.


Posted by Roberto on October 25, 2009 at 06:37 PM CLST #

sI SE REFIERE A LOS CONFLICTOS ENTRE LACUT, COLEGIO DE PROFESORES Y EL GOBIERNO, SE TRATA DE UNA COSA PREFABRICADA Y ES UN TIRO A LOS PIES.
Sabemos que la CUT y el Colegio de la Orden son manejados por intereses comunistas, es decir intereses politicos de los socios de la concertación .
¿Quien entiende ésto?

Posted by RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ on October 25, 2009 at 06:53 PM CLST #

Pasa lo mismo con los mapuche, han logrado armar un grupo que consigue privilegios!

Posted by Pedro Jaramillo on October 25, 2009 at 08:35 PM CLST #

Sr. Valente,
Su artículo está muy bien:parte de una premisa muy cierta y sigue un curso lógico perfecto.Lo felicito.
El gobierno de la Sra.Bachelet parte de una premisa errónea y zigzaguea con la lógica de un chimpanze.
Tomas

Posted by tomas broner wiener on October 25, 2009 at 09:10 PM CLST #

Se equivoca al meter a todos los grupos en un mismo saco. En el caso de los oftalmólogos se dice que son pocos cuando están por sobre las recomendaciones de densidad especialista/población general. Siempre es más fácil debilitar una asociación gremial para disminuir los costos relacionados a sus servicios, pero no se debe ocultar la realidad, si existen pocos oftalmólogos trabajando en el servicio público es porque se ofrecen habitualmente sueldos bajísimos o simplemente no existen los cargos.

Posted by daniel serrano romo on October 25, 2009 at 09:51 PM CLST #

Excelente!!!!!

Posted by David on October 25, 2009 at 09:54 PM CLST #

Extrapolando existe el conflicto del gobierno al negociar con sus empleados al tener un doble rol, por un lado estaria su rol de empleador y por otro lado necesita los votos de los mismos empleados para futuras elecciones, asi los empleados publicos pueden extorsionar al gobierno hasta limites inimaginables, no solo por sus votos si no tambien por los problemas que pueden generar en atencion al resto del pais (votos) y la opinion publica (votos). Asi hoy hay empleados publicos que no hacen nada.

Posted by Jose Ignacio Jerez on October 25, 2009 at 10:01 PM CLST #

Buena analogía. Aunque los Búfalos Mojados son una logia más hermética que a lo que alude el comentario, lo que difieren también, es que las estructuras que demanda esta comparación son el "el pan y el circo" o "temas laborales y los bolos" (para los que veíamos los picapiedras), por lo que se debe discernir y tajantemente identificar, que es lo uno y lo otro.

Posted by Rodrigo on October 26, 2009 at 12:36 AM CLST #

Tengo que ser sincero al señalarle, que su exposicion ya se gesta bajo cierto camino empedrado, cuando se reconoce su historial politico y academico. El cuestionar este tipo de agrupaciones, mas alla del analisis "soft" que le realiza, es discutible y poco transparente en alguien que tiene como bandera, elementos discutibles para las mejoras de los trabajadores que en gran parte conforman dichas agrupaciones mucho mas "utilizables", que su poco tino al poner a un club de golf.

Posted by gonzalo vergara yanten PUC on October 26, 2009 at 01:39 AM CLST #

Comparto la idea que señala cuando se instauran discuciones con actores que no son realmente los principales dentro del conflicto, pero creo que toda agrupacion, mas alla si usted la compara con su circulo mas cercano, es necesaria, quizas pueda que en mucho tiempo no tenga un sentido favorable, pero si ocurre un solo suceso que complique la realidad del medio agrupado, ya tienen una voceria comun a la cual acudir y eso es primordial, no cree??

Posted by gonzalo vergara yanten PUC on October 26, 2009 at 01:41 AM CLST #

Nuestra constitucion asegura a esos grupos. Me pregunto si Jaime Guzman sabia que en la practica "El estado reconoce y ampara a los grupos intermedios a traves de los cuales se estructura y organiza la sociedad y les garantiza la adecuada autonomia para lograr sus propios fines especificios" se prestaria solamente para abusos. Ademas no mencionaste una de las agrupaciones mas importantes que quedo colgando en el titulo. Las logias.

Posted by 190.21.49.40 on October 26, 2009 at 02:30 AM CLST #

Estimado Sr. Valente: como asiduo lector de sus columnas y simpatizante de las ideas que en ellas expresa,tengo una pregunta: al tenor de lo escrito, ¿qué opinión le merece a Ud. agrupaciones verdaderamente poderosas como el club Bilderberg que actúan desde las sombras como verdaderos titiriteros de gobernantes, políticos y empresarios poderosos?... qué posibilidad tenemos de no contar con algo (rasca, pero algo es)como los colegios profesionales o la cut, etc para intentar una mínima defensa?

Posted by José Pablo Troncoso on October 26, 2009 at 08:25 AM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds