La Logia de los Búfalos Mojados
Oct. 25 , 2009
Cuando era chico, pensaba que Pedro Picapiedra pertenecía a la logia de los Búfalos Mojados y que se ponía ese ridículo gorro con cachos como una forma de divertirse con sus amigos y, a lo más, como una excusa para escapar por unas horas de las garras de Vilma (su esposa). Con el tiempo me he percatado de que muchas de esas organizaciones, como la de Pedro Picapiedra, han logrado privilegios para sus miembros a costa del resto de la sociedad, que hacen que participar en ellas tenga un atractivo más allá de la sana convivencia o el interés intelectual.
Es muy probable que la mayoría de quienes lean esta columna formen parte o hayan formado parte de alguna agrupación, profesional, empresarial, deportiva o de algún otro tipo, como la de los Búfalos Mojados. ¿No les llama la atención que, siendo tan difícil en Chile entusiasmar a la gente para que participe de cosas tan simples como una reunión de copropietarios de junta de vecinos, existan tantas organizaciones como el Colegio de Profesores, el Colegio Médico, la SNA, la CUT y la Sofofa y otras tantas menos rimbombantes, como la Asociación de Golfistas senior, o la Sociedad Chilena de Oftalmología, que no sólo existen, sino que han perdurado y florecido en el tiempo?
Aunque sea un poco odioso decirlo, la mayor parte de esas instituciones tiene como principal objetivo obtener beneficios para sus miembros o el sector al que representan. Es cierto que, en muchos casos, sus dirigentes tienen un genuino interés por el Bien Común y que, en múltiples ocasiones, las propuestas de sus departamentos de estudios son positivas, no sólo para su sector, sino que para todo el país.
Pero no es menos cierto que no siempre lo que es bueno para cada una de estas instituciones es también bueno para la sociedad como un todo, y que, sentados a una mesa de negociación, los dirigentes de estas agrupaciones tienen claro su mandato: primero están sus compañeros cofrades y, después, está el país. No al revés. Cuando Chile era una economía cerrada al comercio mundial y muchas empresas eran sustituidoras de potenciales importaciones, las organizaciones empresariales eran mayoritariamente contrarias a bajar los aranceles a la importación. Hoy favorecen los aranceles bajos.
No quiero que me mal interprete. La existencia de estas agrupaciones no tiene nada de malo y que pretendan privilegios para sus miembros es una aspiración legítima, casi de sobre vivencia. El mal no está en buscar el privilegio, sino en quién se los otorga.
Es perfectamente entendible que los golfistas senior pidan a los clubes que los dejen jugar en sus canchas sin ser socios. ¿A quien no le gustaría? Lo insólito es que los directorios aprueben dicha solicitud. De la misma manera, es obvio que la CUT y la Sofofa van a concurrir al llamado de cualquier gobierno que los invite a discutir un alza en el salario mínimo.
La CUT representa solamente a trabajadores con empleo, así que cualquier alza en el salario mínimo es de neutral a beneficiosa para sus asociados. Y la Sofofa, por su parte, representa principalmente a empresas grandes que pagan en su gran mayoría salarios por sobre el mínimo, de manera que para ellos tampoco es tema un alza del guarismo.
El problema está en el gobierno, que, en vez de asumir la responsabilidad de tomar la decisión más beneficiosa para todos los trabajadores, se lava las manos invitando a la mesa a dos instituciones con claros conflictos de interés en la opinión que se les está pidiendo.
Qué duda cabe que los profesores siempre dirán que el futuro de la educación en Chile pasa por un aumento de sus salarios y que los médicos siempre preferirán que el administrador de los hospitales sea un médico y, mejor aún, uno que milite en su partido político. Por eso, quienes han sido empoderados por la ciudadanía para velar por el interés general deben estar alertas y conscientes de los objetivos de las agrupaciones que tocan a su puerta pidiendo beneficios y de quienes ellos mismos convocan para preguntarles su opinión respecto a tal o cual iniciativa.
Cuando bajamos la guardia, nos encontramos con taxistas felices de haber logrado una iniciativa parlamentaria que les congele el parque en su beneficio, aunque sea en perjuicio de los bolsillos de sus pasajeros; oftalmólogos complacidos de ser ellos los encargados decidir cuántas becas de especialización se otorgan al año en esta disciplina; químicos farmacéuticos que lograron que la Presidenta Bachelet se comprometiera a no permitir la venta de remedios fuera de las farmacias; y productores de leche que recientemente lograron que se impusiera salvaguardias a las importaciones de lácteos de Argentina y Uruguay.
La naturaleza de los lobos es comer ovejas. Una cosa es preguntarles su opinión acerca del calentamiento global, pero otra muy distinta es invitarlos a una reunión para discutir las normas de seguridad para cuidar el rebaño.





Posted by Pablo Huidobro on October 25, 2009 at 03:04 PM CLST #
Lo mismo para una buena cantidad de industrias en donde la deficiente competencia en la cancha obliga a un diseño de competencia por la cancha, cómo por ejemplo la licitación de cotizantes a AFP, en donde su empresa defendió la posición de los búfalos.
Posted by Brouwer on October 25, 2009 at 03:10 PM CLST #
Posted by Nelson Herrera Gómez on October 25, 2009 at 04:57 PM CLST #
Posted by Enrique Westermeyer on October 25, 2009 at 05:49 PM CLST #
Posted by Ricardo on October 25, 2009 at 06:14 PM CLST #
Estamos en el pais de los llorones y viscimas (empezando por la presidenta) asi que no es de sorprender que los beneficios se repartan a los que tienen mas capacidad de "movilizacion" que al beneficio de la poblacion en general.
La Ministra de Educacion no tiene por que preguntarle a los escolares lo que tiene que hacer.
Posted by Roberto on October 25, 2009 at 06:37 PM CLST #
Sabemos que la CUT y el Colegio de la Orden son manejados por intereses comunistas, es decir intereses politicos de los socios de la concertación .
¿Quien entiende ésto?
Posted by RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ on October 25, 2009 at 06:53 PM CLST #
Posted by Pedro Jaramillo on October 25, 2009 at 08:35 PM CLST #
Su artículo está muy bien:parte de una premisa muy cierta y sigue un curso lógico perfecto.Lo felicito.
El gobierno de la Sra.Bachelet parte de una premisa errónea y zigzaguea con la lógica de un chimpanze.
Tomas
Posted by tomas broner wiener on October 25, 2009 at 09:10 PM CLST #
Posted by daniel serrano romo on October 25, 2009 at 09:51 PM CLST #
Posted by David on October 25, 2009 at 09:54 PM CLST #
Posted by Jose Ignacio Jerez on October 25, 2009 at 10:01 PM CLST #
Posted by Rodrigo on October 26, 2009 at 12:36 AM CLST #
Posted by gonzalo vergara yanten PUC on October 26, 2009 at 01:39 AM CLST #
Posted by gonzalo vergara yanten PUC on October 26, 2009 at 01:41 AM CLST #
Posted by 190.21.49.40 on October 26, 2009 at 02:30 AM CLST #
Posted by José Pablo Troncoso on October 26, 2009 at 08:25 AM CLST #