José Rodríguez Elizondo

El Mundo También Existe

 

Home Internacional Análisis Político Cultura

Evo tras un vuelco histórico

Jun. 01 , 2009

51 Comments

En su entrevista de ayer, Evo Morales dice, rotundo, lo que sus diplomáticos sólo decían con susurros: "La demanda (del Perú en La Haya) tiene como objetivo perjudicar a Chile y Bolivia en sus negociaciones".

Es la réplica de la dura afirmación de Alan García, según la cual Morales ya no estaría interesado en una salida al mar. De paso, muestra un nuevo diseño estratégico respecto a dicha aspiración marítima, que ya no pivotea sobre el supuesto bilateralismo consagrado en el tratado de 1929. Este, más bien, levantaba la amistad chileno-peruana sobre la "exclusión" de Bolivia.

Si este alejamiento de Bolivia no fue previsto por los expertos de Torre Tagle, significa que esa acreditada Cancillería también comete errores graves. Si lo fue, significa que esos expertos asumieron una asesoría temeraria desde 1986, año  en que el diplomático Juan Miguel Bákula oficializó la pretensión peruana ante el gobierno chileno. Como resultado, Ecuador y Bolivia -además de Chile- hoy están directamente interesados en la mantención del statu quo. Incidentalmente, esto explica la extraña reacción de Bákula cuando este columnista dijo, en 2007, el secreto de Polichinela de la implicancia boliviana.

En un libro de 2008, dicho actor supuso aviesas intenciones al analista, diciendo que se trataba de "una extraña interpretación (…) teledirigida desde otros miradores" y orientada a descalificar su gestión personal. Asumía que a García no se le había pasado tal conexión por la cabeza.

Los hechos indican que Chile dejó de ser el exclusivo responsable de la mediterraneidad boliviana, pues los obstáculos reales los ha venido colocando -según Morales- la "permanente agresión" de García. Más que un sinceramiento sobre la trilateralidad del tema, esto es un traslado de culpas, que induce un vuelco histórico en el sistema geopolítico. Un éxito en diferido de aquella "política boliviana" de Chile que descansaba sobre la negociabilidad de Tacna y Arica. En esa línea, Bolivia desistiría de internacionalizar su tema y no pondría el énfasis en los traspasos de soberanía.

Aquí es donde Chile necesita políticas que sinteticen las grandes líneas de la Política y la Estrategia, pues plegarse al diseño de Morales sería asumir que la amistad de Bolivia puede equilibrar la enemistad del Perú.

« Benedetti o la ofici... | Main | El cascabel de la... »


Comments:

Que Bolivia quiera mantener el statu quo, falso al menos literalmente para evo, ya que este individuo mantiene a su población con el canto de sirena de chile de que le dará su ansiada salida al mar, por que en realidad chile no se la dará y la demanda de Perú cayó exacto como para hacerle creer al ignorante de evo de que es una maniobra para perjudicar a Bolivia y lo peor es de que este último lo cree y hace creer a su población, la demanda peruana es bilateral, solo con chile.

Posted by Larry on June 01, 2009 at 10:23 AM CLT #

Cierto profesor, y no nos aproblememos con ello, mire lo más fácil es darle Bolivia lo que pide, una franja al norte y como siempre mantener esa línea diplomática, pero con una suavidad y delicadeza que a Perú no ofenda en lo obvio.

Posted by Daniel Vergara Peláez on June 01, 2009 at 10:26 AM CLT #

Que Bolivia quiera mantener el statu quo, falso al menos literalmente para evo, ya que este individuo mantiene a su población con el canto de sirena de chile de que le dará su ansiada salida al mar, por que en realidad chile no se la dará y la demanda de Perú cayó exacto como para hacerle creer al ignorante de evo de que es una maniobra para perjudicar a Bolivia y lo peor es de que este último lo cree y hace creer a su población, la demanda peruana es bilateral, solo con chile.

Posted by Larry on June 01, 2009 at 10:37 AM CLT #

La unica interpretacion que cabe a los dicho por Evo Morales es que su subiminal ignorancia en particular (y todos los temas) en este tema, lo exime de cualquier analisis.Por lo que el autor del articulo mal hace en afirmar que Morales "muestra un nuevo diseño estrategico". Este señor la unica estrategia que tiene se la dicta desde venezuela Chavez, ya que este, se da cuenta de la poca capacidad intelectual del presidente boliviano y lo usa para sus fines.

Posted by FELIPE MEZA on June 01, 2009 at 10:54 AM CLT #

Mi querido redactor usted sabe bien, que el pensamiento de Evo Morales es "pirrico" en la politica internacional. Evo Morales tiene una pobre formacion cultural, un pobre conocimiento de politica internacional por no decir otras deficiencias. Su enconado fanatismo "Socialista" quecoincidio con el advenimiento de Hugo Chavez como Presidente en Venezuela, ha hecho que tenga alguna minima importancia en la escena politica sudamericana. Los dichos de don Evo, no nos preocupan a los peruanos.Saludos

Posted by Alfonso on June 01, 2009 at 11:14 AM CLT #


Señor periodista. Vuestro comentario me parece inexacto. Es importante el comentario de evo Morales?
que es bolivi en el contexto mundial?

Posted by Alberto Echandìa Mc Nally on June 01, 2009 at 11:17 AM CLT #

Si bienes cierto lo que indica Rodríguez Elizondo, Chile no debe olvidar que sus lazos con Perú son muy importantes, mucho más importantes que con Bolivia en el contexto general. Si bien la demanda de Perú en La Haya es errada y poco amistosa, no debemos tampoco entablar una posición contraria al Perú por congraciarnos con Evo Morales, que es un presidente muy voluble, visceral y poco confiable en el largo aliento. Chile debe manejar el conflicto de La Haya con suma cautela y discreción.

Posted by Alfredo Madrid on June 01, 2009 at 11:20 AM CLT #

PORQUE DICEN QUE PERÚ NO QUIZO SOLUCIONAR LA MEDITERRANEIDAD BOLIVIANA SI EN LOS AÑOS 70, ANTE LA PROPUESTA, PLANTEO UNA SOBERANIA COMPARTIDA DE LOS 3 PAISES Y CHILE SE OPUSO DEJANDO A BOLIVIA SIN SU ANSIADO MAR. COMO TERGIVERSAN LAS COSAS. NO LES RESULTÓ EL ASUNTO CON ECUADOR QUE DEMINTIÓ AL CANCILLER ROTO VERGONZOSAMENTE, BRASIL Y ARGENTINA TAMBIÉN YA LOS DESPACHARON Y AHORA QUIEREN AGITAR EL AMBIENTE CON EL IGNORANTE E EVO, PERO PERÚ NO CAERÁ EN EL JUEGO DE ROTILANDIA.

Posted by Don Miguel on June 01, 2009 at 11:24 AM CLT #

¿Habrá cambiado aquella regla de oro de la diplomacia chilena de la década del 50? La frase decía algo como: "Con respecto a posibles conflictos de Chile con sus vecinos inmediatos, Chile está solo". Ahora hay amistades. Recuerdo una frase de una novela de intrigas: "Sé donde mis enemigos guardan la espada; no sé donde mis amigos guardan el veneno". No quiero decir que tengamos que negarnos al apoyo de Bolivia, pero si debemos cautelar lo que reconocemos o dejamos de reconocer al aceptarlo

Posted by Tales klein on June 01, 2009 at 11:32 AM CLT #

Mucho se ha especulado cerca de los estrechos vínculos entre los presidentes Chávez y Morales.
Incluso se ha dejado entender, cuando no se ha expresado sin tapujos, que el primero "colonizó" al segundo en un supuesto y obscuro afán de perjudicar a Chile y su tranmsición "ejemplar".
Naturalmente, detrás de estas sinientra maniobra estaría el mismísimo Fidel Castro...
¿ No será hora de abandonar ese anti chavismo - castrismo primario y enfrentar la realidad tal cual es ?

Posted by Alejndro Prada on June 01, 2009 at 11:39 AM CLT #

Amigos: No se olviden que proximamente tendrán a Chavez en Chile de ilustre visitante. Tal vez diga lo mismo que Evo, para respaldarlo. Pero no se Olviden, Chavez estudió parte de su carrera Militar en el Perú, de alli su pasion por el armamento Ruso. No se olviden que cuando toquen las trompetas, Chàvez hará lo que tiene que hacer. Evo estarà escondido en algùn rincon de Bolivia. No se olviden del grueso nexo del Perú con Brasil, Argentina y ahora el Paragay.¿Que dice la opocisión Boliviana?

Posted by Alberto Echandìa Mc Nally on June 01, 2009 at 12:31 PM CLT #

Interesante el analisis, la pregunta es que pasara cuando los Bolivianos se cansen de la bailada que le da el gobierno Chileno (o le va a dar salida al mar?). darles ilusiones es hasta cierto punto peligroso y puede voltearles la sarten (sobre todo por lo largo del proceso judicial); Por otro lado el tribunal de la Haya no se fija en eso para dar sus veredictos si no en lo planteado por las "2" partes, lo demas es para la tribuna.

Posted by eric on June 01, 2009 at 01:14 PM CLT #

La declaraciones del Presidente Morales no hacen más que confirmar el cambio profundo que está ocurriendo en el cono sur del continente. Concuerdo 100% con el artículo. Lo expresado por los embajadores de Argentina y Brasil y la aclaración entregada posteriormente al gobierno chileno, dan cuenta que a Perú no le quedará otra que aceptar el fallo a favor de Chile en La Haya.Perú cayo en la trampa de sus propias palabras.Chile debería plantear ahora la solución al tema Boliviano. Corredor al norte

Posted by Roberto Chile on June 01, 2009 at 03:11 PM CLT #

Desde el final del mandato de Lagos hasta ahora, Chile y Bolivia han tejido una relación que ha abierto la posibilidad de que la solución al problema mediterráneo boliviano, encuentre un apoyo considerable en la opinión pública chilena.Los dos gobiernos han contribuido a esto.Bolivia finalmente abre sus ojos y observa donde están los verdaderos obstáculos a una solución definitiva.Todo esto demuestra, que el Presidente Morales es un hábil político.Su educación es lo de menos.

Posted by Roberto Chile on June 01, 2009 at 03:18 PM CLT #

Es tanto pedir , una simple FRANJA de tierra para un pais boliviano ya CARCOMIDO y sufrido donde solamente tienen una deuda MORAL con la dignidad sicologica de ese pais en POR LO MENOS tener una salida al mar. Soy peruano y se pusieran de acuerdo tanto de chile como de Peru ,estoy seguro que nos hariamos un gran favor en la vencidad donde es mas productiva una desicion de 3 q una division de "dos" donde la divisiones y rencillas hacen mas prolongada los odios eternos donde todos pierden.

Posted by ramchy on June 01, 2009 at 03:25 PM CLT #

Como dice el señor Madrid, por más que la demanda de Perú sea inamistosa, no podemos entregar todas las cartas a Bolivia, un país tan fragmentado y con un presidente tan complicado; en cambio Perú es un país en desarrollo, lejos de nuestro nivel, pero en vias de avanzar y con un potencial que dobla nuestras posibilidades. Es decir, más nos conviene arreglar nuestras diferencias con Perú y no pegarnos tanto a la izquierda de Bolivia.


Posted by Maria Codina on June 01, 2009 at 03:30 PM CLT #

El gran arquitecto de la demanda maritima peruana fue nuestro gran "estadista" RICARDO LAGOS, quien se apartó del dogma, que la mejor relación con Bolivia es no tenerla, al abrir la esperanza que revisariamos de algun modo el tratado de 1904, o sea nuestro propio presidente hizo tangible dicho tratado obviamente en perjuicio del interes nacional de Chile. Esto provocò la reacciòn peruana , y el desconocimiento de nuestro limite maritimo. en definitiva todo esto es otro JARRON del "estadista"

Posted by RENATO SOLAR ESPINOZA on June 01, 2009 at 03:46 PM CLT #

Para mi me queda claro.
Aqui el que está moviendo las fichas es Chavez a través de Evo. Perú puede estar despistado con una demanda que perderá, pero no secunda a Chavez. Chile deberá elegir si sigue coqueteando con Bolivia (Chavez en última instancia) o busca un acercamiento con Peru para formar en un futuro un frente común contra Chavez.

Posted by Juan on June 01, 2009 at 04:12 PM CLT #

maria codina, concuerdo contigo..es cierto que estamos en vias de desarrollo, pero no creas que la brecha entre tu pais y el mio es muy amplia, asi que no estamos tan lejos de su "nivel" salu2.

Posted by nicolas lucar on June 01, 2009 at 04:30 PM CLT #

He leido los comentarios, y la visión puede que se acerque a la verdad, nadie está hablando sobre otra arista, que es importante en esta situación, la económica, Chile necesita lo que bolivia tiene, petroleo y gas. Si tuviera una salida de sus productos por el norte, entonces ¿Porqué no puede venderle a Chile lo que necesita?, Para que sea una solución permanente debe además sacar petroleo y gas por el puerta de Ilo, y también Perú se Beneficia

Posted by egallardo on June 01, 2009 at 04:38 PM CLT #

No entiendo la diplomacia de Evo, ¿es peleandose con el Perú que pretende obtener la aprobación peruana?
Creo qué más inteligente es que en este lío Bolivia siga de espectador y desarrolle una diplomacia abierta y neutral con las dos naciones. Debe dejar de lado la agenda estéril y vacía para llegar a compromisos tripartitos, tal como fue la propuesta peruana del 75.Bolivia debe sentarse con Chile a conversar seriamente a partir de esta propuesta, cualquier otra agenda es ilusión.

Posted by Juan on June 01, 2009 at 05:02 PM CLT #

Me sorprende a mas no poder la gratuidad con la que se refieren a Morales: "IGNORANTE", "Evo Morales tiene una pobre formacion cultural, un pobre conocimiento de politica internacional por no decir otras deficiencias. Su enconado fanatismo "Socialista""....Me pregunto de donde sacan todas estas cosas...si alguien pudiese ser mas responsable y riguroso, le estaria sumamente agradecido, de lo contrario esos dichos solo hablan pesimo de nuestro nivel de cultura...pues se dispara sin argumentar...¿?

Posted by Pablo Rokha on June 01, 2009 at 05:19 PM CLT #

Chile lo que tiene que hacer es trabajar la idea de darle la salida al mar a Bolivia en el limite con Perú y generar un polo de desarrollo con este pais y otros si quieren participar. Chile podria resolver su problema energético con esta alianza.

Posted by Miguel on June 01, 2009 at 05:31 PM CLT #

Muy breve: Chile en su derecho a definir su presente quiere solo afirmar que los pueblos están entregados a su bienestar y por lo tanto, deben buscar crear las mejores opciones y no enfrascarse en rencillas obsoletas, los límites están trazados, la compra de armamento señala el temor de que un vecino quiera buscar otras argucias para distraer a su pueblo.- el mundo marcha a una velocidad supersónica y en esta parte sigue la carreta con bueyes como su mejor locomoción,todo cambia...

Posted by Octavio Rojas on June 01, 2009 at 05:44 PM CLT #

-DON MIGUEL: es impresionante su mala educación y su escaso entendimiento.Ningún país de este mundo aceptaría ceder su territorio para una "soberanía compartida entre 3 paises".Esa propueste de su gobierno fué una burda manera de decir que no al arreglo propuesto por Chile.¿a qué se refiere con rotilandia?.¿ese es el nivel educacional de su paîs?-No lo creo, tengo una mejor impresión de la gente del Perú.Es de pésima educación meterse el los blogs de otro país para insultar.Sáquese el veneno.

Posted by oscar eduardo sanchez varas on June 01, 2009 at 05:47 PM CLT #

Las declaraciones de Evo Morales son impertinentes, pero no dejan en el fondo de tener algo de razon. La demanda presentada por el Peru ante la corte de la haya se da justo cuando chile y bolivia coquetean por el mar que reclama este pais. Al presentar la demnada el peru, bloquea cualquier negociacion que pudieran estar haciendo chile y bolvia por esa zona. Probablente en el fondo el Peru sabe que tiene pocas posibilidades de ganarla, pero nada pierde con presentarla, y si mucho que ganar.

Posted by FELIPE MEZA on June 01, 2009 at 06:28 PM CLT #

A mi entender la demanda Peruana en la Haya no tendrá acojida, por que si la acojieran tendria entonces que revisarse los limites en todo el mundo y ponerlos de acuerdo a lo que reclama Perú, es decir si el limite viene de arriba hacia abajo y eso debe continuar en el mar habria que revisar todos y cada uno de esos limites en en todos los paises del mundo

Posted by Miguel on June 01, 2009 at 06:51 PM CLT #

Yo personalmente creo que es muy beneficioso para Chile el hacer un intercambio territorial con Bolivia para que ellos accedan al mar por el norte de Arica y que Chile no pierda superficie. El beneficio más importante sería el de dejar de limitar con Perú. Hay mucha gente q estaría de acuerdo, Bolivia tiene recursos naturales similares a los de Perú y si normalizamos las relaciones diplomáticas con ellos, la zona estará mucho más estable y sin exposiciones a presiones revisionistas.

Posted by Pablo UCH on June 01, 2009 at 06:52 PM CLT #

Lo que no entiende Evo Morales es que Bolivia se vio perjudicado hacen ya 130 años, cuando perdió la costa pacífica.

La aspiración al mar de Bolivia es una ilusión, una quimera, falsas esperanzas utilizadas por Chile para tener a los altiplánicos de su lado.

Los políticos chilenos han manifestado infinidad de veces que no cederán ni un milímetro de costa ni soberanía a Bolivia, lo dijo si mal no recuerdo Joaquín Lavín hace un tiempo, ...continúa...

Posted by cesar galindo. on June 01, 2009 at 07:09 PM CLT #

...viene...

sería bueno emplazar a los candidatos sus opiniones al respecto, es un tema de actualidad, ineludible a éstas alturas.
La ingenuidad de Evo Morales es tremenda, Perú se presentó ante La Haya porque cree tener la razón, es su derecho, es la forma civilizada de proceder, un arbitraje. Ahora bien si los bolivianos desean mojarse las patitas en el Pacífico, flaco favor le hace Evo de amenazar con que ni una molécula de gas boliviano para Chile, ...continua...

Posted by cesar galindo on June 01, 2009 at 07:17 PM CLT #

...viene...

es una actitud infantil y primaria, poco amigable con quien hay que negociar; a Evo le faltan neuronas y un equipo de asesores, no se si David Choquehuanca esté mejor preparado que su "Prisidente" para opinar de éstos temas.
Finalmente si algún día Chile le cede graciosamente un pedazo de costa a Bolivia, debiera ser entonces por territorios que fueron bolivianos y así se evitarían problemas con Perú.

Posted by cesar galindo on June 01, 2009 at 07:23 PM CLT #

Yo creo que es muy beneficioso para Chile el hacer un intercambio territorial con Bolivia para q ellos accedan al mar por el norte de Arica y q Chile no pierda superficie (siguiendo lo q dice el tratado del 29). El beneficio más importante sería el de dejar de limitar con Perú. Bolivia tiene recursos naturales similares a los de Perú y si normalizamos las relaciones diplomáticas con ellos, la zona estará mucho más estable y sin exposiciones a presiones revisionistas.

Posted by Pablo UCH on June 01, 2009 at 08:20 PM CLT #

LA SOLUCION ES SIMPLE. EN LA MEDIDA DE QUE LA ELITE CHILENA DEJE DE UNA VEZ POR TODAS SU AFAN DE ROBO ETERNO DEL MAR BOLIVIANo & PARTE DEL PÈRUANO Y CON LAS RIQUEZAS DE ESTAS BENEFICARSE ARMANDOSE PARA QUE? PREGUNTENSE ( PARA Q SE ARMA CHILE. Q TEME? ACASO TIENEN EL COMPLEJO DE ASESINOS O GRANDEZA BELICA? SI NOS ROBARON CON AYUDA INGLESA ARICA Y TARAPACA OK. AGRADEZCAN CON UNA MUESTRA DE UNION Y DE NO REPETIR LA HISTORIA DE SUS CONPATRIOTAS ANTIGUOS Y ACEPTEN DELIMITAR EQUIDIZTANTEMENTE EL MAR

Posted by ROBERT MOSQUERA CAMPOS on June 01, 2009 at 08:22 PM CLT #

Un intercambio territorial entre Chile y Bolivia a través de una franja al norte de Arica a cambio de otros territorios, tiene las siguientes ventajas:

-no perdemos territorio
-no corta a Chile
-se descomprime la región
-Bolivia tendría mar
-no limitaríamos con Perú

y desventajas:
-necesitamos permiso peruano segun tratado de 1929
-si se atenta contra nuestros intereses, solo por mar podríamos tomar represalias.

Posted by Pablo UCH on June 01, 2009 at 08:47 PM CLT #

Sr. Rodríguez, si bien es cierto que el tratado de 1929, imposibilita ceder territorios que fueron peruanos a otra nación, es posible arrendárselos o concesionarselos, sin soberanía por supuesto para no violar el tratado, a Bolivia por un tiempo ?. De este modo, se le entrega a Bolivia una salida al Pacífico, insisto sin soberanía, y nos evitamos tener a Perú de vecino directo. Todo por supuesto a cambio de alguna compensación boliviana a Chile

Posted by Hernán Alfaro on June 01, 2009 at 08:54 PM CLT #

A mi entender la demanda Peruana en la Haya no tendrá acojida, por que si la acojieran tendria entonces que revisarse los limites en todo el mundo y ponerlos de acuerdo a lo que reclama Perú, es decir si el limite viene de arriba hacia abajo y eso debe continuar en el mar habria que revisar todos y cada uno de esos limites en en todos los paises del mundo.

Posted by Miguel on June 01, 2009 at 09:51 PM CLT #

Mientras no se dirima el problema marítimo entre Perú y Chile, mal hace Morales en emitir comentarios fuera de lugar y que solo perjudican la relación entre dos paises con la misma historia. Chile tampoco puede seguir meciendo a Bolivia con el problema de su mediterraneidad. Resuelto el problema marítimo en La Haya y sea cual fuere el fallo, al que se tendrán que allanar tanto Chile como Perú, se crearán las condiciones para solucionar la ambición justa de Bolivia y darle salida soberana al mar.

Posted by Franz Palma on June 01, 2009 at 09:56 PM CLT #

Qué tanta vela damos en este entierro al Evo?
El error fue no sentarnos a conversar con Perú y ellos nos llevaron a la La Haya, donde no hay más que acatar el fallo sea a favor o contra.
Creo que estamos seguros para ganar así que en tanto acerquémonos a quien crece y no a quien se estanca a pesar de su gas y de su agua. O acaso cree La Moneda que Bolivia se mostrará cercano a Chile siempre? A la primera nos insultará como hoy lo hace con Perú.





Posted by Ariel Jara on June 01, 2009 at 10:24 PM CLT #

En verdad, no creo que la politica exterior boliviana, fuese planeada, mas bien parece expresar el estado de animo del presidente Morales, Chile y Peru mantienen politicas de estado en politica exterior, y Bolivia la mantenia unicamente en cuanto a su salida al mar,al transformar una antipatia personal con el presidente peruano en parte de su politica exterior, no creo que sea serio tomar la posicion boliviana como una politica solida. Y hay base para la afirmacion bolivina?

Posted by huertamercado on June 01, 2009 at 10:54 PM CLT #

Los empresarios chilenos tienen billonarias inversiones en Peru como para arriesgarla tentando un brote nacionalista en ese pais que las perjudique solo por ponerse del lado de un regimen boliviano que no aporta NADA.

Posted by Alberto Panama on June 01, 2009 at 11:05 PM CLT #

NO es normal que el Estado peruano haya tenido en el último tiempo guerras y conflictos armados, incluso hace poco, ejemplo: Con Colombia, Ecuador (con Chile en el siglo XIX) e incluso una historia de encuentros y desencuentros con Bolivia (Evo Morales estudia romper relaciones diplomáticas).
En resumen: Perú es un país poco serio y conflictivo interna y externamente.
En resumen Evo tiene toda la razón.

Posted by Wallkon on June 01, 2009 at 11:54 PM CLT #

Aqui hay que dejar en claro algo: "QUIEN LE ARREBATO EL MAR A BOLIVIA FUE CHILE"... una bez aclarado esto hay que tambien decir que Chile tiene mas de 3,000 km de mar a lo largo que es bañado por el Oceano Pacifico, lo mas logico seria que Chile le "devuelva" algo del mar que le despojo a Bolivia, mas claro considerar solo el mar que baña a ANTOFAGASTA.. por que estar empecinado en ir contra la corriente? paraciera que Chile no le quiere devolver el mar a Bolivia por que propone imposibles...

Posted by Abelino on June 01, 2009 at 11:54 PM CLT #

Renato, tu ni ningun chileno pueden calificar a uno de los mejores presidentes que tuvo su pais.
La cuestion de la demanda peruana en LA HAYA se sabia que en cualquier momento llegaba, debido a que Chile siempre se opuso a tratar este tema como debio hacerse, como amigos y socios.
Este asunto que PERU quiere definitivamente solucionar para que sigamos por el camino del desarrollo para el presente siglo. Estoy seguro que solucionando esto no habra temas pendientes de gran envargadura...

Posted by Abelino on June 02, 2009 at 12:43 AM CLT #

Para Sr Octavio Rojas, "piensa asi" Cuando el bienestar esta entregado a los pueblos(pero hai esta el conflicto)en Limites ya trasados(justamente es la vision terca cancilleria chilena en no "hablar" no "escuchar" por estos limites en 3, hacen q PERU va ala corte de la HAYA, Bolivia entra tambien y chile ofendido). El armamentismo con los vecinos crece y su dignidad de sus paises. Un cacho la razon, bienvenido el "bombaso". Sr Octabio LLAMA "HUEYES" porq no piensan como "el". yo Quiero ser huey!

Posted by ramchy on June 02, 2009 at 01:24 AM CLT #

No se porque en Chile hacen tanto escandalo por una demanda ante la CIJ. Si hay una divergencia de pareceres, y desde hace mucho el Perú señala que las fronteras maritimas no estan determinadas, entonces lo civilizado y cortez es recurrir a la CIJ. Eso es madurez y la intención de cerrar todo el tema de delimitación de uan buena vez. Por más que Evo diga lo que mejor le paresca, o que su canciller hable de goles, este asunto lo resuelven los jueces, pese a quien le pese.

Posted by Ivar on June 02, 2009 at 02:27 AM CLT #

Y que pasara si cae el gobierno de Evo Chavez? El pueblo boliviano se siente cerca del pueblo peruano.
Por mas que hayan habido acercamientos diplomaticos con Chile,no hay amistad con los bolivianos.
Estos dias se prepara en el senado boliviano una declaracion donde ellos declaran estar en contra de los dichos de evo contra Peru.

Posted by Surdo on June 02, 2009 at 01:36 PM CLT #

En el peru es grande la mayoria que no quisiera fronteras con chile, y leyendo aqui la idea en chile es la misma, entonces tan dificil es darle un corredor al hermano bolivia para que puedan comerciar con el mundo, de paso PERU sigue su crecimiento economico y se acabaron los celos, los chilenos colonizan bolivia si evo y chavez los dejan y el peru acrecienta lazos con brasil y colombia,bussines son bussines

Posted by MARIO JAVIER GALINDO on June 03, 2009 at 04:08 PM CLT #

La mantención del status quo entre Perú y Ecuador está garantizada por mas que un convenio pesquero. Y es falso que los hechos indiquen que Chile dejo de ser responsable del meditarreneidad de Bolivia, es el discurso el que indica eso. En la realidad el tema de la salida al mar de Bolivia es un tema bilateral que no tiene porque perjudicar a los intereses peruanos sobre territorios en donde se tiene derechos establecidos por un "tratado de limites". Se viene un segundo juicio.

Posted by Gonzalo Polar on June 05, 2009 at 04:14 AM CLT #

Una pregunta a propódito de la siguiente frase, del párrafo final de artículo en comento, "... pues plegarse al diseño de Morales sería asumir que la amistad de Bolivia puede equilibrar la enemistad del Perú."; Alguna vez hemos contado con la amistad de Perú?. La historia no la registra, por el contrario.

Posted by Anónimo on June 08, 2009 at 11:32 AM CLT #

Es notorio y publico que Peru bajo cualquier planteamiento no deja ni dejara que Bolivia tenga un acuerdo de salida al mar por Arica , Peru intenta sacar una tajada planteando una salida trinacional, y asi avenzar en su recuperacion territorial, doctrina vigente y que no cambiara , Evo Morales solo repite la realidad y lo que todos conocen .

Posted by Leonardo on June 09, 2009 at 11:45 PM CLT #

Estimado Dr. Rodriguez Elizondo:
Quien suscribe la presente es Director de la Asociación Civil PRODIALOGO y Profesor de Derecho y de Ciencias Sociales en la Ponitifica Universidad Católica del Perú. Me encuentro próximo a ir a Santiago (entre el 10 y 15 de julio) y me gustaría poder tener una entrevista informal con el Dr. José Rodriguez Elizondo para intercambiar algunas ideas y explorar posibilidades de cooperación conjunta. Lamento usar esta vía pero no encuentro su email.
Ivan Ormachea

Posted by Ivan Ormachea on June 30, 2009 at 01:39 PM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds