Entre los intereses nacionales y presidenciales

May. 05 , 2010

9 Comments

Publicado en La Tercera, 05 de mayo de 2010

En su acercamiento con Argentina, Sebastián Piñera debe estar verificando dos axiomas clavez: que para Chile y Argentina la buena relación es estratégica, y que esa buena relación depende de que los intereses nacionales primen por sobre las devociones presidenciales.
El primero lo sospechó desde un principio. En su campaña, ya nos comunicó que Argentina es el país con el cual tenemos más desarrollada nuestra integración y que debíamos seguir avanzando. Para una agenda binacional, mencionó la cooperación política, el apoyo a Argentina en el grupo G20 y el fortalecimiento de la integración económica. Prudente, omitió el apoyo a Néstor Kirchner como jefe de Unasur.

El segundo axioma está conjugándose. Piñera debe estar agradeciendo esa presión ecuánime que lo hizo desprenderse de Lan. Una aerolínea con tan prestigiada presencia en Argentina, lo habría expuesto a problemas comerciales y atolladeros políticos. En los gobiernos de la Concertación ya hubo indicios de que esta problemática existía, con motivo de los vuelos de Lan a las islas Malvinas.

Pero la suerte que es grela (caprichosa), según Discépolo, hoy quiere que los intereses presidenciales chilenos y argentinos muestren un curso de colisión nuevo, aunque más solapado, en cuanto vinculado al principio democrático de la libertad de prensa. Se trata de la durísima guerra declarada por el matrimonio Kirchner contra la prensa opositora, con epicentro en el grupo Clarín. Un combate que podría pluralizarse y alcanzarnos, si los directivos del grupo consiguen comprar Chilevisión.

Con la sola filtración de su interés, los mandamases de Clarín comprobaron que no son ningunos otarios (pajarones), pues pusieron a la defensiva a los cónyuges K. No sería poco peligro, para éstos, tener un canal de TV opositor operando desde la extraterritorialidad. 

Ahora, si el tema va en serio, pondrían a la defensiva a Piñera, quien queda mal en cualquier circunstancia. Si optara por defender las libertades de prensa, de las empresas o de los mercados, sería visto, incluso por los neutrales, como parte interesada. Desde la "perspectiva K", el tema sería más grave: algo así como una "simple" entrega de armas al enemigo, por parte del Presidente.
Visto que las relaciones se dan entre los mandatarios existentes y como con la amistad estratégica no se juega, Piñera debe impedir, a costa de cualquier sacrificio, que el mal escenario se imponga.

Esto supone que se desprenda de su canal, que éste no sea adquirido por la prensa opositora al matrimonio K y que la operación sea lo bastante transparante como para no dejar dudas sobre el cumplimiento de estas condiciones.