José Rodríguez Elizondo

El Mundo También Existe

 

Home Internacional Análisis Político Cultura

Conflicto Chile-Perú: La historia bajo el derecho

Mar. 20 , 2009

57 Comments

Si sólo se tratara de aplicar el derecho, Chile estaría muy tranquilo. Sus títulos lucen superiores y sus abogados han tenido tiempo para levantar una contraestrategia. Es relativamente fácil defender un statu quo con más de medio siglo de vigencia pacífica, apoyado en un sistema que comprende una declaración unilateral del gobierno peruano (1947), sendos tratados tripartitos (1952, 1954) y cantidad de actos complementarios.

Pero como seguimos sosteniendo, los Estados no entran en macroconflictos por discrepancias de hermenéutica. La historia enseña que chocan en las fronteras cuando sus intereses son antagónicos o existe un tercero en discordia. Otra cosa es que luego traten de encontrar una razón jurídica que los justifique ante la opinión pública internacional.

Visto así, el conflicto actual comenzó a fraguarse en 1975, cuando Chile y Bolivia ejecutaron -por primera y única vez- la letra del Protocolo Complementario del Tratado de 1929. Fueron los Acuerdos de Charaña que, previo visto bueno del Perú, habrían permitido a Bolivia acceder al mar por Arica. Muchos peruanos consideraron aquello como una transgresión al espíritu de aquel Tratado, cuya promesa de amistad suponía desentenderse de la aspiración marítima de Bolivia, al menos si afectaba a territorio ex peruano.

En ese contexto, el almirante Guillermo Faura publicó "El mar peruano y sus límites" (1977), con sus tesis sobre la inequidad del statu quo, la inexistencia de un tratado específico de frontera marítima con Chile y las soluciones de equidad que anunciaba un nuevo derecho del mar. Tácitamente, esto significaba que Chile ya no podría volver a prometer a Bolivia parte de un mar que aparecía en disputa.

Todo esto choca contra la funcional utopía peruana de las "cuerdas separadas". Por ello, aunque algunos  ignoren la autoría intelectual de Faura o pretendan que este conflicto sólo es jurídico y no tiene historia,  la realidad dice que bajo el pleito circula, aunque no la veamos, una dura carga de pasado. 

« Padre nuestro que... | Main | Mañana en Israel »


Comments:

Lamentablemente,es en momentos como este es que se extraña un Lagos, el cual fue siempre enfatico al rayarles la cancha sobre la soberania chilena a todo aquel que osara inmiscuirse en nuestros temas, hoy vemos con tristeza como nuestra presidenta carece de eso, y es por esto que cualquier extranjero se siente con derechos en nuestros pais, como a opinado el bufon de chavez,juanes en el pasado festival de viña, y suma y sigue. Sara

Posted by sara on March 20, 2009 at 10:07 AM CLT #

Lo que tiene que hacer chile es reoconocer que no hya tratado de limites maritimos y Peru tiene que reconocer que lo que firmo es tratado pesquero, porque si la Hya favorece a Peru Teoricamente todo ese mar en disputa sera del Peru pero en la practica Chile tendra dominio de mar para la pesca.

Jose Luis

Posted by 190.41.10.19 on March 20, 2009 at 10:18 AM CLT #

Chile tiene que reconocer el fallo de la Haya, y teoricamente Peru tendra el dominio del mar en disputa , pero en la practica Chile tendra dominio de mar para la pesaca por los tratados del 52 .

Asi se evitara una guerra que sera fatal para la gente pobre de Chile y del Peru.

Saludos
Jose Luis

Posted by Jose Luis desde le Peru on March 20, 2009 at 10:20 AM CLT #

señores la oportunidad esta dada para matar dos pajaros de un tiro. aboquense las autoridades a dar en forma express una solucion maritima a bolivia que incluya una faja en la frontera norte. Ni La Haya podria quitarnos soberania sobre territorio que ya hemos cedido, por lo q peru queda sin base, y de paso acercamos a bolivia y el HV3 pasa a ser HV2, un planteo bastante mas abordable en caso de que las cosas lleguen a extremos que por cierto no deseamos.

Posted by Ivan on March 20, 2009 at 10:31 AM CLT #

Estimada Sara

Que Lagos se quede donde calladito y tranquilo, porque la cantidad de embarradas que dejó a la Presidenta Bachellet son más que suficientes, y es posible que gracias a él se la concertación pierda las elecciones presidenciales.

Sobre este tema, hay que vivir en el norte, especialmente en Arica, para entender realmente el conflicto. No se trata, como aparece ahora del zanjar un problema marítino sino de la odiosindad histórica de una parte minoritaria del pueblo peruano.

Posted by HECTOR BECK-FERNANDEZ on March 20, 2009 at 10:47 AM CLT #

Con razón chile es el único país del mundo que se empequeñece mientras otros crecen! EE.UU. se sometería a la Haya??
la idea de mar para Bolivia es una estupidez enorme y signo de debilidad definitivo. Ahora lo que opina el peruano, bueno, me imagino a nuestros barcos tratando de pescar entre cuanta fragata militar va a a colocar los peruanos en el que sería "su mar".
Por favor, defendamos alguna vez nuestro país y perdamosle ese afeminado susto al conflicto.

Posted by Carolina on March 20, 2009 at 10:48 AM CLT #

Interesante que se hable de abrir mano de territorios ha mucho adquiridos, y que de una forma u otra fueron adquiridos "legalmente", ya que históricamente en todos los continentes han ocurrido cambios de límites políticos gracias a guerras, y por supuesto hasta en tiempos mas actuales! no veo motivo para devolver territorios sin que otros lo hagan... ya que la historia es mucho mas compleja que un único echo, ya que debemos recordar la Patagonia!

Posted by Pablo Ernesto on March 20, 2009 at 10:49 AM CLT #

Es lamentable que Bolivia al parecer no comprenda (al menos públicamente) y Chile no le haga ver en forma más clara, que en su aspiración marítima, su principal obstáculo es el Perú(pues a este por una parte la dependencia boliviana le reporta beneficios económicos directos y por otra al tener frontera con Chile, sus políticos siempre tienen este comodín para distraer a la opinión de sus problemas internos. La actual pretensión peruana, ojalá abra los ojos bolivianos a este respecto.

Posted by Ignacio on March 20, 2009 at 10:56 AM CLT #

La delimitación actual - no tratado de límites - es a todas luces inequitativa e injusta (basta ver un mapa y cualquier niño se daria cuenta de ello) Chile nunca tendrá soberania sobre esta zona, porque nunca le perteneció, le arrebataron a Peru y Bolivia (al cual lo postraron al inhumano enclaustramiento y exclusion y ahora ofrecen una misera franja) la justicia y la razón y no la fuerza han de prevalecer; ya que hablamos con seres humanos, no con irracionales.

Posted by carlos galdos on March 20, 2009 at 10:57 AM CLT #

Lamento mucho que personas como "Sara" opinen así de un Presidente de Chile, especialmente cuando la Sra. Bachelett ha demostrado firmes¿za de carácter y de decisiones.
¿Se olvida acaso que Argentina logró más terreno cuando estábamos con la dictadura de Pinochet?. A pesar del conflicto por el mar de Drake solucionado por el Papa Juan Pablo II, igual perdimos territorio y eso que teníamos a un militar con "carácter" en el mando.
Es hora de que todos los chilenos nos unamos para apoyar a Chile

Posted by Guido on March 20, 2009 at 11:05 AM CLT #

Sr. Rodriguez Elizondo, discrepo con su apreciación, el tema de la inequidad toma mayor fundamento con la aprobación de la Convención del Mar, esta establece la equidistancia para separar las proyecciones marítimas que se superponen, pero esta siempre ha existido, entonces de acuerdo al derecho internacional, y a la jusriprudencia, el Perú está solicitando que la Corte de la Haya defina este litigio.
Atentammente,

Posted by Oscar Abel Bellina on March 20, 2009 at 11:10 AM CLT #

Perú es un riesgo para nuestra seguridad nacional, lamentablemente se educan en odio constante hacia Chile es hora de poner punto final a éste riesgo. Una salida al mar para Bolivia no sólo nos sacaría a ésa amenaza peruana, sino que nos otorgaría un nuevo aliado y a nivel internacional sería muy bien vista la causa chilena. Lástima pero con los peruanos no podemos ser amigos, pese a las innumerables muestras de civilidad chilenas.

Posted by Hernán on March 20, 2009 at 11:11 AM CLT #

Parece que el problema para los peruanos y bolivianos es que exista chile. Eso no se puede solucionar. Ni siquiera se pudo cuando se unieron los dos para eliminarnos.
Los incas siempre fueron imperilistas (llegaron hasta atacama) y ahora que no pueden conquistar por la fuerza tratan de ganar terreno por secretaria.
Me alegra que un peruano como Jose Luis trate de enganarnos con esas ninerias porque eso demuestra su mal entendimiento de sus adversarios, tal como en la guerra del pacifico.

Posted by Carlos on March 20, 2009 at 11:18 AM CLT #

No estoy de acuerdo con una senora que opina que la Presidenta Bachelet carece de mano firme. Es lamentable ver el machismo que todavia existe en Chile.Si queremos ser un pais desarrollado, deberiamos dejar eso de lado primero. No creen?

Posted by pilar on March 20, 2009 at 11:27 AM CLT #

El tema límite marítimo norte, se estableció el año 1947, durante el gobierno de Gabriel Gonzalez Videla, fue presentado en la OEA, y fue a la sombra de otro convenio con los EEUU, relacionado con un pacto por la segunda guerra mundial y el Estrecho de Magallanes. Chile hizo uso de este dominio y se apropió de lo que hoy se denomina mar de uso exclusivo, 200 millas marinas, que etá basado en jurisprudencia, ya que la ONU, acepta solamente las 12 millas.

Posted by mario on March 20, 2009 at 11:34 AM CLT #

Preparemonos para el peor escenario posible. No es llegar al uso de la fuerza. Se trata de que el fallo no nos favorezca. Peru se basa en el argumento de la linea equidistante, que se usa en TODO EL MUNDO para establecer limites marinos. Chile alude a que cuando se firmo un tratado, se acepto la linea del paralelo y que aun cuando fue irregular, fue aceptado por Peru. Si el tratado no es especifico en la resolucion de limite de las aguas, Peru tiene razon.

Posted by Guillermo Herrrera on March 20, 2009 at 11:37 AM CLT #

Sr:Carlos Galdos:Su postura ridicula a puesto siempre a Chile como el "malo".A Peru y Bolivia se le gano en una guerra,que se derramo sangre chilena,que ni siquiera Chile empezo,y ahora quieren devolucion.Hqay un dicho muy antiguo PARA PRESERVAR LA PAZ HAY QUE PREPARARSE PARA LA GUERRA.Si estos payasos de los peruanos y bolivianos siguen molestando,papa Chlie les va a dar su correctivo.

Posted by Alf on March 20, 2009 at 11:41 AM CLT #

Basta rememorar la historia para que esta sirva de recordatorio , las malas politicas que llevarón a los que hoy lloran a este estado.
Perú y Bolivia sufrieron la mutilación de sus tierras por su propio cuchillo traidor , ahora es facil llorar a algun tribunal internacional lo que en plena soberania de actos fue una puñalada por la espalda de los gobiernos hermanos de los paises del norte.
A estas alturas es improbable sersenar lo que la historia fraguo y la genetica conquistó.

Posted by Luis González Correa on March 20, 2009 at 11:45 AM CLT #

Hasta cuando tenemos que aguantar los berrinches de los peruanos. Históricamente la diplomacia chilena nunca se ha destacado por hacer un buena papel y nuestro país siempre a tenido que ceder algo. Para que decir de las palabras de Alwyn cuando perdimos
parte del territorio con los argentinos. Yo no digo
que declaremos la guerra, pero debemos hacer algo, como cerrar la frontera con los peruanos. por favor,
señores diplomáticos tengan mas cojones con los peruanos.

Posted by gonzalo on March 20, 2009 at 11:46 AM CLT #

Perú, unicamente está utilizando esta estrategia limitrofe (como tantas veces) para calmar sus animos internos, en las guerras siempre hay perdidas, no solo humanas, si no de patrimonio, los terrenos reclamados y el mar fueron perdidos por Perú, por tanto, no tienen nada que alegar hoy, Chile no debe ceder un centimetro, de lo contrario Bolivia, Argentina seguiran la misma estrategia...nuestra soberania debe protegerse a cualquier costo.

Posted by Arturo on March 20, 2009 at 11:47 AM CLT #

Mi teoria es la siguiente, entregar una salida al mar a Bolivia, cambiando terrenos en una especie de trueque, que ganamos con esto, entregar orilla de playa y su respectiva proyeccion mar adentro a Bolivia, con lo cual dejariamos de tener una frontera en comun con Perú, evitandonos futuras presiones del Perú, al hacer esto la comunidad internacional valoraria el hecho, con lo cual cualquier reclamo de parte de Perú seria muy mal visto politicamente

Posted by Rodrigo Kallens on March 20, 2009 at 12:27 PM CLT #

Dificil tema. Frente a esta situación debemos prepararnos para tomar nuevamente Tacna, que nunca debió entregarse en ese absurdo plebiscito del año 1929. Una vez realizada la acción se le entregará autoritariamente a Bolivia toda esa franja territorial. Esto es lo que el gobierno peruano debe tener en consideración. Despues no queremos llantos. Si estuvímos en Líma una vez podría ser que la historia nos obligue a repetir el hecho.

Posted by Pedro Corona B. on March 20, 2009 at 01:07 PM CLT #

Es impresionante lo que pasa en este continente, en Europa estuvieron en un mega conflicto hace apenas 70 años países como Alemania, Francia, Inglaterra han sabido superar estos hechos y desarrollarse de manera integral, pensar cuantos nietos de franceses o ingleses, sus abuelos fueron asesinados por alemanes o viceversa, sin embargo, acá las tribus peruanas y bolivianas siguen estancadas en hechos consumados ya hace mucho. Esto es un ejemplo más de que la raza que gobierna estos países es resentido e inferior.

Posted by Nicolás Picand Albónico on March 20, 2009 at 01:33 PM CLT #

Mas que un Lagos,en estos momentos de la historia se reinvindican figuras del pasado, el general Pinochet, nunca cedió a las pretenciones en primer lugar de Valasco Alvarado y después de Argentia emn el conflicto del Beagle,y eso que en ambas ocasiones nos pillaban mal parados, con embargo de armas y por lo tanto fuerzas armadas mal equipadas, este es un eejmplo de patriotismo, a que seguirle el juego a los peruanos e ir a la Haya, donde solamente podemos perder nosotros, impugnemos su competenc

Posted by alamiro on March 20, 2009 at 02:00 PM CLT #

mucho aspaviento por parte de los peruanos es solo cosa de comparar los titulares de los diarios ..... Si es que la Haya toma una resolución esta no sera antes del 2012 y cuando sea el dia a que la haya tome una resolución sea en el muy improbable caso de que sea encontra .. incluso a favor... Chile, antes que la haya tome una resolución, impugnara al tribunal con lo que el tribunal se declarara incompetente .. la Jugada de Chile es mas sabia

Posted by Carlos on March 20, 2009 at 02:35 PM CLT #

Esto tambien explica el porque de la demanda peruana (LA DISTRACCION y inventar un enemigo para crear cohesion interna): PERU ES UNO DE LOS PAISES CON MAS RIESGO POLITICO EN EL MUNDO, Venezuela figura en el puesto veintinueve con un índice de 7.3, Argentina y Panamá comparten el puesto 33 con un 7.1, Colombia y Perú figuran en el 38 con un índice de 7.0. que comparten también Suráfrica, Tailandia, Lesotho, Nigeria y Malí.

Posted by Mauro on March 20, 2009 at 05:53 PM CLT #

Sr Elisondo

un conocido del Perú, usted usa muchas letras y oraciones pero no dice nada, lo firmaod entre el Perú y chile es un acuerdo de pesca NO UN TRATADODE LIMITES a razón de que en esa epoca no habian los medios tecnológicos para establecer una decuada delimitación maritima, hoy la hay y ya desde algún tiempo atras como en 1986 se les ha venido haciendo ver de que hay un problema latente quiere decir que no hay un derecho de uso........

Posted by augusto del perú on March 20, 2009 at 06:14 PM CLT #

Sr Rodriguez Lizondo; Chile no debe estar tranquilo, por favor Ud es un lider de opinion y debe informar a sus compatriotas con la VERDAD.
Chile va a perder este fallo arbitral mpor muchas razones juridicas y de justicia .Ya hay precedentes de fallos en La Haya.
Por favor explique a sus compatritas que los mal llamados tratados de limites son tan solo tratados pesqueros y que las 200 millas se superponen por la geomorfologia del terreno peruano.Torre Tagle es una delas cancillerias mas serias

Posted by carlos la riva on March 20, 2009 at 09:20 PM CLT #

Chile es un paìs pacífico, respetuoso de las normas internacionales, somos un país de trabajo y progreso, con una estabilidad económica y política que ya muchos países de la región quisieran tener, el que tiene el indicador de desarrollo humano más alto, el con mayor penetración digital, etc, etc, etc. Es lamentable lo que esta haciendo Perú, y más lo siento por el pueblo peruano, pero si esto se pone mal, deberemos actuar rapida y fulminantemente, no nos vendría mal Tacna creo o Arequipa....

Posted by Gastón on March 20, 2009 at 10:23 PM CLT #

creo de sobre manera que una cuota de pasado hay en todos los movimientos internacionales que hoy por hoy se fraguan en los estados modernos. es claro, que aunque suena a cortina de humo para sus problemas internos, tendremos que estar siempre preparados para una eventual demanda por un pedaso u objeto que les haya pertenesido.
creo en el asercamiento pero mientras ellos vena a chile como una amenaza no hay mucho que hacer para ayudar al barrio.

saludos y gracias por la informacion

Posted by Matias Varela on March 20, 2009 at 11:13 PM CLT #

Puxa después de leer los comentarios de los chilenos, pareciera que todos ellos inventaron la pólvora, o que todos llevaron cursos de Derecho Internacional en la de Chile o la PUC...

Posted by Arturo de la Croix on March 21, 2009 at 02:30 AM CLT #

Saben porque nos pasa esto? por la disidia de nuestros proceres gobernantes, por no ser proactivos,viendo y sabiendo que en algun momento iba a psasr algo asi, pero no, era mas facil aparecer como el buen vecino ,oian la palabra"hermano"y se les iluminaba la carita, ahora saquense este cachito esto nos pasa por...., que Lagos que ni nada el unico que avizorò lo que venia fue Pinochet,el quiso cortarle la pasada a Peru ,ptas que era inteligente el viejo sobre todo en geopolitica y estrategia.

Posted by humberto valenzuela on March 21, 2009 at 08:19 AM CLT #

los chilenos no tienen otro tema de hablar parese que solo piensan en peru hay un tratado de las 200 millas y peru en tacna no tiene casi mar y moquegua tampoco como se sentirian si valparaiso no tenga casi mar si ponen un blog cuenten la verdad y las dos verciones no solo lo que les conviene

Posted by ricardo lowenstein on March 21, 2009 at 09:57 PM CLT #

Estoy de acuerdo con las opiniones. Chile jamás debió ser tan flexible y diplomático. Hace 130 años que Perú sigue llorando y na va a parar de llorar. Un vencedor jamás debe ser tan flexible. Los peruanos deben de ser los cuidadores de nuestros patios del norte. y nuestros vecinos deberia ser al hermosos pueblo de Ecuador. Somos un pais pacifico en 130 años no hemos tenido un solo conflicto bélico. Los peruanitos sin embargo han tenido más de tres guerras. Los cholitos están en problemas.

Posted by DAVID HOLSTEIN on March 22, 2009 at 12:19 AM CLT #

Perú es posible que logre su objetivo implicito, luego querra más, hay zonas como fronteras de las dos Koreas, Pakistan e India, Iran e Irak, Israel y vecinos, etc, etc, . No hay asombro en esto, no hay temor, será un triunfo a lo Pirro, luego la división eterna, el riesgo y la desconfianza, Chile no quepe duda, dividira cauces con Perú tal como lo hace EEUU con Cuba, goodby peruanos no existen, no son nada, hermanos jamás, en la cresta del limbo estarán donde siempre, Incas odiosos, ...

Posted by Javier on March 24, 2009 at 02:03 PM CLT #

A aquellos que dicen que si Chile otorga una salida al mar a Bolivia seria muy bien vista por la comunidad Internacional!! Vivo en Inglaterra y viajo mucho a otros paises Europeos, aqui no les importa un pepino lo que pasa en el Cono Sur de Sudamerica. Les preocupa mas la situacion de Africa y de Asia que de Chile y Bolivia. De chile no saben nada y de Bolivia que contrabandea coca. eso es todo. "Para Guido" puedes explicar cuales fueron los territorios que Pinochet entrego????...

Posted by Alfonso on March 24, 2009 at 02:47 PM CLT #

Algunos comentarios están completamente fuera de lugar,lamentablemente el odio y rencor es un "cáncer"
maligno que termina con todo y la única manera es extirpar..
Europa ha tenido muchas guerras fraticidas, cual peor
hasta llegar a ser lo que hoy es.Mirado desde otro punto de vista,como seres humanos solo aprendemos cuando existen crisis y/o cambias o pereces.
Cada cierto tiempo los bosques precisan del fuego para volver a renacer con mas fuerzas.
Hoy es el mar..mañana??

Posted by Fran on March 24, 2009 at 03:05 PM CLT #

...reflauta...........EN PEDIR NO EXISTE ENGAÑOS....y ciertamente lo que hace la Republica del Perú esta dentro de lo normal.....los giles estan aca....una cancilleria que siempre recibe el golpe y luego reacciona.......relamente..de haber gobernado PINOCHET....la disuasión habria sido nuestra mayor carta.......¡¡....lamentable....que los concertacionistas no valoren...la historia...ni el territorio.....no existe apego conceptual de la definición de lo que significa CHILE.

Posted by Victor on March 24, 2009 at 03:06 PM CLT #

Hola a todos. Las diferencias entre los países civilizados se superan con el diálogo, hace años el Perú venía intentando dialogar sobre este tema con Chile, pero su gobierno siempre daba largas. Solución? Ir a un Tribunal y que esa instancia determine quien tiene razón. Si Chile tiene la razón, pues el Tribunal desestimará la propuesta peruana, sino, los límites marítimos serán diferentes, asi de claro.

Posted by Miguel - Parte 1 on March 24, 2009 at 10:04 PM CLT #

Por cierto, más allá de disputas políticas internas en el Perú (que también las hay en Chile, y muchas), este tema no lo comienza el gobierno de García, ya desde el gobierno de Toledo se comenzó a mover esto, ha sido una acción contínua. Y para terminar, leo por aqui que a algunos "les vendría bien" Tacna o Arequipa, lo siento amigos chilenos, no somos el país de hace 20 años con guerra interna, hoy nuestra posición es mejor. Lo dicho, que la justicia haga su trabajo. Un saludo desde Lima.

Posted by Miguel - Parte 2 on March 24, 2009 at 10:08 PM CLT #

La debilidad mostrada por nuestros gobernantes en pos de una hermandad inexistente,nos pasará su factura,no solo perdiendo una porción de mar, sino que ademas animando a "otros" a seguir por ese fantástico camino.Ahora hay que cambiar de estrategia y sacar a pasear toda nuestra maquinaria demostrando que de esa manera con Chile no se relaciona ...¿Qué es eso de por un lado un "tratado" y por otro,una cuchillada trapera?Estoy indignadísimo con nuestra clase gobernante y por su falta de "visión",.

Posted by Fran on March 25, 2009 at 02:12 AM CLT #

Chile debe de aceptar la linea equidistante que plantea el Perú y todo ese triangulo mritimo convertirla en una gran zona comercial luego Perú y Chile deben de llamar a Bolivia y como gesto de caballerosidad Perú debe aceptar que la franja Boliviana pase por ex territorios peruanos, ya que Chile cedio ante la posición peruana, y vivir tranquilos. EVOLUCIONEMOS Europa y todos nos sacan mas ventaja, ya todo es en bloques. viva Perú, Chile y Bolivia! el timón de la historia ha cambiado.

Posted by Oscar desde Le Peroú on March 25, 2009 at 11:54 AM CLT #

se siente la preocupacion chilena, es lamentable que en lo primero que piensen algunos, es en una reaccion belica, son muy pocos los chilenos inteligentes, pues como podran ver y averiguar, la historia favorece al peru, y digan lo que digan, peru tendra lo que reclama o parte de ello.

Posted by esteban martinez on March 25, 2009 at 01:03 PM CLT #

Chile podra pescar en esas aguas si la Haya le da la razon a Peru pero estaran regulados por normas peruanas y pagaran aranceles a las arcas de peru no podran tener naves de su Armada en esa zona y solo seran naves pequenas o artesanales que podran explotar alli.

Posted by titicaco on March 25, 2009 at 05:30 PM CLT #

Son increíbles los comentarios poco serios que se leen por allí. Aquí se pueden decír muchas cosas, pero el Tribunal de la Haya es un ente serio al que no se le pueden ir con cuentos. Cuando haya un fallo que habrá que respetar para despecho de uno de los dos, se verá quien miente y por qué. Amigos de Chile, están bajo una "democracia" manejada por intereses de quienes se hacen ricos con el armamentismo y el vecino "peligroso" del norte es la perfecta excusa... !abran los ojos!

Posted by Alex on March 26, 2009 at 08:57 AM CLT #

Por favor diplomaticos de peru y chile sientense y analicen una salida a este problema ,que al ultimo no va a beneficiar a ningun pais ,se imaginan una guerra ,ahora con las tecnologias de los misiles y con los tarados e inestables de los generales de ambos paises ,basta con apretar un boton y destruir ciudades enteras, con las perdidas de muchas vidas humanas.

Posted by gilbert on March 26, 2009 at 12:25 PM CLT #

Sr. Bellina, dale con la cantinela de la Convemar. Pero léala completa, no extraiga párrafos aislados que le favorecen solamente. Dice irrefutablemente..."SI NO HAY ACUERDO O TRATADO ANTERIOR AL RESPECTO". Desgraciadamente para la pretensión peruana....si lo hay. Y hay también documentos oficiales peruanos que respaldan estos Acuerdos. Por lo demás, ayer le envié una URL dónde se explica qué se denomina TRATADO según la Convención de Viena. ......Ustedes firmaron la Convemar?...

Posted by Roberto on March 26, 2009 at 02:49 PM CLT #

Los peruanos tenemos sangre Inca ,valiente, astuta,persistente,gloriosa etc. Para mi fue un error de Chile haberse metido con apoyo de Inglaterra a una guerra con Peru y tomar territorios que no les pertenecen
Han pasado 130 años, y el Peru no olvida y no olvidara jamas hasta tener nuevamente las provincias cautivas de Arica y Tarapaca de regreso a su legitimo dueño. Arica y Tarapaca hijas cautivas

Posted by carlos la riva on March 26, 2009 at 03:37 PM CLT #

y nosotros sangre mapuche, Carlos la Riva... y somos porfiados, callados y flojos cuando no hay problema, pero cuando hay pelea, aparecemos y no dejamos pasar a nadie, y peleamos sucio y con astucia sino, pk su lindo "imperio" jamás pudo pasar al sur del Bio-Bio? AH??? váyase a postear al diario el comercio mejor será...

Posted by Francisca on March 26, 2009 at 04:21 PM CLT #

(3) Nuestras relaciones apuntarán a un verdadero cambio cuando haya mayor intercambio entre otros segmentos del pueblo chileno y peruano, entre académicos (ya se han hecho esfuerzos muy interesantes entre los historiadores para entender mejor la historia de la Guerra del 79), entre comerciantes, entre periodistas, entre estudiantes, entre líderes sociales, etc. A esto se le llama diplomacia ciudadana. ¿Alguien se anima a sumarse a impulsar esta iniciativa en lugar de proponer más armas y muerte?

Posted by Ivan Ormachea on March 29, 2009 at 08:22 AM CLT #

Lo que debe hacer Chile, darle el puerto a Bolovia por su puertoCobija ,que siempre fué de ellos, para que Chile sienta honor.Que falto por quitarle muchos años.

Posted by asp on April 11, 2009 at 08:09 PM CLT #

El Mar chileno es muy grande,para su gente ,por lo que no debe ser necesario pescar tan al norte de chile,,,más bien esa pesca debe darsele chile a bolivia gratis.

Posted by asp on April 11, 2009 at 08:17 PM CLT #

¿Cómo así el canciller chileno del Valle reconoce en 1986 (fecha muy posterior a la firma de las actas de 1968 y 1969 de "límites marítimos") que existe un problema en cuanto a la separación de los espacios marítimos entre Perú y Chile? ¿Y cómo es que ése supuesto límite marítimo recién aparece en mapas chilenos a partir de 1998? ¿Y como así recién se les ocurre presentar su cartografía un año después de modificar sus mapas?. Al parecer son respuestas que el gobierno chileno no podría dar.

Posted by Gabriel Reaño on April 15, 2009 at 05:47 PM CLT #

La realidad de nuestra pobre politica con Peru se reduce a que nuestra presidenta es una peruanofila y pretende regalarles territorio maritimo no importa lo que digan los chilenos , ya tenemos a Aylwin regalando Laguna Del Desierto , Frei hizo lo mismo con Campos De Hielo, ahora Bachelet desea regalar territorio a Peru y Bolivia, esta es la pesima calidad de politicos en Chile , para rematarla ahora Frei muy cara de palo desea ser presidente y nadie cuestiona el regalo de C.De H. una verguenza.

Posted by Leonardo on April 15, 2009 at 07:09 PM CLT #

P Y B A 1879 OSTENTAN TITULOS VIRREYNALES, P PENSABA QUE POR EL SOLO HECHO DE HABER SIDO EL 1 VIRREYNATO PODIA CON CH CAPITANIA, PERO CH SUPO GRACIAS A SUS POLITICOS (PORTALES 1836) Q EN EL NUEVO SIGLO LO Q VALE ES EL TRABAJO, X ESO EN LAS TRATATIVAS DE PAZ 1881 CH DICE: ANTOFAGASTA Y TARAPACA SON RICOS POR ESFUERZO,SUDOR E INGENIO DE LOS TRABAJADORES CH Y POR TANTO NOS PERTENECE, ERA UN NUEVO DISCURSO, MODERNO Y CAPITALISTA, LAS COSAS NO SON DEL Q LAS TIENE SINO DE QUIEN LAS NECESITA

Posted by milagros on April 24, 2009 at 01:09 PM CLT #

Y LAS HACE PRODUCIR"; CH DICE: B Y P COMO NO SABEN LO Q TIENEN, NO MERECEN TENER LAS RIQUEZAS Q LES FUERON DADOS POR TITULOS, SON PAISES DEGENERADOS, HOLGAZANES, QUE SE DEDICAN MAS A LAS INTRIGAS QUE HA LABORAR. Y ¿ESE DISCURSO TAN PARCIALIZADO IMPERA AUN EN EL 2009?, POR TODO LO QUE DICEN EN ESTE FORO LOS VECINOS CHILENOS CREO QUE SI, POR ESO EL PERU DEBE PREPARARSE PARA LA GUERRA. CHILE NECESITA HOY AGUA Y GAS, ANTES NECESITO SALITRE Y GUANO Y LO OBTUVO POR LA RAZON O POR LA FUERZA.

Posted by milagros on April 24, 2009 at 01:11 PM CLT #

Hola,¡me sumo a la propesta de Ivan Ormaechea!,¿pero cómo se puede impulsar lo que sugiere?
Es necesaria información y formación, viajar, mezclarse y tener perspectiva.

Posted by abogados penalistas on October 02, 2010 at 08:21 PM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds