Chávez: El lenguaje como arma política
Aug. 15 , 2009
Publicado el 14 de agosto, Que Pasa
En su fallido golpe de Estado de 1992, el coronel Hugo Chávez se rindió, reconociendo que sus objetivos no fueron logrados... “por ahora”. Lo que quedó vivo en la imaginación venezolana no fueron los 400 muertos, sino esa promesa indómita.
Los políticos tradicionales de la región lo encasillaron como otro excéntrico tropical, pero el siempre listo Fidel Castro descubrió, al toque, que ahí tenía al apóstol ejecutivo de su profecía sesentera. Esa según la cual el petróleo venezolano garantizaba el éxito de la revolución continental.
En 1998, hastiados con sus propios políticos tradicionales, los venezolanos votaron por Chávez para Presidente. Histriónico y con formulación inédita, éste anunció, en la toma de posesión, su voluntad de refundarlo todo: “Juro, sobre esta moribunda Constitución…”
En 2002, con Venezuela polarizada, incluídas sus FF.AA, Chávez experimentó el golpismo en carne propia. Sus homólogos de la región suspiraron aliviados pero, con excepción del chileno, cumplieron con condenar el golpe. Total, uno nunca sabe cuando le toca. Su vicepresidente José Vicente Rangel, demasiado lírico, le aconsejó inmolarse como Allende. Castro, interpretándolo mejor, le aconsejó rendirse.
Así, Chávez se rindió por segunda vez, pero arreglándoselas para filtrar un mensaje en el cual constaba que “no he renunciado al poder político que el pueblo me dio ¡¡¡para siempre!!!”…. Tal convicción vitalicia, con énfasis triple, cerraba el círculo del previo “por ahora”.
Su estrella quiso que el Presidente impuesto –el civil Pedro Carmona- se cayera solo, tras romper el record mundial de errores por minuto. De ese modo, el líder volvió a palacio y, como veneno que no mata engorda, hoy supera en poder a su modélico Castro. Cuenta con una base dura de cuatro gobiernos afines –Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua; amarró a Argentina, tras socorrer a los esposos Kirchner; las FARC podrían ser su quinta columna en Colombia, y tiene en barbecho a Manuel Zelaya, en Honduras y a Ollanta Humala, en Perú. No puede arrebatar el liderazgo geopolítico al Brasil de Lula, pero le impide ejercerlo a cabalidad.
Para muchos analistas astutos del siglo pasado, Mussolini y Hitler también lucieron, al inicio, como simples políticos marginales. Bueno es evocar esos pronósticos para decir que, cuando Chávez toca a zafarrancho y sopla “vientos de guerra”, sería tonto soslayar su ejecutoria y seguir mirando para el lado.
Sin embargo, es lo que sucede en las cumbres regionales… por ahora.





Posted by javierdesdeusa on August 15, 2009 at 08:31 AM CLT #
Posted by Vanessa D. on August 15, 2009 at 10:30 AM CLT #
Posted by Pablo Rodríguez on August 15, 2009 at 01:01 PM CLT #
Posted by Alex Parada on August 15, 2009 at 05:10 PM CLT #
Posted by Miguel on August 15, 2009 at 05:12 PM CLT #
Posted by juan perez on August 15, 2009 at 05:16 PM CLT #
Posted by Miguel on August 15, 2009 at 05:28 PM CLT #
Posted by Alex on August 15, 2009 at 05:50 PM CLT #
Posted by Alex on August 15, 2009 at 05:50 PM CLT #
Posted by Victor on August 15, 2009 at 06:20 PM CLT #
Posted by Carlos E on August 15, 2009 at 06:22 PM CLT #
Posted by Victor on August 15, 2009 at 06:22 PM CLT #
Posted by Carlos E on August 15, 2009 at 06:23 PM CLT #
Posted by cristhiano linares on August 15, 2009 at 06:31 PM CLT #
Posted by Miguel on August 15, 2009 at 06:32 PM CLT #
Posted by daniel on August 15, 2009 at 07:54 PM CLT #
Posted by daniel on August 15, 2009 at 08:06 PM CLT #
Posted by Juanito Lafirme on August 15, 2009 at 08:36 PM CLT #
Posted by Pablo on August 15, 2009 at 11:05 PM CLT #
Posted by Alberto on August 15, 2009 at 11:27 PM CLT #
Posted by victoria lefevre on August 16, 2009 at 12:12 AM CLT #
Posted by Cristian Carvajal Carvajal on August 16, 2009 at 12:22 AM CLT #
Posted by Cristian Carvajal Carvajal on August 16, 2009 at 12:26 AM CLT #
Posted by Luisa on August 16, 2009 at 12:32 AM CLT #
Posted by alfredo on August 16, 2009 at 12:53 AM CLT #
1998 : 56,21 contra 39,97 (1999-2001)
2000 : 59,76 contra 37,52 (2001-2007)
2004 : 59,06 contra 40,64 (referedum revocatorio)
2004 : 22de24 gob.reg/90% alcaldes (elec. regionales)
2006 : 62,84 contra 36,90 (2007-13)
Sin comentarios. Los porcentajes hablan por si solas.
Bob.
Posted by bobgibson on August 16, 2009 at 08:45 AM CLT #
Posted by Anibal Maturana on August 16, 2009 at 08:57 AM CLT #
Posted by DonFarra on August 16, 2009 at 10:06 AM CLT #
Posted by Rodolfo Ramirez on August 16, 2009 at 02:18 PM CLT #
ELECTO DEMOCRÁTICAMENTE
… VARIAS VECES (el resto paja molida)
1998: 56,2 vs. 39,9 ? (1999-2001)
2000: 59,7 vs. 37,5 ? (2001-2007)
2004: 59,0 vs. 40,6 ? (referéndum)
2006: 62,8 vs. 36,9 ? (2007-2013)
Y en elecciones regionales 2004, las fuerzas que respaldan a Chávez, obtuvieron aplastante victoria: 22 de 24 Gobernaciones y casi 90% de las Alcaldías.
Sin más comentarios.
Hechos y porcentajes hablan por si solos
Posted by Bob Gibson on August 17, 2009 at 01:33 AM CLT #
Posted by Carlos Anriquez on August 17, 2009 at 01:27 PM CLT #
Posted by javier on August 20, 2009 at 11:41 AM CLT #