Conflicto en la Araucanía: diálogo versus represión que plantea la derecha

Aug. 24 , 2009

9 Comments

En los últimos días desde la derecha y los empresarios han resurgido voces  que implícita o explícitamente sugieren la militarización o la creación de un estado policial en la araucanía como única forma de terminar con la situación que ahí se vive.

Para esto la derecha amplifica los hechos señalando que en la araucanía existe un verdadero caos y desgobierno. Esto es falso y es parte de la política de desinformación que la derecha ha utilizado como parte de su estrategia política a través de toda nuestra  historia.

En efecto, la supuesta falta de un Estado de Derecho fue parte de su política en contra del Presidente Frei Montalva; del Presidente Allende, siendo además su  justificación para promover y apoyar el golpe militar; y ha sido una constante en contra de los gobiernos de la concertación.

Reconociendo que existe una situación compleja en este territorio, aunque no de la magnitud que la derecha señala, rechazo  estos planteamientos destemplados ya que el “fin no justifica los medios”. La historia de nuestro país y el mundo nos demuestra que nunca se ha puesto término a un conflicto social mediante el uso de la fuerza y la represión indiscriminada.

La derecha debe comprender  que no podemos tener un nuevo Coronel “Cornelio Saavedra” quien “pacificó” la araucanía a sangre y a fuego. Que en el siglo XXI la “pacificación” de este territorio no puede hacerse  sobre un camino pavimentado por muertos. Que el “terrorismo de Estado”  ha quedado en el pasado y que nuestra sociedad se  ha comprometido al “Nunca Más” en Chile.

En efecto, la violencia de unos pocos, no puede significar que el Estado aplique la  violencia a todos quienes habitan en un territorio.  Hacer esto sería caer en el juego de los violentistas.

En democracia se debe  enfrentar  la violencia y los conflictos sociales respetando  el Estado de Derecho.

Esto no implica que el gobierno sea débil, sino muy por el contrario que es fuerte ya su accionar esta determinado por la razón y el  respeto a la Constitución y las leyes.

Y en la araucanía aunque algunos – tanto desde  la derecha como desde  la izquierda – no lo reconozcan el Estado de Derecho existe.  Los Tribunales de Justicia y las instituciones funcionan; y  las policías rigen su accionar respetando los derechos de las personas.

Y cuando esto no ocurre deben responder., como es  el caso del Cabo de  Carabineros Patricio Jara  quien fue sometido a proceso por la muerte del joven mapuche Jaime Mendoza Ochillo.

Por tanto, en la araucanía como en todo nuestro país debe primar el dialogo y la tolerancia por sobre la represión indiscriminada. Y en este aspecto la Iglesia Católica tiene un importante  rol que cumplir.