Puerta hacia el mundo
Apr. 23 , 2010
Publicado en Ideas y Debates de La Tercera, 22 de abril de 2010
Apesar de la violencia del reciente terremoto, la mayoría de los puertos del centro-sur de Chile resistieron bastante bien y están operativos en la actualidad. Es el caso de Valparaíso y San Antonio, donde los daños no son severos y los sitios están casi todos funcionando. En la mega-zona portuaria de la VIII Región, que va desde Lirquén hasta Coronel, hay casos más preocupantes, pues Lirquén y Talcahuano/San Vicente tienen algunos sitios paralizados, mientras Coronel está operativo, pero con serios problemas de conectividad terrestre para llegar hasta el recinto portuario. El puerto de Talcahuano es, sin dudas, el más afectado y su reparación costará unos US$ 250 millones.
La situación podría haber sido mucho más dramática, considerando la tremenda fuerza del sismo. Y si no hay más destrucción, se debe en gran medida al profesionalismo con que han sido construidos y gestionados los puertos nacionales en las últimas dos décadas, tanto los privados como los estatales. No se trata de un tema menor, pues estos recintos son la puerta por la cual se moviliza el comercio exterior del país, el cual representa el 70% de nuestro PIB, aproximadamente.
Sin embargo, no sólo la mercadería chilena es importante para los puertos nacionales, ya que habría que considerar que existen algunos recintos que tienen un importante hinterland internacional que será menester potenciar más de lo que se está haciendo en la actualidad. Es decir, captar aquellos clientes y productos que se encuentran a espaldas del puerto. Los terminales del norte de Chile, principalmente Iquique y Arica, tienen en Bolivia y el centro-oeste de Brasil una zona riquísima en productos mineros y agrícolas (principalmente soya), zona que ha sido abordada sólo en una minúscula proporción. Así, una infraestructura de transporte vial que permita el flujo de carga desde y hasta Asia por los puertos del norte, uniéndolos con esas zonas de Brasil y Bolivia, más la menor distancia de nuestra ruta marítima con Japón, China e India, podrían constituir una ventaja económica fundamental para el largo plazo.
Chile no puede escapar a su realidad geopolítica, que permanentemente nos recuerda que contamos con un bajo número de habitantes y una gran estrechez de espacio productivo útil, sobre todo en rubros que tienen un fuerte componente territorial, como los vinos, las frutas, la agricultura y el sector forestal. Esta situación se podrá obviar mirando hacia los países del Cono Sur, donde nuestros empresarios podrán avanzar hacia una mejor utilización del espacio económico-geográfico disponible a través de alianzas estratégicas e inversión en aquellos segmentos que interesen a la producción nacional, incluyendo todo lo relativo a las rutas viales necesarias para dinamizar el comercio. Sin duda, este proceso demandará una férrea voluntad para superar suspicacias históricas.
Y es acá donde entran en escena los corredores bioceánicos, concepto esencialmente integrador y dinámico. No se trata sólo de un camino con un trazado particular, sino más bien de un sistema de transporte intermodal que implica redes viales, marítimas y aéreas que permitan una expedita conexión del Pacífico con el Atlántico. Pero son los seis o siete principales puertos chilenos -aquellos estratégicamente ubicados con respecto a los vecinos- los que estarán llamados a ocupar un lugar preponderante en la plataforma de servicios requeridos para sacar los bienes de aquellos territorios de Bolivia, Brasil y Argentina, que podrían representar el gran hinterland productivo nacional en un futuro no muy lejano.





Posted by Carlos on April 22, 2010 at 05:26 PM CLT #
Posted by Carlos on April 22, 2010 at 05:29 PM CLT #
Habida cuenta de la importancia de nuestro desarrollo portuario, ¿cómo es que uns "ejecutivos" "portuarios" quieren rifar pedazos de borde costero QUE YA ESTABAN INCLUIDOS en los planes de expansión portuaria?
El tsunami, terrible y todo, sirvió de algo: nos recordó que los proyectos inmobiliarios en borde costero son IMPRACTICABLES por razones naturales.
Posted by Daniel Yovanovic on April 24, 2010 at 09:32 AM CLT #
Posted by Adrian on April 25, 2010 at 11:18 AM CLT #
Posted by Adrian on April 25, 2010 at 11:18 AM CLT #
Posted by Adrian on April 25, 2010 at 11:22 AM CLT #
Hay un artículo de Axel, cuyo tema es interesantísimo, pero todavía no figura ningún comentario, y no es porque a la gente no le interese, sino porque rechazan TODO lo que mandamos.
¿Qué se puede hacer en esos casos?
Gracias.
Posted by Daniel Yovanovic on April 25, 2010 at 01:46 PM CLT #
Posted by Daniel Yovanovic on April 25, 2010 at 01:51 PM CLT #
No reciben opiniones NI SIQUIERA A FAVOR.
Posted by Daniel Yovanovic on April 25, 2010 at 01:52 PM CLT #
Slds.,
JM
Posted by JM on April 26, 2010 at 02:42 PM CLT #
Posted by Daniel Yovanovic on April 27, 2010 at 09:47 AM CLT #
Yo me refiero a proyectos INMOBILIARIOS, no a infraestructura portuaria, que - como usted dice - en Chile es bastante buena (estamos muy de acuerdo en eso).
Ahora que los desastres naturales están llegando con mayor frecuencia y mayor poder devastador, las normas mínimas de prevención y seguridad indican que no debemos ubicar NUESTRAS VIVIENDAS a la orilla del mar.
Pensar que "el próximo se demora" es jugar a la ruleta rusa con nuestras vidas y las de nuestras familias.
Posted by Daniel Yovanovic on May 02, 2010 at 11:57 AM CLT #