José Miguel Serrano

Puerta al sur

 

Consecuencias geopolíticas de la crisis

Apr. 07 , 2009

38 Comments

Mucho se ha escrito sobre los impactos financieros y las consecuencias económicas de la actual crisis, y con razón pues estos hechos afectarán gravemente la calidad de vida de millones de personas a través del orbe. Sin embargo, bastante tiempo antes que esta  coyuntura se desencadenara y dejara caer sobre nosotros, la globalización ya venía cambiando el mapa comercial y político de muchas regiones del mundo, derivando en lo que se ha denominado como la “economía de los grandes espacios geográficos”. De manera casi imperceptible para la mayoría de las personas.

Pero no para todos, ya que dos décadas atrás el historiador norteamericano Joel Garreau, en un libro titulado “The Nine Nations of North America”, proyectó hacia el año 2050 la conformación de nueve “naciones” o áreas geográficas independientes, en el ámbito de América del Norte y las Antillas caribeñas. El argumento principal de Garreau apunta a que será necesario reinterpretar los mapas actuales, ya que la gente de América del Norte se está dividiendo naturalmente en bloques rivales de poder, con lealtades separadas e intereses y planes propios para el futuro. Quizás, habría que agregar acá, es en estos momentos cuando podrían darse algunas situaciones como las que visualizó Joel Garreau, habida cuenta de la manera disímil en que la crisis económica está afectando a diversas regiones geográficas, incluso dentro de un mismo país, creando  resentimiento entre las personas.

El perfil de este nuevo tipo de integración regionalista se alimentará tanto de factores demográficos, como de los relativos a la identidad y el orgullo local, la afinidad de valores, la capacidad para resolver como comunidad los problemas a nivel regional, así como las particularidades de las actividades económicas y sociales de los espacios geográficos afines. Todo lo cual irá dando lugar a posturas específicas sobre temas de interés regional, nacional y supranacional.

La visión de Chile para las próximas dos o tres décadas, en el contexto de la integración al espacio físico en el que le tocará desenvolverse, deberá tomar en consideración los factores antes mencionados, teniendo en cuenta todo aquello que podría modificar la geografía económica nacional (conflictos limítrofes, conflictos internos de índole social, étnico u otros). Pero sin peder de vista que nuestra vocación deberá estar orientada principalmente hacia la zona de influencia del Cono Sur; este es el espacio natural en el que deberemos interactuar y hacernos fuerte, pues es nuestra realidad. Representa, además, un potencial antídoto para contrarrestar los nocivos efectos políticos y económicos que tienen sobre nuestro país las periódicas crisis que suelen golpear a muy diversas y variadas regiones del planeta, las cuales invariablemente terminan por llegar hasta las costas nacionales.

Avanzar en el aprovechamiento de las oportunidades que se abren a través de la integración tendrá, entonces, especial significado para el Chile del futuro. Lo que se observa y prevé es una mayor integración del espacio económico-geográfico del Cono Sur del continente. Este proceso demandará una férrea voluntad para superar antiguas suspicacias históricas, así como la configuración de estrategias comunes para enfrentar algunas complicadas coyunturas del momento, ahora más que nunca.



Comments:

Felicito al autor. Ha hecho un análisis tremendamente interesante sobre el futuro de nuestro continente. Estoy de acuerdo que hay que aliarse con los países de la region para fortalecernos ante los embates de las grandes potencias sobre todo de Estados Unidos.

Posted by Pancho on April 07, 2009 at 10:47 AM CLT #

Argentina, Brasil, Uruguay, incluso Perú son aliados naturales de Chile que tenemos que saber cortejar. En momentos dificiles esto puede dar muy buenos resultados y si hacemos un gran frente sudamericano no nos pasarán a llevar facilmente.

Posted by Pancho on April 07, 2009 at 10:51 AM CLT #

O sea que los grandes problemas económicos que enfrentan lugares como California, Arizona, Rumania, Bulgaria o Letonia podrían dar pie a movimientos regionalistas o separatistas?? Es un tema a tener en cuenta.
Habrá que ver que pasa en los próximos cuaatro o cinco años.

Posted by Javier González on April 07, 2009 at 11:20 AM CLT #

Difícil poder hacer cosas con Perú o Bolivia. Con Argentina podría der más fácil, pero son tan desordenados.

Posted by ricardo on April 07, 2009 at 11:26 AM CLT #

Considero que Perú y Chile vienen avanzando a paso firme en una relación económica sostenida, con resultados satisfactorios para ambas partes, salvo algunas sensibilidades y personajes folcloricos que siempre van a existir; sin embargo, si trabajamos en función de una mutua confianza lograremos cosas mayores con beneficios mutuos, nuestra relación No puede estar determinada por anecdotas, si no por generalidades y por grandes beneficios ¡lo deseamos para las nuevas generaciones también¡

Posted by Emiliano on April 07, 2009 at 01:38 PM CLT #

En Europa y otras partes siempre han existido fuertes movimientos regionalistas. Ahra con la recsión mundial estos movimientos podrían ser más radicales. En Chile lo veo difícil aunque con el tema mapuche nunca se sabe...

Posted by CRS on April 07, 2009 at 01:46 PM CLT #

En México y Colombia existen fuertes tendencias regionaliatas que podrían transformarse en situaciones independentistas. El sur de Estados Unidos tiene una gran afinidad con México (Arizona, Texas y Nuevo México). ¿Será a esto a lo que se refiere Garreau? Yo creo que si.

Posted by Ximena Martí on April 07, 2009 at 02:42 PM CLT #

Yo he vivido en ambos lados de la frontera mexicana y a pesar de ser un lugar complicado, creo que existen grandes posibilidades de formar una región fuerte y con raíces comunes.

Posted by Ximena Martí on April 07, 2009 at 02:58 PM CLT #

Puede que la crisis cambie los mapas de América pero pienso que los mayores cambios seran políticos.
El Estado pasará a ser más poderoso, la libertad económica será controlada y no se permitrán tantos abusos como hasta ahora.



Posted by Aldo on April 07, 2009 at 03:18 PM CLT #

No hay que ser ilusos. Falta mucho mas que intención, falta alinear lideres populistas que lo unico que desean es exportar odio e ideologia barata. Es dificl unir bloques porque somos localistas por naturaleza y eso nos tiene condenados. Hay que saber aprovechar coyunturas y fortalecerse al lado del mas fuerte. Si de geopolitica se trata el autor debiera hacer el analisis a traves de las leyes que rigen la geopolitica.

Posted by Enrique on April 07, 2009 at 05:20 PM CLT #

En la política internacional, como en la geopolítica, no siempre se impone el más fuerte o más grande. Miren no más lo que pasó en Vietnam, o lo que está sucediendo en Afganistán e Irak. Existen las alianzas regionales, la unión de voluntades entre países o agrupaciones que en base a la mística, pueden hacerle frente a naciones muy poderosas. Es lo que se necesita ahora en Sudamérica, para enfrentar una crisis que viene desde afuera y que intenta debilitarnos.

Posted by losé on April 07, 2009 at 07:28 PM CLT #

Concuerdo con josé, la historia está llena ejemplos en que alianzas de países aparentemene más débiles le torcieron la mano a los poderosos. El Cono Sur puede y debe unirse. Chile por si solo no es nada, pero junto a Argentina, Brasil y otros debería tener mucho más peso.

Posted by juan carrasco on April 07, 2009 at 08:59 PM CLT #

Soy peruano y considero que la integración nos conviene a los países latinoamericanos, en específico al Cono Sur del continente. A pesar de ciertos recelos por sucesos históricos y cuestiones pendientes, no veo porqué dejar de aliarse con Chile -país con una estructura estatal más organizada que el nuestro-, al contrario, es la oportunidad de mirar a un futuro que nos convenga recíprocamente. Está por descontado que la integración se entiende con Brasil, Argentina y demás fuertes de Sudamérica.

Posted by SETI on April 08, 2009 at 09:20 AM CLT #

Creo tambien en la integración del Cono Sur y claro que hay que incluir al Perú.

Posted by Isabel on April 08, 2009 at 10:00 AM CLT #

Además de Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Bolivia y por cierto Chile (y el resto).

Posted by Isabel on April 08, 2009 at 10:03 AM CLT #

Pocas veces se ve a un economistas tratando temas tan interesantes y profundos. Felicitaciones!

Posted by Laura Saldivia on April 08, 2009 at 12:46 PM CLT #

Si problemas que pudieron solucionarse amigablemente entre dos paises socios comerciales no pudieron hacerse por la negativa de Chile de hacerlo, PERU fue obligado a acudir a un Tribunal Internacional para resolverlo... entonces de que estamos hablando? Si Chile de lo unico que se preocupa es de estar superarmado que confianza se podria tener si Chile empieza con sus bravuconadas, eso es lo que queria hacer armandose, dialogar pero con las armas en ristre... que pena!!!

Posted by Abelino on April 08, 2009 at 01:33 PM CLT #

Aqui las cosas estan muy claras, Chile no tiene la minima intencion de trabajr en conjunto, solo quiere hacer todo para su pais... bueno, eso es logico pero entonces no hablemos de integracion.
Chile invirtio en el Peru por que? por que son buenos? o por que tenian a la mano un mercado furtivo? que le daria jugosas utilidades...
Chile invirtio en Peru por que el marcado chileno es muy reducido y si queria seguir creciendo de nada le serviria seguir con su pequeno mercado, los TLC's lo dicen...

Posted by Abelino on April 08, 2009 at 01:37 PM CLT #

Para Abelino
Seguramente tu eres peruano. Quiero decirte que con resentimientos no se llega a ninguna parte. Como dice el autor, lo primero que tenemos qe hacer es dejar atrás las suspicacias históricas y tratar de entendernos.

Posted by Laura on April 08, 2009 at 02:23 PM CLT #

Los problemas economicos estan recien comenzando en Latinoamerica. Esta mañana escuchaba al presidente de los banqueros chilenos dar una version tremendamente optimista de la situacion que se nos viene y pensaba ¿en que mundo vive este señor? Porque una cosa es ser optimista y otra es tratar de engañar a las personas diciendo todo lo contrario a lo que esta pasando, y a lo que va a pasar. Es muy grave la situacion internacional y su efecto sobrenuestro continente, y sobre la integracion.

Posted by Tomás on April 08, 2009 at 02:35 PM CLT #

La integracion necesita de condiciones economicas y sociales mas o menos estables, lo que no se va a dar por lo menos en un par de años. Lo que vamos a tener son grandes tensiones sociales a partir de unos tres meses mas y esto va a enrarecer mucho el ambiente en paises como Argentian, Brasil o Bolivia. Habra que esperar y ver que sucede este año y el proximo.

Posted by Tomás on April 08, 2009 at 02:41 PM CLT #

CHILE PUEDE APPORTAR MUCHO A LOS PAISES DE LA REGION, COMO SU BUEN SISTEMA ECONOMICO Y SU ESTABILIDAD POLITICA. TENEMOS INSTITUCIONES QUE FUNCIONAN Y ESTO PODRIA TRANSFORMARSE EN UNA EXPORTACION
NO TRADICIONAL CHILENA. HAY QUE ACERCARSE A LA RGION Y COLABORAR ACTIVAMENTE.

Posted by Ana on April 08, 2009 at 08:33 PM CLT #

La caridad comienza por casa. Pensemos primero en nuestras regiones, algunas muy abandonadas. Antes de salir al extranjero hagamos las tareas en la propia casa.

Posted by T Suarez on April 08, 2009 at 08:44 PM CLT #

Cristo se sacrificó por nosotros como ninguno estaría dispuesto a hacerlo hoy. Lo recordamos en Semana Santa saliendo a pasear, a comer de todo y a pasarlo estupendo. Y luego nos quejamos de las cosas que nos pasan. ¿Por qué a mi, preguntamos?

Posted by Jorge Gómez on April 09, 2009 at 08:06 PM CLT #

Creo que la crisis mundial es un castigo por todo el mal que hacemos a diario y pienso que no se va a ir hasta que no cambiemos nuestra actitud y seamos mejores personas. Pienso también que la crisis del salmón es un castigo por la vanidad de los salmoneros y no va a terninar hasta que las cosas no cambien radicalmente.

Posted by Jorge Gómez on April 09, 2009 at 08:12 PM CLT #

Bravo Jorge! Diste en el clavo.

Posted by Carlos on April 09, 2009 at 08:20 PM CLT #

Las crisis traen sus oportunidades y Chile debe aprovechar su buen momento, mejor que muchos otros países de la región. Integrarse, pero siempre con ventaja para nosotros.

Posted by jmc on April 09, 2009 at 09:04 PM CLT #

Las relaciones internacionales no se manejan por amistad se manejan por intereses de cada paises. Esta es una premisa que tienen muy clara en EEUU, Europa, China y Japon y Mr Chavez. Lo importante es definir alianzas donde el pais de uno se beneficie politicamente y economicamente en el largo y corto plazo. En este contexto por ejemplo el Mercosur no es una alternativa para Chile por cuanto el Mercosur es Brazil. A

Posted by patricio on April 09, 2009 at 11:39 PM CLT #

Para Chile es importante trabajar con Argentina y Peru, ya que estos paises ofrecen una estension de su mercado interno. Pero lo mas importante para Chile en el contexto internacional es mantener una sistema estable y que crezca, elimine las barreras al comercio e incentive eld esarrollo tecnologico.

Con repecto al articulo, todo estos tipos que tratan de profetizar el futuro de las RREE se han equivocado. El menor evento cambia todo el panorama. Ejemplo 9/11, o la crisis de las casas en USA.

Posted by patricio on April 10, 2009 at 12:05 AM CLT #

EN DIAS COMO HOY UNO PIEENSA EN LA CARIDAD CRISTIANA Y ESO ESTA BIEN, PERO LAS REALCIONES CON NUESTROS VECINOS NO SE BASAN EN ESTOS CONCEPTOS. HAY QUE SER REALISTAS PARA HABLAR DE INTEGRACION. LA VERDAD ES QUE CHILE TIENE UNA REALIDAD MUY DIFERENTE AL VECINDARIO EN QUE VIVIMOS Y A PESAR DE NUESTRO TAMAÑO, SOMOS MAS AVANZADOS SOCIAL Y POLITICAMENTE. ESTO NOS DA VENTAJAS QUE DEBEMOS APROVECHAR AL NEGOCIAR CON LOS OTROS PAISES DE LA REGION.

Posted by aldo on April 10, 2009 at 11:23 AM CLT #

Piensen que estuvieramos en Europa. Tendriamos que entendernos con todos y ser parte de su integracion. En Sudamerica deberia ser lo mismo, pero no es asi por nuestro subdesarrollo cukltural

Posted by vivi on April 10, 2009 at 04:00 PM CLT #

Se me olvido agregar el subdesarrollo politico de la region que impide que nuestros lideres puedan entenderse y hacer acuerdos duraderos. Solo cuenta el populismo.

Posted by vivi on April 10, 2009 at 04:06 PM CLT #

EN USA la cosa está pésima. No me extrañaria que ese país comience a desmembrarse en unos años mas y se transforme en vatias naciones.
Son muchos los que piensan que esto puede pasar...

Posted by Marcelo Contador on April 10, 2009 at 09:41 PM CLT #

Una "pose" es muy diferente a un sentimiento verdadero. En política y en todo, hay gente que aparenta pero que en realidad no siente lo que estan tratando de demostrar.

Posted by Trini on April 11, 2009 at 12:54 PM CLT #

Extraño y preocupante comentario el de Trini. No tiene mucho que ver con el tema del autor, pero a lo mejor sí.

Posted by Cristian on April 12, 2009 at 10:02 AM CLT #

Sr. Serrano
Se nota que ha estudiado los asuntos de la integración y los regionalismos. Faltó abordar la cuestión étnica y racial en Estados Unidos, donde existen muchos temas pendientes y que realmente no tienen una real solución. Van a ser siempre una verdadera muralla que separa y divide...

Posted by Alejandra on April 12, 2009 at 03:39 PM CLT #

grosso!!!!

Posted by manuel on April 13, 2009 at 07:06 PM CLT #

El autor es de otra galaxia. Hay que ser muy creativo para hacer una analogia
entre la crisis económica, la integración y los movimientos separatistas.

Posted by manuel on April 13, 2009 at 07:21 PM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds