José Miguel Serrano

Puerta al sur

 

Abastecimiento estratégico

Jan. 28 , 2010

19 Comments

Publicado en Ideas & Debates de La Tercera, 28 de enero de 2010

Está claro que los chilenos tenemos derecho a acceder a la energía que necesitamos y que para lograrlo debemos tender a una producción energética y eléctrica más limpia, eficiente y económica. No son pocos los que piden, por lo tanto, lograr estos objetivos con centrales eólicas, geotérmicas, solares u otras, en lugar del carbón y el diésel.

El problema con la mayoría de las energías renovables no convencionales (Ernc) es que, dado su carácter innovativo, su penetración tomará un largo tiempo, ya que en la actualidad generan electricidad a costos que no las hacen ser competitivas. Los españoles, por ejemplo, son grandes productores de electricidad por generación eólica y solar, pero la crisis económica y otros factores han llevado a la Unión Europea a otorgar menores subsidios a dicho país, por lo que éste ha ido recortando el apoyo económico que entrega a dicha generación. Y sin subsidios, no pueden competir.

Para que Chile siga creciendo en el largo plazo, será fundamental establecer una seguridad y diversificación en el abastecimiento energético. La Comisión Nacional de Energía ha estimado que existe un potencial de generación basado en las Ernc de entre 3.300 MW y 4.400 MW para el año 2025, lo que correspondería a un 16,8% y 20,8% de la demanda esperada del SIC (106.000 GWh). Para que esto pueda materializarse, será necesario establecer ingentes incentivos económicos y mecanismos de promoción que faciliten la innovación tecnológica. ¿Estaremos preparados para eso, teniendo en cuenta las carencias en otras áreas sociales, como la educación y la salud pública?

Lo anterior contrasta nítidamente con el tema del gas natural licuado (GNL). Tras los cortes del gas natural argentino a partir de 2004, el gobierno mantuvo una visión estratégica que lo llevó a planificar y ejecutar el proyecto GNL, que hoy le da a Chile una gran independencia respecto de este combustible. Desde 2009 contamos con una planta en Quinteros donde se recepciona el GNL, que llega por vía marítima, y luego se regasifica para transformarlo en gas natural.

A partir de 2010, Chile aumentará la capacidad de almacenamiento de este combustible y pondrá en operación una nueva planta regasificadora en Mejillones. Así las cosas, en los próximos años habrá volúmenes suficientes para satisfacer la demanda residencial, comercial e industrial; incluso, se podrá exportar gas hacia Argentina en la medida en que sea económica y estratégicamente conveniente. Este es el tipo de proyectos que el país requiere para lograr una efectiva independencia y diversificación de la matriz energética.

Por otra parte, hay una serie de emprendimientos orientados a promover las Ernc que están en la etapa de estudio. Un ejemplo es la planta de bioetanol que se pretende instalar en la zona de Puerto Montt, para llegar a producir por año el 5% del consumo nacional de bencina, en el largo plazo. Para lograrlo sería necesario plantar unas 10 mil hectáreas marinas de huiro, alga que está presente en la costa chilena. Mucho territorio y una logística impresionante se requerirán para hacer que este proyecto prospere. No ayuda que el tema sea liderado por una gran diversidad de entidades, incluyendo BAL Biofuels de EEUU, Enap, la Universidad de Los Lagos y las universidades de Chile, Católica, de California y Católica del Norte. ¿Quién toma las decisiones y cómo se controlan los costos y las externalidades medioambientales?

El entusiasmo que existe por las Ernc no debe nublar nuestra visión estratégica ni hacer que abandonemos aquellos proyectos basados en energías convencionales como la hidroelectricidad o el GNL.



Comments:

Estimado José Miguel: Es verdad que sería absurdo para Chile dejar de lado las energías convencionales; estamos muy lejos de poder reemplazarlas con energías renovables. Lamentablemente gran parte de la población no entiende esto.

Posted by Roberto on January 28, 2010 at 02:52 PM CLST #

La aparente falta de visión es el peor obstáculo. Retrasar la diversificación energética limitando subsidios, para darle cabida a proyectos sociales de mayor importancia es un poco errado. No sé si estos equipos razonan que una inversión genera plazas de trabajo lo que, indirectamente, termina por satisfacer necesidades sociales. Al igual que la adquisición de equipamiento militar, la licitación de proyectos de esta envergadura debería contener la implementación de proyectos sociales.

Posted by ciQta on January 28, 2010 at 05:31 PM CLST #

Cuando cerraron Lota-Schwagger, el fisco gastó una millonada en indemnizaciones para los trabajadores. Lota estaba llena de taxis...
En vez de colocar un desalinizadora de agua de mar en el norte a partir del mismo carbon, con filtros decentes, reubicar a los trabajadores en la extracción y transporte y potenciar con el agua potable, la agricultura del norte del país... Todos con trabajo, incluso más gente, y el proyecto era máss caro, pero autogeneraba servicios, colegios, comercio...

Posted by ciQta on January 28, 2010 at 05:36 PM CLST #

Lo que dice el Sr Serrano es muy cierto. Todo el mundo se llena la boca con las energías renovables pero lo cierto es que son muy caras y difícil de implementar. Chile no se puede dar este lujito. Tenemos que concentrarnos en lo tradicional: energía hídrica, gas natural e incluso carbón. Las renovables son puros castillos de arena.

Posted by Adrian on January 29, 2010 at 08:22 AM CLST #

Lo que dice el Sr Serrano es muy cierto. Todo el mundo se llena la boca con las energías renovables pero lo cierto es que son muy caras y difícil de implementar. Chile no se puede dar este lujito. Tenemos que concentrarnos en lo tradicional: energía hídrica, gas natural e incluso carbón. Las renovables son puros castillos de arena.

Posted by Adrian on January 29, 2010 at 08:23 AM CLST #

Creo también que hay que investigar otras posibilidades como el tema nuclear y posiblemnte las centrales de pasada. Pero lo fundamental estará siempre en seguir desarrollando proyectos tradicionales, como la hidroelectricidad.

Posted by Adrian on January 29, 2010 at 08:26 AM CLST #

Hay que probar todas las alternativas disponibles y no quedaerse con sólo una. Pero no podemos llegar a depender de las energías renovables no tradicionales, si lo hacemos como piden muchos ecologistas estaríamos fregados.

Posted by felipe on January 29, 2010 at 08:54 AM CLST #

Es neceario cuidar el planeta. Pero no se puede negar que Chile requiere más energía y barata. Eso se obtiene con las fuentes tradicionales. Serrano está en lo cierto.

Posted by Carolina on January 29, 2010 at 04:51 PM CLST #

En cuento a venderle nuestro gas a Argentina, NUNCA. No importa que sea buen negocio y que nos paguen más y mejor. Hay que dejar que sufran.

Posted by Carolina on January 29, 2010 at 04:54 PM CLST #

Sr. Serrano
Si dudas el GNL fue una gran movida estratégica para Chile. No cree Ud. que la energía nuclear sería algo parecido? Yo cre que Chile debe apurar el paso y comenzar a ver la forma de implementar un proyecto nuclear lo antes posible, ojalá de aquí al 2020. Sería otra movida estratégica muy necesaria para el país.

Posted by Carlos Covain on January 30, 2010 at 01:30 PM CLST #

Sr. Serrano
Si dudas el GNL fue una gran movida estratégica para Chile. No cree Ud. que la energía nuclear sería algo parecido? Yo cre que Chile debe apurar el paso y comenzar a ver la forma de implementar un proyecto nuclear lo antes posible, ojalá de aquí al 2020. Sería otra movida estratégica muy necesaria para el país.

Posted by Carlos Covain on January 30, 2010 at 01:30 PM CLST #

En nuestro país todo se hace en cámara lenta. Por que no acelerar el paso con lo nuclear? Miren lo que están haciendo Argentina y Brasil con esta tecnología. Tenemos que apurar los bueyes antes que la carreta se nos quede atascada en el barro.

Posted by Manuel Carrasco on January 31, 2010 at 10:26 AM CLST #

Las ERNC son donde hay que estar en el largo plazo, digamos 20 o 30 años. Para eso hay que comenzar a preparase desde ya, sin dejat de lado las energías convencionales para no producir baches en el abastecimiento eléctrico.

Si leo bien el artículo, es lo que está diciendo el Sr. Serrano.

Posted by mónica on January 31, 2010 at 10:39 AM CLST #

Estoy muy de acuerdo con el contenido del artículo. Es bueno que alguien ponga las cosas en su lugar ante tanta tontería que dicen algunos ambiantalistas.

Posted by Adolfo on January 31, 2010 at 03:27 PM CLST #

COMO SIEMPRE ESTE IMBESIL EMOCIONAL HABLANDO TANTA ESTUPIDEZ JUNTA, HASTA LA CARA LO DELATA UN POBRE DIABLO EN TERMINOS MENTALES Y VALORICOS, SOLO TIENE SUEÑOS DE OPIO Y PIENSA QU EEL MUNDO SERA ASI
ES EL PRODUCTO BRUTO INTERNO DE CHILE QUE ASCO

Posted by miguel on February 05, 2010 at 10:44 AM CLST #

Creo que se deberia aprovechar la capacidad de nuestro pais para generar hidoelectricidad pero no bajo el modelo de represas convencional, en Noruega se han implementado represas que tienen un impacto ambiental minimo,ojala en Chile sigamos este modelo. Adrian mi problema con las centrales nucleares es que no me gustaria tener una cerca de mi casa y en eso creo que estamos de acuerdo muchos Chilenos,puede que sea simple paranohia,¿entonces donde la ubicariamos?,cerca de tu casa

Posted by JuanKa on February 09, 2010 at 11:53 AM CLST #

Lo que hay que hacer es aprovechar lo que se tiene. Y que es lo que tiene Chile?, agua. Por lo tanto creo que lo mejor seria aumentar el número de centrales hidroeléctricas en la zona central del país, que es donde estan los grandes centros de consumo, esto es, la región metropolitana, sexta, séptima y octaba. Un buen ejemplo de eso es la central hidroélectrica de pasada del alto maipo que proveera de energia limpia a Santiago.

Posted by Patek Philippe on February 09, 2010 at 11:21 PM CLST #

Además hay que volver a impulsar el uso del gas natural. Es más, se deberia incluso utilizar como combustible para los automóviles, sobre todo en Santiago, ya que con eso se bajan los niveles de contaminación. Casi todos los autos bencineros se pueden adaptar para funcionar con gas, habria que dar algunos incentivos, eso si. Y las centrales a carbón que se estan construyendo hoy, como la de Antofagasta, que es de magnitud similar a HidroAysen, pero nadie dice nada, debiera pasarse a gas natural.

Posted by Patek Philippe on February 09, 2010 at 11:26 PM CLST #

Estas notas son para responder a CAROLINA, de que gas estas hablando vos si Uds. no tienen NADA de gas en su territorio, Revisa la Encilopedia de Gas Natural y Petroleo y veraz que digo la realidad. La proxima informate mejor. saludos

Posted by Calvin Smith on February 14, 2010 at 04:50 PM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed