Abastecimiento estratégico
Jan. 28 , 2010
Publicado en Ideas & Debates de La Tercera, 28 de enero de 2010
Está claro que los chilenos tenemos derecho a acceder a la energía que necesitamos y que para lograrlo debemos tender a una producción energética y eléctrica más limpia, eficiente y económica. No son pocos los que piden, por lo tanto, lograr estos objetivos con centrales eólicas, geotérmicas, solares u otras, en lugar del carbón y el diésel.
El problema con la mayoría de las energías renovables no convencionales (Ernc) es que, dado su carácter innovativo, su penetración tomará un largo tiempo, ya que en la actualidad generan electricidad a costos que no las hacen ser competitivas. Los españoles, por ejemplo, son grandes productores de electricidad por generación eólica y solar, pero la crisis económica y otros factores han llevado a la Unión Europea a otorgar menores subsidios a dicho país, por lo que éste ha ido recortando el apoyo económico que entrega a dicha generación. Y sin subsidios, no pueden competir.
Para que Chile siga creciendo en el largo plazo, será fundamental establecer una seguridad y diversificación en el abastecimiento energético. La Comisión Nacional de Energía ha estimado que existe un potencial de generación basado en las Ernc de entre 3.300 MW y 4.400 MW para el año 2025, lo que correspondería a un 16,8% y 20,8% de la demanda esperada del SIC (106.000 GWh). Para que esto pueda materializarse, será necesario establecer ingentes incentivos económicos y mecanismos de promoción que faciliten la innovación tecnológica. ¿Estaremos preparados para eso, teniendo en cuenta las carencias en otras áreas sociales, como la educación y la salud pública?
Lo anterior contrasta nítidamente con el tema del gas natural licuado (GNL). Tras los cortes del gas natural argentino a partir de 2004, el gobierno mantuvo una visión estratégica que lo llevó a planificar y ejecutar el proyecto GNL, que hoy le da a Chile una gran independencia respecto de este combustible. Desde 2009 contamos con una planta en Quinteros donde se recepciona el GNL, que llega por vía marítima, y luego se regasifica para transformarlo en gas natural.
A partir de 2010, Chile aumentará la capacidad de almacenamiento de este combustible y pondrá en operación una nueva planta regasificadora en Mejillones. Así las cosas, en los próximos años habrá volúmenes suficientes para satisfacer la demanda residencial, comercial e industrial; incluso, se podrá exportar gas hacia Argentina en la medida en que sea económica y estratégicamente conveniente. Este es el tipo de proyectos que el país requiere para lograr una efectiva independencia y diversificación de la matriz energética.
Por otra parte, hay una serie de emprendimientos orientados a promover las Ernc que están en la etapa de estudio. Un ejemplo es la planta de bioetanol que se pretende instalar en la zona de Puerto Montt, para llegar a producir por año el 5% del consumo nacional de bencina, en el largo plazo. Para lograrlo sería necesario plantar unas 10 mil hectáreas marinas de huiro, alga que está presente en la costa chilena. Mucho territorio y una logística impresionante se requerirán para hacer que este proyecto prospere. No ayuda que el tema sea liderado por una gran diversidad de entidades, incluyendo BAL Biofuels de EEUU, Enap, la Universidad de Los Lagos y las universidades de Chile, Católica, de California y Católica del Norte. ¿Quién toma las decisiones y cómo se controlan los costos y las externalidades medioambientales?
El entusiasmo que existe por las Ernc no debe nublar nuestra visión estratégica ni hacer que abandonemos aquellos proyectos basados en energías convencionales como la hidroelectricidad o el GNL.





Posted by Roberto on January 28, 2010 at 02:52 PM CLST #
Posted by ciQta on January 28, 2010 at 05:31 PM CLST #
En vez de colocar un desalinizadora de agua de mar en el norte a partir del mismo carbon, con filtros decentes, reubicar a los trabajadores en la extracción y transporte y potenciar con el agua potable, la agricultura del norte del país... Todos con trabajo, incluso más gente, y el proyecto era máss caro, pero autogeneraba servicios, colegios, comercio...
Posted by ciQta on January 28, 2010 at 05:36 PM CLST #
Posted by Adrian on January 29, 2010 at 08:22 AM CLST #
Posted by Adrian on January 29, 2010 at 08:23 AM CLST #
Posted by Adrian on January 29, 2010 at 08:26 AM CLST #
Posted by felipe on January 29, 2010 at 08:54 AM CLST #
Posted by Carolina on January 29, 2010 at 04:51 PM CLST #
Posted by Carolina on January 29, 2010 at 04:54 PM CLST #
Si dudas el GNL fue una gran movida estratégica para Chile. No cree Ud. que la energía nuclear sería algo parecido? Yo cre que Chile debe apurar el paso y comenzar a ver la forma de implementar un proyecto nuclear lo antes posible, ojalá de aquí al 2020. Sería otra movida estratégica muy necesaria para el país.
Posted by Carlos Covain on January 30, 2010 at 01:30 PM CLST #
Si dudas el GNL fue una gran movida estratégica para Chile. No cree Ud. que la energía nuclear sería algo parecido? Yo cre que Chile debe apurar el paso y comenzar a ver la forma de implementar un proyecto nuclear lo antes posible, ojalá de aquí al 2020. Sería otra movida estratégica muy necesaria para el país.
Posted by Carlos Covain on January 30, 2010 at 01:30 PM CLST #
Posted by Manuel Carrasco on January 31, 2010 at 10:26 AM CLST #
Si leo bien el artículo, es lo que está diciendo el Sr. Serrano.
Posted by mónica on January 31, 2010 at 10:39 AM CLST #
Posted by Adolfo on January 31, 2010 at 03:27 PM CLST #
ES EL PRODUCTO BRUTO INTERNO DE CHILE QUE ASCO
Posted by miguel on February 05, 2010 at 10:44 AM CLST #
Posted by JuanKa on February 09, 2010 at 11:53 AM CLST #
Posted by Patek Philippe on February 09, 2010 at 11:21 PM CLST #
Posted by Patek Philippe on February 09, 2010 at 11:26 PM CLST #
Posted by Calvin Smith on February 14, 2010 at 04:50 PM CLST #