Michael Jackson y los medios: gana Twitter

21 Comments

En momentos en que el mundo aún se encuentra remecido por la repentina muerte de uno de los ídolos musicales más importantes del siglo XX, vale la pena echar una mirada a lo sucedido ayer.

Lo que ocurrió fue que asistimos a un fenómeno planetario impresionante, comparable sólo a cuando Barack Obama asumió la Presidencia de EEUU, y apoyado por las redes sociales de moda: Facebook y Twitter. Millones de personas conversando de un mismo tópico, algo muy pocas veces visto en nuestra historia reciente (probablemente el ataque a las Torres Gemelas y la muerte de Juan Pablo II pueda sumarse a esta exclusiva lista también, con la diferencia que en esa época no existían tales redes).

Las estadísticas lo confirman: según Los Ángeles Times, los mensajes en Twitter se duplicaron a cifras superiores a 5.000 por minuto. La información fue esparcida rápidamente a través de mensajes cortos, y comenzaron a especular sobre la muerte del cantante mucho antes que fuera informada oficialmente. Era una noticia a voces que sólo esperaba por su divulgación "oficial".

Mientras las consultas a medios de noticias norteamericanos llegaron a un peak de 3 millones y medio. El primer sitio en informar de la noticia, empero, no fue un periódico sino un blog especializado en espectáculos, TMZ, el primero en dar la noticia de su muerte, dotados de una cámara portátil y enviando mensajes al equipo central. Varios minutos despúes, la CNN pudo recién confirmar la información. Horas más tarde, la misma CNN ironiza sobre el papel de Internet en la divulgación de la noticia.

Esto pone en observación, y con mayor fuerza, la importancia del microblogging y las redes sociales hoy en día para obtener las noticias. Prácticamente puede decirse que las personas se están informando de otra forma (o están comenzando a hacerlo). Si bien es cierto que aún no todas las personas tienen acceso a Internet, las tecnologías móviles han sido de mucha ayuda para romper con esa brecha, y además queda con absoluta claridad de las noticias se esparcen más rápido de la forma no-tradicional.

Dicho esto, la cobertura de los medios tradicionales sigue siendo un aporte post-mortem. Pero en el lugar donde "las papas queman", definitivamente Twitter y otras plataformas llevan la delantera.

Foto: raouldraws

« Los usos justos:... | Main | Jugando Warcraft »


Comments:

Así es.....cada día estos sitios se van tomando más y más espacios.

Bien por las nuevas formas de comunicación!!


Posted by Jacqueline G. on June 26, 2009 at 02:50 PM CLT #

relativa tu teoria...tu lo dices claramente, millones "especularon" sobre la muerte de jackson, pero sólo eso, "especularon"...la confirmación final de la noticia igualmente la terminas buscando (y obteniendo) en los medios oficiales o tradicionales como llamas tú, porque son éstos los que tienen el acceso formal a las fuentes y tiene algo fundamental: credibilidad...entre ellos se incluye TMZ, que por más que tenga plataforma de BLOG es un medio tan "tradicional" como otros

Posted by rodolfo herranz on June 26, 2009 at 03:59 PM CLT #

MJ: La primera muerte online de la humanidad.

Posted by Ariel B on June 26, 2009 at 05:25 PM CLT #

Si bien es cierto que en estas redes sociales o microbloggin adelantan las noticias, no pasan a ser mas allá de rumores, y como antaño seguimos esperando la versión "oficial" de los medios de comunicación tradicionales. Como en internet aún no existe el autocontrol, cualquiera puede comenzar un rumor sin mayores fundamentos. Solo nos queda ver como socialmente evoluciona la "etica" informativa de estos improvisados reporteros

Posted by Gabriel on June 26, 2009 at 07:03 PM CLT #

bueno.....escuchen el programa de este comentarista en www.zoomradio.cl , los sabado a las 7 pm

Posted by Francisco Renard on June 26, 2009 at 07:20 PM CLT #

Hola, Rodolfo si y no, es cierto que nada reemplaza a una fuente confiable, pero en cuanto a velocidad de la información los medios más móviles llevan la delantera. Por ejemplo, ayer otros canales "tradicionales" comenzaron a citar a estos medios (TMZ incluido) como parte de sus fuentes, hasta que se hizo patente la versión oficial.

Posted by Jorge Jorquera on June 26, 2009 at 07:27 PM CLT #

Gabriel, parecido a lo que comentaba a Rodolfo, los medios siguen teniendo la versión más fidedigna, pero cada vez más recurren a fuentes externas, además el diario Los Angeles Times también se sumó y publicó antes la noticia, lo que dice que algo está cambiando por ahi.

Posted by Jorge Jorquera on June 26, 2009 at 07:29 PM CLT #

Débil tu tesis, llena de voluntarismo. Creo que es más razonable plantear que hay OTRAS fuentes informativas que, por ahora, complementan a las tradicionales. Es cosa de ver a la gente en las mañana leyendo el diario en el metro. ¿Cuántos van conectados a twitter o facebook?

Posted by Marceleau on June 26, 2009 at 08:35 PM CLT #

que mal argumento el del metro y todos leyendo el diario, obvio si esta lleno de repartidores de diarios gratuitos...
no mezclemos las cosas, para los usuarios + jovenes, los medios referentes son online sobre los tradicionales, y la velocidad de twitter (por sobre facebook) es superior a cualquier medios, si bien se mueve como un rumor y luego se concreta con el comunicado oficial, cumple a cabalidad la intención comunicarse y conversar de los temas relevantes con todo el mundo en tiempo real

Posted by osvaldo on June 26, 2009 at 10:12 PM CLT #

Marceleau, solo te quiero hacer una pregunta, ¿cómo te informaste tú de la muerte de MJ? Es obvio que al dia siguiente todos leemos el diario, de ahi que diga que los medios tradicionales son un aporte "post-mortem".

También te copio textual: "The death of Michael Jackson on June 25, 2009 triggered an outpouring of grief from fans around the world, slowing down Internet traffic and causing his album sales to soar." (http://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Michael_Jackson)

Saludos

Posted by Jorge Jorquera on June 26, 2009 at 11:33 PM CLT #

Twitter, las redes sociales, los microblogging, el quinto poder. La verdadera democratizacion de las noticias. Medios tradicionales, agarrense, que esto se viene fuerte.

Posted by Javier Correa on June 27, 2009 at 12:15 AM CLT #

Creo que es primera vez que hay un acontecimiento tan importante (musical , social , cultural llamenlo como quieran) en el que millones de usuarios estan conectados con esta noticia.
Yo me entere por la radio, pero confirme inmediatamente en TZM ..si era cierto lo que estaba oyendo.Como dices tu ..es un fenómeno planetario impresionante.Llevan la delantera. Asi como alguna vez paso con los diarios la television y la radio..hoy es La red social.

Posted by Patricia on June 27, 2009 at 12:12 PM CLT #

Quiero hacer un aporte más, para quienes sostienen que "el periodismo no se puede sostener en rumores". Perdón pero, durante todos estos años, la Prensa ha hecho precisamente eso! sostenerse en rumores! especialmente en el caso del espectáculo y más aún con Michael Jackson.

Posted by Jorge Jorquera on June 27, 2009 at 12:47 PM CLT #

¿El mundo remecido?

Twitt. sin duda puede ganar muchas batallas. Pero la verdad no sólo T. pierde, sino que la vanalidad de la sociedad queda de manifiesto ya no solo en los "Medios" sino ahora en esta red(¿reflejo?) social.

¿Tanta cobertura e impacto por la muerte de 1 sola persona?<b>¿Dónde está siquiera 1/3 de ella cuándo mueren MILES Y MILES? ¿Acaso MILES de vidas en el CONGO, SRI-LANKA, DARFUR, etc son menos importantes, como para no REMECER al mundo ni hablar de ellas en igual forma?</b>

Posted by Patricio on June 27, 2009 at 01:13 PM CLT #

Otro columnista más impresionado con la tecnología "de la información"... Hace 100 años o más, quizás, el telégrafo sin hilos causaba similar efecto. Empero: al final, las "decisiones" en la sociedad -y en lo político, obviamente- siguen adoptándose de un modo más que centenario. Estas "redes sociales" no son tales: el comunicar una noticia, en sí mismo, no es constitutivo de una identidad colectiva o de algún rango de acción común. Para eso sirve la Historia: para no impreionarse fácilmente.

Posted by Patricio A. Godoy on June 28, 2009 at 03:43 PM CLT #

Las noticias divulgadas por medios como las redes sociales, no son de mi plena confianza. Las informaciones nacen de las personas , donde se corrobora tal informacion?. Nacie puede decir que los rumores no existe. LA cosa se pone complicada en creer que solo porque pase de boca en boca sea real. De ahi la importancia de los medios tradicionales. Los que nos entregaran una fuente fidedigna de lo que esta pasando.

Posted by Laura Ramírez on June 29, 2009 at 06:00 AM CLT #

"no mezclemos las cosas, para los usuarios + jovenes, los medios referentes son online sobre los tradicionales, y la velocidad de twitter (por sobre facebook)"


tengo 20 años.... no generalizemos por favor.
los medios tradicionales son los de mas confianza para los jovenes

Posted by 190.160.42.166 on June 29, 2009 at 06:03 AM CLT #

Perdón pero insisto: que no han hecho los medios de comunicación todos estos años, sino que alimentarse de "rumores", especialmente la prensa de espectáculos? con qué argumentos los Periodistas vienen ahora a desacreditar nuevas fuentes informativas si el comidillo está metido hasta las médulas en la prensa tradicional? dejemos de ser tan arrogantes y reconozcamos que la labor informativa puede ser ampliamente potenciada con el uso de estas herramientas en forma responsable.

Posted by Jorge Jorquera on June 29, 2009 at 01:12 PM CLT #

Cuál es la importancia objetiva de enterarse de este tipo de noticias " en tiempo real"?

Posted by TATIANA on June 29, 2009 at 05:13 PM CLT #

veamos el caso del falso tsunami de Concepción: una noticia transmitida de boca en boca (directa, telefónica, internet) que al no ser desmentida por los canales oficiales, provocó una estampida. las redes sociales, son un elemento más del boca en boca, informal. por twitter se pudo informar del falso tsunami o de la muerte de michael jackson. pero ¿puedo tomar una decisión basado en la información que me entrega? no, tengo que confirmarla. por eso corri a cnn para ver si era verdad.

Posted by Gonzalo on June 29, 2009 at 11:16 PM CLT #

En tiempos en que los opinólogos cada ves se vanalizan más, quizá por desconocimiento o despreocupación, la gente común viene al rescate con comentarios racionales.

Twitter y otros solamente ocupan un lugar secundario en el mundo de las noticias, son medios donde las noticias, verdaderas o falsas, se esparcen muy rápidamente, pero si queremos estar seguros aún debemos recurrir a aquellos medios más lentos, pero confiables.

Posted by Pablo Viojo on July 02, 2009 at 01:38 PM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed