El "Cambio" y la candidatura de Enríquez-Ominami
» 48 Comments » Permalink
La idea de un “cambio” o “renovación” de la política se ha hecho presente en el debate público con gran fuerza. Pero: ¿Qué cambio queremos? ¿Deseamos un cambio de personalidades en el gobierno y un simple giro en los estilos de gestión? o ¿queremos apuntar a un cambio social más profundo, pasando de una sociedad individualista centrada en el mercado a una justa y solidaria centrada en la idea de ciudadanía?
La verdadera transformación que está viviendo el país se ha forjado bajo el alero de la Concertación, y apunta a la creación de una red de protección social, la que busca mejorar la calidad de vida de las personas y desplazar el fetichismo del mercado por un énfasis en la dignidad del ciudadano.
La creación de un “red de protección social” requiere de la existencia de mayorías estables que le sirvan de soporte político. Estas mayorías no pueden depender de liderazgos personalistas ni de entusiasmos coyunturales generados por figuras carismáticas. Por el contrario, su subsistencia depende de la existencia de instituciones estables y de partidos políticos fuertes que sean capaces de mantener los proyectos en el tiempo. No es de extrañar que las experiencias internacionales muestren que los estados de bienestar sólo han logrado consolidarse en países con sistemas de partidos estables y poco propensos a los fenómenos caudillistas.
Es en este sentido que la candidatura de Marco Enriquez-Ominami, se transforma en un elemento disruptor, el que en lugar de traer “nuevos aires” a la política, pone en peligro las transformaciones sociales que Chile necesita. Su idea de cambio y renovación se centra en sus “atributos” personales: su juventud y los aires de outsider al mundo de los políticos profesionales que pretende cultivar. Con respecto a la primera característica, cabe decir que no informa nada relevante en el ámbito político: Esta suerte de culto a la efebocracia, tomada del mundo del managemet, puede encandilar a algunos, pero no nos debe llevar a olvidar que las diferencias etáreas no son signo de mayores capacidades.
Con respecto a la segunda característica, su afán de diferenciarse de los políticos tradicionales, es necesario tener cierto escepticismo. Su actuación revive algunos de los más viejos vicios de la política oligárquica criolla: la actuación mediante clanes políticos familiares que pasan por encima de las instituciones. Por lo demás, nunca antes algún miembro de la concertación que pretendió ser candidato había enarbolado un discurso “antipolíticos”, hasta ahora patrimonio demagógico de la derecha.
La búsqueda del cambio que Chile necesita, no pasa por entusiasmos personalistas coyunturales. Por el contrario, pasa por generar una cultura política centrada en el respeto a las instituciones y los acuerdos. Esta “seriedad” política, puede sonar poco glamorosa, pero finalmente es el mejor antídoto para superar el rechazo y desencanto con la política.





no te parece que el cambio al sistema politico (sist.electoral, constitucion, partidos) es el gran cambio necesario? No crees que ese cambio se ha dejado de lado por la Concertacion?
En parte coincido contigo, pero creo que omites un punto fundamental: Marco representa tambien la separacion entre los ciudadanos y la clase politica. Y esa separacion, aun si seguimos con la Concertacion, solo parece ahondarse.
JE.
Posted by Jose Enojado on August 17, 2009 at 12:15 PM CLT #
Se nota que no has observado las propuestas de este candidato con detención, porque no te has dado cuenta que su idea de cambio se refiere a tomar las nuevas necesidades de la sociedad chilena que el establishment no ha querido recoger. Gracias a su juventud puede darse cuenta de esto y gracias a que es un outsider puede decirlo sin miedos. Sus atributos personales lo benefician, pero no son la base del mentado "cambio"
Posted by Francisco Barrios on August 17, 2009 at 12:33 PM CLT #
Posted by Eduardo Munoz on August 17, 2009 at 12:44 PM CLT #
La Concertación y su actual (recalco el actual) énfasis sobre la red de protección social se origina desde un gobierno y partidos con caracteristicas elitistas en el manejo del quehacer político, y si bien se necesitan partidos para ello, también se requiere una ciudadanía activa y no pasiva.
Posted by Rodrigo on August 17, 2009 at 12:46 PM CLT #
Frei ya gobernò una vez y lo hizo pèsimo.
Lo único a que podemos aspirar es que una persona diferente haga las cosas de manera diferente. Votar por Frei es como volver a un mal matrimonio.
De Piñera, ni hablar. Así que adelante Marco Enriquez.
Posted by Jose Saez on August 17, 2009 at 12:54 PM CLT #
¿en que pais vive colega?..lea
Posted by franciscomartinezabarca on August 17, 2009 at 12:58 PM CLT #
Posted by Juan Vargas on August 17, 2009 at 01:09 PM CLT #
Posted by Tomás... on August 17, 2009 at 01:17 PM CLT #
Posted by Marcelo López on August 17, 2009 at 01:20 PM CLT #
"discurso “antipolíticos”, hasta ahora patrimonio demagógico de la derecha."
creo que deverías leer mas sobre la lo que dice la izquierda extraparlamentaria, y la misma concertación ante la mas minima posibilidad de perder el poder...
Cualquiera pueder ser "Fan" de la candidatura que quiera pero creo que descalificar a priori sin escuchar no ayuda en nada al pais. Si ayuda a las elites("oligarquicas" si te gusta la palabra) a mantener el poder ("sobre el Pueblo libre" si se quiere).
Posted by Ignacio G. on August 17, 2009 at 01:22 PM CLT #
Posted by luis l on August 17, 2009 at 01:32 PM CLT #
Posted by Dra. Carmela on August 17, 2009 at 01:39 PM CLT #
Con todo, dos precisiones: a) el cambio en serio no es desde "una sociedad individualista centrada en el mercado a una justa y solidaria centrada en la idea de ciudadanía". Se trata, en rigor, de continuar democratizando y avanzando en el desarrollo económico, social y cultural del país, dentro de lo posible; b) continúa
Posted by SAMUEL BELLO SEPULVEDA Presidente PMOC on August 17, 2009 at 01:41 PM CLT #
b) de cambiar en los próximos cuatro años el actual sistema electoral por el vigente a 1973, con segunda vuelta para los cargos unipersonales de elección popular; y de dictar una nueva ley de partidos políticos que favorezca su constitución y desenvolvimiento, al contrario de lo que hace la actual, que, además, es inconstitucional.
http://www.partidomapuobrerocampesino.cl/es_portada.php
Posted by SAMUEL BELLO SEPULVEDA Presidente PMOC on August 17, 2009 at 01:50 PM CLT #
b) de cambiar en los próximos cuatro años el actual sistema electoral por el vigente a 1973, con segunda vuelta para los cargos unipersonales de elección popular; y de dictar una nueva ley de partidos políticos que favorezca su constitución y desenvolvimiento, al contrario de lo que hace la actual, que, además, es inconstitucional.
http://www.partidomapuobrerocampesino.cl/es_portada.php
Posted by SAMUEL BELLO SEPULVEDA Presidente PMOC on August 17, 2009 at 01:53 PM CLT #
Te felicito por tu columna.
Concuerdo contigo en varios aspectos que expusiste con claridad, el único problema es: ¿qué hacer cuando los candidatos restantes tampoco representan "el cambio que Chile necesita"?, y muy por el contrario reflejan el vicio político y las ansias de gobernar por egolatría.
Sinceramente, con el panorama que hay de candidatos, lo único que quedaría por hacer es votar por Ominami o votar nulo, y ambas cosas en señal de repudio.
Saludos! ;-)
Posted by Eva on August 17, 2009 at 02:03 PM CLT #
Posted by Claudio on August 17, 2009 at 02:08 PM CLT #
Posted by yo_torreja on August 17, 2009 at 02:14 PM CLT #
Posted by Paolo on August 17, 2009 at 02:21 PM CLT #
Posted by Juan B on August 17, 2009 at 02:34 PM CLT #
Posted by Juan B on August 17, 2009 at 02:38 PM CLT #
Este Meo y su Arrogancia.
Posted by Juan Luis Castillo Moraga. on August 17, 2009 at 03:11 PM CLT #
Posted by Ernesto on August 17, 2009 at 03:36 PM CLT #
¿No encuentras sano que llegue un outsider a moverle el piso a medio mundo? El establishment no ha podido reencantar a la sociaded con la política en ya bastante tiempo. Suficiente.
Jaime
Posted by Jaime Terán on August 17, 2009 at 03:45 PM CLT #
Posted by runrun on August 17, 2009 at 03:51 PM CLT #
Si deseas responde a mi correo y veremos.-Tengo 86 años de modo que la politica del siglo pasado no la estudié ,la viví desde la decada del 30.rr.-
Posted by runrun on August 17, 2009 at 03:56 PM CLT #
Posted by runrun on August 17, 2009 at 04:07 PM CLT #
Cuando veo que parlamentarios de mi linea politica (derecha) no son consecuentes al votar en contra de la Reelección indefinida, y otros, de la Concertación, no están en sala-recuerden ustedes que solo faltaron dos votos-cuando son requeridos para algo trascendental, algo huele muy mal y el CAMBIO es necesario.
Posted by Jorge Moreno on August 17, 2009 at 04:07 PM CLT #
Posted by Alvaro Miranda Delgado on August 17, 2009 at 04:39 PM CLT #
Posted by javierdesdeusa on August 17, 2009 at 04:43 PM CLT #
Posted by victor on August 17, 2009 at 04:48 PM CLT #
En vez de darle duro a MEO, por qué no se preocupan de limpiar sus partídos de elementos mafiosos y corruptos que los tienen secuestrados. Si han perdido más de 1 millón de votos no es culpa de MEO.
Posted by Ricardo Cifuentes on August 17, 2009 at 04:54 PM CLT #
Si por elegir a alguien por ser joven y "outsider", entonces voten por el Cisarro.
Posted by Luis Thielemann on August 18, 2009 at 12:03 AM CLT #
Posted by Cristóbal García-Huidobro on August 18, 2009 at 12:12 AM CLT #
Posted by Pelao Araya on August 18, 2009 at 02:56 PM CLT #
Posted by Nelson Órdenes C. on August 18, 2009 at 06:40 PM CLT #
La concertación no quiere llevar a Chile a ser un país desarrollado, porque eso los llevaría a perder el poder. En ese sentido, MEO es como ir por la cuesta.
Posted by Álvaro Aguilar Huerta on August 19, 2009 at 02:18 AM CLT #
Posted by Marcela on August 19, 2009 at 02:25 AM CLT #
Posted by Jabes Medeiros on August 19, 2009 at 11:05 PM CLT #
Posted by Aurora Plaza on August 20, 2009 at 02:15 AM CLT #
Posted by Aurora Plaza on August 20, 2009 at 02:17 AM CLT #
Posted by 200.86.161.222 on August 20, 2009 at 01:45 PM CLT #
MEO no es sino la cara visible del descontento de la mayoría cuyo argumento fundamental es "no me gusta porque no".
Mi visión es que en estas elecciones, gane quien gane, será la debacle.
Estimado Joaquin, concuerdo con el Rey de Huidobria: no se encandile Ud. con la Concertación, porque veo que ya está quedando ciego
Posted by Me meo en MEO on August 20, 2009 at 05:17 PM CLT #
MEO no es sino la cara visible del descontento de la mayoría cuyo argumento fundamental es "no me gusta porque no".
Mi visión es que en estas elecciones, gane quien gane, será la debacle.
Estimado Joaquin, concuerdo con el Rey de Huidobria: no se encandile Ud. con la Concertación, porque veo que ya está quedando ciego
Posted by Me meo en MEO on August 20, 2009 at 05:36 PM CLT #
Ahora este tipo de artículos que centran el ataque a MEO, no sirve para nada para producir el verdadero cambio. A veces los "momios" de la Concertación son más difíciles de roer que los "momios" de la derecha.
Posted by 200.72.81.50 on August 22, 2009 at 08:10 PM CLT #
Posted by Juan Oyarzun Soto on August 23, 2009 at 04:29 PM CLT #
Posted by Juan Oyarzun Soto on August 23, 2009 at 04:32 PM CLT #
no veo por qué no se reconoce el tremendo impacto de las políticas sociales en la realidad social. No veo en Frei sino el deseo de profundizarlas, y el acuerdo con Juntos Podemos va en la misma línea. El AUGE costó años poder obligar a la derecha a plantearse en el terreno social, y ahora nos dan lecciones con estos bonos ... lo encuentro patético
Posted by mario on August 23, 2009 at 05:38 PM CLT #