Juan Francisco Coloane

El tema siempre es otro

 

Home Mundo Sociedad Internacional Análisis Político Cultura

Suma cero con Irán. Variaciones en el límite riesgoso

Feb. 18 , 2012

54 Comments

Los que promueven la intervención militar para derrocar al actual gobierno en Irán están poseídos de una noción estratégica muy simple que no deja de ser alarmante también por sus consecuencias en el entorno asiático de la nación islámica.  

Convertida en obsesión, esa visión consiste en que erradicar lo antes posible la capacidad  nuclear de Irán es decisivamente más crítico que el costo político  y económico de otra irrupción violenta en la región.
La ecuación no podría ser otra, porque no es concebible en ese nivel de análisis – donde se ubican personeros de EEUU, la OTAN e Israel- ignorar la realidad de un actor clave en la región como la India.

Es decir, el juego suma 0 llevado al extremo de auto destrucción. Para erradicar la capacidad nuclear de Irán se destruye la estabilidad política y económica de la región.

Es así que atribuirle a Irán los últimos atentados en algunas capitales en Asia es osado por ser obvio, aunque sirve para desdibujar la percepción pública.  
 
Particularmente preocupante es el de Nueva Delhi. La prensa escrita en India es cauta en dar señales respecto al atentado ocurrido a pocos metros de la residencia del Primer Ministro Manmohan Singh, una zona altamente vigilada.
Hay algunos hilos conductores. El atentado en Bangkok, donde resultó herido un iraní, hay que verlo en el contexto  de la Mujahedeen Khalq (MKO/MEK), organización terrorista iraní. La MKO/MEK, alguna vez de origen marxista, es  apoyada abiertamente por lobistas neoconservadores en Estados Unidos vinculados a Israel y estuvieron detrás de los asesinatos de los científicos nucleares en Irán.

Los vínculos entre esta red y la CIA como con el MOSSAD en la misión de derribar el gobierno en Irán son reconocidos. El Huffington Post del 8 de agosto de 2011  lleva una nota con datos respecto al lucrativo y sofisticado negocio de derrocar al régimen clerical iraní con terroristas.

India es altamente permeable al devenir que afecta al mundo islámico y si el Gobierno Indio patrocinara una intervención militar en Irán sus estados con alta población islámica y que son política y económicamente significativos se verían expuestos a la desestabilización.

Son más de 170 millones de musulmanes los que viven en India. Es un decir que el tercer “país islámico” más grande del mundo está dentro de India, donde habita el 10.9% porciento de la población islámica mundial.  Sólo superada por Indonesia –con más del 12% y Pakistán con 11.0%.  

La cohesión política depende de estados clave con población islámica por sobre el 10 % nacional. Este es el caso de Uttar Pradesh, el corazón político del Partido del Congreso que ha gobernado en India salvo en escasos períodos desde la independencia;  Bihar y West Bengal, que hacen frontera con Bangladesh; Kerala en el sur; los industrializados Karnataka y Maharashtra en el oeste.

El riesgo es altísimo. No solamente en términos de romper una paz interna difícil y compleja, que ha sido el gran mérito de los sucesivos gobiernos del Partido del Congreso y que está en el poder ahora, sino que generaría una debacle económica con un contagio en la región.

El tema Irán es controversial en India porque divide las aguas políticas. Están los que promueven una postura ideológica  cercana a EEUU e Israel aunque son una minoría con lobby y capital potente.  Se fundamenta en que India se beneficiaría de una alianza estratégica con EEUU para contener a su enemigo histórico, China. También puede resultar en más apoyo para el codiciado asiento con derecho a veto del CSNU.

En el otro bando, -sin ser de diferencias muy pronunciadas que es el plus en la cohesión interna- , aunque es la visión que predomina, están los realistas apuntado a que una acción militar contra Irán es colocar a India en la esfera de las naciones inestables.

El ataque en Nueva Delhi delata el verdadero objetivo porque ocurre en el momento en que el Gobierno Indio ha manifestado su rechazo a  las sanciones contra Irán y a la aventura de intervenirlo militarmente.
En este contexto se dificulta cada vez más la hipótesis de que el atentado en Nueva Delhi haya sido orquestado por el gobierno iraní. 

La peligrosa postura belicosa israelí y de la Alianza Transatlántica para derribar el actual gobierno en Irán puede resultar en un boomerang hacia los propios intereses de Israel y de los países de la Alianza.


Israel depende de Europa y de EEUU  y, el crecimiento económico de estas dos zonas se ha visto mermado en forma sostenida por las guerras en Irak y Afganistán y por el conflicto palestino –israelí que intoxica y desestabiliza el mundo islámico. Y, por qué no a estas alturas, al globo entero.  
 

« Clima de confrontaci... | Main | El problema Austral... »


Comments:

Certero análisis. Hay que destacar de que los dados están echados y atacar a Irán desencadenaría una serie de sucesos bélicos, en que estarían implicados Rusia, China e India, al menos, y la certera probabilidad de una nueva Guerra Mundial, cuyos inicios son los sucesos actuales. Occidente quiere frenar a Rusia y China, sobretodo a China.

Posted by Juan Carlos Edwards Vergara on February 18, 2012 at 10:35 AM CLST #

Al fin, leo a alguien certero y claro en su análisis!!

www.hispantv.com/live.aspx TV Iraní en español



Posted by carlosmanzur7@hotmail.com on February 18, 2012 at 11:37 AM CLST #

Objetivo y demuestra lo dudoso que es el actuar de Israél y su manejo de lobby sucio.

Posted by andrea Lavin on February 18, 2012 at 11:49 AM CLST #

El objetivo principal de israel es que se le declare una guerra abierta,la mayoria si no todas las "protestas" en le mundo a rabe tienen la firam del mossad, en egipto se capturo varios espias israelies, israel necesita regimenes fanatizados de corte salafista wahabbi, como en arabia saudi,( su aliado) israel es la nueva potencia genocida del mundo relevando a u.s.a e inglaterra, para eso necesita que se le declare une guerra y aparecer como victima

Posted by zachary on February 18, 2012 at 07:52 PM CLST #

ZACHARY tienes toda la razon, israhell tiene un plan, el gran israhell por el cual su projecto debe tener ciertos implementos, como la guerra economica disfrazada de religiosa,israel debe provocar a los arabes, como? cometiendo sus atrocidades contra el pueblo palestino y mostrarlas al mundo musulman, por medio de su " plataforma", y cual es? AL- JAZEERA, cuando se le declare la guerra a israel, el sionismo aparecera como victima,q se defiende,grotesco.

Posted by gualo on February 18, 2012 at 10:16 PM CLST #

CLARO AL SIONISMO LE CONVIENE LA DESTRUCCION DE U.S.A. PARA Q ISRAHELL APAREZCA "SALVANDO" A LOS GRINGOS Y PROVOCARA UNA GUERRA BRUTAL Y COMETERA MAS GENOCIDIOS,HARA "CUMPLIRSE" LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA,EN FORMA NO NATURAL PARA QUE PAREZCA Q FUE DIOS, YA QUE AL ANTICRISTO " ISRAHELL" LE INTERESA QUE SE LE ADORE COMO A DIOS.

Posted by D.F. on February 18, 2012 at 10:59 PM CLST #

Muy buena nota, informada y sin rencores contra Israel. Equlibrada. En EEUU se están cansando con el grupo MEK

Posted by Gio on February 19, 2012 at 02:40 AM CLST #

Mas que riesgoso , suicida. En qué está Obama ? Lo durmió la recesión? O es definitivamente que se lo comieron los neoconservadores con el lobby israelí.

Posted by Pablo on February 19, 2012 at 02:45 AM CLST #

Implecable y bien planteado. para los que conocemos algo la India por trabajo no por turismo, el señor Coloane parece bien informado. En tan poco espacio no podría decir más , pero agrego que hay movimientos separatistas islámicos en varios estados. Más allá del Jamu y Cachemrira uno de ellos en Assam, aunque no todos son islámicos. En Hyderabad hay tensiones, y al interior de Utar Pradesh siempre hay tensiones. Ivadir Irán es prender una hogera en India que será dificil al gobierno contener.

Posted by Juan Valencia on February 19, 2012 at 02:58 AM CLST #

De lo mejorcito que ha escrito el columnista ultimamnete.La gracia es que piensa desde su perspectiva sin presiones de grupos de interés. Invadir militarmente Irán o hacerle la guerra para derrocar el régimen sería la monumental tontera de Omaba e Israel

Posted by Arturo Lopatin on February 19, 2012 at 03:02 AM CLST #

No hay tanto riesgo si se ataca a Irán con acciones quirúrgicas para acabar con instalaciones con el uso de bombas subterráneas. Será una guerra que se iniciaa no mas tarde de Abril, de corta duración. Y no habrá impacto en India y la región como dice el columnista.

Posted by Adolfo H. on February 19, 2012 at 09:22 AM CLST #

Para usar MOP hay que invadir el espacio del enemigo, aunque tengan GPS no son Drones. Se usan en coordinación de una invasión terrestre. No se crea que se bombardearán zonas en Irán sin invadir. La pregunta es si Israel y EEUU van a estar dispuestos a hacerlo. No podrán haber turistas de esos países viajando tranquilamente.

Posted by Marcial on February 19, 2012 at 10:24 AM CLST #

MOP es Arma para perforación masiva que se lleva en los bombarderos B2 y B 52.

Posted by Marcial on February 19, 2012 at 10:26 AM CLST #

Puse perforación porque la otra palabra se rechaza

Posted by Marcial on February 19, 2012 at 10:31 AM CLST #

¡otra vez este sr. coloane!
¿porque habria de intervenir india?
India es un pais que opto por una economia de mercado, que ha resultado positiva para sus habitantes,eso es una realidad y hasta ahi llego india.
El problema de iran, es que sigue implementando su plan nuclear, no desmentido y probado, a diferencia de la "novela inventada" por bush, para apoderarse de su petroleo y asesinar a sadam ¡que pena que sadam no los quemo!
el problema es israel y su dominio en usamerica.
Es otra novela

Posted by la araña on February 19, 2012 at 02:57 PM CLST #

Por fin alguien que reconoce la realidad tal como es. Imagino que todos saben de los métodos propagandistas, envío de sicarios económicos a sobornar a los presidentes, a los chacales para derrocarlos cuando no aceptan soborno, violar soberanías ajenas, inventar excusas para hacerlo, etc., aplicados por la corporatocracia (unos pocos que explotan/abusan económicamente de los más vulnerables en el mundo).

Posted by Mauricio on February 19, 2012 at 03:55 PM CLST #

Me extraña que el autor omita el peligro que representa una nación gobernada por fanáticos religiosos y con armas nucleares. Sr. Coloane ¿tanto es tu anticonservadurismo que ahora se puso teocrático?

Posted by Marcelo on February 19, 2012 at 05:22 PM CLST #

Marcelo No es que Coloane sea teocrático. El juego Suma Cero siginfica que para que Irán no tenga bomba atómica hay que irrumpir violentamente la región por tercera vez consecutiva en menos de 15 años. Es como el dicho mejor muerto que comunista. Better dead than read.

Posted by Ernesto M. on February 19, 2012 at 06:04 PM CLST #

Red

Posted by Ernesto M. on February 19, 2012 at 06:09 PM CLST #

Tienen que ser mentes afiebradas solamente las que empujan una intervención militar en Iran aún con MOPs o Drones o lo que sea. Es como encender la hoguera definitiva.

Posted by Soto on February 19, 2012 at 06:11 PM CLST #

es increible,que cualquier noticia que involucre a israel y los judios aparescan todos los nazis de este pais despotricando como cualquier racista genocida del regimen de su dios hitler

Posted by fernando on February 19, 2012 at 10:57 PM CLST #

Fernando, toda la razón. Al leer los comentarios de Zachary, Gualo y DF se siente el hedor de la bazofia del tipo de "Los protocolos de los sabios de Sion". Puros mitos y mentiras basadas en prejuicios y wishful thinking; independientemente de la crítica o inconveniencia de un ataque israelí a las instalaciones nucleares iraníes.

Posted by Julio on February 19, 2012 at 11:46 PM CLST #

Julio y Fernando, entonces el sionismo no es fascista cuando asesina palestinos civiles y niños y mujeres. Son Sion tiene Dios el resto somos todos nazis. Por favor, déjense de dogmatismos. Israel es un invento de la ONU.

Posted by Rossa Klebb on February 20, 2012 at 12:47 AM CLST #

La mayor parte de las redes terroristas han sido creadas por la CIA en la guerra contra la invasión soviética en Afganistán y en los intentos de derribar el régimen crerical en Irán.

Posted by Lara on February 20, 2012 at 05:21 AM CLST #

Rossa, si los terroristas de HAMAS no hubiesen disparado mas de 3000 cohetes Kassam contra Israel, DESPUES que Israel se retiró de Gaza, y no se escondieran entre la población civil, no hubiese nada que lamentar. ¿Sabes tú cuántos civiles murieron en la liberación de Francia por los aliados? ¿Cuantos en la campaña de Baquedano en Lima? Y que conste que alemanes y peruanos no se escondían entre los civiles.

Posted by Julio on February 20, 2012 at 08:23 AM CLST #

Julio , tú quieres justificar con las mataazas de palestinos a israelís y de israelíes a palestinos civiles que el estado Sionista no es fascista. ¿Tú sabes cuatas muertes inocentes causaron las fuerzas del Apartheid apoyadas por Israel, las infiltraciones hechas por el Mossad a sabiendas del Gobierno de otro fascista como Reagan, en las dos guerras en Angola y Mozambique.. ? Tú crees que el holocausto judío justifica hacer holocausto en el mundo árabe e islámico?

Posted by Blas Gil on February 20, 2012 at 11:31 AM CLST #

N se trata de ser pro judío o anti sionista o pro palestino. El columnista dice una cosa práctica bien cierta. Si se invade militarmente a Irán o si se le bombardea, se incubará una desestabilización perniciosa n la región de más de 10 países islámicos que hoy son estables , uno de ellos es India que si no es islamico es el tercer con mayor población de esa religión. No por acabar con el pderío nuclear de IRán se debe acabar con el resto. Tiene que haber espacio para más.

Posted by Rossa Klebb on February 20, 2012 at 11:36 AM CLST #

Julio la bazofia eres tú con tu judaismo sectario. Y los mapuches, y los pieles rojas , y los negros, cuantos holocaustos mas .

Posted by Collette on February 20, 2012 at 11:38 AM CLST #

Hay un pacto entre Obama y Manmohan Singh para dar un golpe decisivo a Iran. No habran revueltas en la parte islamica de Indi que tiene un aparato represivo bien desarrollado.

Posted by Gio on February 20, 2012 at 12:29 PM CLST #

la unica verdad e s que israel e s una entidad ilegal, que ocupa territorios ilegales, y mata y tortura indiscriminadamente, con la impuinidad que le otorga el club bilderberg y la mafia de la otan.

Posted by beltro on February 20, 2012 at 07:24 PM CLST #

La guerra será corta , más bue no habrá guerra se bombardeará IRan y sus instalaciones nucleares y e regimen probablemente caiga en menos de un año. Quizás como regalo para la reelección de Obama.

Posted by Hugo on February 20, 2012 at 08:16 PM CLST #

Las guerras le hn costado a EEUU en casi 10 años la friolera de 4 trillons US dollars, 4 mil millones de millones por parte baja según la página Cost of War. La única formar de derribar el regimen y ganar la mano con Irán es con un ataque breve. Según Ruperto Concha de Bio Bio La radio EEUU y Europa están quebrados. La infomación de inteligencia que maneja EEUU es que el régimen en Irán colapsa con un ataque rápido y certero. Elefecto político se verá después. Irán , dicen, está aislado.

Posted by Carlos T. on February 20, 2012 at 08:30 PM CLST #

Lo de Irán es un conflicto triangular donde entrar Siria e Irak y hasta cuádruple con Turquía. El riesgo es alto para Occidente porque de no consolidar avance contra el radicalismo islamico , los llamados sectores moderados son muy débiles poíticamente y por lo geneal son exiliados y adiestrados por Occidente. Mas que guerras civiles se espera mucho caos y terrorismo tipo Irak y Afganistán que no termina nunca.

Posted by Pedro Jara on February 21, 2012 at 02:05 AM CLST #

Occidente podrá ganar en Siria y perderá Irán e Irak Se producirán más guerras civiles en el mundo árabe. Es lo que aspira Occidente por la supremacía. India se mantendrá cauta para velar por sus propios intereses. ¿Como mantendrán sus zonas islámicas sin revueltas después de tanta tensión y cambios en el mundo islámico?

Posted by Mario on February 21, 2012 at 08:16 AM CLST #

La tensión que se reabre entre las dos Coreas, estimulada por EEUU, es para presionar a China que se decida entre apoyar a Irán o perder Corea del Norte. No hay donde perderse. China optará por su aliado del norte. Aún falta Rusia para contar con los cinco votos del Consejo de la Seguridad con derecho a veto. Si esa es la movida, India se aliará definitivamente con Irán. El BRIC , Brasil, Rusia , India, China dividido.

Posted by Ernesto Salazar on February 21, 2012 at 08:31 AM CLST #

Marcelo me podrias decir quien en este momento se hace llamar el pueblo elegido y quien en este momento posee armas nucleares O_o.

Posted by JuanKa on February 21, 2012 at 12:47 PM CLST #

el ser humano es elegido por dios, para ser su representante en la tierra, lo demas es de un racismo asqueroso, compaable a el apartheid sudafricano y la epoca victoriana,ninguna raza es mejor q otra, ante dios somos todos iguales, pero el sionismo ateo y genocida es pernicioso para la paz humana.

Posted by rodrig on February 21, 2012 at 02:21 PM CLST #

El tema de las razas es lo que tiene agotado en planeta, sin embargo el verdeadero tema es el capitalismo que genera desigualdades y explotación. Marx tenía toda la razón respecto al concepto de acumulación que genera esa desigualdad. Ahora eso no significa que el marxismo las tenga todas consigo. Todavía no ha instalado ni siquera a nivel de propuesta un sistema que no tenga un grado de tiranía. La dictadura del proletariado en estos tiempos quién la acepta. LOs chinos la botaron

Posted by Blas Gil on February 21, 2012 at 06:39 PM CLST #

Los chinos botaron el marxismo pero conservan la estructura de dirección comunista para proteger el estado. Y es el capitalismo más exitoso de los ultimos 20 años. Algo tendrá el marxismo como herramienta analítica.

Posted by Blas Gil on February 21, 2012 at 09:02 PM CLST #

Eel antio sionismo y el antiislamismo no lleva a ninguna parte. Hay que tener conciencia del tema fundamental que es la derrota del mundo administrado por la presesente clase política. Pasarán generaciones para limpiar la podredumbre de izquierdas y derechas que se retroalimentan por una idea de progreso que se equivocó. Perdieron de vista el principio de amar en virtud del bien y de la vida, sin Dioses, solo vivir en forma comunitaria, protegiendo la naturaleza y formas simples de vida.

Posted by Giovanna on February 21, 2012 at 09:07 PM CLST #

No hay que meter en el mismo saco a estos atentados. Concuerdo que son provocados por el MOSSAD y la CIA autónoma. Es la OTAN la que está forzando los acontecimientos en en Irán para que primero sea Israel la que ataque y después entre la OTAN. Obama debe asumir liderazgo en evitar el descalabro. Economicamente es muy complejo pata todas las naciones que se desencadene una guerra más en esa zona.

Posted by Piero Zafra on February 22, 2012 at 08:52 AM CLST #

170 millones en una poblacion de 1200 millones es poco mas del 1,4 x ciento del total ,la nada misma .Ademas elregimen fundamentalista y genocida de iran y el terrorista (creo que es presidente)andan aunciando la destruccion del estado de israel,y por lo de genocida recuerden las matanzas a la poblacion disidentes en las protestas contra el regimen islamista.

Posted by fernando on February 22, 2012 at 10:49 PM CLST #

el unico que quiere d estruccion ymuerte es israhell ya lo ha dicho y probado, israhell es peligroso y seidcioso para la paz mundial, iran esta años luz mas alla de israhell moralmente es superior, israhell se destruira solo por q es la casa del anticristo, que d ecepciona y engaña al hombre llenandolo d e falsos deseos vanos.

Posted by vertrand on February 23, 2012 at 12:43 AM CLST #

Fernando. No lees bien. Hay que desagregar esa cifra de 170 millones y colocarla en el contexto de seis estados clave en India que tienen más de 10 % de población islámica. Ten cuidado con tus afirmaciones si eres periodista o vocero de alguna secta anti islámica. En Uttar Pradesh como dice el professor Coloane son más del 11% y eso es muy significativo porque ese estado inestable puede resultar en la inestabilidad de India.

Posted by Vicente on February 23, 2012 at 02:34 PM CLST #

Primero caerá Siria después Iran y seguirán guerras civiles de corta duración. Es ese el plan de la OTAN. China y Rusia no tienen más que aceptarlo. El dominio occidental militar y politico es absoluto. Churchill no se lo habría soñado. Monroe tampoco.

Posted by AK on February 24, 2012 at 05:52 PM CLST #

La oposición Siria está tan dividida que la intervención de la OTAN tendrá que esperar. No hay posibilidad de tener una contraparte o un gobierno en el exilio. Assad es más un dictador europeo, que africano.

Posted by Sam on February 24, 2012 at 05:54 PM CLST #

ASSAD HARA REFORMAS AUNQUE LE DUELE A OBAMA Y SU AMO ISRAHELL, LA OTAN SE APURA EN FINANCIAR TERRORISTAS PARA MATAR EN SIRIA POR LAS REFORMAS, LA OTAN NO QUIERE LIBERTAD EN SIRIA , SOLO CONTROLAR ESCLAVOS PARA DESPUES EJECUTAR EL PLAN ROTCHILD, PERO CON SIRIA LES SALDRA DIFICIL, AUNQUE OBAMA LE HAYA OFRECIDO SANGRE SIRIA POR MIENTRAS AL TERRORISMO JUDIO, PARA APLACAR LA SED SATANISTA CONTRA IRAN, ADELANTE ASSAD TODOS CONTRA la otan, pronto seremos nosotros.

Posted by cenit on February 24, 2012 at 11:16 PM CLST #

SAM IGNORANTE SIRIA ES UN PAIS DEL MEDIO ORIENTE NO AFRICANO, SE NOTA Q ERES UNA OVEJA SIONISTA,
GRANDE BASHAR AL ASSAD, EL MUNDO LIBRE DE SIONISMO ESTA CONTIGO.

Posted by cenit on February 24, 2012 at 11:17 PM CLST #

Cenit. No entendiste nada . 0 en lectura en la PSU. Estoy diciendo que ASSAD se comporta más como un europeo. No soy Sionista ni pro árabe. Trato de entender lo que pasa. No creo en Dioses de ningún lado. Me cae bien Assad porque no se deja manosear por occidente. Ojalá que rusos y chinos se pongan las pilas.

Posted by Sam on February 25, 2012 at 01:41 AM CLST #

Israel YA esta en Iran, solo falta ubicarlos.Me parece
lo van hacer bajo tierra como los TOPOS en un radio de 20
KM2, este el tiempo de cambios. Los interes estrategicos y
economicos de Rusia estan amenazados y ellos no estan in-
diferentes, y como sabemos ellos ya reaccionaron a este 4e-vento. Espero no se produzcan por los DAÑOS nucleares.
Hay que estudiar y no olvidarse de la historia.

Posted by sanhueza valenzuela victor alfredo on February 27, 2012 at 08:23 PM CLST #

Israel domina los cielos en esa parte del mundo hace mucho tiempo. Infiltra a como de lugar, a todos los países de la región, con el apoyo de la OTAN. Es la condición de su artificio como estado inventado para controlar la zona. Así como Inglaterra inventó EEUU y éste ha reinventado Japón y ahora China, Israel ha sido el arma más formidable que EEUU haya inventado y alimentado para sus intereses. Lo penoso es que la causa judía en este escenario pierde, es la ruta de la perdición.

Posted by Michael on February 27, 2012 at 09:10 PM CLST #

Ahora con los informes de inteligencia de EEUU de que Irán no ha tomado un decisión para construir armamento nuclear y de que Europa contradice esa información se revela que hay tensiones en la OTAN y en e como proceder en Irán. No se descarta una invasión breve y dulce sin mucho daño pero que derribe el régimen. Ahora ustedes se imaginan un Irán partido, caótico y exaltado en todas sus partes. Obama está conteniendo ese caos y hay que darle ese mérito.

Posted by Roberto de Palomar on February 28, 2012 at 12:54 PM CLST #

This is a very great job and I love this blog.I will wholeheartedly service for your blog.I think I was created a fresh and unique works and other people, but also look try, whenever I think the answer as to change one's life.

Posted by Coach Outlet Online on March 25, 2012 at 10:55 PM CLT #

I very much appreciate your themes and your entire network design layout.Several may be encountered before the problem did not have time to solve? I would like to also not without late, because your blog is a lot of fans are very much agree with what you think is also very supportive of your blog.I would like to on behalf of the fans group who support!

Posted by Coach Outlet on March 25, 2012 at 11:17 PM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds