Juan Francisco Coloane

El tema siempre es otro

 

Home Mundo Sociedad Internacional Análisis Político Cultura

Regreso a los años 80

Jan. 01 , 2010

106 Comments

El probable triunfo del candidato de la oposición Sebastián Piñera – algunos medios lo dan por vencedor en  segunda vuelta - es solo el comienzo de un largo proceso político que tendrá implicancias no solo locales en Chile, sino internacionales.

El “cambio” que fue también el slogan del PAN en México para derribar al PRI, de Alvaro Uribe para continuar otro período en Colombia y que es ahora el de Piñera en Chile, es un regreso al pasado en la región.

Como en los años 80, el neoconservadurismo conquista el poder.

A EEUU  le interesa la supremacía en la región, y esto se logra con autoritarismo económico y político en los países, un mantra de la ideología neoconservadora.

El eje comienza de Norte a Sur con Felipe Calderón en México, pasa por un par de presidentes en Centro América, continúa con  Alvaro Uribe en Colombia y concluye con Alan García en Perú.

De vencer Piñera el 17 de enero, Chile se incorporaría a esta agrupación. El candidato de la Alianza ha manifestado sentirse más cómodo con las concepciones políticas de esta liga.

Aunque no es numerosa, comienza a trascender con el apoyo de EEUU, y tiene mucha vocería esparcida en la región en medios importantes de largo alcance.

El fortalecer ese eje de neoconservadurismo ideológico, disfrazado de un liberalismo confinado a la expansión de mercados, es una apuesta arriesgada, no porque ahora exista Hugo Chávez o Evo Morales gobierne hasta 2015, o porque Lula ostente su “juego de cintura”.

El riesgo consiste en que el sistema político que generó el ajuste estructural a las economías aplicado en los años 80, es basado en la coerción dura o el militarismo a secas, encubierto en democracias rigurosamente vigiladas.

El ajuste (privatización, desregulación, y apertura de mercados indiscriminada), que está diseñado para su aplicación permanente, no ha permitido formar un sistema político que le entregue una gobernabilidad “natural” a partir de derechos ciudadanos al sistema mayor.

El esquema consiste en ordenar “finanzas y seguridad”, como llave de la gobernabilidad desde la cúpula.

Es así que cuando se habla de la unidad en la región y su gobernabilidad, es un eufemismo para evitar el término estabilidad política.

En la base, la estabilidad política en esta parte del hemisferio occidental, es escasa o no existe y se ha deteriorado por la aplicación de un ajuste que no tiene un sistema político abierto y democrático que lo respalde.

Existe una acumulación de inconmensurables contradicciones  que aparecen sin solución.  Especialmente aquellas que redundan en la pobreza y el desencanto de los que hasta ahora son sirvientes desfavorecidos del sistema.  

Si bien el gobierno de Barack Obama ha reconocido la contradicción política del ajuste, en la región se cruza con la hegemonía histórica que EEUU debe ejercer por sus responsabilidades en la Alianza Transatlántica, y por los apetitos de supremacía que todavía predominan.

Siguiendo al pie de la letra la doctrina del realismo duro, a EEUU en la coyuntura le “sirve” más en Chile un gobierno con línea neoconservadora que se agregue al elenco de países  que en la suma le proteja sus intereses estratégicos.

Esta situación es conflictiva para la sanidad política interna de Chile, especialmente en aquellos grupos - en ningún caso una minoría- que piensan que con Piñera la transición hacia un régimen con plenos derechos democráticos se prolonga y se complica. Al menos no se le pone fin como algunos “gurúes” sostienen.

Al centro reside el tema de los Derechos Humanos y las violaciones a las que han estado asociados numerosos gobiernos patrocinados históricamente por EEUU.

Curiosamente, por el cruce de las variables de intereses internacionales y procesos locales,  el “cambio” es un regreso al autoritarismo económico y político de los años 80, aunque algunos persistan en que al decirlo es otra bagatela para apoyar a Frei. 

En diversos tonos, EEUU ha manifestado su inconformidad con los gobiernos que se han opuesto cada cual en sus posibilidades, a su tradicional hegemonía.

EEUU en cambio ha mantenido una sintonía más funcional con los gobiernos que forman este eje y que en gran medida respetan el canon habitual de su supremacía. 

El rol histórico de EEUU por mantener liderazgo y supremacía en la región, ha comprometido la estabilidad política de una zona del hemisferio occidental con profundas divisiones. Antes fue el forzado alineamiento con los bandos de la guerra fría, ahora son las disputas del presente.


« El otro candidato y ... | Main | El mito del cambio... »


Comments:

No puede dejar de preocupar su analisis apocalíptico de un futuro gobierno no-concertacionista. Al contrario, creo qe es cuando se elige a un derechista que la autocritica debe ser más cruda, y dejar de lado eufemismos ("bagatela" de Frei) qe evaden responsabilidades. Si tenemos la suficiente madurez democrática para aceptar las elecciones, habremos traspasado el umbral de la transición y nos depegaremos de una dictadura mas viva, convenientemente, en la Concertación, qe en la propia derecha

Posted by Rodrigo Arancibia on January 01, 2010 at 02:01 PM CLST #

Qué análisis más sectario. El bloguista podría ser más claro y decir que le parece que sólo deberían gobernar partidos y caudillos de izquierda y que se debería proscribir el pensamiento liberal. El análisis del autor tiende a la derogación del pensamiento liberal y a su derecho a inspirar un gobierno, por consiguiente, es un análisis excluyente e infinitamente más autoritario que el futuro que sus pesadillas le sugieren. Las ideas de imparcialidad y razonabilidad son ajenas a su pensamiento.

Posted by Rodrigo González on January 01, 2010 at 02:22 PM CLST #


Se equivoca la columna: Clasifica al pais en conservadores de derecha y "progresistas" de izquierda, quienes serian mejores para los pobres.

La Concertacion no es progreso, está obsoleta mirando a los 70s. Codelco esta obsoleta, EFE, ENAP, los Ministerios, el Estado.

La educación pública es un desastre, la salud también, el país no innova y crece menos que los vecinos. El Estado necesita un cambio.

Si no gana la Alianza no hay como modernizar el Estado para ayudar a los pobres.

Posted by Roberto on January 01, 2010 at 02:44 PM CLST #

Me parece increíble lo sectario del comentario del señor Coloane. Esto porque parte del supuesto que un gobierno de centroderecha, como el que viene de Piñera (muy a pesar del señor Coloane), es un retroceso para el país y sólo la Concerta garantiza el progreso de Chile. ¿Es Ud. demócrata señor Coloane?...... pues entonces acepte el veredicto del pueblo y no venga con slogans trasnochados de los '70, de Concerta o caos, por favor..... si lo único que le faltó decir fué "Yankees Go Home".....

Posted by 190.162.76.199 on January 01, 2010 at 02:44 PM CLST #

Dificilmente me parece un retroceso a los 80. Tendríamos que aceptar que la historia es lineal a dos valores políticos: izquierda y derecha. Considerando justamente el hecho de que esta alineación si parece haberse modificado conceptualmente, es que la historia no volverá a ser la misma y no es razonable homologar el proximo gobierno democrático, a una dictadura militar que es una excepción. Los ajustes económicos mencionados pueden analizarse pero no partiendo de esta premisa erronea.FreiNoMore

Posted by Elmer on January 01, 2010 at 03:07 PM CLST #

Contradictorio este raciocinio de que dando la contra a EE.UU. es mejor, en circunstancias que los grandes acuerdos económicos se tomaron en este último régimen. Parece que quiere aplicar lo que planteaba Peter Sellers en "Rugido de León" declarando la guerra a EE.UU., queriendo perderla. El problema fue que la gana.
Hablando en serio, olvidó incluir al poderoso Lula en el neoconservadurismo. Su "juego de cintura" es la principal causa de dolor de muelas de los izquierdistas del continente.

Posted by 201.26.87.233 on January 01, 2010 at 03:14 PM CLST #

se equivoca latamente el sr coloane: la Concertación de Partidos por la Democracia son los que han impuesto y regido el sistema al que tanto teme el columnista.
Mejor puntería p'a la otra...feliz 2010.

Posted by Patricio Salas on January 01, 2010 at 03:19 PM CLST #

La "privatización, desregulación, y apertura de mercados indiscriminada" está diseñada para su aplicación permanente, y no ha permitido formar un sistema político que le entregue una gobernabilidad “natural” a partir de derechos ciudadanos al sistema mayor. El esquema consiste en ordenar “finanzas y seguridad”, como llave de la gobernabilidad desde la cúpula."
Explícito. Es un hecho.Liberalismo no es neoconservadurismo. Ojo: liberalismo es justicia social.

Posted by Arturo on January 01, 2010 at 04:14 PM CLST #

Tropa feliz: les recomiendo que lean a Avital Bloch en google. Ponene Neoconservadurismo y ¡zas! van a entender por qué es un regreso a los 80 con Piñera.

Posted by Rio on January 01, 2010 at 04:16 PM CLST #

El neoconservadurismo es una traición al liberalismo. Es una ideología de confrontación y lucha ciega por mantener un sistema cerrado político que acepte sí o sí el sistema económico del ajuste, que signifivca menos gasto social y un política de acople a la supremacía de EEUU, y las grandes potencias. A Pinochet no le fue bien internacionalmente porque pocos estaban por aceptar sus violaciones.Esperemos la Dictadura Piñera. Coinciden en la P. Frei es libertad.

Posted by Lomas de Zamora on January 01, 2010 at 04:21 PM CLST #

No hay duda que Frei es libertad frente a Piñera. Por lo menos para protestar por los errores de la Concertación. PIñera al asociarse al eje que señala el columnista coloca a CHile en aislamiento, salvo que haya golpe de estado en Bolivia, Ecuador, y que en Argentina gane Macri. Vamos EEUU recapacita, América Latina es insurrecta si quieres dominar así.

Posted by Luis Soto on January 01, 2010 at 04:25 PM CLST #

Excelente columna , ¿qué tiene de sesgada? Apunta derecho en el clavo. Es un retroceso en la región, para reimponer el ajuste estructural y lo peor es que el gobierno de Obama lo está patrocinando por sus intereses estratégicos. Siga Coloane , no se deje amilanar.

Posted by Andrés on January 01, 2010 at 04:33 PM CLST #

Para los señores que hablan de "CAMBIO", "ALTERNANCIA" y mezclas afines, quisiera preguntarles en qué planeta viven. Porque que yo sepa en 200 años de autonomía política chilena, sólo en 3 años ha habido un gobierno popular; el resto sólo Derecha o Centro-Derecha, que es lo mismo que derecha. ¿Acaso no se vieron empresarios más felices en los gobiernos de Frei Ruiz-Tagle o Lagos? ¿Acaso con Bachelet les parecía algo mal a los empresarios? La concertación ha cogobernado 20 años con la Derecha.

Posted by Hernán Sandoval on January 01, 2010 at 04:40 PM CLST #

Me impresiona en los comentaristas (mayoritariamente de derecha) de diversos blogs y noticias la agresividad y descalificación continua. Están eufóricos, al mismo tiempo llenos de ira. Manejaron ellos o sus padres el país con el terror, con un dedo durante tantos años. Qué cínicos! Ya son los dueños del país. Votar por Piñera es entregárles lo muy poco de lo que no se han apoderado.

Posted by Manuel on January 01, 2010 at 04:50 PM CLST #

El fortalecimiento de aquel "eje de conservadurismo americano, impulsado por EEUU", como denomina Ud. a las tendencias de derecha, coincide con la gestión de Obama, el presidente más progresista o liberal que ha tenido EEUU en los últimos años. Resulta curiosa y contradictoria su opinión, ya que justamente los mejores éxitos de la Concertación en nuestro país fueron contemporaneos a gobiernos muy conservadores en EEUU. No corresponde buscar justificaciones externas a nuestra política interna.

Posted by Jotace on January 01, 2010 at 04:53 PM CLST #

@ Manuel. Revisa tu criterio, porque es muy posible que más de la mitad de los chilenos votemos por Piñera el 17. Y esa enorme mayoría solo quiere avanzar de una vez y en paz como hermanos. Dejando de lado odiosidades y la siembra del terror, que parece haber cambiado de las manos de los pinochetistas a la de algunos concertacionistas. La transición ya es historia, ahora corresponde avanzar juntos y apuntar a los verdaderos problemas y necesidades de nuestra gente

Posted by Jotace on January 01, 2010 at 05:08 PM CLST #

Sr.Coloane, le molesta mucho el ejercicio de la democracia? Acaso sólo los que piensan como Usted son los indicados para gobernar?. De donde de autoconfirio ese derecho?. Sabe?, más del 50% de los Chilenos no queremos más concertación, y el 17 de enero se lo vamos a dejar clarito, y sabe como?...mediante el voto libre y soberano de cada uno de los ciudadanos. Nada de ideas a la fuerza ni dictaduras que a Usted tanto le gustan. Democracia plena al estilo occidental. Saludos

Posted by Antonio Quirós Ibieta on January 01, 2010 at 06:09 PM CLST #

Insólito insinuar que la victoria de Piñera se relacione con conspiraciones de EEUU.

La gente vota contra la Concertación porque está aburrida de la ineficiencia del aparato estatal.

El voto de Piñera es un voto contra la mediocridad.

Posted by Roberto on January 01, 2010 at 07:18 PM CLST #

uuuuuy, gana piñera, se viene el fin del mundo, ocurren terremotos, erupciones volcánicas, inundaciones y un cuantuay.
Nadie les cree ya a estos pseudointelectuales de izquierda.

Posted by Elías Schulz on January 01, 2010 at 07:40 PM CLST #

Para los que critican a La Tercera por considerarla derechista el mejor mentis es darle tribuna a este periodista, que claramente tiene un pensamiento muy progresista.

Posted by Juan on January 01, 2010 at 07:48 PM CLST #

"Ley de la Atracción": Unos dicen CAMBIO, CAMBIO, CAMBIO, CAMBIO; los otros dicen VIENE LA DERECHA - NO A LA DERECHA, VIENE LA DERECHA - NO A LA DERECHA, VIENE LA DERECHA - NO A LA DERECHA. Lean el librito y sabrán el resultado.

Posted by Alberto on January 01, 2010 at 07:52 PM CLST #

Otra vez, bien panfletera su columna. Si cree que en TODO el mundo que se alternen el gobierno las principales fuerzas, que les queda a paises como España, Gran Bretaña, Francia, Brasil, etc, donde no se juzga el pasado de la coalición, sino que los ciudadanos cambian simplemente porque los hicieron mal y punto, nadie rasga vestiduras ni se pone a invocar penas del infierno, es simplemente un cambio en la administracion de un pais, ni más ni menos. Tristemente Ud parece más decidido que nunca.

Posted by Diego on January 01, 2010 at 10:01 PM CLST #

Me sorprende lo liviano de sus fundamentos para justificar la vuelta a los 80... no he visto comentarios similares sobre el militarismo a secas que patrocina Chávez.. sólo por citar un ejemplo, que pretende militarizar a la población Venezolana... o piensa que como el modelo bolivariano el parlamento será un vasallo del gobierno?? NO lo creo, los poderes son 3... para controlar y el otro poder ..LA PRENSA en Chile oficia libremente como garante de la sociedad... Esperaba algo mejor de Ud.

Posted by Zarathustra on January 01, 2010 at 11:04 PM CLST #

El tema es simple. Es regreso alos 80, por las politicas de ajuste a que está obligado Piñéra a aplicar por su propio programa. En un contexto de crisis económica mundial solo puede llevarlo a cabo través de un gobierno autoritario. El ajuste reaplicado es menos gasto social y más flexibilidad laboral.Esto no se trata de que la Concertación pierda o gane. Ahora en lo internacional, Piñera es un neoconservador y no tiene nada que ver con que Frei sea bueno o malo o gane o pierda.

Posted by Losada on January 02, 2010 at 12:36 AM CLST #

No creo que la izquierda esté panicada por un triunfo de la derecha, o que pierda la Concertación que en el fondo como dice alguno hizo co gobierno. sean . Ese no es el problema. El problema es el revanchismo que viene con muchos que apoyan a Piñera y que el no va a poder controlar. Ese revanchsimo es pinochetista, por no decir fascista, y a PIñera le va a costar contener. La izquierda en Chile tiene resiliencia muñecos.

Posted by Rosa Klebb on January 02, 2010 at 12:40 AM CLST #

El nivel de comprensión es muy bajo en Chile como para no entender esta columna. No tiene nada que ver con que la Concertación sea mala o buena o que Piñera sea malo o bueno, ni siquiera con que EEUU sea malo o bueno. Es simplemente cómo se cruzan los intereses cuando precisamente el Gobierno de Obama debería tener una política exterior diferente. Obama está tan atragantado con los neoconservadores de su país que no le queda otra alternativa de co gobernar con ellos. Obama es la Concertación.

Posted by Máximo on January 02, 2010 at 12:45 AM CLST #

El tema es simple. Es regreso alos 80, por las politicas de ajuste a que está obligado Piñéra a aplicar por su propio programa. En un contexto de crisis económica mundial solo puede llevarlo a cabo través de un gobierno autoritario. El ajuste reaplicado es menos gasto social y más flexibilidad laboral.Esto no se trata de que la Concertación pierda o gane. Ahora en lo internacional, Piñera es un neoconservador y no tiene nada que ver con que Frei sea bueno o malo o gane o pierda.

Posted by Losada on January 02, 2010 at 12:54 AM CLST #

SP será autoritario. Hinzpeter dio la pauta. El modelo para armar es simple: finanzas y seguridad. Hay muchos M.a.m.o.s esperando volver al gobierno. Será difícil fiscalizar. En cuanto a Obama, no le queda otra que volver a los 80. Buen título a una buena columna.

Posted by Fio on January 02, 2010 at 12:59 AM CLST #

Están asustados con tatán, están asustados con tatán, porque les va a hacer tan tan.

Posted by 68.174.134.150 on January 02, 2010 at 01:01 AM CLST #

Esta columna es sobre el ajuste económico de los 80 y su déficit político. No es sobre si los candidatos son buenos o malos o si la Concertación es de izquierda o no. A Obama no le queda otra que adoptar la línea confrontacional en la región, aunque desmienta a sus discursos. Uribe, Calderon, el títere hondureño, García, es confrontación. En Chile no gobernará el negro Piñera. Estarán los Pinoboys pidiendo espacio.

Posted by Hernán Villas on January 02, 2010 at 01:15 AM CLST #

algunas jentes creia que yo estaba curado cuando escribi en otra ocasion preo la cosa es que despues de tres decadas en suecia me hes ami fificil de comprender a los chilenos como cuando decian que la tonka le hiban ha dar 15 palos ami me daban dos i quedaba raro bueno i en lanzarote me decian que los chilenos hablavan con animales, como, que en la gran avenida una liebre habia matado un gallo,es terrible la cosa de el idioma por no decir cuando uno lee diarios chilenos es peor.

Posted by Erasmo bernales ochoa on January 02, 2010 at 11:28 AM CLST #

Gracias MR Coloane seguramente es la ultima ves que escribo me gusta la politica chilena,bastante pero me es dificil comprender la forma de vivir de ustedes como la holandesa en topless en playa en chile las plumas parece que estan en la cabesa todavia es una pena,en cuanto ha los fantasmas me declaro inocente se lo digo en sueco porque no se como se dice en castellano åberopar fjärde tilläget,gracias SR Coloane su nombre me parece conocido atraves de mi padre.

Posted by Erasmo bernales ochoa on January 02, 2010 at 11:40 AM CLST #

Realmente pobre la columna, pues más que un análisis serio, es una opinión ultra subjetivo, que si bien es muy respetable, es poco seria para una persona que, supuestamente, es un académico y que, por lo mismo, debería ser más objetivo. La cosa es muy simple, pues si gana Piñera o Frei, el asunto es igual. Las políticas económicas no cambiarán. La Concertación ha gobernado con el sistema económico que impuso Pinochet.

Posted by Râtopado on January 02, 2010 at 12:40 PM CLST #

La Concertación ha gobernado con el sistea neoliberal, gobernando con las grandes empresas, en vez de hacerlo con el pueblo, que es lo que corresponde. Y les pido que por favor dejen de andar satanizando personas y pensando que cualquier triunfo de la derecha es un retroceso y una vuelta de Pinochet. Por favor, el triunfo de la izquierda no es volver a la UP y el triunfo de la derecha no es volver a Pinochet Si nos creemos democráticos, acepemos la alternancia del poder como una posibilidad.

Posted by Râtopado on January 02, 2010 at 12:42 PM CLST #

También, me gustaría que el columnista fuese más preciso y dijera cuáles son los gobiernos neoconservadores de Centroamérica. Qué poco serio decir eso y no dar nombres. Por último, si hablamos de retroceso a los 80, creo que lo hecho por Chávez se parece bastante más a un retroceso a los 80, pues el venezolano se ha dedicado a darle vida a un discurso propio de la guerra fría. Sin embargo, el cínico sigue haciendo negocios y ganando plata gracias al petróleo que exporta a Estados Unidos.

Posted by Râtopado on January 02, 2010 at 12:45 PM CLST #

Y sobre los DD.HH. ya se sabe que en Sudamérica se han matado a miles de personas y que han habido muchas violaciones a estos derechos, pero no todo ha sido por obra y gracia de la derecha y de Estados Unidos. Pido que alguna vez esta gente sea objeiva. Pinochet mereció ir a la cárcel y es una lástima que no lo juzgaran. Fue un temible dictador. Pero.....¿acaso Castro no lo es?, ¿acaso no tuvo apoyo de China, un país donde a cada minutos se violan derechos humanos?

Posted by Râtopado on January 02, 2010 at 12:49 PM CLST #

¿Vamos a seguir fijándonos sólo en las dictaduras de derecha?, ¿caeremos en el mismo error de Gladys Marín, que luchaba contra Pinochet, pero que al mismo tiempo defendía el régimen chino y cubano? POR FAVOR, no hay dictadura, ni dictador bueno. Todos son los mismo, sean de derecha o izquierda. No más Pinochet o Videla, pero también no más Castro, Pol-Pot o Ceaucescu.

Posted by Râtopado on January 02, 2010 at 12:51 PM CLST #

Sr. Coloane, usted, a su edad, sigue sin aprender a discernir las directrices de la sociedad a estas alturas del siglo XXI. Su supuesta sabiduría se reduce a colocar la idea de que la realidad es blanco o negro, donde la concertacion, Chavez, Evo Morales, etc. son buenos y modernos y por otro lado, Piñera, EEUU, Uribe, etc. son los malos y retrogrados. Le recuerdo que no hay nada más retrogrado que QUERER PERPETUARSE EN EL PODER COMO DESEAN LA CONCERTACION, CHAVEZ Y EVO MORALES.

Posted by Roberto on January 02, 2010 at 01:13 PM CLST #

Roberto eres un bochorno de una sociedad que no quiere ver la situacion de esos paises, no se si tu te caistes de las manos de tu padre o tu madre pero lo que tu dices me parece que es tu falta de respeto i moral hacia esos paises que de todas maneras tienen constitucion hoy, i hojala para siempre, quienes han explotado esos paises quien si al igual que chile i tu quieres que la cosa continue.

Posted by Erasmo bernales ochoa on January 02, 2010 at 01:30 PM CLST #

Roberto , estoy con Bernales que se sacó la mona nordica. No se trata de desvarolizar lo de Piñera. Es un hecho que es un neocon, y esa es su opción. Pero entiende bien, es un regreso a los años 80 porque el ajuste estructural a las economías, a pesar de haber fracasado, queda claro con la crisis del 2008 y que se prolomnga, se intenta re imponer en la sociedad a pesar del descontento de la gente. Y se hace con democracias supervigiladas al borde de la dictadura. Eso es todo.

Posted by Domingo on January 02, 2010 at 02:06 PM CLST #

Ratopardo. Te felicito por tu nombre adoptivo. ¿Entonces con tu análisis hay un regreso a los años 80 ? Es es el punto de la nota supongo. Coloane pudo haber sido más explícito aunque de alguna manera lo fue. El sistema consiste en manejo de FINANZAS Y SEGURIDAD. No consiste en reducir desigualdades y promover el poder popular , está claro. Ningun izquierdista racional apoya a POLPOT Chavez y Castro.

Posted by Volker on January 02, 2010 at 02:22 PM CLST #

Volker . No metas a Polpot en el mismo saco de Fidel y Chavez. Pon a Pinochet con Pol Pot. No concuerdo con Chavez, ni Castro pero estan lejos de ser un Pinochet. Me parece adecuado decir si la tendencia es a perder libertades y que el supuesto gobierno de Piñera tendrá excelentes relaciones con URIBE y ademas, si Piñera es respaldado por el pinochetismo, entonces es un regreso a los 80. El columnista tiene razón en ese caso.

Posted by Federico on January 02, 2010 at 02:28 PM CLST #

Roberto , estoy con Bernales que se sacó la mona nordica. No se trata de desvarolizar lo de Piñera. Es un hecho que es un neocon, y esa es su opción. Pero entiende bien, es un regreso a los años 80 porque el ajuste estructural a las economías, a pesar de haber fracasado, queda claro con la crisis del 2008 y que se prolomnga, se intenta re imponer en la sociedad a pesar del descontento de la gente. Y se hace con democracias supervigiladas al borde de la dictadura. Eso es todo.

Posted by Domingo on January 02, 2010 at 02:28 PM CLST #

Que hablan de democracias en la region ustedes, la única que se salva es la argentina que a pesar de los problemas sigue siendo el país con mayor libertad y menos represión. Concuerdo con el analista, es un regreso a los 80, la tendencia a imponer medidas más drásticas del ajuiste económico. eso trae automaticamente autoritarismo.

Posted by Marcelo T on January 02, 2010 at 02:59 PM CLST #

Una nota con perspectiva. ¿donde sacaron que tiene sesgo? es la constatación de hechos.

Posted by 68.174.134.150 on January 02, 2010 at 03:03 PM CLST #

DOMINGO: la teoría de las democracias supervigiladas es una entelequia creada por pensadores de izquierda, como muchas otras. La democracia debe estar radicada en el parlamento y es así porque a riesgo de decir algo no agradable, las masas ignaras no pueden gobernar sin arriesgar su propia existencia y la de todos. La única forma es que las conduzca un burgues ilustrado como es el caso del doctor Allende o del Abogado Castro; sólo el último pudo sostenerse, convirtiendo la representatividad en..

Posted by Acido on January 02, 2010 at 03:16 PM CLST #

...dictadura. Sólo así se consigue la utopía Marxista. Y en eso Marx tenía razón, así como Engels con sus espirales históricas. Las dictaduras militares de los 80 fueron las que lograron sacar a algunos paises de latinoamerica del miserable espacio en que se encontraban y bueno, se acabaron. Ahora si seguimos la espiral es posible que nos encontremos con una síntesis neoconservadora pero no dictatorial y eso nos traerá beneficios, avanzamos en la historia no retrocedemos...

Posted by Acido on January 02, 2010 at 03:20 PM CLST #

Sr. Un importante numero de chilenos , estamos cansados ,que sin la concertacion, no se puede vivir. Quizas ud. debe ser uno de los APITUTADOS de siempre. No sea tan sesgado en sus comentarios.CAMBIE.

Posted by jose luis on January 02, 2010 at 03:28 PM CLST #

Acido. No hay dos puntos de vista como tú mismo lo has señalado. O se avanza o se retrocede. ¿Napoleón fue un avance respecto a la Revolución Francesa?

Las dictaduras militares colocaron a America latina en las peores miserias que las del pasado. Regresaron al status quo de los comienzos del siglo 20. No es entelequia constatar el hecho histórico.

El ajuste estructural a las economías de los años 80 es una regresión al período pre crisis del año 29, porque desacredita al estado.

Resul

Posted by Domingo on January 02, 2010 at 04:43 PM CLST #

Ese ajuste de los 80 no tiene sistema político que no sea la bota militar o la democracia hiper vigilada. Eso es un retroceso. No tiene nada que ver con el marxismo. Si el marxismo tiene o no la razón no es lo que esta en juego. Es el propio capitalismo el que retrocede con destrucción de capital y capital humano espoecialmente para regenerarse. La Segunda Guerra Mundial fue un inmenso retroceso, así como las dictaduras en américa latina, si el objetivo es construir en paz.

Posted by Domingo on January 02, 2010 at 04:48 PM CLST #

Piñera va a aplicar las políticas de ajuste de los años 80 que fracasaron. La actual crisis, es el efecto de demostración.

Posted by 68.174.134.150 on January 02, 2010 at 04:58 PM CLST #

Frei al final del análisis es más sincero esom es todo.

Posted by 68.174.134.150 on January 02, 2010 at 04:58 PM CLST #

Pensar que el hecho de que Piñera salga electo como presidente significa un regreso automático al pasado es hacer un análisis demasiado básico de la política, y simplemente carecer de conocimientos en la misma. El triunfo de Piñera traerá al país los avances que necesita para recuperar la tasa de crecimiento que una vez tuvo, y equilibrar ello con un cierto nivel de conciencia social, logro de la última década...

Posted by Luis Fernando Sánchez on January 02, 2010 at 05:36 PM CLST #

En cuanto a EEUU, pensar que su habrá una mayor incidencia de Washington en Chile es desconfiar excesivamente de nuestra libertad y autonomía como país. Piñera gobernará para los chilenos, y no para intereses foraneos.

Posted by 190.161.24.163 on January 02, 2010 at 05:37 PM CLST #

En cuanto a EEUU, pensar que su habrá una mayor incidencia de Washington en Chile es desconfiar excesivamente de nuestra libertad y autonomía como país. Piñera gobernará para los chilenos, y no para intereses foraneos.

Posted by Luis Fernando Sánchez on January 02, 2010 at 05:38 PM CLST #

Que apocaliptico.
La cosa que algunos inventan para seguir parasitando el estado.
This is a banana rep.

Posted by ricardo on January 02, 2010 at 06:47 PM CLST #

Es imposible que Piñera haga subir las tasas de crecimiento real con un gobierno populista y con empleo disfrazado con bonos. Es probable que se beneficie con un alto precio del cobre pero se avecina una crisis de petróleo y energía por la crisis en Iran, en el Yemen y golfo pérsico. Habrá inflación y subirá la UF. No hay por donde Piñera haga subir el crecimiento. Respecto a lo internacional, se sumará a los procesos de hegemonia de EEUU.

Posted by Pedro on January 02, 2010 at 07:04 PM CLST #

No es tragedia que venza Piñera pero esta columna tiene que ver con aplicar medidas que van privatizar mas, desregular más y flexibilizar todo lo que se pueda para hacer descender los salarios. Eso es años 80. ¿Si va a ser autoritario? Depende cómo le responda el sistema político. La Bachelet si no tiene pesadilla es frescolina

Posted by Lopatin on January 02, 2010 at 07:19 PM CLST #

Chile nunca ha sido autónomo en lo internacional. Ni EEUU lo es, hay que ver su desastre en Irak, y este de ahora en Afganistán. Piñera va formar parte del núcleo duro de EEUU para reordenar la región y que salgan los Chávez , los Morales y los Correas. Es un regreso a los 80 por donde se le mire. Bien JFC.

Posted by Javier Rod. on January 02, 2010 at 07:22 PM CLST #

Great, JFC great. Your colleague from long ago. So, you will have a rightist government. Come over you a space at home.

Posted by Peter on January 02, 2010 at 08:29 PM CLST #

COLOANE AL GERIATRICO, GRACIAS.

Posted by nelson cabrera on January 02, 2010 at 10:08 PM CLST #

Algunos como Cabrerita les duele el fracaso por anticipado.Piñera será un desastre, acuérdate de mi.
No tiene hipótesis de triunfar y las salvas de triunfo y arrogabncia se apagarán antes de que asuma. La Concertación va a ser un juego inteligente como el papá que le dió un juguete al niño que anda refunfuñando. La Alianza se va a hacer pedazos gobernando por la repartija de cargos y responsabilidades. No van a saber qué hacer.

Posted by Ricardo Martí on January 02, 2010 at 10:28 PM CLST #

Ricardo. La alianza parte dividida. NO hay que ser mago para descubrirlo. Están pegados con chicle. Una vez conseguido el objetivo de sacar a la Concertación, se complicarán. No saben construir porque no conocen en profundidad los problemas de Chile. Van a continuar privatizando. Van a desfondar el Estado. Se acabaron las vacaciones para la concertación. Tendrán que fiscalizar.

Posted by Canelo on January 02, 2010 at 10:34 PM CLST #

Respecto al tema de las privatizaciones, creo que sería bueno recordar cuántos capitales extranjeros entraron al país en los gobiernos de Frei y, especialmente, Ricardo Lagos. Los mejicanos y españoles se han dado un festín en tierras chilenas. Por dar un ejemplo, en algunas autopistas concesionadas sucede que los terrenos adyacentes no pueden ser trabajados sin el permiso previo de las empresas que recibieron la concesión.

Posted by Râtopado on January 02, 2010 at 10:45 PM CLST #

En pocas palabras, lo que ocurra en suelo chileno depende, en algunos casos, de lo que autoricen o no empresas españolas y mejicanas. Parece que volvimos al pasado con la Concertación y no con el Sr. Piñera. Respecto a este último, nos puede gustar o no, pero el país no va a cambiar mucho. Estaríamos pasando de un gobierno de centro-derecha a otro de centro-derecha. Piñera gobernará con las empresas, al igual que los "socialistas" de la Concertación, que son más burgueses que cualquiera.

Posted by Râtopado on January 02, 2010 at 10:47 PM CLST #

Por último, veamos las "grandes" diferencias entre Frei y Piñera. Los dos están ligados a las empresas, los dos son conservadores, los dos se oponen al aborto, la píldora del día después y al matrimonio de gays y lesbianas. Los dos están a favor de las hidroeléctricas. Los dos aplicarán políticas económicas liberales, neoconservadoras o como quieran llamarlo. Los dos están ofreciendo cosas que saben no podrán llevar a cabo debido a las tendencias de sus partidos o coaliciones.

Posted by Râtopado on January 02, 2010 at 10:52 PM CLST #

En cuanto a las divisiones internas, la Concertación no da para más y están unidos sólo para que no gane la Alianza, que, a su vez, también está ultra dividida. Lo más transparente y democrático sería que cada partido tenga su candidato y que aprendamos de una buena vez a gobernar con tolerancia, respeto y siempre reconociendo las virtudes de los otros. Además, falta que los partidos dejen de nombrar candidatos, una práctica muy dictatorial.

Posted by Râtopado on January 02, 2010 at 10:56 PM CLST #

Ratopardo. Piñera es claro regreso a los 80 como dice el columnista porque es una agudización del ajuste de los 80. Estás equivocado. La Concertación fué una contención al ajuste, por el gasto social y las políticas sociales para mitigar el ajuste. No hay comparación entre el gobierno de Pinochet y el de la Concertación. Las privatizaciones de Frei están muy lejanas de ser como las que se hicieron durante la dictadura. No votes por Frei pero sé más preciso en el comentario.

Posted by Losada on January 02, 2010 at 11:30 PM CLST #

De acuerdo con Losada. Frei tandrá todos los defectos del mundo, pero no es regreso a los 80.
No es autoritario y los trogloditas no se acuerdan que les trajo a Pinochet de vuelta en una negociación complicada. Nadie se acuerda de lo bueno de Frei, sobretodo los que están en su contra.

Posted by 68.174.134.150 on January 03, 2010 at 03:28 AM CLST #

Lo quería dejar en ese maravilloso número pero no me aguanté.

Los que se beneficiaron de la Concertación son 16 millones de chilenos y ahora una buena parte le quiere dar la espalda solo porque se comieron el anzuelo de la alternancia.

Posted by 68.174.134.150 on January 03, 2010 at 03:30 AM CLST #

Donde vivió los ultimos veinte años, si Piñera o la Concertación es lo mismo, son fieles y serviles del impero del Norte.Podría haber hecho un analisis mas interesante.

Posted by Joaquin Lopez on January 03, 2010 at 09:43 AM CLST #

Para los que hablan de las excelentes políticas sociales de la Concertación, les recuerdo que la educación y la salud siguen siendo un lastre para nuestro país. Si se trata de políticas sociales, ¿por qué no han podido arreglar el conflicto mapuche?, ¿y qué pasa con temas como el aborto y la píldora del día después? La DC es tan progresista que siempre se opone a la modernizació de la sociedad.

Posted by Râtopado on January 03, 2010 at 12:51 PM CLST #

Si se trata de políticas sociales, ¿por qué las Becas Chile están asignadas a los amigos y parientes de quienes gobiernan? Si son tan buenas las políticas sociales de este país, ¿por qué seguimos siendo uno de los países con peor redistribución de la renta en todo el mundo? Basta de mentiras. La Concertación hizo muchas cosas buenas y positivas para el país, pero ya no tiene más que dar. Han caído en graves errores y la corrupción los tiene mal. Es hora de cambiar, guste o no.

Posted by Râtopado on January 03, 2010 at 12:53 PM CLST #

Mandé un mensaje, sin insultos, ni faltas de respeto, pero lo catalogaron como spam. Vaya, qué libertad para opinar tenemos. No escribo más por acá.

Posted by Râtopado on January 03, 2010 at 12:58 PM CLST #

CAMBIO. . . por que? o para que? Solo siguiendo el slogan que tan buen resultado le dio a Obama, solo que en EE UU SI era absolutamente necesario el cambio para corregir el nefasto resultado del gobierno de Bush, lo que haria Pinera aqui, capitalismo puro y despiadado porque es innegable que a los empresarios solo les muteve el interes de incrementar sus ganancias a costa del sacrificio de quienes les trabajan para enriquecerlos. La Cocertacion lo ha hecho super bien!!!!!.

Posted by ximena on January 03, 2010 at 01:05 PM CLST #

Rato Pardo no te entiendo. No quieres mas Concertación pero pareces de izquierda. ¡Votas por Piñera! No hay que dejar que la derecha regrese. Es el lema. De continuar la Concertacion solo lo tiene que hacer bien. Sabias que Frei y su gobiernos son autores de las tres leyes mas importantes que apoyan a las mujeres embarazadas y la ley de violencia intrafamiliar.

Posted by Mario el Sueco on January 03, 2010 at 03:41 PM CLST #

Bien Isabel Allende en apoyar a Frei y dar las razones. Pésimo Jorge Edwards que dide apoyar a Piñera. ¿Quiere Embajada?
Algo le pesa o le pasa a Jorge. Lo unico que ha hecho es profitar de la Concertación para obtener sus premios. MÀS QUE UN BOLUDO ES UN CALZONUDO.

Posted by Enrique Santander on January 03, 2010 at 03:55 PM CLST #

Ximena estoy contigo. La Concertación es un lujo de gobierno a pesar de los problemas que le achacan.
Votare´por Frei porque es menos, mucho menos fresco. me da más confianza.

Posted by Lobo on January 03, 2010 at 04:00 PM CLST #

Ratopardo , tu problema no son los insultos , sino tus ideas. Son como obstrusas. ¿Al final votas por Piñera ?

Posted by 68.174.134.150 on January 03, 2010 at 04:01 PM CLST #

Es un regrso a los 80 . Se siente en la propuesta de sacar 100.000 empleos . De donde con qué ropa. Igual que Pinochet. Si Chile vota Piñera, vota Pinochet y sería una de las pocas veces que votaría fascismo.

Posted by Ismael Arriola on January 03, 2010 at 04:42 PM CLST #

El error de la columna es que no es un regreso a los 80, sino que es una reafirmación de que se estacionó allí el país de las peores desigualdades. Dentro de las 15 peores. pero no es culpa de la Concertación, sino de la dictadura militar que dejó al pañis sin politicas de proteccion social de verdad y de impacto. Si gana Piñera , ojala que no, van a echar de menos a la Concertación.

Frei por cierto

Posted by Concerta a concho on January 03, 2010 at 07:13 PM CLST #

El error de la columna es que no es un regreso a los 80, sino que es una reafirmación de que se estacionó allí el país de las peores desigualdades. Dentro de las 15 peores. pero no es culpa de la Concertación, sino de la dictadura militar que dejó al país sin politicas de proteccion social de verdad y de impacto. Frei por cierto

Posted by Zamora on January 03, 2010 at 07:14 PM CLST #

Me quedo muy claro el punto de vista del autor!!
Pinera = Pasado

Frei = Futuro

Jaja, bueno, cada loco con su tema!!

Posted by carlos on January 03, 2010 at 07:19 PM CLST #

Estimado Mario el Sueco y número 68.171.134.150, no soy derechista, pero tampoco puedo estar a favor de una coalición que NO ha gobernado para el pueblo. Me cansé de los "socialistas" que hablan en contra del capitalismo, siendo que ellos se han enriquecido gracias a ese sistema. Me cansé de estos señores que cuando hubo matanzas se fueron a Estados Unidos y no a la RDA, Cuba o Angola. Y, más encima, ahora siguen con el discurso divisorio.

Posted by 190.161.74.91 on January 03, 2010 at 11:18 PM CLST #

No quiero más dinosaurios, sean de derecho o izquierda. No quiero más políticos que hablen de "comunachos" o "cuicos". Quiero gente tolerante, sincera y capaz de reconocer las bondades de otro. No más campañas del terror. Y sobre Isabel Allende, que sabe ella de cómo funciona Chile, si es rica gracias al sistema capitalisa, vendiendo best sellers en la cuna del capitalismo. No quiero gente como esa en el gobierno, quiero gente de verdad. José Antonio Gómez era el hombre indicado.

Posted by Ratopado on January 03, 2010 at 11:20 PM CLST #

Pero en la Concertación le hicieron la vida imposible, pues no quieren renovación. Querían que nos repitiéramos el plato con el burgués Ricardo Lagos, que opera a sus familiares en Estados Unidos, mientras miles de chilenos mueren esperando para una operación en los hospitales públicos. ¿Piñera? Me parece medio maquiavélico, pero no creo que sea peor que lo que vimos en la Concertación, donde la falta de capacidad nos sigue teniendo un nivel de país tercermundista.

Posted by Ratopado on January 03, 2010 at 11:22 PM CLST #

Chile es el país con más TLC firmados, pero ¿de qué sirvió? Sirvió para dejar sin trabajo a los lecheros, pescadores y agricultores chilenos. El gobierno se jacta por estar en la OCDE, pero seguimos teniendo una nefasta redistribución de la renta. Por último, el Sr. Ricardo Lagos no tuvo la hombría de enjuiciar a Augusto Pinochet. ¡Viva la Concertación!

Posted by Ratopado on January 03, 2010 at 11:24 PM CLST #

Sres. Domingo y Volker, me complace mucho que personas como ustedes me ataquen y me den calificativos denigrantes. Coligiendo, por sus palabras, que son adherentes de este bodrio llamado concertación, es un honor para el suscrito ser atacado por ustedes. Llenos de ira, contenciosos y con una visión de la realidad parcial, me parece que ustedes no son mejor que yo, dado que se creen con el derecho a denostarme. Insisto, gracias a Dios que Piñera no es alguien que quiera perpetuarse en el poder.

Posted by Roberto on January 03, 2010 at 11:28 PM CLST #

Querer hacer aparecer a Piñera, los EEUU, Uribe, etc. como un retroceso es tener una visión parcial y obtusa de la realidad. El unico retroceso es seguir siendo gobernado por un conglomerado que ha hecho de la corrupción una forma de vida, que ha hecho del apitutamiento, la ineficiencia y la propaganda barata su estilo de vida. Que hace caricaturas del adversario sin ir a los temas de fondo. Frei ironizxa con la condicion de empresario de Piñera. Preguntenle como formo la Soc. Inv. Saturno.

Posted by Roberto on January 03, 2010 at 11:32 PM CLST #

Aqui les dejo un enlace para que se informen como Frei hizo negocios turbios: http://www.archivochile.com/Gobiernos/gob_edo_freirt/sobre/GOBsobrefreirt0007.pdf. Una vez que lo lean, sres. Coloane, Domingo y Volker, vamos a ver si les van a quedar ganas de insultar a sus adversarios políticos.

Posted by Roberto on January 03, 2010 at 11:35 PM CLST #

Roberto . nadie te ha insultado. Es un regreso a los 80, por las medidas anunciadas por el propio Piñera.
Te sientes insultado por las contradicciones de Piñera. No se la va a poder con Chile.

Posted by Volker on January 04, 2010 at 11:51 AM CLST #

Mi única discrepancia con Coloane es que no hay tal regreso. Es más bien mantención de la Concetación sin Concertación. Vean la huelga del cobre. Simpre iguales. Podrá superar eso Piñera?

Posted by Ramiro on January 04, 2010 at 11:53 AM CLST #

Es una magnífica nota. El que no acepta un análisis tiene todo el derecho a ciriticarlo, aunque sea con fervor. De que ES un regreso a las beligerencias de los 80 es claro. Uribe es un militarista vestido de civil. Calderón lo mismo. Si Obama es aliado de ellos es porque no puede saltar la valla dejada por Bush y los republicanos. Son los 80. Desde los Estados Unidos se ve así. Los republicanos andan cocorocos con el posible triunfo de Piñera. DETESTAN A LA CONCERTACION.

Posted by Carlos on January 04, 2010 at 11:59 AM CLST #

Perfectly Coloane, como en los tiempos de El Mostrador. Cuando vas a explicar por qué te fuiste. Dicen que por tu repudio a su postura PRO MEO. Estás mucho mejor en La Tercera . Más libre, más suelto. Me han dicho que El Mostrador paga mal y tiene una estructura autoritaria de corte estalinista con el nuevo director. Y que se le han soltado las trenzas con Piñera y todo lo que suene anti Concertación para recolectar plata despues y salir de las deudas.

Posted by Hincha anónimo on January 04, 2010 at 04:41 PM CLST #

Republicanos cocorocos con Piñera. da para un título.
Atrévete.

Posted by 68.174.134.150 on January 04, 2010 at 04:43 PM CLST #

Claro regreso a los 80. Las declaraciones de políticos de derecha mensajean un quiebre institucional generado con apoyo popular. El modelo Honduras en Chile. Así como en la republica bananera sacó a Zelaya con un conteo brujo, en Chile la gente probablemente no quiera a la Concertación con la manipulción de opinión pública, con bombardeo de propaganda contra la Concertación, hasta límites de que llegaba la dictadura. El regreso es un hecho.
Chile volverá a la dictadura con Piñera.

Posted by Losada on January 04, 2010 at 07:28 PM CLST #

Hay que leer las declaraciones del MIR antes de la primera vuelta apoyando a MEO y despues apoyando a Piñera para derrotar a la Concertación. Es como funcionaban contra de la Unidad Popular. Y son gentes de 20 a 30 años. Entonces, los regresos son a los 70 una época en que no habíamos nacido. Claro quiénes son el MIR ahora. Cuatro gatos. Dirán. Pero cuatro gatos son cuatro gatos diría Mao. Está todo muy revuelto, y resuelto. Los mismos agentes.

Posted by Zuñiga on January 05, 2010 at 01:53 AM CLST #

El llamado a los de la Concertación a votar por Piñera es el artefacto más de guerra fría que se puede haber incorporado en esta contienda presidencial. Es el neoconservadurismo en carne propia. El argumento de la corrupción fue el mismo que dio Cheney contra Clinton. Mano extranjera en la elección chilena. No es regreso a los 80 regreso a los 70.

Posted by Luis Valenzuela on January 05, 2010 at 04:17 PM CLST #

Volver puede ser necesario para recuperar el rumbo, regresar para no cometer los mismos errores, sobre todo a nivel macroeconomico

Posted by juliobunbury on January 05, 2010 at 08:40 PM CLST #

Tal vez tengas razón Julio. El rumbo del ajuste que llevó al país a una aguda pobreza.

Posted by Leyte on January 06, 2010 at 01:41 AM CLST #

Todo es muy artificial incluso la polarización de la campaña porque no se debate el fondo del asunto. El verdadero debate que la derecha si gana, se queda por cuatro años con el poder total no se enfrenta.
En esta elección es Chile el que pierde porque el 18 sí que estará polarizado por el estigma contra la concertación. Costó 20 años tener un Chile semi cohesionado. El 18 estará partido en dos. Es cuando empieza la campaña de verdad

Posted by Lomas on January 06, 2010 at 01:53 AM CLST #

Es de esperar que Chile no se colombianice o Mexicanice.Sería una tragedia.Pero hay que desconfiar de cada político profesional,ponerlo en duda, se debe estudiar mucho,preguntar siempre, dudar de lo que se está convencido, de las creencias ciegas e ideas preconcebidas.Y esto vale para charlatanes de cualquier tipo y color, político, religioso,económico,financiero,médico,etc. Porque la corrupción y subdesarrollo encuentran su complemento en una sociedad ignorante y crédula que espera al "mesías"

Posted by Juan Balbontín on January 06, 2010 at 06:18 AM CLST #

Claro regreso a los 80 No cabe duda. la elección se polarizó. Son las fundaciones de lo que formó la Concertación lo que está en peligro. Lean las otras notas de Coloane.

Posted by Cristina on January 06, 2010 at 02:19 PM CLST #

Muchos creen que Piñera,al igual que obama, es casi el mesías que viene a salvar a chile. Con piñera, la derecha tendrá el control sobre todo incluído los medios de comunicación independientes, ya que no van a tolerar las opiniones disidentes que se puedan generarse si es que llegan al poder. Si es así, se provocará una crisis política y polarización desde los 70 y los más problable que piñera salga del poder mediante un golpe de estado civil, porque los militares ya aprendieron la lección

Posted by pablo on January 08, 2010 at 01:37 AM CLST #

Este Sr,. no tiene internalizado el concepto de EVOLUCIÓN....

Posted by mol on January 08, 2010 at 09:52 AM CLST #

Claro regreso a los 80. Las declaraciones de políticos de derecha mensajean un quiebre institucional generado con apoyo popular. El modelo Honduras en Chile. Así como en la republica bananera sacó a Zelaya con un conteo brujo, en Chile la gente probablemente no quiera a la Concertación con la manipulción de opinión pública, con bombardeo de propaganda contra la Concertación, hasta límites de que llegaba la dictadura. El regreso es un hecho.

Posted by links of london charms on April 09, 2010 at 01:37 AM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds