Juan Eduardo Faúndez Molina

Chile Más Joven

 

Voto Voluntario, Sociedad de Derechos y Convicciones

Nov. 17 , 2010

2 Comments

Una vez más se ha instalado en el país, la discusión sobre la inscripción automática y el voto voluntario. Bien sabemos que 2.500.000 personas mayores de 18 años no votan, que el porcentaje de representación de los jóvenes ha ido en descenso,  pasando de ser un 36% en el plebiscito del 88, a un 9,2% en la última elección presidencial. Cabe señalar que en la primera vuelta presidencial  votaron no más del 60% de los mayores de 18 años, por ello es necesario preguntarse si vale la pena  dilatar más esta discusión.


El sentido último de esta reforma, obedece a que la democracia en los tiempos que nos toca vivir,  sea más representativa y eso claramente pasa por renovar el padrón electoral, ampliar la política y mejorar la discusión. Por ello creo que vale la pena preguntarse ¿es representativa una democracia en la cual sólo eligen a las autoridades el 60% de los mayores de 18 años?,  Es decir, ¿se logra legitimar la autoridad presidencial si su votación en segunda vuelta (51,6% en cifras reales) no representó más allá del 25% de los chilenos mayores de 18 años?


Las cifras hablan por sí solas. La discusión por tanto debe centrarse en cómo logramos involucrar a esos nuevos electores no sólo en el juego democrático, sino que también en el desarrollo armónico de su ciudadanía y que sean parte de la sociedad que se quiere construir.


En las últimas semanas se ha puesto nuevamente en entredicho la voluntariedad del voto, dando como argumentos, por ejemplo que se elitiza el voto, que sólo votarían aquellos individuos con mayor formación y con grados mayores de conciencia ciudadana, excluyendo con ello a millones de ciudadanos y ciudadanas. Debido a estas razones algunos sectores manifiestan la importancia de dar obligatoriedad por el mandato de la ley, desempolvando a Rousseau con su concepto de Sociedad de Derechos y Deberes, publicado en el Contrato Social del año 1762.


Desde mi punto de vista, eso no es favorable. Más allá de la imposición de acciones por la instalación de leyes y sanciones, el ciudadano del siglo XXI y la apuesta de sociedad que queremos construir, va en sentido contrario. Se debe apostar por la construcción de una sociedad crítica, formada, en la cual sus individuos por el sólo hecho de la convicción se hacen partícipes de la sociedad que se quiere construir y eso no es gratuito, ni momentáneo, requiere trabajo y formación, pero por sobre todo demanda plantearse seriamente de qué modo se rompen las élites y las desigualdades en nuestra sociedad.


La voluntariedad representa el acto de la incertidumbre electoral en cada elección, pero también plantea  el desafío a todos los actores políticos, de ser capaces de interpretar lo que quiere su ciudadanía. Ello implica no tener más el cheque asegurado de un padrón impositivo, representa en definitiva, un desafío sin escalas, que no sólo se agota en cada elección, sino que se agota en la medida en que millones de chilenos tengan la formación, la conciencia cívica y convicción de que ejercer el derecho a voto es bueno para la sociedad que se anhela formar.


Para una sociedad progresista como la actual que quiere avanzar, los conceptos de derechos y deberes del siglo XVIII quedan obsoletos. Hoy debe primar la formación de derechos y convicciones,  en la cual la valoración del sujeto como actor principal, cobra mayor sentido. Es entonces en este desafío, en el cual todos debemos participar.



Comments:

Si hablamos de representatividad con el sistema electoral q tenemos actualmente, donde SP fue electo con el 30% de lo electores aprox respecto al total, claramente la democracia no está cumpliendo su función. El mecanismo del voto, sea obligatorio/voluntario, queda de lado cuando no se valoriza la democracia y la calidad de ésta disminuye. Falta competencia en las elecciones, incentivos a la participación juvenil y q los gobernantes hagan bien su pega...si la volutariedad remece, bienvenida sea.

Posted by Claudio Fuentes González on November 17, 2010 at 05:02 PM CLST #


Lo de "progresista" es una falacia ideologica (para tantear si la masa la compra), ahora todos deseamos el progreso tanto personal (individual) como comunitario (la mayor cantidad posible)pero los costos solo deseamos que sean de los otros y no mio, todo cambio tiene costos involucrados, tambien asi debe tenerlos la voluntariedad del voto, un derecho a utilizar si yo estimo usarlo, tambien es un derecho el no utilizarlo y una forma de protesta pora con la eelite politica (¿no sera eso?).. <8(

Posted by Fantomas on November 17, 2010 at 08:43 PM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds