Juan Emilio Cheyre

Blog

 

Una política de Estado con Cuba

Feb. 16 , 2009

11 Comments

Publicado en Ideas y Debates, La Tercera. 17 de febrero de 2009

Terminado el controvertido viaje de la Presidenta Michelle Bachelet a Cuba, surge una demanda: definir la posición, en el marco de la política exterior chilena, con respecto a ese país caribeño, porque la isla no se va a hundir, pase lo que pase con su gobierno.

Lamentablemente, la gira presidencial estuvo marcada por símbolos que nos dividen. Como en una película vieja, ésas de un ayer que nos hace mal, cada actor jugó un rol de la Guerra Fría y el país retrocedió al enfoque de lo internacional propio de la Unidad Popular. Una Presidenta emocionada al estar junto a sus héroes de juventud, que renunció a explicitar su rechazo a aquello que con justa razón ha criticado aquí y en otros casos. La Concertación pareció retroceder a los antagonismos entre la DC y sus socios, llevando a preguntarse si los pactos instrumentales son adecuados para cerrar la brecha en principios contrapuestos.

Necesitamos definir una política exterior de Estado con respecto a Cuba, dejando atrás ideologías, visiones personales y todo aquello que pueda dividirnos. El pasado resulta imposible borrarlo y la realidad cubana tendrá una lenta evolución. Es mandatorio, para un país como Chile, adoptar una posición y conducir su actuar internacional en coherencia con ella. Los costos internos y externos del revés diplomático sufrido así lo demuestran. El sistema internacional exige vínculos entre los Estados que vayan más allá de supuesta o circunstanciales coincidencias ideológicas y se sustenten en sus respectivos intereses nacionales.

Cuba y sus habitantes necesitan definir su futuro y son los únicos soberanos para hacerlo. Son varios los posibles escenarios: el régimen puede hacerse más fuerte y cerrarse al cambio; o puede optar por una apertura gradual; son factibles rupturas con graves costos para la sociedad  e incluso un desmoronamiento abrupto al estilo de Europa del Este. Propiciar, apoyar o intervenir en que se produzca uno u otros de estos escenarios no es tarea de Chile (con la misma fuerza, por cierto, es exigible que Cuba evite toda intromisión en nuestros asuntos, menos en un tema bilateral como el de Bolivia).

El siglo XXI llama a generar vínculos basados en el mutuo respeto. Ellos se concretan en interacciones en los planos políticos, económicos, sociales, culturales y de todo tipo. Una posición sobre el ejercicio de la libertad y el respeto a los DDHH; definir nuestra visión del embargo y sus efectos; tomar posición acerca del reintegro de Cuba a foros regionales e internacionales más allá de aquellos del llamado socialismo del siglo XXI; establecer áreas de complementación y acuerdo donde hay espacios; encontrar fórmulas que esclarezcan el pasado en hechos delictuales; reparar el agravio recibido son algunas de las materias que una política de Estado debería considerar.

Es tarea compleja para nuestro país, tan marcado, en cierto sentido,  por la revolución cubana. Con mayor razón nuestros políticos están llamados a ser consecuentes. El consenso interno construido en Chile permite aspirar a diseñar una visión de Estado. Debemos encontrar un punto medio entre enfoques que conducen a una relación de añoranzas del pasado y aquellos de exclusión o rechazo a todo tipo de vínculo. Si no lo hacemos, volveremos a pagar costos de movernos en función de amores o los odios. Adicionalmente, nos restaremos de contribuir a un orden internacional mejor, donde primen principios de las sociedades libres en beneficio del pueblo cubano, algo que no debiera sernos indiferente.



Comments:

Nadie quiere que se nos meta en nuestra casa. Sin embargo estamos prontos para meternos en casa ajena. Se ve la paja en ojo ajeno y no se ve la viga en el propio. Se rajan vestiduras sobre a los Derechos Humanos ajenos y se pisotean los propios. ¿Con qué ropa? Pongámonos serios y veamos qué podemos aprender de la distribución del ingreso, de la educación y de la salud en Cuba. Es el camino para unirnos y avanzar en nuestro propio camino. Lo demás es simplemente basura y oportunismo político.

Posted by Gustavo Mártin on February 17, 2009 at 10:37 PM CLST #

Que extraño que el ex general Cheyre cuando hace alusion al pasado olvida por completo el rol de "su gobierno militar" en la escena Latinoamericana. El problema fue la Unidad Popular y no la dictadura militar de su Comadante en jefe...memoria selectiva o intereses doctrinarios. Nunca Chile estuvo mas aislado que en el pasado dictatorial; Allende fue invitado a la ONU y a diversos paises... y Pinochet...no tiene ni cementerio que lo cobije. La amnesia nos juega malas pasadas.

Carlos Torres

Posted by carlos torres on February 17, 2009 at 10:54 PM CLST #

sin duda alguna, que con los dirigentes politicos que tenemos y por ende los que nos gobernaran, es imposible que se lleve a cabo una politica de estado como la expuesta,a la derecha le queda tanto veneno en sus mentes como incapacidad de la concerta. por lo tanto tendremos que seguir viendo como la farandula politiquera nos invade de inutiles y por ende de actos mediocres de nuestros politicos, quien se salva, dificil pregunta, casi no hay politicos, que se salven de la mediocridad actual.

Posted by juan on February 17, 2009 at 10:55 PM CLST #

Muy buen comentario, balanceado y con una vision mas allá de lo coyuntural

Posted by Ivan Cardenas on February 17, 2009 at 11:00 PM CLST #

Me quedo con lo expresado en el 2º párrafo. Me identificó mucho ya que volví a sentir esos odios que creía olvidados. Volví a ver a los adversarios como enemigos.
Este no es el Chile que quiero para mi hijo, pero tampoco quiero que se vuelvan a repetir los errores del pasado.
Los responsables de un Chile con futuro y no con vueltas al pasado son la clase política y es a ellos a quienes exigir que dejen de lado sus "gustitos" y piensen en grande y no olviden que representan un país.

Posted by tito on February 17, 2009 at 11:03 PM CLST #

>>..Las nostalgia del pasado cuando de ejecutivos se trata, por lo general son explotadas por tiranos sin escrupulos contra lideres y ejecutivos DEMOCRATICOS.. Los hechos en CUBA despues de una sangrienta tirania no deben confundir a nadie y mucho menos a quien padecio bajo una dictadura..El dictador bueno o tirano impuesto por la fuerza NO es bueno ya sean de un extremo o el otro. Lamentablemente La Sra. Presidenta Bachelet lamentablemente fue chantageda al final de su visita. Que esperar? F

Posted by fabian Pacheco Casanova on February 17, 2009 at 11:48 PM CLST #

Sr. Militar: Debería partir por repudiar aquí y en cualquier parte, que EE.UU. siga con el bloqueo a Cuba, que es de las agresiones más aberrantes en la historia de la humanidad. Vamos a las cosas de fondo. Como cualquier ciudadano de esta "copia feliz del Edén" exijo coherencia en el discurso. Primero, tengamos una posición firme contra las acciones criminales de EE.UU. contra Cuba y luego recién critiquemos, opinemos a pierna suelta. Ah, podría darnos su opinión sobre la masacre en Palestina.

Posted by Hernán Sandoval on February 17, 2009 at 11:49 PM CLST #

Vivo en los EE.UU. y conozco de cerca la situación de Cuba desde hace 40 años. Fidel Castro si es cierto de que está vivo (tengo mis dudas)siempre se ha destacado por quedarse viviendo desde que estaba en la Sierra Maestra, piensa, actúa y se define como si estuviera viviendo en los años de la guerra fría y por ningun motivo va a perdonar a Chile de la afrenta que las Fuerzas Armadas de Chile le infringieron al comunismo; así que él siempre va a ser agresivo con quien represente a Chile

Posted by Luigi H. Cosmelli Reveco on February 18, 2009 at 12:29 AM CLST #

La pregunta es cómo hacerlo para tomar posición y dar opinión, sin intervenir en asuntos internos de otro país, algo que a nosotros los chilenos tanto nos molesta.

Posted by Sergio Correa E. on February 18, 2009 at 11:18 AM CLST #

El bloqueo al régimen comunista en Cuba es un asunto entre EE.UU. y Cuba. El criminal régimen comunista puede tener relaciones comerciales con cualquier otro país, EE.UU. no le impone su voluntad ni interviene en sus asuntos. Estos sujetos de izquierda de acá son muy caraduras, salen con el tema de pinochet y la dictadura, con que moral, si apoyan dictaduras de izquierda sin asco, nunca les ha interesado el debate de ideas, sólo buscan apoderarse de Estados con su propaganda de la mentira.

Posted by ariel on February 18, 2009 at 07:29 PM CLST #

"El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo del ignorante y el evangelio del envidioso, su única virtud es la distribución igualitaria de la miseria." (Winston Churchill).

Fidel hizo su jugada con el tema de Bolivia, para que no tocaran la situación de los DDHH en la isla, veo su sonrisa siniestra en su rostro moribundo.

Posted by Rishi on February 27, 2009 at 12:39 PM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds