La militarización de la política
Apr. 29 , 2009
En foros y encuentros académicos internacionales se registra como uno de los grandes activos de América Latina el que los gobiernos, con la sola excepción de Cuba, han sido electos democráticamente. Atrás quedaron los gobiernos autoritarios de las décadas de los 60 hasta los 80. Así, también, constituye un recuerdo la adhesión al concepto de seguridad nacional.
El continente vive en un contexto internacional post Guerra Fría, en normalidad democrática, con la mayoría de los focos de subversión y las guerras internas controladas (salvo en Colombia). También, con un ordenamiento institucional que se ha mantenido durante gobiernos democráticos de distinto signo.
Sin embargo, se enciende una potente señal de alerta. La democracia está siendo amenazada por actores no tradicionales. Además de causas estructurales como la pobreza y la inequidad, se trata fundamentalmente de organizaciones que apelan al crimen y la violencia para poner en jaque la seguridad de las personas, llegando a niveles que, incluso, están amenazando a los Estados.
Así, en nuestra democrática región, según la Organización Mundial de la Salud, se concentra el 42% de los homicidios en el mundo; además, el Banco Interamericano de Desarrollo calcula que el costo de los efectos del tráfico de armas regional fluctúa entre el 2% y el 15 % del PIB en los países de la región. Otras cifras: en Venezuela la tasa de homicidios es de 51 por cada 100 mil habitantes; en algunos países de Centroamérica, la dotación de las maras (pandillas) es igual a la policial y, es más, en el caso de Honduras, hay un policía cada seis mareros. Un tema de especial preocupación es la situación de México, donde el combate contra el narcoterrorismo ha causado más bajas que las sufridas por las Fuerzas Armadas estadounidenses en Irak.
A mi juicio, la situación descrita constituye una fuerte señal de alerta, porque las democracias están en grave riesgo. Se trata de "las nuevas amenazas", que tienen una naturaleza "diversa y alcance multidimensional, incluyendo aspectos políticos, económicos, sociales, de salud y ambientales", según define la Declaración sobre Seguridad de las Américas (OEA, octubre de 2003).
Fundamentalmente, en Centroamérica y el Caribe, el Estado democrático ha debido militarizar la solución y ello se aleja del funcionamiento pleno de democracias verdaderas en su origen y en su desarrollo. Esta tendencia se debe al fracaso de las policías, la inoperancia del sistema judicial, la falta de efectividad del sistema penitenciario y la necesidad de responder a una población que, por una parte, exige seguridad, pero, por otra, se suma a los carteles de la droga o a las pandillas. En otras palabras, ha fracasado la política.
Si bien los Estados tienen el derecho soberano de definir las estrategias, planes y acciones para hacer frente a las amenazas a su seguridad conforme a su ordenamiento jurídico y con pleno respeto al derecho internacional, me parece que la decisión del uso de las Fuerzas Armadas en la seguridad interna denota políticas e instituciones fallidas e imperfectas.
La militarización de la política es un riesgo para la democracia. La región debe estar expectante y comprometida para apoyar a aquellas naciones que requieren fortalecer la institucionalidad, solucionar los problemas mencionados, generar condiciones de estabilidad, seguridad y buen gobierno, por medios e instituciones de carácter político y policial. Debemos evitar que la inseguridad escale a situaciones límite que lleven a soluciones extremas.





Posted by jose miguel on April 29, 2009 at 09:50 AM CLT #
"La militarización de la política es un riesgo para la democracia". Notable.
Es indispensable avanzar en las soluciones a problemas que son un tremenda amenaza a la estabilidad social. Las maras, el narcoterrorismo y otros males no están tan lejos de nuestra realidad. Urge por tanto conocer las v´ñias de solución, no solo las de corte policial, sino que sobre todo de las políticas sociales que permitan la inclusión de auqellos que se sienten marginados. JORGE
Posted by Jorge on April 29, 2009 at 09:58 AM CLT #
Posted by cristian on April 29, 2009 at 10:14 AM CLT #
a) Violencia y crimen no pueden ser tratados como elementos autonomos, ajenos a lo medular: inequidad. Si queremos estabilidad, empecemos a discutir la distribucion del ingreso.
b) Hablar de "narcoterrorismo" es simplificar el asunto. Revela una escasa comprension no solo del fenomeno, sino tambien de la matriz del problema. Me gustaria ver una sugerencia para intervenir EE.UU., el mayor consumidor de drogas y el origen de las armas que desgarran el continente.
Posted by Lorenzo Savarolo on April 29, 2009 at 10:23 AM CLT #
Chile es una isla en este barrio, y gracias a Varios...
Hay que identificar Militarismos: la Monarquia de la Familia Castro en Cuba, su Gte. de Operaciones Hugo Chavez, Su Sirviente Evo Morales ¿"la carta bajo la manga de Rafael Correa"?
Colombia y Peru, son Narcoestados por definicion.
Argentina...donde todo es posible...cuidado!
Posted by Patricio Lynch on April 29, 2009 at 11:29 AM CLT #
La hechura de las políticas públicas no siempre se adelantan en el tiempo, normalmente se hacen para atacar algún problema inmediato o mediato por ello se requiere una política de Estado y no del gobierno de turno.
Posted by eduardo saa on April 29, 2009 at 11:53 AM CLT #
ción de los ingresos por parte del estado.Eso Ud.lo
sabe muy bién ya que fué militar y muchos de los componentes del ejército entran a el por que no tienen otra opción de trabajo,oportunidad y educa-
ción.Ahí se han educado y algunos progresaron.Pero
lo referente a las democracias en peligro es lo que
hay.No cree Ud. que más de alguien está ganando di-
nero en especial los "algunos" corrompidos legislado-
res y militares,directores?
Posted by Edo.Jans on April 29, 2009 at 12:39 PM CLT #