Javier del Río

HidroAysén: cómo seguir.

Es un hecho que en Chile faltan generadoras de energía eléctrica y mas adelante inevitablemente éstas serían más necesarias aún si se continúa farreando la energía como hasta ahora. Si se hace HidroAysén, aparte de inundarse bellísimos lugares naturales (he estado por allá), esta el tema del cableado o tendido eléctrico, instalación no menor que destruirá otras tantas hectáreas mas. Ahora también es cierto que cualquier forma de generar electricidad (solar, eólica,…), igual debiera contar con este cableado (subterránea es carísimo).

Además hay que reconocer (por diversos motivos) que la gran mayoría no acepta ya esta idea, que es cosa difícil de revertir y a la cual se le sumará cualquier otro problema, aumentando el descontento, esto es como una bola de nieve.

Por otro lado es muy atractivo para inversionistas hacerlas: es un negocio fantástico y seguro, pues falta energía, los ´clientes´ (nosotros) están cautivos y son gastadores.

Otro hecho es que la electricidad diurna falta, pero la nocturna sobra y esta no se la puede almacenar así como están concebidas. En algunos países de Europa lo que se ha hecho (algo en Chile, pero con escasa difusión) es vender la nocturna mucho mas barata, con ello se incentivará su uso a estas horas. Esto implica que hay que: calefaccionar con equipos almacenadores de energía (aquí no hay), lavar, secar, hacer funcionar filtros de piscinas, etc. De hecho muchos trabajos o procesos productivos se dejarían programados automáticamente (sin personas) para las noches. Lo otro que se hace es contar con  buenos subsidios para tener sistemas fotovoltaicos (electricidad con el sol).  Con ello cada casa o edificio genera su propia electricidad y la que no se ocupa se vende a la empresa distribuidora de electricidad, luego esa misma se compra nuevamente a un precio menor: funciona en general bastante bien, todos ganan. Esto sumado a todo tipo de equipos eléctricos eficientes y a que los usuarios tengan sentido común y los empleen lo justo y necesario, no se puede ni debe seguir como vamos (faltan cambios de hábitos y educación al respecto).

Otra posibilidad que se puede hacer, es que de noche las hidroeléctricas produzcan hidrógeno (gas poco contaminante) mediante electrolisis, para generar nuevamente electricidad.

Todas hay que estudiarlas con profundidad e idear los mecanismos adecuados.

Ahora bien, lo que falta es mejorar los diseños arquitectónicos, siendo mi tema como asesor de ahorro y eficiencia de energía. Por ejemplo parar con la torpe estrategia de hacer casas y edificios con excesivas ventanas, los que se recalientan con el sol; todos copias de proyectos de latitudes frías en donde si podrían estar.

A muchos se les olvida, o no saben, que lo que mas demanda energía es refrigerar (bajar un grado Celsius es casi tres veces mas caro que subirlo), lo que solo se logra con electricidad. Lo peor que puede pasar es que se recaliente un edificio, como en casi todos los que están detrás del Parque Araucano o barrio El Golf en Santiago p.ej., que solo aseguran eternos gastos de energía.

La mejor energía es la que no se ocupa, no la que se usa para corregir errores de diseño; con ello nos podríamos ahorrar varias centrales generadoras de electricidad.