Un mensaje de sensatez y moderación

May. 22 , 2011

9 Comments

Publicado por La Tercera, 22 de mayo de 2011

La gran duda que dejó planteada el discurso de ayer ante el Congreso pleno fue formulada hacia el final de su intervención por el propio Presidente de la República. Es la pregunta de si lo vamos a lograr. De si Chile finalmente, a fines de la presente década, va a poder entrar al selecto círculo de las naciones desarrolladas y derrotar la pobreza. Esta ha sido una aspiración defraudada. La explicitó el Presidente Lagos cuando prometió un país desarrollado para el Bicentenario. Las bajas tasas de desarrollo de la década pasada hicieron trizas la ilusión, pero ahora, cuando las condiciones externas son favorables, cuando cambió el discurso y cuando hay un mandatario dispuesto a jugarse a fondo por el crecimiento, la expectativa vuelve a reaparecer y el sueño, por momentos, se hace factible. Curiosamente, sin embargo, la posibilidad reaparece cuando son muchos los que se preguntan si vale la pena apostar tanto al desarrollo. Desarrollo para qué, se preguntan. Asumen que es el negocio, el negociado en realidad, de unos pocos. Lo ven como una quimera que podría llevarnos a un tipo de sociedad que detestan. Estamos mejor así, suponen, olvidándose que todavía queda gente que vive en campamentos, que miles de chilenos no tienen empleo, que existen trabajadores que apenas ganan el mínimo y familias que les gustaría encontrar un entorno menos duro, más acogedor, para hacer efectivos sus ideales de superación.

Los dos rasgos principales del mensaje fueron el civismo y la moderación. Fue una sorpresa encontrar al menos institucional, al más singular y personalista de los mandatarios recientes, leer un discurso sereno, controlado en adjetivos, expurgado de descalificaciones, olímpico en sus miradas de largo plazo y ajeno al clima de matonaje que se instaló en la escena parlamentaria en las últimas semanas. Hizo bien el Presidente al no hacerse parte de las últimas grescas y desencuentros. Hizo bien en su llamado a cuidar las instituciones, aunque de aquí en adelante él mismo deberá poner de su parte un poco más de lo que ha puesto en este plano hasta ahora. También acertó al evitar convertir HidroAysén en el eje de su discurso: probablemente, es la primera decisión sensata en la cadena hasta ahora bastante insensata de manejo del tema por parte del gobierno (ausencia de cronograma, errores gruesos de oportunidad, desconocimiento inexcusable del sentir ciudadano, completa falta de cálculo, intervención atolondrada y prematura del Presidente después de la decisión del Comité de Evaluación Ambiental de Aysén, insólito veto y ridícula reposición dos o tres días después de las bombas lacrimógenas y un largo, largo etcétera).

Era previsible que el gobierno les sacara lustre a varios de los logros de su gestión. Sacó buena nota en las primeras tareas de la emergencia asociadas al terremoto y tuvo resultados, en general, satisfactorios en la llamada operación invierno. Consiguió un fuerte crecimiento de la economía, a pesar de la catástrofe. Logró una impresionante cantidad de nuevos empleos. Vio avances importantes en educación, tanto en mediciones de la calidad como en aspectos institucionales. Registró progresos menos sustantivos, aunque sin duda atendibles, en salud (reposición y desarrollo de la infraestructura de consultorios y hospitales, reducción de las listas Auge de espera). Pudo celebrar considerables mejoramientos de los indicadores de seguridad ciudadana y por estos días está cristalizando beneficios sustantivos de su agenda social (posnatal, ingreso ético, exención o rebaja de la cotización de salud de los pensionados).

Otro aspecto relevante fue la convicción con que el Mandatario llamó a concordar divergencias  y a confrontar posturas realistas y racionales respecto de la política energética. El escenario es crítico y el horno no está para dilaciones timoratas ni acomodos populistas. Han sido precisamente estas prácticas las que nos tienen como estamos. La situación actual es extremadamente frágil y todos saben que los requerimientos de energía para los próximos años son enormes. El país ha estado escondiendo la cabeza ante un cuello de botella cada vez más evidente, y según el Presidente, es totalmente ilusorio que podamos prescindir de las fuentes hidroeléctricas y termoeléctricas de generación. Un mínimo respeto al principio del realismo debiera llevar al país no sólo a preferir las alternativas menos contaminantes, sino también a hacernos cargo de la regresiva evolución ambiental de nuestra matriz energética de los últimos años.

El Presidente anunció también ajustes en la orgánica estatal y nuevas reparticiones. Aparte de la creación del Ministerio de Desarrollo Social, que está en trámite, y de la reorganización de la Onemi, que era inevitable, se contemplan nuevos ministerios para la cultura y para el deporte. También se creará en Justicia una nueva subsecretaría para derechos humanos y cabe preguntar si acaso estas iniciativas no revelan un descenso en los tradicionales niveles de aversión que la centroderecha siempre tuvo a la expansión de la orgánica estatal.

Aunque ayer la noticia -lo que los periodistas entienden por "la noticia"- estuvo mucho más en las protestas que en el mensaje, porque las protestas iban a ser descomunales y finalmente no lo fueron, este fue un mensaje sobrio y una convocatoria honesta a la responsabilidad de la clase política. Nos hemos farreado el futuro ya en demasiadas oportunidades. Y deberíamos pensarlo mejor para no terminar otra vez defraudados.