Héctor Soto

El Blog de Héctor Soto

 

Home Actualidad Municipales 2008 Análisis Político Cultura

Tres conclusiones del debate presidencial de Anatel

Nov. 17 , 2009

27 Comments

Se tocaron muchos temas y, sin embargo, se conversó de muy poco. Posiblemente la voz que más se escuchó fue la de Bernardo Donoso cuando decía "tiempo". La rigidez de los debates -que pareció relajarse un poco en el de Canal 13- volvió a contraerse y, al margen de las habilidades de los candidatos para sortear trampas y pasar sus mensajes, en más de un momento el formato pareció llevar el discurso de los expositores a su máximo nivel de irrelevancia.


Tal vez las mayores novedades de la noche fueron tres.


La primera concierne a la complicidad entre Frei y Arrate: si bien entre ellos hay evidentes divergencias, como en lo que uno y otro entienden por chilenización del cobre, ambos se trataron con guante blanco y siguieron estrategias parecidas para poner a Enríquez-Ominami contra las cuerdas o en situaciones incómodas. La propuesta de Arrate para que los tres candidatos se alinearan desde ya a un acuerdo mínimo contra la derecha en segunda vuelta era con nombre y apellido y fue una pelota que quedó dando bote hasta mucho después de terminada la transmisión.


La segunda novedad es que Enríquez, que era el desafiante y quien más tenía que ganar en esta pasada, no logró dar vuelta el partido en su favor. Hubo poca provocación de su parte. El diputado fue más convincente en cuestiones anecdóticas que en los temas de fondo y no salió bien parado ni cuando Frei lo enfrentó a la pregunta de la concentración del poder ni cuando Arrate le enrostró su ambigüedad.


El tercer punto es que Piñera, de desempeño muy cuestionado en el primer debate, fue quien anoche estuvo mejor. No sólo pareció el menos obsecuente a los periodistas. También fue claro en su respuesta sobre minorías sexuales, habló golpeado respecto de política y negocios, y salió bien parado de un tema que pudo haberle estallado en las manos, las reuniones con militares.
¿Demasiado largo? Sí. Muy largo. Treinta minutos menos no habrían perjudicado a ningún candidato. Y miles de televidentes los hubieran agradecido.

« Para saltar del... | Main | La derecha y la... »


Comments:

La complicidad de Frei y el "Catapilco" Arrate es evidente. El representante del PC sólo está para quitarle votos a ME-O, nada más. Es increible que un candidato comunista apoye a un conservador, pero a veces, la política tiene esas incomprensiones que son precisamente por las que lucha Marco Enríquez, esas negociaciones tan desvergonzadas y que han hecho subir como espuma y de modo imparable al candiato independiente.Y es por lo que el PC nunca más tendrá más de un esmirriado 7% en Chile. Hv

Posted by Mauricio Saavedra Toledo on November 17, 2009 at 09:27 AM CLST #

Piñera el mejor por lejos !!

Posted by Pedro Aguilar on November 17, 2009 at 09:49 AM CLST #

Lo que quedó clarísimo fue la colusión entre el ex Senador Designado y el reoresentante del comunismo, Sr. Arrate

Posted by Miguel Huerta Marín on November 17, 2009 at 09:54 AM CLST #

Bien muchacho, buen análisis, cortito pero decidor.

Posted by El Corregidor on November 17, 2009 at 09:55 AM CLST #

Los candidatos Piñera,MEO,y Frei siguen el ABC de no dar ninguna opinion que no sea lo que la masa opina en las encuestas por lo que si hacen lo que dicen que van a hacer hará de su gobierno una veleta que siga los aires de lo que se pone de moda, tal cual ha sido la tónica del gobierno de Bachelet que sigue la política del avestruz en los asuntos peludos (Mapuches, profesores-educación, salud, delincuencia, droga, matriz energética) y populacheros en cuanto a enfrentar la crisis a punta de bono

Posted by Enrique Westermeyer on November 17, 2009 at 10:26 AM CLST #

Para mi el mejor fue Arrate, pero este tipos de opiniones son Bastante subjetivas.......

Posted by Cristian on November 17, 2009 at 10:38 AM CLST #

No vean complicidades y alianzas donde no las hay, esta claro que a Arrate no le gustaria la derecha al poder pero tambien fue claro en decir que su interes no es gobernar con la concertacion sino levantar un referente de izquierda fuerte para el futuro, debio recalcar mas que el unico verdaderamente diferente es el , los demas son todos candidatos -con algunos matices- neoliberales , el unico cambio de fondo al modelo y que parte con la recuperacion de nuestras riquezas mineras es el de Arrate

Posted by Mikel on November 17, 2009 at 11:12 AM CLST #

Que verguenza la de la izquierda. NO encontraron un lugar mejor para ponerse de acuerdo en contra de Piñera, mas que la televisión, delante de todos los chilenos, un almuerzo quizá habría sido menos obvio. Se nota la desesperación.

Posted by Miguel Alvarez on November 17, 2009 at 11:28 AM CLST #

Votar por ARRATE, es decir que no queremos más de lo mismo. Es decir que no queremos ni Frei y todas sus privatizaciones ni Marquito con sus contradicciones (quiero aborto porque defiendo la vida). Además ambos son equivalentes (recuerden que meo renunció a la concerta cuando no lo dejaron ser candidato). Es decir que no queremos a Piraña, que si hasta ahora ha usado información privilegiada para enriquecerse, como irá a ser si es presidente.
Por eso yo voto 1: Arrate Presidente.

Posted by Jxan Carlos Mena on November 17, 2009 at 11:43 AM CLST #

Antes de ayer, tenía una buena opinión de Arrate, pero luego de ver cómo es un candidato instrumental, quedó por el suelo. Como dijo ME-O, votar por Arrate es votar por Frei

Posted by Pablo on November 17, 2009 at 11:52 AM CLST #

Por lejos Frei el más malo.
No entiende lo que le preguntan y le falta vocabulario.
Le preguntaron por políticas nuevas para la mujer y responde que seguírá con las actuales. Nuevas le replican, seguiré con las que están.
Y luego se refiere a su aliada, la Presidenta como "La Bachelet". Impresentable forma de referirse a un Presidente.

Posted by Andres on November 17, 2009 at 12:15 PM CLST #

Quedo claro que cuando se debe definir MEO es cada vez mas culerera, como se dice en el campo le quedo grande el poncho, y no es por eadd si no bien por capacidad y por tratar aparentar algo que no es. (Se vendio al mercado)

Posted by Alejandro Valenzuela on November 17, 2009 at 12:18 PM CLST #

Arrate y Frei estuvieron muy bien. Arrate fue lejos el más claro en todas sus alocuciones. A M-EO costaba entenderle y a Piñera, no comments, lo descolocaron varias preguntas, la de Pinochet, la de las mujeres en puestos importantes, etc.

Posted by penquista on November 17, 2009 at 12:26 PM CLST #

Arrate, su discurso sigue siendo solamente una bonita utopía pero inaplicable, además de su síndrome de Robin Hood, quitarle a los ricos para darle a los pobres. MEO, su lengua va más rápida que su mente y sus propuestas especificas. Frei, ya tubo su oportunidad y es muy descalificador. Piñera, separando bien los negocios de la política y siendo honesto, creo que será un buen presidente.

Posted by Mauricio Figueroa on November 17, 2009 at 12:33 PM CLST #

¿ASÍ TRANSCURRIÓ EL DEBATE?yA QUE EL PUNTO ES LA SOLIDEZ DE PIÑERA ¿NOS PODRÍA INDICAR DON HÉCTOR EN QUÉ MOMENTO EL CANDIDATO SE ALEJARÁ DE SUS NEGOCIOS PARA TRANSFORMARSE EN SERVIDOR PÚBLICO? - PREGUNTA SIN RESPUESTA AUNQUE CONOCIDA-Sólo si sale elegido.
¿FREI? :CON RAZON EN SU COMANDO LO DEJAN HABLAR POCO..
¿ARRATE? :CLARO EJEMPLO DE LO FÁCIL QUE ES PARA LA CONCERTACIÓN MANIPULAR AL PC CON SU CABALLITO DE TROYA.
¿ME-O? :LOS TEMAS EN LA MESA Y LA FIRMEZA DE CONVICCIONES. DEBE SER PRESIDENTE

Posted by francisco on November 17, 2009 at 12:36 PM CLST #

creo que el único que dice las cosas por su nombre y transmite credibilidad es Arrate, uno sabe para donde va, que es lo que quiere y lo que defiende, los demás son ambiguos, se ponen incómodos cuando por ejemplo a MEO le recuerdan lo mal que hablaba de Bachelet cuando era candidata, o cuando a Piñera le preguntan por lo de los negocios o a Frei por los indultos y la privatización del agua.

Posted by mauricio b on November 17, 2009 at 12:38 PM CLST #

Meo hace proyecciones de triunfo en segunda vuelta, en vez de esperar primero el resulado de la primera.
Piñera dice que en su gobierno se aceptarán a las parejas homosexuales,se aceptará el voto de residentes en el extranjero, etc. a sabiendas de que es imposible que el congreso apruebe sus propuestas.Frei no ofreció nada nuevo y se erigió como continuador de este gobierno. Arrate sólido en sus respuestas y sigue creciedo, pero sin lograr entrar a la pelea de perros grandes.

Posted by Sergio Barayón M on November 17, 2009 at 12:45 PM CLST #

¿No sé que entiende usted por claridad? Con respecto a los militares en retiro, pareció ambiguo en relación a lo expuesto por los mismo molitares en retiro que se reunieron con él. Y con respecto a la unión homesexual, la mujer en puestos de relevancia y la marihuana, el discurso de Piñera es añejo ¿No lo cree? Y por último,hablar golpeado puede ser una forma de parecer seguro cuando no se está. Su analisis me parece pobre y expone una opinión sin sustentación argumental. Caprichoso, mejor dicho

Posted by Clint on November 17, 2009 at 12:47 PM CLST #

¿No sé que entiende usted por claridad? Con respecto a los militares en retiro, pareció ambiguo en relación a lo expuesto por los mismo molitares en retiro que se reunieron con él. Y con respecto a la unión homesexual, la mujer en puestos de relevancia y la marihuana, el discurso de Piñera es añejo ¿No lo cree? Y por último,hablar golpeado puede ser una forma de parecer seguro cuando no se está. Su analisis me parece pobre y expone una opinión sin sustentación argumental. Caprichoso, mejor dicho

Posted by Clint on November 17, 2009 at 12:48 PM CLST #

Arrate, su discurso sigue siendo solo una bonita utopía, además de su sindrome de Robin Hood, de quitarle a los ricos para darle a los pobres. MEO, su lengua va más rapida que su mente a la hora de propuestas sustentables. Frei, ya tuvo su oportunidad y lamentablemente es muy descalificador.Piñera, si separa bien sus negocios de la política y siendo honesto, creo que será un buen Presidente.

Posted by Mauricio Figueroa on November 17, 2009 at 12:52 PM CLST #

Qué debate vi yo ??
Por lo menos a Piñera no lo ví descolocado en ningú momento.

Arrate es un chiste. Me daría verguenza, a sus años, haberme convertido sólo en un monigote o un "placebo" al servicio de algo que ni el mismo entiende ni sabe cómo le va a golpear en la cara.
Total, no tiene nada que perder porque él políticamente no es nadie.....Tal vez ande buscando argmentos para un nuevo libro....
Gracias a Dios el SEÑOR Piñera será nuestro próximo Presidente...¡¡

Posted by florencia innocentti on November 17, 2009 at 01:10 PM CLST #

El mejor, lejos, en éste debate ANATEL fue Sebastián Piñera. Sobre la pregunta de que es peor, el cigarrillo o la marihuana, ésta última afecta la conducta de las personas. Arrate y la izquierda hablan de que gracias a la estatización de la producción de cobre, Chile obtiene gigantescos recursos, y ésto nos ha salvado de crisis, y que todas las mineras deberían ser estatales. Ésto es una farsa, pura mentira, pues las personas no se motivan si son de por vida empleados del Estado.

Posted by javier F. D. on November 17, 2009 at 01:56 PM CLST #

Arrate y la izquierda hablan en éstos debates de que gracias a la estatización de la producción de cobre Chile tiene más recursos, que todas las mineras deben ser estatales. Ésto es pura mentira, un engaño, pues las personas nunca se han motivado siendo empleados DE POR VIDA de éstas empresas estatales, o mejor dicho, siendo la servidumbre de la cúpula o grupo de poder de la izquierda. El costo operacional es otra cosa que ocultan, los gastos del capital productivo que deben hacer en el exterior

Posted by javier F. D. on November 17, 2009 at 02:07 PM CLST #

MEO sería una ambiguedad permanente y muy peligrosa en el Gobierno. Piñera definitivamente no es creible dice lo que sabe que tiene que decir en temas sensibles, pero no se lo cree nadie, como lo es la protección social, leyes laborales, derechos humanos, diversidad. Es un demagogo de marca mayor que promete "trabajo para todos". Definitivamente FREI es la carta a pesar de su fomedad natural

Posted by Manuel Jimenez on November 17, 2009 at 02:43 PM CLST #

¿Arrate dice las cosas por su nombre? Si mal no recuerdo cuando le preguntaron por cuba NO se refirió a ella como una dictadura que viola hace más de 50 años los derechos humanos, sino más bien la justificó por el bloqueo de EE.UU.. y matizó su calidad de régimen totalitario con cautelosos adjetivos. Todavía no entiendo la mente de los adoradores de Castro que son capaces de obviar el sufrimiento de un pueblo para justificar esa utopía esquizofrénica llamada comunismo.

Posted by Daniel Knockaert on November 17, 2009 at 06:29 PM CLST #

Comparto las tres conclusiones del blogero.
Agrego otras más:
1) Por suerte es el último debate, porque escuchar a 4 tipos hablando cosas como si fueran dioses... Basta por favor.
2) Los debates no inciden mucho en la desición de los votantes, por lo que darle espacio a preguntar a los candidatos entre ellos, no tiene sentido.
Solo se logran encerronas, para atacar a ciertos candidatos.
Mejor seria varias rondas con pregunta unica sobre distintos temas: Salud, educación, empleo, seguridad, etc.

Posted by Francisco Garrido on November 18, 2009 at 12:08 AM CLST #

Lo más encandaloso de este debate, de la propaganda que se escucha y de los otros debates que hemos escuchado es la demagogia de Piñera: sus intervenciones son una sarta de promesas, algunas francamente inaceptables como la del millón de empleos. Pero si hay 800.000 cesantes actualmente... Que deje de tomarle el pelo a los ciudadanos.¿Podemos creer que un empresario esté interesado en crear más empleos que los que se necesitan cuando la cesantía es una condición de existencia del capitalismo?

Posted by LUISDIAZ BORQUEZ on November 21, 2009 at 01:23 AM CLST #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds